摘" 要：從社會(huì)維度的視角審視城市景觀設(shè)計(jì)活動(dòng)，遵循提出—分析—解決問題的框架展開研究。首先，以“基本功能性滿足”“安全感營造”“社區(qū)意識(shí)培養(yǎng)”“高層次需求引導(dǎo)”4個(gè)遞進(jìn)層次構(gòu)建城市口袋公園的社會(huì)價(jià)值目標(biāo)體系，為后續(xù)設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)提供依據(jù)。其次，依據(jù)實(shí)地調(diào)研和問卷訪談結(jié)果，以及公平正義的城市建設(shè)理念，對(duì)武漢市某場(chǎng)地的基本現(xiàn)狀、公民需求、現(xiàn)有矛盾等進(jìn)行梳理，為后續(xù)設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)提供現(xiàn)實(shí)依據(jù)。最后，基于目標(biāo)體系、結(jié)合現(xiàn)實(shí)和理論依據(jù)，針對(duì)該場(chǎng)地提出設(shè)計(jì)策略：在“基本功能性滿足”目標(biāo)上提出舒適性和均好性設(shè)計(jì)方式；在“安全感營造”目標(biāo)上提出規(guī)避安全隱患的設(shè)計(jì)手段，以及“人”的因素對(duì)場(chǎng)地“可持續(xù)安全性”的影響；在“社區(qū)意識(shí)培養(yǎng)”目標(biāo)上討論設(shè)計(jì)如何促進(jìn)人際交往和提高人對(duì)公園營建活動(dòng)的參與度；在“高層次需求引導(dǎo)”目標(biāo)上分析公園激發(fā)人的創(chuàng)造力和作為環(huán)境教育載體的價(jià)值。

關(guān)鍵詞：社會(huì)價(jià)值；公共空間；口袋公園；規(guī)劃設(shè)計(jì)

2022年4月，武漢市自然資源和規(guī)劃局下發(fā)《武漢市提升城市建設(shè)管理精細(xì)化水平三年行動(dòng)方案（2022-2024）》，提出重視微型公共空間作為承載市民活動(dòng)、展現(xiàn)城市活力的載體功能，邀請(qǐng)武漢高校對(duì)1000余處需優(yōu)化提升的微型公共空間參與設(shè)計(jì)，共同推進(jìn)滿足群眾多元需求的城市微型公共空間體系建設(shè)[1]。本文研究基于此次活動(dòng)中的25號(hào)場(chǎng)地Y小區(qū)東門入口廣場(chǎng)的設(shè)計(jì)活動(dòng)（以下簡(jiǎn)稱“25號(hào)場(chǎng)地”）。

“口袋公園”是面向公眾開放，規(guī)模較小（面積一般在400至10000平方米之間），形狀多樣，具有一定游憩功能的公園綠化活動(dòng)場(chǎng)地[2]。這一概念最早由美國風(fēng)景園林師羅伯特·澤恩于20世紀(jì)60年代提出，他的紐約城市花園系列作品體現(xiàn)了這一概念的特點(diǎn)：尺度小但經(jīng)過精心設(shè)計(jì)；地處都市繁華地段；設(shè)計(jì)以滿足“休憩”功能為主而不是裝飾。當(dāng)代城市口袋公園常呈斑塊狀散布或隱藏于城市結(jié)構(gòu)中[3]，既能提升區(qū)域內(nèi)景觀面貌，又能滿足周邊居民的休閑需求，具有良好的生態(tài)效益和社會(huì)效益[4]。建設(shè)圍繞住宅區(qū)、街道，為周邊居民服務(wù)多為居住型口袋公園[5]，是對(duì)當(dāng)代城市公園的良好補(bǔ)充。綜合官方文件和研究資料可以得出，口袋公園具有小巧、用地靈活、開放性強(qiáng)、以服務(wù)人（尤其是當(dāng)?shù)丶案浇用瘢楹诵牡奶攸c(diǎn)。在城市更新由“拆改留”轉(zhuǎn)變?yōu)椤傲舾牟稹钡哪Ｊ睫D(zhuǎn)變下[6]，口袋公園因其特征及投資小收益大的優(yōu)勢(shì)，逐漸成為我國眾多高密度城市戶外游憩空間拓展主體[7]。根據(jù)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部2022年8月發(fā)布的最新數(shù)據(jù)，全國已建設(shè)和改造的“口袋公園”近3萬個(gè)[8]。在園林及相關(guān)學(xué)科多元發(fā)展的背景下，口袋公園的設(shè)計(jì)應(yīng)該有更多維度的價(jià)值導(dǎo)向。本文從社會(huì)維度分析口袋公園在市民生活中的作用和地位，構(gòu)建城市口袋公園的社會(huì)價(jià)值目標(biāo)體系，并結(jié)合25號(hào)場(chǎng)地設(shè)計(jì)案例提出設(shè)計(jì)策略。

一、口袋公園社會(huì)價(jià)值目標(biāo)構(gòu)建

眾多學(xué)者對(duì)生態(tài)空間的社會(huì)功能及價(jià)值進(jìn)行了探索。羅巧靈等學(xué)者將生態(tài)系統(tǒng)的社會(huì)價(jià)值概括為其所提供的美學(xué)觀賞、休閑娛樂、文化教育等服務(wù)所產(chǎn)生的價(jià)值[9]。王向榮將風(fēng)景園林看作是社會(huì)改良的重要手段，風(fēng)景園林的建設(shè)要滿足社會(huì)與人的需要，它應(yīng)該是公眾可以且容易參與，也應(yīng)該參與的重要的社會(huì)活動(dòng)領(lǐng)域[10]。譚少華等人將城市公園綠地效益的度量歸納為生態(tài)、社會(huì)及經(jīng)濟(jì)效益的有機(jī)統(tǒng)一，并提出城市公園綠地的社會(huì)功能在提升人們的情感與社會(huì)交流的需要方面發(fā)揮著重要的作用[11]。從生態(tài)系統(tǒng)到城市公園綠地，口袋公園作為一種更細(xì)化的生態(tài)和社會(huì)資源分支，它的規(guī)劃討論離不開人的因素。它在提供公共服務(wù)的過程中，比如公園中的設(shè)施、景觀的美，正是通過居民的使用和感知才得以發(fā)揮其服務(wù)和社會(huì)價(jià)值的，無法脫開社會(huì)維度單獨(dú)討論生態(tài)系統(tǒng)所提供的各種效用[12]。按照馬斯洛的需求層次理論，社會(huì)發(fā)展和時(shí)代進(jìn)步促使人們對(duì)于社會(huì)用地的功能需求達(dá)到歸屬和愛、尊重、自我實(shí)現(xiàn)等更高的層次?？诖珗@社會(huì)價(jià)值目標(biāo)體系正是在這樣的背景下提出的，試圖通過空間設(shè)計(jì)和對(duì)公眾的行為引導(dǎo)，創(chuàng)造積極、可持續(xù)發(fā)展的公共空間。

（一）基本功能性滿足

口袋公園空間的營造首先是物質(zhì)性的，通過土地、綠植、設(shè)施等空間要素來塑造視覺美觀、舒適宜人的戶外環(huán)境，尤其應(yīng)滿足高密度城市中的居民感知綠色、親近綠色的需求。公園應(yīng)提供給居民休閑娛樂、文化審美、生態(tài)教育、增進(jìn)身心健康等基本社會(huì)功能，通過合理的功能分區(qū)、舒適的尺度感、良好的設(shè)施質(zhì)量、宜人的材質(zhì)和對(duì)生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的考慮，提高居民的生活品質(zhì)和促進(jìn)城市各系統(tǒng)的良性發(fā)展。同時(shí)，在提供城市公共服務(wù)的過程中，其空間配置會(huì)潛在地影響社會(huì)效益享用的平等與有效性，因此使用者的年齡、職業(yè)、興趣愛好等差異性因素也應(yīng)當(dāng)考慮在內(nèi)，以實(shí)現(xiàn)環(huán)境資源的均享。

（二）安全感營造

環(huán)境安全是人與環(huán)境和諧程度的另一種量度[13]，它指環(huán)境中不存在危險(xiǎn)和危險(xiǎn)的隱患，使人在環(huán)境中活動(dòng)時(shí)生理上能保持健康、無受傷害的可能性，也能在心理上維護(hù)心理健康，保持安全感的狀態(tài)，對(duì)環(huán)境安全有可預(yù)期感和可控感[14]。安全感的營造關(guān)乎空間中的物質(zhì)設(shè)計(jì)和空間中人的因素。物質(zhì)設(shè)計(jì)包括考慮設(shè)施安全、工程安全、交通安全等，合乎規(guī)范的設(shè)計(jì)和基本的安全常識(shí)能保證人生理上的安全。人的因素是營造“可持續(xù)安全”的關(guān)鍵。當(dāng)一個(gè)空間在很大程度上是安全的，其安全感會(huì)吸引更多的人在此停留，停留者越多意味著使場(chǎng)地更受歡迎，會(huì)反過來進(jìn)一步加強(qiáng)場(chǎng)地中的安全性，形成良性循環(huán)。相反，不安全的空間則會(huì)被人們拋棄，最終導(dǎo)致其更加不安全。

（三）社區(qū)意識(shí)培養(yǎng)

人們?cè)诔鞘猩钪行枰嗨矫苄裕徖镪P(guān)系的淡化是新建社區(qū)中面臨的主要問題[15]。城市口袋公園作為一種公共空間，是促進(jìn)人們交流往來的重要手段，在提供物質(zhì)空間的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)為調(diào)和人際關(guān)系、重塑社會(huì)關(guān)系結(jié)構(gòu)提供有力幫助。社區(qū)意識(shí)即共同的價(jià)值意識(shí)，產(chǎn)生于廣泛多樣的活動(dòng)、足夠頻繁的交往和人需求的積累和發(fā)展[16]。社會(huì)學(xué)家曼紐爾·卡斯特爾認(rèn)為個(gè)體和群體只有進(jìn)入社會(huì)交往過程，形成交往聯(lián)系，他們的認(rèn)同才能匯聚為社會(huì)認(rèn)同[17]。可以看到，人與人之間的融合碰撞是產(chǎn)生認(rèn)同感、形成社會(huì)意識(shí)的關(guān)鍵。此外，公眾在場(chǎng)地規(guī)劃建設(shè)、維護(hù)管理、反饋評(píng)論等多環(huán)節(jié)的實(shí)質(zhì)性參與也有助于培養(yǎng)居民對(duì)所處環(huán)境的責(zé)任感和認(rèn)同感，以此形成共同意識(shí)。區(qū)別于大型園林或公園自上而下、集中的管理方式，依附于社區(qū)的口袋公園更貼近居民的日常生活，它可以也應(yīng)當(dāng)通過提供可參與性和高開放度的空間來增強(qiáng)居民之間的聯(lián)結(jié)和對(duì)社區(qū)的認(rèn)同感，形成共同的社區(qū)意識(shí)。

（四）高層次需求引導(dǎo)

社區(qū)對(duì)人們來說已經(jīng)不僅是安身之所，人們對(duì)居住日常有更深層次的追求。在物質(zhì)充裕、生活水平不斷提高的條件下，城市口袋公園規(guī)劃建設(shè)還應(yīng)當(dāng)滿足居民在所處環(huán)境中獲得尊重和自我實(shí)現(xiàn)的需求，即馬斯洛需求層級(jí)理論中富裕階段的需求。更高級(jí)別的需求被滿足能讓人產(chǎn)生幸福感。尊重包括對(duì)自我價(jià)值和自身成就的個(gè)人感受，也包括他人或環(huán)境所給予的情緒反饋。自我實(shí)現(xiàn)是指人能發(fā)揮自身主觀能動(dòng)性，能充分運(yùn)用自己才能、品質(zhì)、能力傾向[18]。環(huán)境應(yīng)為在其中的個(gè)體提供激發(fā)、引導(dǎo)和鼓勵(lì)機(jī)制，城市口袋公園的營造應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)人自我管理、自我展現(xiàn)以至自我實(shí)現(xiàn)。

二、現(xiàn)狀調(diào)研及分析

在設(shè)計(jì)之初，詳細(xì)考察場(chǎng)地及周邊地形面貌、交通、綠化、設(shè)施、場(chǎng)地使用程度等基本狀況，挖掘場(chǎng)地潛在價(jià)值和人群需求，依存現(xiàn)狀營造公共空間?，F(xiàn)狀調(diào)研采用了實(shí)地調(diào)查、問卷調(diào)查、深入訪談以及文獻(xiàn)資料查詢的形式。問卷調(diào)查以Y小區(qū)在住居民、場(chǎng)地周邊商鋪店員顧客、以及進(jìn)入場(chǎng)地休息停歇的市民為調(diào)查對(duì)象，對(duì)不同性別、年齡、職業(yè)的居民隨機(jī)進(jìn)行展開。并在問卷調(diào)查過程中與參與意識(shí)強(qiáng)的居民進(jìn)行了深入訪談以了解更多信息。整個(gè)調(diào)查過程在工作日與休息日里均進(jìn)行了連續(xù)時(shí)間段的觀察訪問，確保了數(shù)據(jù)樣本的隨機(jī)性與充分性。

（一）場(chǎng)地概況

25號(hào)場(chǎng)地位于Y小區(qū)東門入口處，緊臨城市主干道和高架橋，場(chǎng)地整體地形呈半圓，紅線面積約696m2。場(chǎng)地目前被物業(yè)規(guī)劃為停車場(chǎng)，主要為小區(qū)外部人員服務(wù)。場(chǎng)地內(nèi)部基本無綠化、無休閑設(shè)施。場(chǎng)地周邊建筑以居民住宅為主，服務(wù)范圍輻射11個(gè)居民區(qū)及周邊配套商鋪（依據(jù)“社區(qū)公園為每處面積大于0.3hm2、或帶狀綠地寬于8m，其服務(wù)半徑范圍設(shè)置在500m范圍內(nèi)效果更佳”[19]）。地處武漢老城區(qū)，場(chǎng)地周邊有銀行、菜場(chǎng)等成熟的生活配套產(chǎn)業(yè)，因此人流量與車流量均較大。但由于沒有提供停留設(shè)施，也無相關(guān)規(guī)劃管理，場(chǎng)地目前是混亂無秩序狀態(tài)，表現(xiàn)為：收費(fèi)停車場(chǎng)內(nèi)部車輛并不多，更多的車輛擠放在居民樓邊上的道路上（免收費(fèi)區(qū)域）；行人路過不做停留或倚靠石墩路障坐談，鮮少有居民在此長久停歇活動(dòng)?？偟貋碚f，25號(hào)場(chǎng)地未被充分利用，潛在功能有待挖掘。

（二）居民到場(chǎng)頻率和時(shí)間段人流量統(tǒng)計(jì)分析

在參與問卷調(diào)查的受訪人群中，一周到場(chǎng)三次以上的居民占據(jù)了72%，其中有50%的居民每天都到場(chǎng)。這與場(chǎng)地位于小區(qū)入口以及場(chǎng)地周邊的商鋪環(huán)境有關(guān)，絕大多數(shù)每天到場(chǎng)的市民為該小區(qū)在住業(yè)主或店鋪店員。根據(jù)各時(shí)間段的人流量統(tǒng)計(jì)，場(chǎng)地人流在全天段分布較為均勻，以青年和中年人居多，青少年較少，尤其在工作日青少年基本不到達(dá)此地（如圖1、圖2、圖3）。

公共空間的可達(dá)性是空間被使用的前提，也是社會(huì)資源被有效利用的關(guān)鍵因素。大型公園或綠地的服務(wù)半徑有限，并不能服務(wù)整個(gè)城市，口袋公園的形式正是大型集中性公共場(chǎng)所的有益補(bǔ)充。根據(jù)調(diào)研的統(tǒng)計(jì)結(jié)果和500m服務(wù)半徑范圍依據(jù)，25號(hào)場(chǎng)地的人流量較大，可為周邊11個(gè)居民區(qū)及配套商鋪提供休閑交流空間，在可達(dá)性這一指標(biāo)上具有地理優(yōu)勢(shì)，是適宜做口袋公園的場(chǎng)所。

（三）居民類型及主要進(jìn)行的活動(dòng)內(nèi)容分析

根據(jù)調(diào)查問卷數(shù)據(jù)分析，場(chǎng)地的使用者大多數(shù)為周邊的常住人口，其中青年人以35%和中年人以36%在各年齡段中占比較高。對(duì)居民在場(chǎng)地進(jìn)行的主要活動(dòng)內(nèi)容調(diào)查中，有37%的受訪者是來此處購物的，28%的受訪者是來這里停車的，停車用戶主要為場(chǎng)地周邊店鋪里的工作人員和在附近某銀行辦理業(yè)務(wù)的臨時(shí)人員，即場(chǎng)地周邊的營業(yè)場(chǎng)所產(chǎn)生的商業(yè)活動(dòng)構(gòu)成了此地活動(dòng)內(nèi)容的絕大部分，這也一定程度上解釋了年齡構(gòu)成里中青年占比高的原因。真正在場(chǎng)地進(jìn)行游玩休息等活動(dòng)的受訪者不到10%（如圖4、圖5、圖6）。

（四）居民訴求分析

在對(duì)場(chǎng)地未來規(guī)劃的期許調(diào)查中，問卷調(diào)查結(jié)果呈現(xiàn)出兩類不同的傾向。調(diào)查結(jié)果顯示，82%的受訪者和70%的受訪者都提到了增加休憩設(shè)施和景觀綠植，希望此處是一個(gè)人們能在此活動(dòng)、座談、娛樂的休閑空間，并希望能夠有更多的綠化使其更美觀。提出這類訴求的人群基本全部為周邊社區(qū)在住居民。在與部分受訪者深入交流中進(jìn)一步了解到，場(chǎng)地此前是一個(gè)小廣場(chǎng)，雖綠化少，但居民可以在此進(jìn)行打羽毛球、跳廣場(chǎng)舞等活動(dòng)。這一片的小區(qū)大多于21世紀(jì)初建成，建設(shè)時(shí)規(guī)劃里未考慮地下停車場(chǎng)，因此或多或少都存在停車位不夠的情況，從而導(dǎo)致這里變成了一個(gè)臨時(shí)停車點(diǎn)，也導(dǎo)致了居民的被迫離開。采訪中有一個(gè)小朋友表示在早些時(shí)候他們會(huì)在此游玩，后來車輛變多家長便不再允許。此外，場(chǎng)地附近沒有街心花園等開放的公共空間，居民步行前往會(huì)考慮的休閑場(chǎng)所是附近的一所大型商超，無法提供親近自然的條件。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也顯示，有40%的受訪者希望這里保留停車場(chǎng)功能，最好設(shè)置公益停車場(chǎng)。提出維持現(xiàn)狀的受訪者主要為小區(qū)執(zhí)勤、保安等物業(yè)人員和周邊商鋪的店主。與此同時(shí)，商鋪店主也表示希望停車位和店鋪之間能留出緩沖區(qū)域，車輛亂停放在店鋪門口的現(xiàn)象能被解決。此外，停車問題還涉及到部分有臨時(shí)停車需求的人，這類人是前來購物或者在周邊辦理業(yè)務(wù)的非常住居民，對(duì)于他們而言，一半人表示因?yàn)椴怀Ｗ「浇?，?duì)于改造無所謂；一半人表示一般將車停放在路邊，場(chǎng)地改造成能美化城市環(huán)境的場(chǎng)所更佳（如圖7）。

三、社會(huì)價(jià)值目標(biāo)下的口袋公園設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)

（一）場(chǎng)地條件適配分析，明確場(chǎng)地定位

從25號(hào)場(chǎng)地概況分析中可以得出：場(chǎng)地現(xiàn)有功能（停車場(chǎng)）未被充分利用，使用程度不高，現(xiàn)有定位的合理性有待商榷。從場(chǎng)地人流量和人到場(chǎng)頻率分析中可以得出：人流量較大，場(chǎng)地在可達(dá)性指標(biāo)上占有地理優(yōu)勢(shì)。從場(chǎng)地中人群及人群的主要活動(dòng)分析中可以得出：場(chǎng)地基本不存在真正的休閑娛樂活動(dòng)，活動(dòng)流向場(chǎng)地周邊的營業(yè)場(chǎng)所。分析的難點(diǎn)主要在對(duì)場(chǎng)地的訴求分析上，從調(diào)研結(jié)果中可以看到，訴求矛盾主要集中在不同利益方對(duì)場(chǎng)地功能定位的分歧：物業(yè)方出于經(jīng)濟(jì)利益考慮希望場(chǎng)地維持停車場(chǎng)的營業(yè)狀態(tài)，居民希望享有能提供豐富社會(huì)活動(dòng)、提高生活品質(zhì)的空間。而真正有停車需求的人希望有公益性的停車位（現(xiàn)狀空閑的收費(fèi)停車位和亂停亂放的街道停車現(xiàn)象也說明了這一點(diǎn)。這也意味著只要有其它選擇，人們不會(huì)選物業(yè)目前設(shè)置的收費(fèi)停車場(chǎng)。而亂停放現(xiàn)象解決措施應(yīng)當(dāng)是引導(dǎo)和管理而不是開辟更多的停車場(chǎng)）。

世界資源研究所（WRI）中國可持續(xù)城市項(xiàng)目主任劉岱山[20]從歐亞多個(gè)國家的政策、經(jīng)濟(jì)、價(jià)值導(dǎo)向等方面上分析了城市停車及停車位規(guī)劃問題，并深入調(diào)研了國內(nèi)重慶、廣州等多個(gè)地區(qū)的停車位密度狀況和相關(guān)政策，提出了停車位比我們認(rèn)為的要過剩。這似乎與人們的日常認(rèn)知不符，但數(shù)據(jù)和發(fā)達(dá)國家、城市現(xiàn)有規(guī)劃確實(shí)在證明，“停車位周轉(zhuǎn)效率低”“停車位在時(shí)空上供需不均”“越是發(fā)達(dá)的城市提供的停車位越少，因?yàn)樗碌毓芾硭耐恋兀皇前堰@些土地浪費(fèi)給停車位，這種用地功能即非常消耗土地又不產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)價(jià)值的內(nèi)容”。

社區(qū)公共空間是培育居民參與意識(shí)、公共精神及生發(fā)社會(huì)關(guān)系、塑造社會(huì)資本的重要載體[21]，社區(qū)內(nèi)公共停車位車輛亂停放、公共活動(dòng)場(chǎng)所及其設(shè)施不足等現(xiàn)象，及其引發(fā)的社區(qū)居民間的冷漠、隔離及其與物業(yè)之間的矛盾、沖突，使社區(qū)與“‘相對(duì)人道’的居住環(huán)境”相去甚遠(yuǎn)。居民對(duì)公共空間中公共資源的使用、管理，在其中的活動(dòng)、交往，是居民應(yīng)當(dāng)享有的平等自由的權(quán)利。譚立滿提出公共空間的狀態(tài)正義表現(xiàn)為各空間的“各歸各位”，25號(hào)場(chǎng)地在最初的規(guī)劃和早些時(shí)期的使用上都被作為居民的活動(dòng)空間，有理由讓其恢復(fù)原來功能。城市公園的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以公眾體驗(yàn)為主，以公眾利益最大化為首要原則，才會(huì)產(chǎn)生優(yōu)質(zhì)的城市公園[22]。

因此，依據(jù)以上幾點(diǎn)，設(shè)計(jì)活動(dòng)將市民的空間歸還給市民作為此次設(shè)計(jì)的立足點(diǎn)，依據(jù)場(chǎng)地條件和居民訴求將場(chǎng)地打造為25號(hào)城市口袋公園（以下簡(jiǎn)稱“公園”）。對(duì)于停車需求和解決街道臨時(shí)亂停現(xiàn)象問題，則需要政府、社會(huì)組織、物業(yè)等多方的力量圍繞政策、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等方面進(jìn)行策劃討論，比如運(yùn)用共享技術(shù)提高停車位周轉(zhuǎn)率，擴(kuò)展現(xiàn)有停車位用途等。

（二）以基本功能性滿足營造舒適性和均好性的綠地空間

空間的舒適性是空間帶給人的主觀心理感受，首先建立在居民訴求得以滿足的基礎(chǔ)上。根據(jù)調(diào)研結(jié)果制定項(xiàng)目清單和設(shè)計(jì)策略，公園分區(qū)主要分為綠植景觀區(qū)、休憩座椅區(qū)、兒童游樂區(qū)、公共設(shè)施區(qū)、沙坑游玩區(qū)。當(dāng)一個(gè)環(huán)境提供的公共服務(wù)是貼近使用者需求時(shí)，才會(huì)有人與空間形成親近關(guān)系的可能性。25號(hào)場(chǎng)地原地形呈面向馬路的開放半圓形，設(shè)計(jì)提取原有地形特色，通過地面材質(zhì)的轉(zhuǎn)變將大尺度的開放空間劃分為更適宜的空間尺度并基于此合理地置放功能。地面材質(zhì)的轉(zhuǎn)變形式、綠化的造型、設(shè)施設(shè)備的安放位置……公園內(nèi)的各種設(shè)計(jì)要素串聯(lián)起來形成半弧形的流線造型，強(qiáng)化半圓造形這一場(chǎng)地特色（如圖8、圖9）。

親近自然是人的一種原始本能，對(duì)于長期生活在高工業(yè)化環(huán)境中的城市居民來說更甚。公園中所有綠植的布置都可供人零距離接觸，比如草坪擬使用狗牙根等耐高踐踏的種類，兒童游樂區(qū)直接將游玩設(shè)施落放在草坪上，草地、沙坑以開放的姿態(tài)邀請(qǐng)人踏、爬、躺上去，促使人對(duì)生態(tài)自然產(chǎn)生親切感。健身器材、休息座椅等公共設(shè)施的布置是發(fā)揮城市公園社會(huì)功能的重要基礎(chǔ)[11]8，合適的材質(zhì)選擇和對(duì)人體工程學(xué)的考量可以保證其使用度：木質(zhì)座椅的溫度和自然的質(zhì)感比不銹鋼與石頭座椅更能帶給人溫馨親切的感受，整體低飽和度色調(diào)的環(huán)境里點(diǎn)綴橙色的啞光金屬氟碳漆設(shè)施給人雀躍、活潑的輕松氛圍。整潔的環(huán)境、生機(jī)勃勃的植物、明亮的公共設(shè)施；宜人的微風(fēng)、舒適的光照、聲音等都是空間舒適性的體現(xiàn)，可以帶給人良好的體驗(yàn)和美的感受。

公共空間的均好性是指不同性別、年齡、職業(yè)的人群都有進(jìn)入空間、享用空間的權(quán)利，是衡量其社會(huì)效益是否均衡、公平的重要指標(biāo)?？诖珗@的均好性能促進(jìn)各類型居民在此活動(dòng)交流，降低社會(huì)分異產(chǎn)生的潛在威脅。公園內(nèi)部的道路寬度設(shè)計(jì)在1.35m～1.5m范圍之間，尺度適宜的情況下保證輪椅可以無障礙通行。休息座椅的旁邊預(yù)留了輪椅的停放位置，讓殘障人士也能融入社區(qū)往來中。兒童游玩設(shè)施結(jié)合了洞洞板模塊，小朋友可以自定義創(chuàng)造圖案激發(fā)創(chuàng)造力。在兒童游玩區(qū)附近安置了看護(hù)休息座椅，兼顧小孩與其監(jiān)護(hù)人之間相互依賴關(guān)系，也提供給家長之間增加交流的場(chǎng)所。良好的均好性和可達(dá)性是公園使用率的保證，居民更愿意進(jìn)入園區(qū)，才能享受綠地帶來的精神享受，釋放壓力，增進(jìn)交流（如圖10、圖11）。

（三）以規(guī)避隱患的細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)營造安全空間

口袋公園安全感的營造要兼顧人的生理安全和心理安全兩個(gè)方面。公園在空間整體感官上保證了通透性，各功能板塊之間的邊界是柔性的、無障礙的，相互開放可視。在日常生活中我們可以觀察到孩童通常在街道、停車場(chǎng)和居住區(qū)出入口處玩耍，而較少光顧獨(dú)戶住宅后院或?qū)閮和O(shè)計(jì)的游戲場(chǎng)，因?yàn)槟抢锛葲]有交通也看不到人[23]。因此，可以看到，人們會(huì)對(duì)通透、有活動(dòng)的空間產(chǎn)生安全感。公園的通透性和各功能區(qū)之間的開放性消除了暗角和死角可能造成的危險(xiǎn)隱患，居民在此隨時(shí)可以觀察到周遭環(huán)境以做出反應(yīng)措施。充足的照明也能防止產(chǎn)生死角，依據(jù)場(chǎng)地的半圓形造型，順著鋪磚形式在園內(nèi)合理均勻地布置地?zé)簦瑵M足基本照明需求的同時(shí)呼應(yīng)整體設(shè)計(jì)形式。地?zé)舻倪x擇考慮遮光角和燈罩等細(xì)節(jié)，防止眩光等意外情況。在交通安全上，此處的社區(qū)入口未設(shè)置車輛通道，因此省去了人車分流設(shè)計(jì)的工序，但公園緊鄰城市主干道且車流量較大，仍存有交通安全隱患。預(yù)防措施是在原城市已有人行道的基礎(chǔ)上再退讓2米作為城市街道與口袋公園的緩沖空間，留出足夠反應(yīng)空間。并且，場(chǎng)地的硬質(zhì)鋪磚采用了與主干道色彩明度差別較大的淺灰色的鋪磚材料，以色彩的變化起到領(lǐng)域變化的告示作用。在植物配置上，喬木擬選用具有驅(qū)蚊、殺菌作用的香樟，觀賞性灌木花卉也避免使用有毒、蟲害、多落果、飛絮、帶刺、易致敏的植物，使居民可以和植物久居而無恙[24]，同時(shí)注意植物尺度對(duì)視線和照明光線的遮擋（如圖12）。

除物質(zhì)性的生理安全保障以外，在心理上，人的因素是營造“可持續(xù)安全”的關(guān)鍵。人在空間停留，發(fā)生休息、交談等行為會(huì)形成一種自然的監(jiān)控，而居民之間的溝通互動(dòng)也會(huì)提高居民對(duì)公共領(lǐng)域的集體責(zé)任感，從而增加社會(huì)安全感。公園提供的舒適環(huán)境和豐富的活動(dòng)類型為吸引人流提供了可能。

（四）促進(jìn)人際交流，提升公眾參與度以培育社區(qū)意識(shí)

場(chǎng)地中的人際交流互動(dòng)和能高度參與到場(chǎng)地建設(shè)管理中來是產(chǎn)生場(chǎng)地認(rèn)同感、形成社會(huì)意識(shí)的重要途徑。我們常常能在社區(qū)空地處跳廣場(chǎng)舞、聚攏在樹下象棋的大爺大媽身上感受到某種集體歸屬感和群體凝聚力，這是因?yàn)椤皞€(gè)體認(rèn)識(shí)到他屬于特定的社會(huì)群體時(shí)，也會(huì)認(rèn)識(shí)到作為群體成員帶給他的情感和價(jià)值意義”[25]。公園是由多個(gè)大小不一的圓弧三角形組成的，除了出于豐富景觀形式而設(shè)置的兩個(gè)有高度的綠植區(qū)外，每個(gè)“圓弧三角形”都可供人進(jìn)入，“圓弧三角形”中的綠草、沙石與道路的硬質(zhì)鋪磚形成材質(zhì)上的劃分，會(huì)自然地促使人在其中游玩休憩時(shí)形成以地面材質(zhì)為界限的圍合、聚攏形式，潛在地拉近人與人的距離。這種非硬性圍合要素圍合成的較為松散的，私密性不是很高的圍合形式，其空間自由放松，內(nèi)聚力不是很強(qiáng)，適合私密性不是很高的交流活動(dòng)[26]，正適合口袋公園這種開放、以人吸引人的空間。

此外，園區(qū)從規(guī)劃建設(shè)到維護(hù)反饋全環(huán)節(jié)都可以讓居民實(shí)質(zhì)性參與其中（這需要多方的力量）。設(shè)計(jì)前的問卷調(diào)查和深入訪問只能歸為居民“被需求”和“嘗試入場(chǎng)”階段[27]，要想讓居民更深入、自主地參與進(jìn)來，可以從興趣、利益、情感等動(dòng)機(jī)考量?？梢酝ㄟ^志愿者隊(duì)伍等社會(huì)組織在不同階段開展公眾參與活動(dòng)，比如在策劃階段舉行交流會(huì)，設(shè)計(jì)師為公眾講解圖紙并與公眾一起探討更多可能；建設(shè)階段設(shè)置群眾監(jiān)督反饋渠道；建成階段定期開展植物維護(hù)、蔬果種植知識(shí)宣講等活動(dòng)等。公眾參與城市公園事務(wù)可以為公眾提供真實(shí)所需的公園環(huán)境，提升公眾的公民意識(shí)，也能激發(fā)公眾的責(zé)任意識(shí)和對(duì)公園的認(rèn)同感。

（五）激發(fā)居民創(chuàng)造，引導(dǎo)居民高層次需求

口袋公園應(yīng)當(dāng)能挖掘人的興趣，激發(fā)其潛能，鼓勵(lì)其創(chuàng)造，促進(jìn)人自由而全面的發(fā)展。公園除了提供實(shí)用性和人性化的設(shè)計(jì)以外，更重要的是對(duì)居民抱有極大的開放性，這里歡迎被改寫和創(chuàng)造，鼓勵(lì)居民自發(fā)和自由地進(jìn)行設(shè)計(jì)和管理活動(dòng)。園區(qū)草地可以隨意進(jìn)入并做了功能模糊處理，居民可以根據(jù)實(shí)際需求逐步地對(duì)其改造開發(fā)，創(chuàng)造獨(dú)一無二的社區(qū)環(huán)境。對(duì)于居民而言，還能收獲原始勞作的經(jīng)驗(yàn)與幸福感，填補(bǔ)與自然疏離的縫隙，激發(fā)動(dòng)手改建生存空間的能力。善于改建或種植蔬菜花果的人借此展示自己的才能與價(jià)值。正如何志森所言：“空間的公共性需要通過民眾長期持續(xù)的行動(dòng)以及有意圖、有策略的占領(lǐng)來建構(gòu)。在此意義上，空間公共性的本質(zhì)是建構(gòu)的、不確定的、由時(shí)間定義的，而非與生俱來的、永恒的，或者由官方賦予的。”[28]

此外，公園的入口處設(shè)置了可更換的信息牌，可后期配合科普展覽、公益實(shí)踐等社會(huì)活動(dòng)來普及生態(tài)環(huán)保、城市文脈等科學(xué)文化知識(shí)。公園作為可提供環(huán)境教育的理想載體，能潛移默化地激發(fā)居民對(duì)某些領(lǐng)域的興趣，建立全面的素質(zhì)[29]，實(shí)際的使用中可以舉辦豐富的科普活動(dòng)影響居民的思維意識(shí)，幫助居民實(shí)現(xiàn)高層次需求。

四、結(jié)語

本文首先從“基本功能性滿足”“安全感營造”“社區(qū)意識(shí)培養(yǎng)”“高層次需求引導(dǎo)”四個(gè)遞進(jìn)層次構(gòu)建了城市口袋公園的社會(huì)價(jià)值目標(biāo)體系，隨后對(duì)25號(hào)場(chǎng)地的調(diào)研結(jié)果進(jìn)行了梳理分析：場(chǎng)地目前功能未被充分利用，潛在功能待挖掘；人流量大，具有便捷的可達(dá)性優(yōu)勢(shì)；居民期望在此能進(jìn)行休閑活動(dòng)與物業(yè)想保留收費(fèi)停車場(chǎng)之間存在功能定位的矛盾?；趫?chǎng)地條件、城市未來發(fā)展中關(guān)于停車問題的文獻(xiàn)整理、和“公眾利益最大化”原則明確了場(chǎng)地作為口袋公園的功能。最后結(jié)合25號(hào)公園提出了設(shè)計(jì)策略，例證了城市口袋公園社會(huì)價(jià)值目標(biāo)體系的可實(shí)現(xiàn)性?？诖珗@的營造實(shí)踐應(yīng)當(dāng)有多元的價(jià)值導(dǎo)向，本文從口袋公園的社會(huì)價(jià)值視角提供了新的設(shè)計(jì)策略，公園在提高人們物質(zhì)生活質(zhì)量的同時(shí)，有必要充分關(guān)注人的精神心理訴求，在不同層次上滿足居民的需求。

注釋：①文中圖片均由作者繪制。

參考文獻(xiàn)：

[1]武漢市人民政府辦公廳.市人民政府辦公廳關(guān)于印發(fā)武漢市提升城市建設(shè)管理精細(xì)化水平三年行動(dòng)（2022-2024年）的通知[EB/OL].[2022-04-06].https：//zrzyhgh.wuhan.gov.cn/zwdt/gzdt/202208/t20220801_2016143.shtml.

[2]住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部辦公廳.住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部辦公廳關(guān)于推動(dòng)“口袋公園”建設(shè)的通知[EB/OL].[2022-07-29].https：//www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2022-08/09/content_5704766.htm.

[3]張文英.口袋公園——躲避城市喧囂的綠洲[J].中國園林，2007（4）：47-53.

[4]潘劍峰.上海老城廂里的口袋公園實(shí)踐[J].中國園林，2019（S2）：46-50.

[5]張杰宸.居住型口袋公園的城市街景空間再利用研究[D].長沙：湖南大學(xué)，2019.

[6]吳秋萍.城市微更新視角下的消極空間激活策略探析[J].設(shè)計(jì)藝術(shù)研究，2023（3）：146-150.

[7]周聰惠，張彧.高密度城區(qū)小微型公園綠地布局調(diào)控方法[J].中國園林，2021（10）：60-65.

[8]住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部辦公廳.我國“口袋公園”建設(shè)快速發(fā)展，目前已建設(shè)和改造近3萬個(gè)[EB/OL].[2022-08-23].https：//www.mohurd.gov.cn/xinwen/gzdt/202208/20220823_767673.html.

[9]羅巧靈，榮佳雨，周俊方，等.游客感知視角下城市綠地空間社會(huì)價(jià)值評(píng)估與影響因素研究[J].中國園林，2024（2）：50-56.

[10]王向榮.五本書和一片園圃[J].中國園林，2011（6）：23-24.

[11]譚少華，趙萬民.城市公園綠地社會(huì)功能研究[J].重慶建筑大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（5）：6-10.

[12]王敏，朱安娜，汪潔瓊，等.基于社會(huì)公平正義的城市公園綠地空間配置供需關(guān)系——以上海徐匯區(qū)為例[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2019（19）：7035-7046.

[13]左玉輝.環(huán)境學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2002.

[14]施锜.城市公共空間的安全性及其設(shè)計(jì)中的安全倫理意識(shí)[J].裝飾，2011（7）：22-26.

[15]吳笛.社會(huì)價(jià)值目標(biāo)下的社區(qū)園林空間營造研究[D].長沙：湖南大學(xué)，2019.

[16]賀菁.社區(qū)意識(shí)與社區(qū)服務(wù)設(shè)施系統(tǒng)的相關(guān)性研究[D].長沙：湖南大學(xué)，2013.

[17]陶真.新型城鎮(zhèn)化背景下轉(zhuǎn)居村民身份認(rèn)同的沖突與重構(gòu)[J].山東社會(huì)科學(xué)，2023（3）：169-176.

[18]林崇德，等.心理學(xué)大辭典[M].上海：上海教育出版社，2003.

[19]曹慶義，陳東田，張永超，等.日常生活視野下城市口袋公園規(guī)劃設(shè)計(jì)對(duì)策研究——以濰坊市奎文區(qū)為例[J].建筑經(jīng)濟(jì)，2021（S1）：437-441.

[20]城市停車難，或許是個(gè)偽命題？[EB/OL].[2019-07-04].https：//www.sohu.com/a/324751117_492534.

[21]譚立滿.空間正義視角下城市社區(qū)公共空間治理實(shí)現(xiàn)路徑研究——以W市J社區(qū)停車系統(tǒng)改造為例[J].湖北社會(huì)科學(xué)，2019（11）：49-55.

[22]孫遜.城市公園公眾參與模式研究——以深圳香蜜公園為例[J].中國園林，2018（S2）：5-10.

[23]蓋爾.交往與空間[M].何人可，譯.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2002.

[24]姚雪艷.現(xiàn)代城市住區(qū)互動(dòng)景觀營造[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2012.

[25]Taifel H.Differentation Between Social Groups：Students in the Social Psychology of Intergroup Relations[M].London：Acdemic Press，1978.

[26]孔祥宇.高層住區(qū)鄰里交往空間院落化研究[D].沈陽：沈陽建筑大學(xué)，2015.

[27]何雪松，侯秋宇.城市社區(qū)的居民參與：一個(gè)本土的階梯模型[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019（5）：33-42，236.

[28]何志森.從人民公園到人民的公園[J].建筑學(xué)報(bào)，2020（11）：31-38.

[29]林箐，吳菲.風(fēng)景園林實(shí)踐的社會(huì)原理[J].中國園林，2014（1）：34-41.

作者簡(jiǎn)介：

陳雅琦，湖北美術(shù)學(xué)院環(huán)境藝術(shù)學(xué)院碩士研究生。研究方向：環(huán)境藝術(shù)設(shè)計(jì)。

張進(jìn)，湖北美術(shù)學(xué)院環(huán)境藝術(shù)學(xué)院副教授。研究方向：環(huán)境藝術(shù)設(shè)計(jì)。