摘要:本研究理論和文獻梳理的基礎(chǔ)上,采用行為事件訪談法提取了高校學生會干部勝任力要素,并據(jù)此編制了《高校學生會干部勝任力調(diào)查問卷》,通過對問卷結(jié)果的數(shù)據(jù)分析,構(gòu)建了高校學生會干部勝任力模型并開展驗證。研究表明,高校學生會干部勝任力模型由5個維度24項勝任特征組成;該模型在五因子結(jié)構(gòu)中擬合度最佳。
關(guān)鍵詞:高校學生會干部;勝任力;勝任力模型構(gòu)建;驗證分析
隨著民辦高校學生會組織的不斷發(fā)展與壯大,在開展豐富多彩的理論學習、學生活動等第二課堂實踐的同時,也逐漸暴露出組織機制不夠健全、職能定位不夠準確、個人政治素養(yǎng)不高、學生活動娛樂化傾向等問題。同時,受到國內(nèi)外不良風氣的影響,一部分學生會干部在工作中出現(xiàn)了“官僚化”問題,使得本該代表廣大學生的學生組織脫離了服務(wù)學生的宗旨。2019年,共青團中央、教育部、全國學聯(lián)印發(fā)《關(guān)于推動高校學生會(研究生會)深化改革的若干意見》的通知,拉開了高校學生會組織深化改革的序幕?!案墒聞?chuàng)業(yè),關(guān)鍵在人”,加快建設(shè)一支秉承全心全意為學生服務(wù)宗旨的高素質(zhì)學生干部隊伍,是改進民辦高校學生會組織工作,推進民辦高校學生會組織改革創(chuàng)新的重中之重。本研究嘗試通過建立高校學生會干部勝任力模型,為高校學生會干部的選、育、管、用提供方法參考與借鑒。
一、相關(guān)研究綜述
自McClelland在1973年首次提出勝任力的概念 ,其衍生的理論和實證研究逐漸引入到教育管理領(lǐng)域中。我國關(guān)于高校學生會干部勝任力模型的研究最早可以追溯到2010年,李如鐵、蘇斌原、廖慶春等學者構(gòu)建了學生會主席勝任力模型,該模型包含管人、管事、管我、溝通紐帶和創(chuàng)新5個維度 。姜佩文(2013)在其碩士論文中提出,高校學生會干部勝任特征模型由8個維度24項勝任特征構(gòu)成,分別是領(lǐng)導藝術(shù)、責任感、團隊協(xié)作、自信心、人際關(guān)系、自我管理、可信賴性、服務(wù)導向,核心勝任特征是責任感、領(lǐng)導藝術(shù)和團隊協(xié)作 。陸鳴鳴(2018)以上海某高校為例,采用行為事件訪談確定學生會干部勝任特征模型包含責任心、成就導向、團隊合作、人際理解力溝通、團隊領(lǐng)導 。對文獻梳理后發(fā)現(xiàn),盡管現(xiàn)有的研究已獲得初步成效,然而對于高校學生會干部內(nèi)隱性素質(zhì)的描述仍有薄弱之處。在學生會組織深化改革背景下,已有的高校學生會干部勝任力模型仍具有進一步完善的空間。
二、勝任力模型構(gòu)建
(一)高校學生會干部勝任力指標的提取
在勝任力模型構(gòu)建程序中,目前學界公認的是使用行為事件訪談法獲取樣本數(shù)據(jù)。比如,時勘、王繼承、李超平(2002)通過行為事件訪談法開發(fā)出企業(yè)關(guān)鍵職位管理人員勝任力模型,此舉在國內(nèi)率先開起了關(guān)于勝任特征的實證研究 。
基于此,本研究采用STAR法則編制訪談提綱,在江蘇省8所民辦高校中選取12名獲得過省級以上“優(yōu)秀學生干部”榮譽稱號的學生開展行為事件訪談,提取了36項高校學生干勝任特征要素。依據(jù)Spielberger(1983)提出的,以頻數(shù)27%為標準篩選被試對象,在36項高校學生干勝任特征要素中選取大于27%的24項勝任特征要素作為初步構(gòu)建高校學生會干部勝任力模型的指標。為后續(xù)研究方便,對各項勝任力指標進行了編號。見表1。
(二)高校學生會干部勝任力假設(shè)模型
依據(jù)“冰山模型理論”,結(jié)合訪談文本內(nèi)容,對高校學生會干部勝任力指標進行歸納和類聚,初步構(gòu)建了包含5個維度24項勝任特征的高校學生會干部勝任力假設(shè)模型。見表2。
為了檢驗假設(shè)模型推導的合理性,邀請4名長期從事高校共青團工作與學生工作的專家進行鑒定。經(jīng)過討論與修改,最終4位專家一致認為提取的每個勝任特征的含義都是依據(jù)其對應(yīng)的關(guān)鍵行為而確定的,并認可高校學生會干部勝任力假設(shè)模型的維度劃分。
三、勝任力模型驗證
(一)問卷調(diào)查編制與發(fā)放
依據(jù)提取的高校學生會干部勝任力指標,編制形成《高校學生會干部勝任力調(diào)查問卷》,問卷的問項均用 Liket-5量表測量,量表記分方法從1至5,分別代表所述勝任力指標對于成為一名學生干部來說“極其重要”“比較重要”“一般重要”“不太重要”“不重要”。在江蘇省8所民辦高校中開展預問卷調(diào)查,共發(fā)放800份調(diào)查問卷,實際回收調(diào)查問卷783份,剔除其中的33份無效調(diào)查問卷后,獲得有效調(diào)查問卷750份,有效調(diào)查問卷回收率為95.79%。在獲得調(diào)查結(jié)果后,使用SPSS 25軟件進行數(shù)據(jù)分析。
(二)數(shù)據(jù)分析與驗證
1.信度分析
信度檢驗采用內(nèi)部一致性系數(shù)來測量(Cronbach?s α系數(shù))。Cronbach α系數(shù)的Value 應(yīng)該在0和1之間,如果達 0.8-0.9 時說明量表的信度可以接受。經(jīng)分析,Cronbach?s α系數(shù)為0.831,表明本研究的樣本數(shù)據(jù)具有較好的穩(wěn)定性和一致性。
2.探索性因子分析
(1)效度分析
KMO抽樣適當性檢驗和Bartlett?s球形檢驗。驗證結(jié)果如表3所示,KMO值為0.823,Bartlett?s球形檢驗卡方Value為3715.475,p<0.01,表明樣本適合做因子分析。
(2)主成分提取
因子負荷矩陣和方差貢獻率。通過主成分分析的方法提取因子,采用最大變異正交法對因子進行旋轉(zhuǎn),提取特征值大于1的5個因子,分析結(jié)果如表4、表5和碎石圖所示,方差累積貢獻率為86. 655%,表明該結(jié)構(gòu)是一個比較理想的因子結(jié)構(gòu)。
3.驗證性因子分析
模型適配度。分析表明五因子模型結(jié)構(gòu)擬合度最好,分析結(jié)果如表6所示。五因子模型卡方檢驗值與自由度的比值為1.377,一般認為小于3即代表整體擬合優(yōu)度良好;同時,GFI、IFI、TLI、 CFI的值都在0.9以上;此外,均方根誤差(RMSEA)的點估計值為0.068,該指標值在0.08以下表明契合度較為理想。
四、結(jié)論
高校學生會干部勝任力模型有5各維度24項勝任特征組成。5個維度分別是個人品質(zhì)、管理能力、工作態(tài)度、溝通能力和成就動機?!皞€人品質(zhì)”維度包含政治立場堅定、具有擔當精神、善于平衡工作與學習的關(guān)系、自信樂觀、具有陽光正面的個人形象和正直誠信6個勝任特征;“管理能力”維度包含良好的團隊協(xié)作能力、良好的組織策劃能力、較強的處理危機能力、善于收集和處理信息和處事公平公正5個勝任特征;“工作態(tài)度”維度包含貫徹執(zhí)行力強、良好的服務(wù)意識、求真務(wù)實的工作態(tài)度、保持高漲的工作熱情和具備在工作中持續(xù)學習的能力5個勝任特征;“溝通能力”維度包含良好的語言表達能力、有效地在老師和同學間溝通協(xié)調(diào)、合理的分配任務(wù)、善于反思和總結(jié)經(jīng)驗以及在團隊中保持親切感5個勝任特征;“成就動機”維度包含在組織內(nèi)有較高的號召力、受到老師和同學的認可和強烈的集體觀念和榮譽感3個勝任特征。
通過探索性因子分析和驗證性因子分析得出,高校學生會干部模型在5因子結(jié)構(gòu)中擬合度最好。本研究所編制的《高校學生會干部勝任力調(diào)查問卷》具有較好的信效度,可作為評價高校學生會干部勝任力的測量工具。
參考文獻
[1] McClelland,D.C.Testing for Competence Rather Than for Intelligence[J].American Psychologist,1973.28,1-14.
[2]李如鐵,蘇斌原,廖慶春等.高校學生會主席勝任力模型探討[J].湖南科技學院學報,2010, 31(06):122-125.
[3]姜佩文.基于勝任特征模型的高校學生會干部選拔研究[D].廣西大學,2014.
[4]陸鳴鳴.學生會干部勝任模型特征構(gòu)建及應(yīng)用研究——以上海海洋大學為例[J].文化創(chuàng)新比較研究,2018,2(33):179-180+182.
[5]時勘,王繼承,李超平.企業(yè)高層管理者勝任特征模型評價的研究[J].心理學報,2002,25,306-311.
[6] Spielberger C.D.Manual for the State-TraitAnxiety Inventory[J].Palo Alto,CA:Consulting Psycholigists Press,1983.
本文得到以下項目支持:2020年度高校哲學社會科學研究專題項目“高校學生會深化改革背景下獨立學院學生會組織改革探究”(2020SJB1151)。
(作者單位:南京特殊教育師范學院)