摘 要：學(xué)科服務(wù)自提出以來(lái)，一直是高校圖書館的一項(xiàng)重要工作內(nèi)容。為全面評(píng)估和展望我國(guó)高校圖書館學(xué)科服務(wù)研究的發(fā)展，文章以中國(guó)學(xué)術(shù)期刊CNKI為文獻(xiàn)研究數(shù)據(jù)平臺(tái)，檢索了2004年至2023年間我國(guó)高校圖書館學(xué)科服務(wù)相關(guān)研究文獻(xiàn)，并運(yùn)用CiteSpace軟件對(duì)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行可視化計(jì)量分析。通過(guò)對(duì)該領(lǐng)域的文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)和聚類等知識(shí)圖譜分析，將高校圖書館學(xué)科服務(wù)的發(fā)展現(xiàn)狀總結(jié)為十個(gè)聚類主題和三大研究領(lǐng)域。同時(shí)，結(jié)合關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖譜和17個(gè)最強(qiáng)引用突現(xiàn)詞，對(duì)高校圖書館學(xué)科服務(wù)的三個(gè)前沿發(fā)展階段進(jìn)行梳理和歸納，以期為未來(lái)發(fā)展提供指導(dǎo)方向。

關(guān)鍵詞：高校圖書館；學(xué)科服務(wù)；知識(shí)圖譜；可視化分析

中圖分類號(hào)：G258.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Analysis and Prospect of Subject Services of University Libraries in China

Abstract Since its inception， subject service has been a crucial aspect of university library operations. This paper aims to comprehensively evaluate and forecast the development of subject service research in university libraries. Utilizing the CNKI academic journal database as the research platform， we retrieved relevant literature on subject service research in Chinese university libraries from 2004 to 2023. CiteSpace software was employed to perform visual and bibliometric analysis on the literature data. Through knowledge graph analyses of keyword co-occurrence and clustering， we summarize the development of university library subject services into ten clustering themes and three major research fields. Additionally， by integrating the keyword time zone graph and the 17 strongest citation bursts， we outline and summarize three frontier development stages of university library subject services. This study provides recommendations for addressing current issues in university library subject services and offers guidance for future development.

Key words university library; subject services; knowledge graph; visual analysis

1 引言

學(xué)科服務(wù)是指為特定學(xué)科領(lǐng)域提供的一系列支持和服務(wù)，旨在滿足該學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究和教育需求，促進(jìn)學(xué)科的發(fā)展和進(jìn)步。高校圖書館作為學(xué)術(shù)信息和資源中心，不僅是知識(shí)和信息的重要倉(cāng)庫(kù)，也是學(xué)術(shù)資源共享和支持系統(tǒng)，通過(guò)提供專業(yè)和定制化的學(xué)科服務(wù)來(lái)滿足師生在特定學(xué)科領(lǐng)域的需求，推動(dòng)知識(shí)的創(chuàng)新和發(fā)展[1]。

高校圖書館學(xué)科服務(wù)的內(nèi)容體現(xiàn)在能夠?yàn)椴煌瑢W(xué)科領(lǐng)域提供定制化的支持，滿足師生對(duì)特定學(xué)科信息的精準(zhǔn)需求，同時(shí)要求學(xué)科服務(wù)的提供者具備豐富的學(xué)科知識(shí)和信息服務(wù)技能，以滿足用戶的專業(yè)需求，涵蓋學(xué)科資源建設(shè)、數(shù)字化服務(wù)、學(xué)科培訓(xùn)、學(xué)科交流與合作等方面[2]。我國(guó)高校圖書館學(xué)科服務(wù)的研究歷程可以追溯至20世紀(jì)末，始于1998年清華大學(xué)圖書館建立的學(xué)科館員制度[3]。初期研究主要側(cè)重于學(xué)科資源的建設(shè)和管理，特別是紙質(zhì)學(xué)科資源的建設(shè)。隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，數(shù)字化學(xué)科服務(wù)逐漸成為研究的熱點(diǎn)。從傳統(tǒng)的圖書館學(xué)科服務(wù)到數(shù)字化學(xué)科服務(wù)的過(guò)渡，標(biāo)志著學(xué)科服務(wù)研究進(jìn)入了一個(gè)新的階段。

近年來(lái)，隨著高等教育事業(yè)的蓬勃發(fā)展和科研活動(dòng)的日益深入，高校圖書館作為知識(shí)傳播與學(xué)術(shù)創(chuàng)新的重要陣地，其學(xué)科服務(wù)在推動(dòng)學(xué)科發(fā)展和滿足師生需求方面扮演著愈發(fā)重要的角色。本文將重點(diǎn)探討我國(guó)高校圖書館學(xué)科服務(wù)的研究現(xiàn)狀，以期為未來(lái)發(fā)展提供指導(dǎo)方向。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

本文的研究數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)知網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫(kù)。為了提高文獻(xiàn)的查全率，擴(kuò)大數(shù)據(jù)量，在中國(guó)知網(wǎng)文獻(xiàn)檢索頁(yè)中選擇高級(jí)檢索，將檢索式字段設(shè)置為“關(guān)鍵詞”檢索，以“關(guān)鍵詞＝高校圖書館＋地方高校圖書館＋院校圖書館＋高等學(xué)校圖書館＋高等院校圖書館”AND“關(guān)鍵詞＝學(xué)科服務(wù)＋學(xué)科館員服務(wù)＋學(xué)科信息服務(wù)＋嵌入式學(xué)科服務(wù)＋數(shù)字學(xué)科服務(wù)＋學(xué)科專家服務(wù)”為檢索式，檢索時(shí)間范圍選取為2004年1月1日至2023年10月1日，檢索類型為學(xué)術(shù)期刊，對(duì)檢索后的結(jié)果進(jìn)行篩選，最終得到有效文獻(xiàn)1 356篇。

2.2 研究工具與方法

本文的研究工具為德雷塞爾大學(xué)（Drexel University）陳超美教授開(kāi)發(fā)的CiteSpace軟件，采用的版本號(hào)為6.1.R6，是一款應(yīng)用Java語(yǔ)言開(kāi)發(fā)的知識(shí)圖譜及信息可視化軟件。利用該軟件對(duì)CNKI中檢索到的我國(guó)高校圖書館學(xué)科服務(wù)相關(guān)的期刊文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析。

3 關(guān)鍵詞分析

關(guān)鍵詞是通過(guò)對(duì)研究文獻(xiàn)進(jìn)行高度概括和歸納而得出的，它們能夠準(zhǔn)確全面地反映文獻(xiàn)的核心觀點(diǎn)、結(jié)果和研究方法。通過(guò)分析關(guān)鍵詞，可以了解某個(gè)領(lǐng)域在某個(gè)階段的研究現(xiàn)狀和研究趨勢(shì)，對(duì)學(xué)者們開(kāi)展相關(guān)研究具有很高的參考價(jià)值。

3.1 關(guān)鍵詞的共現(xiàn)知識(shí)圖譜分析

借助CiteSpace軟件對(duì)1 356條數(shù)據(jù)進(jìn)行可視化圖譜分析，選擇節(jié)點(diǎn)類型（Node Types）為關(guān)鍵詞（Keywords），時(shí)間區(qū)間（Time Slicing）為2004年至2023年。因所選取文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞較多，為了突出圖譜的顯示效果，在CiteSpace中設(shè)置關(guān)鍵詞的閾值（Threshold）為5，得到“高校圖書館學(xué)科服務(wù)”研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞的共現(xiàn)圖譜，如圖1所示。關(guān)鍵詞的字號(hào)大小對(duì)應(yīng)此關(guān)鍵詞在1 356條數(shù)據(jù)中出現(xiàn)的頻率高低，圖中左上角的數(shù)據(jù)顯示節(jié)點(diǎn)和連線數(shù)據(jù)。其中，“N=577”表示關(guān)鍵詞出現(xiàn)的位置節(jié)點(diǎn)，“E=1 105”為不同文獻(xiàn)之間關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)之間的連線。

從圖1中可以看到各個(gè)大小不一的節(jié)點(diǎn)以及關(guān)鍵詞名稱，如“學(xué)科服務(wù)”“學(xué)科館員”“信息服務(wù)”“知識(shí)服務(wù)”等，這些關(guān)鍵詞呈現(xiàn)出我國(guó)高校圖書館學(xué)科服務(wù)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和方向[4]。

3.2 關(guān)鍵詞的聚類知識(shí)圖譜分析

利用CiteSpace的關(guān)鍵詞聚類功能，將圖1中聯(lián)系較為緊密的關(guān)鍵詞進(jìn)行匯總形成聚類，得到如圖2所示的關(guān)鍵詞聚類知識(shí)圖譜。圖2左上角的數(shù)據(jù)顯示聚類模塊Q值=0.487 9，聚類輪廓S值=0.921 1，這表示文獻(xiàn)之間存在較高的相關(guān)性或重要性，并且這些相關(guān)性或重要性在統(tǒng)計(jì)上是顯著的。結(jié)合圖1和圖2，可以更加直觀地展現(xiàn)出高校圖書館學(xué)科服務(wù)的主要研究領(lǐng)域。

從圖2中可以看出，聚類后出現(xiàn)了包含不同聚類號(hào)的模塊，且不同聚類之間的聯(lián)系都非常緊密。將各聚類按照所包括的文獻(xiàn)數(shù)量進(jìn)行排序，選取CiteSpace中前10個(gè)聚類的相關(guān)數(shù)據(jù)匯入表1。表1中“聚類代表性關(guān)鍵詞”一欄為各聚類的前五個(gè)代表性最強(qiáng)的關(guān)鍵詞，可以借助這些關(guān)鍵詞分析和總結(jié)該聚類的研究進(jìn)展。

結(jié)合關(guān)鍵詞共現(xiàn)和聚類知識(shí)圖譜，可將我國(guó)高校圖書館學(xué)科服務(wù)的研究進(jìn)展分為以下三個(gè)領(lǐng)域：

（1）以高校圖書館的人員因素為視角，建立學(xué)科館員制度。學(xué)科館員制度是學(xué)科服務(wù)的核心之一，旨在為特定學(xué)科領(lǐng)域的用戶提供專門化支持。自1998年清華大學(xué)圖書館建立了學(xué)科館員制度后，我國(guó)各高校圖書館也在不斷嘗試和探索[5]。這一領(lǐng)域的研究側(cè)重于學(xué)科館員的角色、職責(zé)、技能和培訓(xùn)，以確保他們能夠有效地支持學(xué)科服務(wù)。研究者還探討了學(xué)科館員制度的最佳實(shí)踐、案例研究和對(duì)制度的改進(jìn)建議。

（2）以高校圖書館的服務(wù)內(nèi)容為視角，開(kāi)展學(xué)科多元化服務(wù)。學(xué)科多元化服務(wù)是指針對(duì)不同學(xué)科領(lǐng)域的用戶需求，提供多樣化、個(gè)性化的服務(wù)。這一領(lǐng)域的研究關(guān)注如何根據(jù)不同學(xué)科領(lǐng)域的需求開(kāi)展服務(wù)，包括數(shù)字化資源的管理、信息素養(yǎng)培訓(xùn)、定制化支持等內(nèi)容。研究者還探討了如何在不同學(xué)科領(lǐng)域之間建立橋梁，促進(jìn)跨學(xué)科合作和研究。

（3）以高校圖書館的創(chuàng)新發(fā)展為視角，整合信息資源建設(shè)[6]。創(chuàng)新發(fā)展是學(xué)科服務(wù)的關(guān)鍵，促使高校圖書館不斷升級(jí)和改進(jìn)服務(wù)。這一領(lǐng)域的研究關(guān)注如何整合信息資源，包括數(shù)字化圖書、期刊、數(shù)據(jù)庫(kù)和開(kāi)放獲取資源，以滿足學(xué)科研究和教育的需求。研究者還探討了圖書館如何借助技術(shù)創(chuàng)新、資源協(xié)作和開(kāi)放獲取方式來(lái)提高信息資源的可訪問(wèn)性和可分享性，從而推動(dòng)學(xué)科服務(wù)的發(fā)展。

3.3 關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖譜分析

時(shí)區(qū)圖譜可以幫助研究者更好地理解文獻(xiàn)領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)展趨勢(shì)和熱門主題，有助于指導(dǎo)研究方向。分析結(jié)果可以用于制訂研究策略，深入了解學(xué)科發(fā)展，以及為學(xué)術(shù)界提供關(guān)鍵研究領(lǐng)域的見(jiàn)解。通過(guò)對(duì)圖3關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖譜進(jìn)行分析，可以看到聚類結(jié)果排名前10的各個(gè)聚類相應(yīng)的研究時(shí)間和研究熱度，聚類排名越靠前說(shuō)明其研究熱度也越高。

每個(gè)聚類代表一個(gè)主題或子領(lǐng)域，這些聚類會(huì)根據(jù)關(guān)鍵詞和引用關(guān)系進(jìn)行組織。聚類“#0學(xué)科館員”是學(xué)科服務(wù)的主體，高校圖書館學(xué)科服務(wù)工作基本上是由學(xué)科館員開(kāi)展和實(shí)施的。從聚類關(guān)鍵詞可以看出，主要圍繞學(xué)科館員提供的服務(wù)方式來(lái)進(jìn)行研究。例如，提供泛在服務(wù)（2010年）、定題服務(wù)（2012年）、專利分析（2016年）、情報(bào)分析（2019年）、線上推薦（2022年）等。聚類“#1服務(wù)評(píng)價(jià)”的中介中心性關(guān)鍵詞為“學(xué)科館員（2004年）”，表明主要圍繞高校圖書館的信息咨詢服務(wù)（2006年）、參考咨詢服務(wù)（2007年）、知識(shí)管理服務(wù)（2008年）、服務(wù)轉(zhuǎn)型（2013年）、人才培養(yǎng)計(jì)劃（2014年）、數(shù)據(jù)協(xié)同作用（2018年）、發(fā)展對(duì)策研究（2022年）等關(guān)鍵詞對(duì)學(xué)科館員的服務(wù)進(jìn)行評(píng)價(jià)。聚類“#2圖書館”作為高校開(kāi)展學(xué)科服務(wù)的空間場(chǎng)所，負(fù)責(zé)整合學(xué)科資源、學(xué)科館員、服務(wù)平臺(tái)等內(nèi)容。與其研究相關(guān)的關(guān)鍵詞有圖書館學(xué)科館員制度（2012年）、圖書館云計(jì)算（2013年）、新媒體利用（2016年）、數(shù)字人文研究（2017年）、數(shù)據(jù)庫(kù)使用（2022年）、數(shù)智時(shí)代發(fā)展（2023年）等。聚類“#3信息服務(wù)”、聚類“#4服務(wù)模式”和聚類“#8信息素養(yǎng)”，都屬于圖書館實(shí)現(xiàn)學(xué)科服務(wù)的方式，主要包括對(duì)學(xué)科服務(wù)的質(zhì)量評(píng)價(jià)（2008年）、學(xué)科平臺(tái)的構(gòu)建（2010年）、嵌入式服務(wù)模式（2012年）、科技查新（2015年）、文獻(xiàn)檢索與利用（2016年）、基于圖書館門戶開(kāi)放教育平臺(tái)（2018年）和用戶畫像技術(shù)（2021年）等。聚類“#6學(xué)科建設(shè)”和聚類“#9資源建設(shè)”，表明高校圖書館通過(guò)提高學(xué)科和資源這兩個(gè)方面的建設(shè)，不斷滿足學(xué)科用戶的需求。同時(shí)，結(jié)合“雙一流”（2017年）研究背景，通過(guò)開(kāi)展學(xué)科分析（2018年）、數(shù)據(jù)分析（2019年）以及結(jié)合人工智能（2019年）等技術(shù)對(duì)高校圖書館學(xué)科服務(wù)進(jìn)行創(chuàng)新升級(jí)。聚類“#7服務(wù)創(chuàng)新”，側(cè)重于高校圖書館在提供基礎(chǔ)服務(wù)模式的基礎(chǔ)上，將新技術(shù)、新理念融入學(xué)科服務(wù)中進(jìn)行創(chuàng)新與重構(gòu)[7]。此外，還包括聚類“#5大數(shù)據(jù)”。

3.4 學(xué)科服務(wù)研究前沿脈絡(luò)演進(jìn)

突現(xiàn)詞分析功能可以探尋高校圖書館學(xué)科服務(wù)研究前沿的理論趨勢(shì)和涌現(xiàn)的新主題[8]。結(jié)合CiteSpace軟件總結(jié)的2004—2023年出現(xiàn)的最強(qiáng)引用突現(xiàn)詞（strongest citation bursts）功能，能夠幫助研究者識(shí)別某一領(lǐng)域或主題的突出研究方向，從而更好地了解該主題的關(guān)注點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)。在控制面板（Control Panel）中突變burstness一欄中設(shè)置閾值范圍[0，1]為0.7，共得到17條突變，如圖4所示。

通過(guò)圖4可以看出，高校圖書館學(xué)科服務(wù)研究在20年里歷經(jīng)了以下3個(gè)前沿時(shí)刻。

（1）初期研究階段：此階段為起步時(shí)期，突現(xiàn)時(shí)間為2004年至2007年。在這個(gè)時(shí)間段里，我國(guó)高校圖書館學(xué)科服務(wù)的研究雖然在起步階段，但研究前沿已經(jīng)開(kāi)始初步顯現(xiàn)。隨著國(guó)外學(xué)科館員制度的引入，國(guó)內(nèi)高校圖書館開(kāi)始探討這一新名詞帶給圖書館的新使命和變化，以及如何將圖書館的服務(wù)變被動(dòng)為主動(dòng)。這一時(shí)期，雖然發(fā)表的論文數(shù)量較少，相關(guān)學(xué)者們的關(guān)注點(diǎn)在學(xué)科館員的角色、職責(zé)和培訓(xùn)需求上，但是為我國(guó)高校圖書館界關(guān)于學(xué)科館員等理論知識(shí)的構(gòu)建，以及之后高校圖書館學(xué)科服務(wù)領(lǐng)域的不斷發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，為更深層次的研究提供了豐富的經(jīng)驗(yàn)和啟示。

（2）中期研究階段：該階段的研究前沿主要集中在“服務(wù)評(píng)價(jià)”[9]、“知識(shí)服務(wù)”[10]、“知識(shí)管理”、“學(xué)科博客”[11]、“服務(wù)平臺(tái)”、“科技查新”[12]、“互聯(lián)網(wǎng)＋”等方面，時(shí)間跨度為2008年至2016年。通過(guò)對(duì)這些前沿主題的研究可以看出，該階段是高校圖書館學(xué)科服務(wù)研究全面開(kāi)花的階段。越來(lái)越多的高校圖書館開(kāi)始探索和實(shí)施學(xué)科服務(wù)，并取得了一定的成效?；谶@個(gè)原因，2015年教育部印發(fā)了《普通高等學(xué)校圖書館規(guī)程》，在該規(guī)程中明確提出了學(xué)科服務(wù)是高校圖書館工作的職責(zé)[13]。

同時(shí)，在“互聯(lián)網(wǎng)＋”高速發(fā)展的推動(dòng)下，新型的服務(wù)模式和服務(wù)平臺(tái)不斷涌現(xiàn)，這不僅為信息傳播和知識(shí)共享提供了更多的途徑，也為高校圖書館帶來(lái)了全新的服務(wù)機(jī)遇。越來(lái)越多的學(xué)者們通過(guò)博客或其他信息服務(wù)平臺(tái)分享學(xué)術(shù)見(jiàn)解、研究進(jìn)展，促進(jìn)了學(xué)術(shù)交流和合作[14]。高校圖書館可以借助這些新型服務(wù)平臺(tái)，通過(guò)訂閱、推送等方式，更主動(dòng)地給師生傳遞最新的學(xué)科信息，提高信息的傳播效率。同時(shí)，由于科研的不斷推進(jìn)和深入，越來(lái)越多的高校圖書館積極承擔(dān)科技查新的工作。高校圖書館建立科技查新服務(wù)機(jī)制，通過(guò)數(shù)據(jù)庫(kù)、文獻(xiàn)檢索工具等途徑，為師生提供及時(shí)、全面的科技信息檢索服務(wù)。這有助于滿足科研人員對(duì)最新研究成果、前沿技術(shù)的需求，提升高?？蒲兴?。

（3）近期研究階段：此階段研究前沿的突現(xiàn)時(shí)間為2017年至今，主要集中在“雙一流戰(zhàn)略”[15]、“一流學(xué)科建設(shè)”[16]、“大數(shù)據(jù)應(yīng)用”[17]、“微信平臺(tái)”[18]、以及“用戶服務(wù)”等方面。這一時(shí)期，我國(guó)實(shí)施了“雙一流”戰(zhàn)略決策，將一流學(xué)科建設(shè)納入教育事業(yè)的重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目，為高校圖書館更好地開(kāi)展學(xué)科服務(wù)工作提供了政策支持和指導(dǎo)[19]。高校圖書館在此背景下面臨著更高層次的學(xué)科服務(wù)要求，研究者們開(kāi)始關(guān)注如何更有效地支持一流學(xué)科建設(shè)，提升圖書館在學(xué)科服務(wù)中的角色。

大數(shù)據(jù)技術(shù)的興起為高校圖書館的學(xué)科服務(wù)帶來(lái)了新的可能性。研究者們開(kāi)始探討如何利用大數(shù)據(jù)技術(shù)開(kāi)展學(xué)科服務(wù)的智能化、個(gè)性化推薦，以更好地滿足用戶的學(xué)科信息需求。大數(shù)據(jù)分析為圖書館提供了更深入地了解用戶需求和行為模式的途徑。

微信平臺(tái)作為一種便捷的社交媒體工具，逐漸成為高校圖書館學(xué)科服務(wù)的重要渠道。研究者們開(kāi)始關(guān)注微信平臺(tái)在學(xué)科服務(wù)中的應(yīng)用，包括通過(guò)微信公眾號(hào)傳遞學(xué)科信息、提供在線咨詢服務(wù)、組織學(xué)科活動(dòng)等。微信平臺(tái)為圖書館與用戶之間的互動(dòng)提供了更直接、實(shí)時(shí)的方式。

這些研究方向不僅體現(xiàn)了高校圖書館在“雙一流”戰(zhàn)略實(shí)施后的新使命，也反映了當(dāng)前社會(huì)、技術(shù)、政策等多方面因素對(duì)學(xué)科服務(wù)的影響。高校圖書館通過(guò)深入研究這些前沿課題，能夠更好地適應(yīng)變革中的環(huán)境，為一流學(xué)科建設(shè)和用戶服務(wù)提供更加有力的支持。

4 研究結(jié)論與展望

4.1 研究結(jié)論

結(jié)合以上知識(shí)圖譜可視化分析，可以對(duì)我國(guó)高校圖書館學(xué)科服務(wù)研究得出以下結(jié)論。

（1）當(dāng)前，我國(guó)高校圖書館學(xué)科服務(wù)研究熱度有所降低。通過(guò)對(duì)關(guān)鍵詞的時(shí)間線及最強(qiáng)引用突現(xiàn)詞進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)該領(lǐng)域整體發(fā)展趨勢(shì)已經(jīng)經(jīng)歷了一個(gè)爆發(fā)期，因此目前研究趨冷。表明學(xué)者們?cè)谠擃I(lǐng)域已經(jīng)取得了一定的研究成果，但隨著時(shí)間推移，研究的深入程度和創(chuàng)新程度需要進(jìn)一步提升。盡管過(guò)去的研究為高校圖書館學(xué)科服務(wù)奠定了基礎(chǔ)，但新的研究方向和問(wèn)題仍然需要不斷被發(fā)現(xiàn)和探索。

（2）學(xué)科服務(wù)研究主體單一，研究對(duì)象還是以學(xué)科館員為主。從關(guān)鍵詞的共現(xiàn)和聚類可以看出，學(xué)科服務(wù)雖然在高校圖書館中扮演著至關(guān)重要的角色，并且其服務(wù)內(nèi)容和模式也在不斷地豐富和深化，涵蓋了資源建設(shè)、咨詢服務(wù)、嵌入式服務(wù)、培訓(xùn)與推廣等多個(gè)方面，但大部分的研究仍聚焦于學(xué)科館員這一角色本身，而相對(duì)較少地探討學(xué)科服務(wù)在更廣泛層面的應(yīng)用和創(chuàng)新。

（3）不同地區(qū)和不同層次的高校圖書館對(duì)于學(xué)科服務(wù)的研究存在顯著的差距。從學(xué)科服務(wù)研究前沿脈絡(luò)演進(jìn)可以看出，國(guó)家自2017年提出“雙一流”學(xué)科建設(shè)以來(lái)，越來(lái)越多的高校尤其是“雙一流”建設(shè)高校都開(kāi)始重視學(xué)科服務(wù)建設(shè)。但是基于學(xué)科館員的層次差異、圖書館經(jīng)費(fèi)投入、服務(wù)質(zhì)量和應(yīng)用實(shí)踐等方面，兩級(jí)分化現(xiàn)象相當(dāng)明顯。同時(shí)，結(jié)合相關(guān)研究文獻(xiàn)可以看出，學(xué)科服務(wù)在“雙一流”高?；虬l(fā)達(dá)地區(qū)的高校中已經(jīng)發(fā)展得相對(duì)成熟，形成了一系列較為成功的學(xué)科服務(wù)工作模式。相比之下，在一些普通高校圖書館，學(xué)科服務(wù)仍處于探索階段，主要提供基礎(chǔ)服務(wù)[19]。這既反映出了地區(qū)和高校層次的差異，也反映了學(xué)科服務(wù)在推廣和深化方面的潛在挑戰(zhàn)。

4.2 研究展望

（1）研究熱度的再提升與方向的創(chuàng)新。鑒于當(dāng)前高校圖書館學(xué)科服務(wù)研究熱度有所降低的現(xiàn)狀，未來(lái)研究應(yīng)當(dāng)致力于尋找新的研究熱點(diǎn)和創(chuàng)新點(diǎn)。隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展和應(yīng)用，高校圖書館學(xué)科服務(wù)正面臨著前所未有的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。大數(shù)據(jù)、人工智能、云計(jì)算等先進(jìn)技術(shù)為圖書館學(xué)科服務(wù)提供了更多的可能性。未來(lái)的研究可以圍繞如何利用先進(jìn)技術(shù)提升學(xué)科服務(wù)的效率和質(zhì)量展開(kāi)，如通過(guò)大數(shù)據(jù)挖掘用戶需求，實(shí)現(xiàn)個(gè)性化服務(wù)；利用人工智能進(jìn)行智能咨詢和推薦；通過(guò)云計(jì)算實(shí)現(xiàn)資源的共享和優(yōu)化等。

（2）研究主體的多元化與研究?jī)?nèi)容的拓展。目前的研究主要集中于學(xué)科館員這一角色，未來(lái)研究應(yīng)當(dāng)拓展到其他相關(guān)主體，如圖書館管理者、技術(shù)人員、用戶等，以形成多元化的研究主體。同時(shí)，研究?jī)?nèi)容也應(yīng)當(dāng)從學(xué)科館員的角色本身擴(kuò)展到學(xué)科服務(wù)的各個(gè)方面，如服務(wù)創(chuàng)新、服務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià)、服務(wù)效果評(píng)估等。此外，還可以結(jié)合具體的學(xué)科領(lǐng)域，探索學(xué)科服務(wù)在該領(lǐng)域的具體應(yīng)用和效果，以豐富研究?jī)?nèi)容。

（3）加強(qiáng)合作交流，促進(jìn)學(xué)科服務(wù)均衡發(fā)展。通過(guò)加強(qiáng)區(qū)域間的合作與交流，分享成功的學(xué)科服務(wù)經(jīng)驗(yàn)和模式，縮小不同地區(qū)和不同層次的高校圖書館在學(xué)科服務(wù)研究上存在的差距，實(shí)現(xiàn)均衡發(fā)展。此外，可以針對(duì)不同層次的高校圖書館制訂不同的研究策略和服務(wù)模式，以契合其特定的需求和發(fā)展階段。同時(shí)，政府和社會(huì)各界也應(yīng)當(dāng)加大對(duì)普通高校圖書館學(xué)科服務(wù)的支持力度，促進(jìn)其快速發(fā)展。

（4）用戶需求的深度挖掘與持續(xù)跟蹤。用戶是圖書館學(xué)科服務(wù)的核心，未來(lái)的研究應(yīng)當(dāng)更加關(guān)注用戶的需求和變化。通過(guò)深度挖掘用戶需求，可以更加精準(zhǔn)地提供個(gè)性化的服務(wù)；通過(guò)持續(xù)跟蹤用戶需求的變化，可以及時(shí)調(diào)整服務(wù)策略和內(nèi)容，保持服務(wù)的時(shí)效性和有效性。同時(shí)，還可以加強(qiáng)用戶反饋的收集和分析，以不斷優(yōu)化服務(wù)質(zhì)量，提升用戶滿意度。

* 本文系湖北省教育廳科學(xué)研究計(jì)劃項(xiàng)目“基于知識(shí)圖譜的高校圖書館學(xué)科服務(wù)可視化研究”（項(xiàng)目編號(hào)：B2021282）；漢江師范學(xué)院校級(jí)科學(xué)研究項(xiàng)目“高校圖書館創(chuàng)客空間服務(wù)創(chuàng)新機(jī)制與發(fā)展路徑研究”（項(xiàng)目編號(hào)：XJ2021601）的研究成果之一。

參考文獻(xiàn)：

[1] 柯平，唐承秀.新世紀(jì)十年我國(guó)學(xué)科館員與學(xué)科服務(wù)的發(fā)展（上）[J].高校圖書館工作，2011，31（2）：3-10.

[2] 劉穎，黃傳惠.嵌入用戶環(huán)境：圖書館學(xué)科服務(wù)新方向[J].圖書情報(bào)知識(shí)，2010（1）：52-59.

[3] 梁金平.高校圖書館學(xué)科服務(wù)實(shí)踐探索與提高：以河北工業(yè)大學(xué)圖書館學(xué)科服務(wù)實(shí)踐為例[J].圖書館工作與研究，2016（5）：104-107.

[4] 史上智.基于CiteSpace的學(xué)科服務(wù)知識(shí)圖譜分析：以高校圖書館為例[J].信息記錄材料，2022，23（3）：84-87.

[5] 姜愛(ài)蓉.清華大學(xué)圖書館“學(xué)科館員”制度的建立[J].圖書館雜志，1999（6）：30-31.

[6] 肖希明，尹彥力.服務(wù)于“雙一流”建設(shè)的高校圖書館信息資源建設(shè)[J].圖書館建設(shè)，2018（4）：79-84.

[7] 張群，田格格.國(guó)內(nèi)外高校圖書館學(xué)科知識(shí)服務(wù)研究現(xiàn)狀分析：基于Citespace和Bicomb的可視化計(jì)量分析[J].圖書館理論與實(shí)踐，2024（1）：97-106.

[8] 李榮.基于CSSCI文章的圖書館學(xué)科服務(wù)知識(shí)圖譜分析[J].晉圖學(xué)刊，2023（1）：71-79.

[9] 楚存坤，孫思琴，韓豐談.基于層次分析法的高校圖書館學(xué)科服務(wù)評(píng)價(jià)模式[J].大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)，2014，32（6）：86-90.

[10] 徐璟，郭晶.高校圖書館學(xué)科化知識(shí)服務(wù)模式探究[J].圖書情報(bào)工作，2010，54（17）：14-18.

[11] 孫翌，郭晶.基于博客的高校圖書館學(xué)科化知識(shí)服務(wù)平臺(tái)實(shí)證研究[J].圖書與情報(bào)，2009（5）：104-107，119.

[12] 鄂麗君.高校圖書館科技查新服務(wù)調(diào)查與分析[J].情報(bào)雜志，2012，31（1）：180-184.

[13] 教育部關(guān)于印發(fā)《普通高等學(xué)校圖書館規(guī)程》的通知[J].中華人民共和國(guó)教育部公報(bào)，2016（Z1）：43-48.

[14] 魏青山，韋經(jīng)坤，石蕾，等.學(xué)科博客在高校圖書館學(xué)科服務(wù)中的應(yīng)用研究[J].圖書館論壇，2011，31（1）：20-21，69.

[15] 肖瓏.支持“雙一流”建設(shè)的高校圖書館服務(wù)創(chuàng)新趨勢(shì)研究[J].大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)，2018，36（5）：43-51.

[16] 教育部 財(cái)政部 國(guó)家發(fā)展改革委關(guān)于深入推進(jìn)世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)的若干意見(jiàn)[J].中華人民共和國(guó)教育部公報(bào)，2022（6）：8-13.

[17] 肖欣偉，王晨，張鳳榮.基于大數(shù)據(jù)的高校圖書館學(xué)科服務(wù)平臺(tái)的構(gòu)建研究[J].情報(bào)科學(xué)，2017，35（6）：34-38.

[18] 王一.高校圖書館學(xué)科服務(wù)微信平臺(tái)的創(chuàng)新實(shí)踐[J].新世紀(jì)圖書館，2018（8）：63-66.

[19] 喻正夫.“雙一流”背景下地方高校圖書館學(xué)科服務(wù)路徑研究[J].綏化學(xué)院學(xué)報(bào)，2023，43（5）：139-141.

作者簡(jiǎn)介：喻正夫，碩士，漢江師范學(xué)院圖書館館員，研究方向?yàn)楦咝D書館學(xué)科服務(wù)及信息技術(shù)。

收稿日期：2024-03-18編校：王曉琳 王學(xué)思