摘要：隨著高等教育的快速發(fā)展和社會對應用型人才需求的不斷增加，應用型本科高校在我國高等教育體系中的地位日益凸顯。在此背景下，對應用型本科高校教師崗位分類管理的研究具有重要意義。本文首先分析了應用型本科高校教師崗位分類管理的必要性，其次深入探討當前管理中存在的問題，最后提出相應的有效對策，旨在為提升管理水平提供有益參考。

關鍵詞：應用型本科；高校教師；崗位管理；分類管理

DOI：10.12433/zgkjtz.20242347

項目名稱：2024年青島電影學院校級科研項目——應用型本科高校教師分類管理分類評價機制研究

項目編號：QXM2334

在當今知識經濟時代，高等教育的發(fā)展對于國家的創(chuàng)新能力和人才培養(yǎng)起著關鍵作用。應用型本科高校作為高等教育的重要組成部分，承擔著為社會輸送高素質應用型人才的重任。為了更好地實現這一目標，優(yōu)化教師崗位管理成為當務之急。然而，在實際操作中，應用型本科高校教師崗位分類管理工作仍面臨著諸多挑戰(zhàn)和問題[1]。因此，深入研究這一課題，對于提高高校教育質量、促進教師專業(yè)發(fā)展以及推動高等教育改革具有重要的現實意義。

一、應用型本科高校教師崗位分類管理的必要性

（一）適應高等教育多元化發(fā)展需求

隨著社會經濟的快速發(fā)展和科技的進步，高等教育呈現出多元化的發(fā)展趨勢。應用型本科高校的使命不僅僅是傳授理論知識，更在于培養(yǎng)具有實踐能力和創(chuàng)新精神的應用型人才。為了適應這一發(fā)展需求，教師崗位分類管理勢在必行，通過對教師崗位進行分類，可以明確不同類型教師的職責和任務，使他們能夠有針對性地開展教學、實踐指導和科研工作，從而更好地滿足學生多樣化的學習需求，為社會輸送符合時代需求的高素質人才。

（二）提高教學質量和人才培養(yǎng)水平

在應用型本科高校中，教師崗位分類管理有助于優(yōu)化教學資源配置，提高教學效率。教學型教師可以專注于課程教學的設計與實施，不斷改進教學方法和手段，提高課堂教學質量；實踐型教師可以將更多的精力投入到學生的實習、實訓指導中，增強學生的動手能力和解決實際問題的能力；科研型教師則能夠集中精力開展與應用領域相關的科學研究，將科研成果轉化為教學內容，豐富教學資源，促進教學與科研的有機融合。通過這種分類管理，能夠充分發(fā)揮教師的專業(yè)特長，提高人才培養(yǎng)的質量和水平，使學生在畢業(yè)后迅速適應社會需求，成為各行業(yè)的骨干力量。

（三）促進教師專業(yè)發(fā)展和職業(yè)規(guī)劃

在傳統(tǒng)的教師管理模式下，教師的發(fā)展路徑較為單一，難以充分發(fā)揮個人的優(yōu)勢和潛力。實施教師崗位分類管理，可以為教師提供多元化的發(fā)展渠道和明確的職業(yè)目標。教學型教師通過參加教學競賽、教學改革項目等方式提升教學水平，成為教學名師；實踐型教師通過參與企業(yè)實踐、獲取相關職業(yè)資格證書等途徑提高實踐能力，成為行業(yè)專家；科研型教師通過承擔科研項目、發(fā)表高水平的學術論文等方式提升科研實力，成為學科帶頭人。這種分類管理有助于激發(fā)教師的工作積極性和創(chuàng)造性，使他們能夠根據自身的興趣和特長選擇適合自己的發(fā)展道路，實現個人價值的最大化。同時，也有利于高校建立一支結構合理、素質優(yōu)良、充滿活力的教師隊伍，為學校的長遠發(fā)展奠定堅實的基礎。

二、應用型本科高校教師崗位分類管理存在的問題

（一）分類標準不夠科學合理

當前，部分應用型本科高校在教師崗位分類標準的制定上缺乏科學性和合理性。一些學校簡單地依據教師的教學工作量、科研成果數量等量化指標進行分類，忽略了教學質量、實踐能力等難以量化但對應用型人才培養(yǎng)至關重要的因素。這種片面的分類標準容易導致教師過度追求量化指標，而忽視了教學和實踐的本質及內涵[2]。例如：部分教師可能為了增加科研成果數量而忽視教學效果，或者為了滿足教學工作量而降低教學質量。此外，分類標準未能充分考慮不同學科、專業(yè)的特點和差異，導致在實際操作中出現“一刀切”的現象，無法準確反映教師在各自領域的貢獻和真實能力。

（二）考核評價機制不完善

考核評價是教師崗位分類管理的重要環(huán)節(jié)，但目前應用型本科高校在這方面存在諸多問題。首先，考核指標的設置不夠全面和合理。過于注重教學和科研成果的數量，而對教學創(chuàng)新、實踐指導效果、社會服務等方面的考核相對薄弱。其次，考核周期不合理，過于頻繁的短期考核容易導致教師急功近利，難以開展長期的教學改革和科研項目；而考核周期過長則無法及時反饋教師的工作表現，難以起到激勵和約束作用。再次，考核評價主體單一，往往以學校行政部門為主，缺乏同行、學生、企業(yè)等外部主體的參與，導致評價結果不夠客觀、全面。最后，考核結果的運用不夠充分，未能與教師的薪酬待遇、職稱晉升、崗位調整等有效掛鉤，使考核失去了應有的激勵和引導作用。

（三）激勵措施不足

在教師崗位分類管理中，有效的激勵措施能夠激發(fā)教師的工作積極性和創(chuàng)造力。然而，目前許多應用型本科高校在激勵方面存在不足。對于教學型教師，其教學成果在職稱評定和薪酬待遇方面的權重較低，導致缺乏提升教學質量的動力。實踐型教師在參與企業(yè)實踐、技術服務等工作時，缺乏相應的經費支持和獎勵機制，影響了深入企業(yè)開展實踐活動的積極性。科研型教師在承擔應用研究項目時，面臨著科研經費不足、成果轉化渠道不暢等問題，制約了科研成果的轉化和應用。此外，學校在教師培訓、職業(yè)發(fā)展規(guī)劃等方面的支持力度不夠，使得教師難以獲得持續(xù)發(fā)展的機會和動力。

（四）配套制度和資源支持不到位

教師崗位分類管理需要完善的配套制度和充足的資源支持，但在實際操作中，一些應用型本科高校在這方面存在欠缺。在制度方面，缺乏對不同崗位教師在職稱評聘、績效考核等方面的明確規(guī)定和指導，導致管理工作缺乏依據和規(guī)范性。在資源配置方面，教學設備、實踐基地、科研平臺等資源的分配不合理，無法滿足不同崗位教師的工作需求。例如：實踐型教師因為缺乏教學設備和實習基地而難以開展有效的實踐教學活動，科研型教師因為科研平臺建設滯后而無法開展高水平的科研工作。此外，學校在教師團隊建設、學術交流等方面的投入不足，也限制了教師的專業(yè)發(fā)展和合作交流。

三、應用型本科高校教師崗位分類管理對策

對于應用型本科高校教師崗位分類管理中存在的問題，必須采取行之有效的對策，實現教師崗位分類管理的科學化、合理化及高效化，為優(yōu)化教師資源配置、提升管理效能提供可行路徑。

（一）制定科學合理的分類標準

為解決當前分類標準不夠科學合理的問題，應用型本科高校應構建全面、系統(tǒng)且符合學校定位和發(fā)展需求的教師崗位分類標準。

第一，在制定標準時，要充分考慮教學、科研、實踐等多個維度，并賦予每個維度適當的權重。應用型本科高校不僅要關注教學工作量和科研成果數量，更要重視教學質量、教學方法創(chuàng)新、實踐指導效果、科研成果的轉化應用等方面[3]。對于教學質量，可以通過學生評價、同行聽課、教學督導等多渠道進行綜合評估；實踐指導效果則依據學生在實踐中的表現、實習單位的反饋等予以衡量。

第二，要充分考慮不同學科、專業(yè)的特點和差異。例如：對于工科類專業(yè)，應加大實踐能力在分類標準中的權重；而對于文科類專業(yè)，可能更側重于教學方法和科研成果的創(chuàng)新性。同時，分類標準應具有一定的靈活性和動態(tài)性，能夠根據學校的發(fā)展戰(zhàn)略和社會需求適時調整。

第三，引入行業(yè)標準和企業(yè)需求也是制定科學分類標準的重要環(huán)節(jié)。通過與企業(yè)合作，了解行業(yè)對人才的實際需求，將相關要求納入教師崗位分類標準中，使教師的工作更好地與社會需求對接，從而培養(yǎng)出更符合市場需求的應用型人才。

（二）完善考核評價機制

針對考核評價機制不完善的問題，應用型本科高校需要建立全面、公正、科學的考核評價體系。第一，豐富考核指標，除了傳統(tǒng)的教學工作量和科研成果數量，應增加教學創(chuàng)新成果、實踐教學效果、社會服務貢獻等方面的指標。教學創(chuàng)新成果可以包括新型教學模式的應用、課程改革的成效等；實踐教學效果可以通過學生實踐能力的提升、實踐項目的完成情況等進行評估；社會服務貢獻則可以考察教師為企業(yè)解決技術難題、參與社區(qū)服務等方面的表現。

第二，合理設置考核周期。對于教學工作，可以學期或學年為周期進行短期考核，同時以 3～5 年為一個周期進行長期考核，以評估教師的教學改革成果和教學質量的穩(wěn)定性。對于科研工作，應根據項目的性質和周期確定考核節(jié)點；對于長期的基礎研究項目，可給予適當的寬容度；而對于應用研究項目，則注重成果的轉化和應用效果[4]。

第三，構建多元化的考核評價主體。除學校行政部門外，引入同行專家、學生、企業(yè)代表等參與評價。同行專家能夠從專業(yè)角度對教師的教學和科研水平進行評價；學生評價可以反映教師的教學效果和受歡迎程度；企業(yè)代表則能夠對教師的實踐能力和社會服務效果提供有價值的意見。

第四，加強考核結果的運用。將考核結果與教師的薪酬待遇、職稱晉升、崗位調整等緊密掛鉤，形成有效的激勵和約束機制。對于考核優(yōu)秀的教師，給予相應的獎勵和晉升機會；對于考核不合格的教師，可提供改進的機會和必要的幫助，若多次不合格則進行崗位調整。

（三）加強激勵措施

為了提高教師的工作積極性和創(chuàng)造力，應用型本科高校應強化激勵措施。第一，對于教學型教師，應提高其教學成果在職稱評定和薪酬待遇中的比重。設立專門的教學獎項，對教學效果顯著、教學方法創(chuàng)新的教師給予表彰和獎勵。同時，為教學型教師提供更多的培訓和交流機會，幫助他們提升教學水平。

第二，對于實踐型教師，應加大經費支持力度，設立實踐教學專項基金，用于支持其參與企業(yè)實踐、開展實習及實訓指導等工作。同時，建立實踐教學成果轉化的激勵機制，對在實踐教學中取得突出成果的教師給予物質獎勵和榮譽表彰。此外，在職稱評定中，應對具有豐富實踐經驗和突出實踐成果的教師給予適當的傾斜。

第三，對于科研型教師，可增加科研經費的投入，設立應用研究專項項目，鼓勵教師開展與地方經濟社會發(fā)展密切相關的科研課題。同時，完善科研成果轉化的政策和機制，為教師搭建科研成果轉化平臺，提高科研成果的轉化率和應用價值[5]。對在科研成果轉化方面作出突出貢獻的教師給予重獎。

第四，高校還應關注教師的職業(yè)發(fā)展需求，提供個性化的職業(yè)發(fā)展規(guī)劃指導和培訓，幫助其實現個人職業(yè)目標。

（四）提供配套制度和資源支持

為保障教師崗位分類管理的順利實施，應用型本科高校需要配套完善的制度，加強資源支持。在制度方面，應制定明確、具體的職稱評聘、績效考核、崗位晉升等制度，為教師崗位分類管理提供制度保障。例如：針對不同崗位類型的教師，制定差異化的職稱評聘標準，突出各自崗位的特點和要求。在資源配置方面，加大對教學設備、實踐基地、科研平臺等方面的投入。根據不同崗位教師的需求，合理分配資源。為教學型教師配備先進的教學設備和教學資源，為實踐型教師建設高質量的實習、實訓基地，為科研型教師搭建高水平的科研平臺。同時，加強教師團隊建設，鼓勵不同崗位類型的教師相互合作、共同發(fā)展。通過組建教學團隊、科研團隊等方式，促進教師之間的交流與協(xié)作，提高整體的教學和科研水平[6]。此外，還應增加學術交流的機會和經費支持，鼓勵教師參加國內外學術會議、進修培訓等活動，拓寬教師的視野，提升其專業(yè)素養(yǎng)。

四、結語

綜上所述，應用型本科高校教師崗位分類管理是一項復雜而系統(tǒng)的工程，需要綜合考慮多方面的因素。通過明確分類標準、完善考核機制、加強培訓與發(fā)展等一系列措施，能夠有效解決當前存在的問題，提升教師崗位分類管理的科學性和有效性。這不僅有助于激發(fā)教師的積極性和創(chuàng)造力，提高教學和科研水平，還能夠促進應用型本科高校的可持續(xù)發(fā)展，使其更好地滿足社會經濟發(fā)展需求。

參考文獻：

[1]董玉琴.新時代應用型地方本科高校教師考核評價和績效工資改革聯(lián)動體系構建研究[J].浙江醫(yī)學教育.2023，21（8）：101-102.

[2]路平，徐彩霞.民辦本科高校教師分類管理研究[J].遼寧工業(yè)大學學報.2023，24（2）：54-55.

[3]張波.應用型本科高校教師崗位分類管理研究[J].當代教育實踐與教學研究.2023，10（3）：69-71.

[4]王建立.地方應用型本科高校的教師分類激勵機制：以黃山學院為例[J].黃山學院學報.2023，16（7）：47-48.

[5]陳啟凡，郭志新.地方應用型本科院校教師分類管理的實施路徑[J].遼東學院學報.2023，24（9）：77-78.

[6]殷悅，謝忠友.地方應用型高校基層教學單位實踐教學檢查初探[J].教育教學論壇.2021，11（3）：52-53.