摘要：為探究乙烯利和油菜素內(nèi)酯處理下月季品種‘艾莎’對灰霉病的抗性，分別施用濃度為0、0.1、0.3和0.5 mg/L的乙烯利和油菜素內(nèi)酯處理‘艾莎’花瓣，再滴加灰霉菌進行侵染，觀察花瓣表型特征并使用試劑盒測定其過氧化物酶（POD）、超氧化物歧化酶（SOD）、過氧化氫霉（CAT）活性和丙二醛（MDA）含量。結(jié)果顯示：乙烯利處理下，花瓣病斑直徑明顯大于對照組，且隨著乙烯利噴施濃度增加，POD、SOD和CAT活性先上升后下降，MDA含量顯著上升；油菜素內(nèi)酯處理能夠抑制花瓣病斑發(fā)展，且隨著油菜素內(nèi)酯浸泡濃度增加，POD活性明顯上升，SOD和CAT活性顯著上升，MDA含量則顯著下降?？傮w而言，乙烯利處理會降低月季品種‘艾莎’對灰霉病的抗性，而油菜素內(nèi)酯能夠提高其對灰霉病的抗性。

關(guān)鍵詞：‘艾莎’月季；灰霉??；乙烯利；油菜素內(nèi)酯；酶活性；抗病性

中圖分類號：S685.12 文獻標識碼：A 文章編號：1006-060X（2024）12-0077-06

Effects of Ethephon and Brassinolide on Resistance of Rosa chinensis 'Aisha' to

Botrytis cinerea Stress

ZOU Jia-mei1，SI Man-yin-qi1，LUO Zhong-yuan2，LI Xue-jiao1，MAO Fang1，HE Shui-lian1，LI Geng-yun1

（1. College of Landscape and Horticulture， Yunnan Agricultural University， Kunming 650201， PRC; 2. Rural Industry Center of Yao'an County in Yunnan Province， Yao'an 675300， PRC）

Abstract： This study aims to explore the effects of ethephon and brassinolide on the resistance of Rosa chinensis 'Aisha' to gray mold. The petals were treated with ethephon or brassinolide at 0 （control）， 0.1， 0.3， and 0.5 mg/L and then infected with Botrytis cinerea. The phenotypic characteristics were observed， and the activities of peroxidase （POD）， superoxide dismutase （SOD）， catalase （CAT） and the content of malondialdehyde （MDA） were determined by kits. The results showed that the lesion diameters in the ethephon groups were larger than that in the control group. As the concentration of ethephon used for spraying increased， the activities of POD， SOD， and CAT first increased and then decreased， and the MDA content increased significantly. The brassinolide treatment inhibited the development of petal lesions. As the concentration of brassinolide used for soaking increased， the activity of POD increased obviously， and the activities of SOD and CAT increased significantly， while the content of MDA decreased significantly. In summary， ethephon attenuated the resistance of R. chinensis 'Aisha' to gray mold， whereas brassinolide enhanced the resistance.

Key words： Rosa chinensis 'Aisha'; gray mold; ethephon; brassinolide; enzyme activity; disease resistance

云南省花卉產(chǎn)業(yè)經(jīng)過近40 a的發(fā)展，已經(jīng)成為云南省生態(tài)文明建設(shè)和推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重點產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)能處于全國領(lǐng)先地位。2022年，云南省花卉種植面積達129 333 hm2，全產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)值超過1 100億元；其中鮮切花種植面積為23 400 hm2，連續(xù)28 a穩(wěn)居全國第一，產(chǎn)量約為180億枝，其中切花月季產(chǎn)量常年占全國60%以上。然而，月季在生長過程中容易受灰霉病、霜霉病及白粉病等多種病害侵擾，這嚴重影響了月季的品質(zhì)和產(chǎn)量，并造成了巨大的經(jīng)濟損失[1-4]。其中，灰霉病發(fā)病急且傳播速度快，是嚴重危害月季的常見病害之一。

灰霉病是由灰霉菌（Botrytis cinerea）侵染引起的死體營養(yǎng)型真菌病害[5]?；颐咕闹鞣秶鷱V，可侵染茄科和薔薇科等400多種植物[6-9]?；颐共≡诘蜏馗邼癍h(huán)境下發(fā)病率極高，會使月季的花、莖和葉等部位出現(xiàn)灰白色霉層，嚴重時會導(dǎo)致植物組織軟化腐爛，嚴重影響月季的采后保存和觀賞，因此灰霉病被稱為月季采后的“癌癥”[10]。目前，灰霉病防治主要依賴化學(xué)農(nóng)藥，這不僅會增加生產(chǎn)成本和污染生態(tài)環(huán)境，還會提高灰霉菌的耐藥性[11]，降低防治效果。因此，尋求更加高效便捷的方法來提升月季對灰霉菌的抗病能力迫在眉睫。大量研究表明施用外源激素能顯著提高植物抗性：油菜素內(nèi)酯與美極梅奇酵母復(fù)配施用能提高葡萄果實對灰霉病的防治效率[12]；施用水楊酸和β-氨基丁酸可以降低擬南芥屬植物灰霉病的發(fā)病率[13]；噴施水楊酸能提高番茄對灰霉病的抗性[14-15]；1-氨基環(huán)丙烷-1-羧酸（ACC）和外源茉莉酸處理能增強月季對灰霉病的抗性[16]；獨腳金內(nèi)酯類似物能降低灰霉菌的致病能

力[17]；外施褪黑素可提高番茄對灰霉病的抗性[18]。

該研究主要關(guān)注施用外源乙烯利和油菜素內(nèi)酯條件下月季品種‘艾莎’對灰霉病的抗性。乙烯利是一種人工合成的低毒高效植物生長調(diào)節(jié)劑，能夠釋放乙烯，常作為乙烯的外源替代物使用[19]。有研究表明乙烯可降低植物的抗性：經(jīng)乙烯處理的鮮切花更易被灰霉菌侵染[20]；乙烯能促進灰霉菌菌絲的生長，增強其對果實的致病性[21]。一些研究則表明乙烯利可提高植物的抗性：使用乙烯利處理‘皇冠’梨可提高梨的抗氧化能力，延緩品質(zhì)下降速度[22]；利用低濃度的乙烯利處理禾谷炭疽菌可降低其致病性[23]。油菜素內(nèi)酯是一種廣泛存在于植物體內(nèi)的甾醇類激素，在植物生長發(fā)育和抗逆性調(diào)控中發(fā)揮著關(guān)鍵作用[24]。油菜素內(nèi)酯能誘導(dǎo)水稻對煙草花葉病毒、稻瘟病菌和水稻白葉枯病菌產(chǎn)生廣譜抗性[25]。油菜素內(nèi)酯浸泡處理能有效防控草莓采后灰霉病和水蜜桃采后軟腐病[26]。然而，目前關(guān)于乙烯利和油菜素內(nèi)酯處理下月季對灰霉病抗性的研究還比較少。因此，該研究以月季品種‘艾莎’為材料，測定其花瓣在不同濃度乙烯利和油菜素內(nèi)酯處理下的表型及生理生化指標，探究乙烯利和油菜素內(nèi)酯對月季灰霉病的抗性誘導(dǎo)機制，以期為月季采后灰霉病的防治提供理論參考。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

供試材料為云南常見月季品系‘艾莎’，來源于云南農(nóng)業(yè)大學(xué)園林園藝學(xué)院月季種植基地；供試灰霉菌從患病的花朵上分離純化得來。主要試劑為乙烯利（上海源葉生物科技有限公司，有效含量85%）和油菜素內(nèi)酯（上海源葉生物科技有限公司，HPLC≥90%）。

1.2 研究方法

1.2.1 灰霉菌接種物的制備 將純化好的灰霉菌接種于PDA培養(yǎng)基中，用超細尼龍網(wǎng)紗（400目）過濾，除去菌絲殘留物，用血球計數(shù)板將孢子懸浮液調(diào)至1×106個/mL，孢子懸浮液現(xiàn)配現(xiàn)用。

1.2.2 乙烯利和油菜素內(nèi)酯處理花瓣 采用離體花瓣接種法對‘艾莎’花瓣進行人工接種試驗。分別將0.1、0.3和0.5 mg/L 3個濃度的乙烯利溶液噴施在干凈的月季花瓣上，以清水處理（即乙烯利濃度0 mg/L）為對照，每組處理30片花瓣；10 min后進行灰霉菌侵染處理，用移液槍吸取1 μL菌液滴在花瓣中央，3 d后觀察侵染情況，選擇5片花瓣測定其病斑直徑。分別將月季花瓣浸泡在0.1、0.3和0.5 mg/L 3個濃度的油菜素內(nèi)酯溶液中，以清水處理（即油菜素內(nèi)酯濃度0 mg/L）為對照，每組處理30片花瓣；1 min后進行灰霉菌侵染處理，用移液槍吸取

1 μL菌液滴在花瓣中央，3 d后觀察侵染情況，選擇5片花瓣測定其病斑直徑。

1.3 表型及生理生化指標測定

使用十字交叉法測量花瓣病斑直徑[27]。使用對應(yīng)的檢測試劑盒（蘇州格銳思生物科技有限公司）測定過氧化物酶（Peroxidase，POD）、超氧化物歧化酶（Superoxide dismutase，SOD）、過氧化氫酶（Catalase，CAT）活性和丙二醛（Malondialdehyde，MDA）含量。

1.4 數(shù)據(jù)分析

使用Student’s T檢驗判斷不同處理間病斑直徑的差異顯著性；對于生理生化指標，使用SPSS Statistics 27.0進行方差分析，并通過多重比較檢驗組間的差異顯著性；使用Origin 2018軟件繪圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 乙烯利處理下‘艾莎’對灰霉病的抗性

由圖1可知，灰霉菌侵染‘艾莎’花瓣3 d后，供試材料都不同程度地感染灰霉病，病斑呈黃褐色，以滴加灰霉菌的部位為中心向四周擴散，且都具有較為清晰的邊界線；而且，隨著乙烯利噴施濃度的增加，花瓣的病斑直徑逐漸增大。由圖2可知，相較噴施清水，噴施乙烯利顯著增加了花瓣的病斑直徑。噴施清水時，只在菌液接種處有灰霉菌的留存，平均病斑直徑為0.76 cm；乙烯利噴施濃度為0.1 mg/L時，灰霉菌在接種處輕微擴散，平均病斑直徑為1.83 cm；乙烯利噴施濃度為0.3 mg/L時，病斑明顯增大，平均病斑直徑為2.09 cm；乙烯利噴施濃度為0.5 mg/L時，病斑直徑繼續(xù)擴大，平均病斑直徑為2.37 cm。

2.2 油菜素內(nèi)酯處理下‘艾莎’對灰霉病的抗性

由圖3可知，油菜素內(nèi)酯浸泡后的供試材料均不同程度地被灰霉菌侵染，病斑呈黃褐色，從滴加灰霉菌的區(qū)域向周圍擴散；而且，隨著油菜素內(nèi)酯浸泡濃度的增加，花瓣的病斑直徑逐漸縮小。由圖4可知，對照組與油菜素內(nèi)酯處理組間的花瓣病斑直徑差異顯著。清水浸泡處理時，花瓣病斑直徑最大，平均病斑直徑為2.14 cm；0.1 mg/L油菜素內(nèi)酯浸泡處理的花瓣病斑直徑較大，平均病斑直徑為1.16 cm；0.3 mg/L油菜素內(nèi)酯浸泡處理的花瓣病斑直徑較小，灰霉菌只在菌液接種處輕微擴散，平均病斑直徑為0.97 cm；0.5 mg/L油菜素內(nèi)酯浸泡處理的花瓣僅在滴加菌液的位置出現(xiàn)細小的灰霉病病斑，平均病斑直徑為0.64 cm。

2.3 乙烯利和油菜素內(nèi)酯處理下‘艾莎’花瓣的酶活性

由圖5（a）可知，與對照相比，乙烯利處理組的POD活性只在濃度為0.3 mg/L時顯著上升，在其他濃度時沒有顯著差異；油菜素內(nèi)酯處理組的花瓣P(guān)OD活性隨浸泡濃度的增加呈上升趨勢；乙烯利處理組的花瓣P(guān)OD活性均顯著高于對應(yīng)濃度的油菜素內(nèi)酯處理組。由圖5（b）可知，花瓣SOD活性隨乙烯利噴施濃度增加先上升后下降，隨油菜素內(nèi)酯浸泡濃度增加呈上升趨勢；處理濃度為0和0.1 mg/L時，乙烯利處理組和油菜素內(nèi)酯處理組的花瓣SOD活性沒有顯著差異；處理濃度為0.3和0.5 mg/L時，油菜素內(nèi)酯處理組的花瓣SOD活性均顯著高于乙烯利處理組。由圖5（c）可知，任意相同濃度下，乙烯利處理組和油菜素內(nèi)酯處理組的花瓣CAT活性均無顯著差異；乙烯利處理下，CAT活性隨處理濃度增加呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢；油菜素內(nèi)酯處理下，CAT活性隨處理濃度增加呈上升趨勢?；颐咕秩緯l(fā)氧化脅迫，在處理濃度高于0.1 mg/L后，乙烯利處理下花瓣SOD活性顯著下降，油菜素內(nèi)酯處理下SOD活性明顯提高，這表明油菜素內(nèi)酯處理有助于減少活性氧對細胞的損傷，提高‘艾莎’對灰霉病的抗性。

2.4 乙烯利和油菜素內(nèi)酯處理下‘艾莎’花瓣的MDA含量

由圖6可知，對照組（0 mg/L）未施用乙烯利和油菜素內(nèi)酯，兩者MDA含量差異不顯著；其他濃度下，乙烯利處理組的花瓣MDA含量均顯著高于對應(yīng)濃度的油菜素內(nèi)酯處理組；MDA含量隨乙烯利噴施濃度增加呈上升趨勢，隨油菜素內(nèi)酯浸泡濃度增加呈下降趨勢。MDA含量上升表明細胞受到了氧化損傷，該結(jié)果說明油菜素內(nèi)酯處理能提高‘艾莎’花瓣的抗病性，而乙烯利處理降低了‘艾莎’花瓣的抗病性。

3 討論與結(jié)論

月季在生長過程中容易受灰霉病、白粉病和黑斑病等病害侵害，其中灰霉病是月季采后的真菌性病害，常見且難以防治[28]。該研究發(fā)現(xiàn)與清水處理相比，使用油菜素內(nèi)酯浸泡‘艾莎’花瓣能顯著減小花瓣病斑直徑，而噴施乙烯利則明顯增大了病斑直徑。乙烯利和油菜素內(nèi)酯兩組試驗是分批次進行的，油菜素內(nèi)酯處理試驗病程發(fā)展較快，對照組病斑直徑比乙烯利處理組更大。盡管如此，油菜素內(nèi)酯仍然有效抑制了灰霉病的發(fā)展。POD、SOD和CAT在植物的抗氧化功能中發(fā)揮著重要作用，能幫助植物抵抗氧化脅迫，維持體內(nèi)活性氧平衡，增強自身免疫反應(yīng)，提高植物系統(tǒng)抗病性[29]。

研究表明施用外源生長調(diào)節(jié)物質(zhì)是提高作物抗性的有效方法。蘇岳峰等[30]通過噴施外源JA和SA增強了胡椒在感染疫霉菌后的POD和SOD活性。李秋瑛等[31]利用乙烯利浸泡處理提高了去皮蓮藕的POD、SOD和CAT活性，從而延緩細胞膜損傷，延長去皮蓮藕的貨架期。該研究中乙烯利處理下花瓣的POD、SOD和CAT活性呈先升高后下降的趨勢，與前人的研究有所不同。耶興元等[32]發(fā)現(xiàn)葉面噴施油菜素內(nèi)酯增強了草莓葉片細胞的POD、SOD和CAT活性，提高了葉片光合色素的含量和光合參數(shù)的水平。俞浙萍等[33]研究發(fā)現(xiàn)施用油菜素內(nèi)酯顯著提高了楊梅的SOD、POD和CAT活性，減少了凋萎病對楊梅的氧化損傷。該研究發(fā)現(xiàn)油菜素內(nèi)酯浸泡處理提高了花瓣的POD、SOD和CAT活性，與前人的研究結(jié)果一致，表明油菜素內(nèi)酯處理可以提高植物的抗氧化酶活性，從而提高植物的抗病性。

MDA含量可以作為抗性指標來評估細胞受脅迫的嚴重程度[34]。該研究發(fā)現(xiàn)噴施乙烯利會增加花瓣的MDA含量，加快其衰老進程，與前人研究結(jié)果不同[31]。郭瑾潔等[35]研究表明油菜素內(nèi)酯處理能抑制石榴組培苗MDA含量的增加。楊姣姣等[36]研究發(fā)現(xiàn)外源噴施油菜素內(nèi)酯可降低高溫脅迫下娃娃菜幼苗的MDA含量，減少活性氧的積累，從而起到緩解高溫脅迫的作用。該研究發(fā)現(xiàn)油菜素內(nèi)酯浸泡處理可降低灰霉菌脅迫下‘艾莎’花瓣的MDA含量，緩解灰霉菌脅迫。

該研究通過外源施加乙烯利和油菜素內(nèi)酯，探究灰霉菌脅迫下月季品系‘艾莎’花瓣表型和生理生化指標的變化，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：隨著乙烯利噴施濃度增加，花瓣病斑直徑逐漸增大，花瓣P(guān)OD、SOD和CAT活性呈先上升后下降的趨勢，且花瓣MDA含量升高，表明噴施乙烯利會降低月季品種‘艾莎’對灰霉病的抗性；隨著油菜素內(nèi)酯浸泡濃度增加，花瓣病斑直徑減小，花瓣P(guān)OD、SOD和CAT活性升高，且花瓣MDA含量下降，表明油菜素內(nèi)酯浸泡處理能提高月季對灰霉病的抗性。

參考文獻：

[1] 向貴生，張真建，王其剛，等. 月季白粉病及其抗性研究進展[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（10）：9-15.

[2] 張真建，向貴生，陳敏，等. 月季黑斑病及其抗性研究進展[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（5）：78-84.

[3] 鄭媛萍，周連柱，孔繁芳，等. 山東蓬萊葡萄灰霉菌對7種殺菌劑的抗藥性檢測[J]. 植物保護，2019，45（1）：164-169.

[4] REIS H，PFIFFI S，HAHN M. Molecular and functional characterization of a secreted lipase from Botrytis cinerea[J]. Molecular Plant Pathology，2005，6（3）：257-267.

[5] PEARSON M N，BAILEY A M. Viruses of botrytis[J]. Advances in Virus Research，2013，86：249-272.

[6] 紀林東，馬超，徐軍，等. 中生菌素和納他霉素復(fù)配制劑防治番茄灰霉病的協(xié)同增效作用[J]. 中國生物防治學(xué)報，2022，38（4）：874-879.

[7] 孟祥東，傅俊范，周如軍，等. 保護地主要園藝作物灰霉病菌生物學(xué)特性比較研究[J]. 沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2007，38（3）：322-326.

[8] 田志革，李文楓，陳立新，等. 黑龍江省番茄灰霉病病原菌的分離與鑒定[J]. 中國瓜菜，2018，31（10）：19-22.

[9] 趙建江，王文橋，馬志強，等. 兩種新殺菌劑對番茄灰霉病的作用方式及田間防效[J]. 中國蔬菜，2016（5）：18-21.

[10] 張雙艷，孟靜，韓洋琳，等. 云南地區(qū)月季灰霉病病原菌的分離鑒定[J]. 浙江大學(xué)學(xué)報（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版），2019，45（6）：692-698.

[11] 張云峰，管會林，謝慶華，等. 有機物發(fā)酵液對溫室大棚月季灰霉

病發(fā)病率及采后性狀的影響[J]. 北方園藝，2008（11）：157-161.

[12] 屈嘉燕，周潤宇，王曉，等. 油菜素內(nèi)酯與美極梅奇酵母復(fù)配對葡萄灰霉病的抑制作用[J]. 微生物學(xué)報，2022，62（11）：4541-4550.

[13] ZIMMERLI L，ME?TRAUX J P，MAUCH-MANI B. β-aminobutyric acid-induced protection of Arabidopsis against the necrotrophic fungus Botrytis cinerea[J]. Plant Physiology，2001，126（2）：517-523.

[14] ANGULO C，DE LA O LEYVA M，F(xiàn)INITI I，et al. Role of dioxygenase α-DOX2 and SA in basal response and in hexanoic acid-induced resistance of tomato（Solanum lycopersicum）plants against Botrytis cinerea[J]. Journal of Plant Physiology，2015，175：163-173.

[15] LI L L，LI T L，JIANG G B，et al. Synergistion mechanism of exogenous Ca2+ to SA-induced resistance to Botrytis cinerea in tomato[J]. Ying Yong Sheng Tai Xue Bao = the Journal of Applied Ecology，2015，26（11）：3497-3502.

[16] REN H R，BAI M J，SUN J J，et al. RcMYB84 and RcMYB123 mediate jasmonate-induced defense responses against Botrytis cinerea in rose（Rosa chinensis）[J]. The Plant Journal，2020，

103（5）：1839-1849.

[17] 蘇欣. 獨腳金內(nèi)酯類似物GR24抑制灰霉菌生長的分子機制研

究[D]. 長沙：湖南大學(xué)，2022.

[18] 歐品莉，韓雨航，李琳琳. 外源褪黑素對番茄灰霉病抗性及抗氧化酶系統(tǒng)的影響[J]. 綠色科技，2019（11）：145-146.

[19] 葛蕓. 硫化氫拮抗乙烯延緩香蕉果實成熟衰老的機制研究[D]. 合肥：合肥工業(yè)大學(xué)，2017.

[20] HA S T T，KIM Y T，YEAM I，et al. Molecular dissection of rose and Botrytis cinerea pathosystems affected by ethylene[J]. Postharvest Biology and Technology，2022，194：112104.

[21] 張晟瑜. 乙烯對灰霉菌（Botrytis cinerea）生長發(fā)育及致病性的影響[D]. 上海：華東師范大學(xué)，2007.

[22] WEI C Q，MA L H，CHENG Y D，et al. Exogenous ethylene alleviates chilling injury of ‘Huangguan’ pear by enhancing the proline content and antioxidant activity[J]. Scientia Horticulturae，2019，257：108671.

[23] 楊利艷，郭曉娣，張玉榮，等. 外源乙烯利對禾谷炭疽菌生物學(xué)特性的影響及轉(zhuǎn)BtACO基因植物的抗病性評價[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2022，27（3）：33-40.

[24] 王仁雷，華春. 植物的新型內(nèi)源激素：油菜素甾醇類[J]. 植物雜志，1995（3）：29-30.

[25] 高靜，張昊，王鳳茹，等. 油菜素內(nèi)酯提高水稻抗病性的分子機制[J]. 植物保護學(xué)報，2016，43（2）：347-348.

[26] 蔡傅紅. 油菜素內(nèi)酯對草莓和水蜜桃采后病害防治效果及機理研究[D]. 淮安：淮陰工學(xué)院，2021.

[27] 王海蘭. 薔薇屬植物黑斑病的抗性評價[D]. 南京： 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2022.

[28] 成鑫花. 基于轉(zhuǎn)錄組學(xué)探究灰霉病菌侵染不同月季組織的分子機制[D]. 重慶：重慶大學(xué)，2022.

[29] 曾小峰，曾志紅，曾順德，等. 不同抗性誘導(dǎo)劑對金針菇抗氧化酶系統(tǒng)的影響[J]. 西南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2019，41（10）：22-27.

[30] 蘇岳峰，鄭其向，伍寶朵，等. 噴施外源激素對接種辣椒疫霉菌后胡椒葉片生理變化的影響[J]. 分子植物育種，2022，20（1）：294-302.

[31] 李秋瑛，胡銘文，王宏勛，等. 乙烯利處理對去皮蓮藕酚類和活性氧代謝的影響[J]. 食品安全質(zhì)量檢測學(xué)報，2024，15（8）：1-10.

[32] 耶興元，仝勝利，劉建軍. 油菜素內(nèi)酯對大棚溫室草莓生理特性、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，38（8）：39-41.

[33] 俞浙萍，嚴秀娟，張淑文，等. 油菜素內(nèi)酯和寡糖素提高楊梅對凋萎病抗性的機理初探[J]. 園藝學(xué)報，2023，50（10）：2229-2241.

[34] 魏崍，王偉威，李馨園，等. 大豆抗腐霉根腐病的生理差異研

究[J]. 大豆科學(xué)，2017，36（3）：425-429.

[35] 郭瑾潔，錢晶晶，胡能兵. 油菜素內(nèi)酯對‘白花玉石籽’石榴組培苗形態(tài)發(fā)生及生理指標的影響[J]. 安徽科技學(xué)院學(xué)報，2024，38（3）：34-41.

[36] 楊姣姣，王光正，何詠梅，等. 高溫脅迫下外源油菜素內(nèi)酯對娃娃

菜幼苗的緩解效應(yīng)[J/OL]. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2024-04-28

[2024-06-20].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/62.1055.S.20240428. 0945.009.html.

（責任編輯：王婷）