摘要：為探究施用有機無機復合改良材料對酸化紅壤旱地的改良效果，開展了配施有機無機復合改良材料（粗魚粉與硅質(zhì)石化粉重量比7∶3）對酸化紅壤旱地的改良效果試驗，連續(xù)種植兩季小白菜，與常規(guī)施肥的小白菜產(chǎn)量進行比較。結(jié)果表明：有機無機復合改良材料可以改善紅壤旱地的理化性質(zhì)，使兩季土壤pH值在分別提高了5.37%和8.27%，綜合提高了0.34個單位；顯著提高小白菜產(chǎn)量，兩季分別增產(chǎn)25.66%和262.10%；同時有機無機復合改良材料也可以明顯提升紅壤旱地的有機質(zhì)含量，兩季平均提升了30.97%；土壤中氮磷鉀養(yǎng)分含量在兩季播種前及收獲后也得到明顯提高。綜合分析可知，有機無機復合改良材料對于紅壤旱地的改良效果顯著，在提高土壤pH值的同時改善土壤養(yǎng)分結(jié)構(gòu)，提高了紅壤旱地的生產(chǎn)力。

關(guān)鍵詞：有機無機復合改良材料；紅壤旱地；土壤理化性質(zhì)；小白菜

中圖分類號：S156.6 文獻標識碼：A 文章編號：1006-060X（2024）12-0061-05

Effects of Organic-Inorganic Composite Materials on Red Soil Acidification in Dryland and the Yield of Pakchoi

ZHANG Mei-wei1，LIU Kai-lou1，HU Dan-dan1，XIA Jing1，SONG Hong-bin1，HE Xiao-lin2，YANG Shi-tong3

（1. Jiangxi Institute of Red Soil and Germplasm Resources， Nanchang 331717， PRC; 2. Jiangxi Agricultural Technology Promotion Center， Nanchang 330046， PRC; 3. College of Horticulture， Fujian Agriculture and Forestry University， Fuzhou 350002， PRC）

Abstract： To study the improvement effects of organic-inorganic composite materials on acidified red soil in dryland， we applied organic-inorganic composite materials （crude fish meal and silica petrochemical powder mixed in a weight ratio of 7：3） in the acidified red soil. Furthermore， we planted two consecutive seasons of pakchoi and compared the yield of pakchoi between different treatments. The results showed that the organic-inorganic composite materials improved the physical and chemical properties of red soil， increasing the soil pH by 5.37% and 8.27% respectively in the two seasons， with a comprehensive increase of 0.34. In addition， the organic-inorganic composite materials increased the yield of pakchoi in the two seasons by 25.66% and 262.10%， respectively. Furthermore， the organic-inorganic composite materials increased the organic matter content in red soil by 30.97% on average in the two seasons， and they increased the nitrogen， phosphorus， and potassium content in the soil before sowing and after harvest in the two seasons. Comprehensively， the organic-inorganic composite materials demonstrate a significant improvement effect on red soil in dryland by increasing the soil pH and modulating the soil nutrient structure， thus boosting the productivity of red soil in dryland.

Key words： organic-inorganic composite materials; red soil in dryland; physical and chemical properties of soil; pakchoi

紅壤的脫硅富鋁化過程是一個較為緩慢的酸化過程，近年來，由于人為不合理開發(fā)（氮肥過量施用和秸稈移除等）以及酸沉降等因素的影響，南方丘陵區(qū)的紅壤旱地普遍存在土壤酸化加劇現(xiàn)象[1]。與第二次土壤普查相比，近30 a來江西省紅壤耕地中pH值小于5.5的農(nóng)田面積增加35%左右[2]。2010年以來，隨著江西省農(nóng)業(yè)部門提出的“一斤石灰一斤糧”行動，再加上秸稈還田、化肥減施增效和有機替代技術(shù)的大面積推廣，江西省的紅壤酸化趨勢略有緩解，但在全國范圍內(nèi)仍是酸化程度較高的地區(qū)。因此，紅壤酸化改良的任務(wù)十分艱巨。

酸堿性是土壤的重要化學性質(zhì)，對土壤微生物的活性、礦物質(zhì)和有機質(zhì)分解起重要作用，因而影響土壤養(yǎng)分元素的釋放、固定和遷移等[3]。一旦土壤的pH值下降，土壤中的重金屬活度提高，游離的錳、鋁離子溶入土壤溶液中，導致土壤肥力降低、結(jié)構(gòu)變差，阻礙作物的生長發(fā)育甚至對作物產(chǎn)生毒害作用[4-5]。每種作物都有其適宜的土壤酸堿度范圍，大多數(shù)作物以微酸至微堿性為宜[6]。有研究表明，土壤酸化一定程度上抑制小白菜的生長量，提高土壤pH值可有效提高小白菜產(chǎn)量和品質(zhì)[7]。因此，合理調(diào)控土壤pH值對于作物產(chǎn)量提升意義重大。

在酸性紅壤上，施用土壤酸化改良劑可以顯著改善土壤理化性狀及其生物活性、提高退化土壤生產(chǎn)力[8]。目前，酸性土壤上常應(yīng)用堿性物質(zhì)（生物炭、石灰、硅肥和堿渣等）作為土壤酸化改良劑[9-11]，施入土壤后溶解釋放的OH-能中和H+，提高土壤pH值；施用石灰類土壤改良劑能顯著提高土壤Ca2+含量，增強與土壤膠體中H+和Al3+的置換反應(yīng)，提高土壤鹽基飽和度，最終降低土壤酸度[12-14]，并對土壤微生物產(chǎn)生積極影響[15]。除石灰類改良劑外，有機物料改良劑也逐步投入使用，生物炭、有機肥和腐殖酸等均有良好的改良土壤的效果[16-18]；生物炭不僅能夠通過自身的堿性屬性降低土壤交換性酸和交換性H+含量，并且表面的有機官能團能通過吸附、絡(luò)合等途徑固定土壤溶液中的Al3+[19-20]。劉麗媛等[21]研究表明酸性土壤中施用生物炭，可以提高土壤pH值，又能夠促進土壤養(yǎng)分循環(huán)，進而提高小白菜的生長狀況及營養(yǎng)品質(zhì)。然而，目前的酸化土壤改良劑主要以無機堿性材料為主，缺乏有機無機材料復配的改良劑。因此，筆者研究將粗魚粉與硅質(zhì)石化粉按照7∶3的重量比例進行復配，連續(xù)進行兩季小白菜試驗，探討有機無機復合改良劑對小白菜產(chǎn)量、土壤pH值、有機質(zhì)、全氮、有效磷和速效鉀含量的影響，以期綜合評估有機無機復合改良劑的效果，從而為紅壤旱地酸化改良提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地點及土壤理化性質(zhì)

試驗地點為江西省南昌市進賢縣張公鎮(zhèn)小蔣村（116°17′60″E，28°35′24″N），該地屬于中亞熱帶，年均氣溫18.1℃，≥10℃積溫6 480℃，年降雨量1 537 mm，年蒸發(fā)量1 150 mm，無霜期約為289 d，年日照時數(shù)1 950 h。試驗地土壤類型為紅壤，成土母質(zhì)為第四紀紅黏土。取0～20 cm土層檢測，試驗前土壤肥力中等，土壤pH值4.88，有機質(zhì)、全氮、全磷和全鉀的含量分別為17.44、0.95、1.08和14.60 g/kg，堿解氮、有效磷和速效鉀含量為110.25、11.40和60.00 mg/kg。

1.2 試驗材料

1.2.1 復合改良材料 有機材料主要成分為以魚類加工殘渣為原料的粗魚粉，有機質(zhì)和氮磷鉀含量分別為54.3%、5.3%、3.1%和1.3%。無機堿性材料主要成分為硅質(zhì)石化粉，粒徑為2 mm，pH值為7～9，SiO2和CaO含量分別為50%和45%。根據(jù)室內(nèi)模擬試驗的結(jié)果，將有機材料與無機材料按照重量比為7∶3的比例進行復配。復合改良材料的pH值為7～8，SiO2和CaO含量分別為15%和13%，有機質(zhì)和氮磷鉀含量分別為36.5%、3.5%、2.1%和0.8%。另有當?shù)爻Ｓ脧秃戏剩∟–P2O5–K2O＝15–15–15）和尿素（N 46%）。

1.2.2 種植作物 小白菜為當?shù)刂魍破贩N。第一季的小白菜品種為綠享青梗菜，種植方式為直播，播種量7.5 kg/hm2。第二季小白菜品種為蘇州青，種植方式為移栽，株行距為20 cm×10 cm。

1.3 試驗設(shè)計

試驗設(shè)2個處理，對照處理（CK，常規(guī)施肥，不施改良劑）和有機無機復合改良處理（OI，常規(guī)施肥+施用有機無機復合改良材料），3次重復，小區(qū)面積100 m2（10 m×10 m）。具體的有機無機復合材料和肥料用量見表1。

其中復合肥全部做基肥施用，尿素在小白菜出苗后20 d作追肥撒施。有機材料于整地后人工撒到地表，與土混勻；無機堿性材料則于整地后5 d再次撒施到地表，與土混勻。

連續(xù)種植兩季小白菜，第一季小白菜的播種時間為2020年8月28日，收獲時間為2020年11月2日；第二季小白菜的播種時間為2020年12月30日，收獲時間為2021年3月20日。

1.4 測定指標

（1）小白菜產(chǎn)量測定。每次采收小白菜時記錄每個小區(qū)的產(chǎn)量，直至采收完畢。最后計算每個小區(qū)的總產(chǎn)量。

（2）土壤pH值、有機質(zhì)和養(yǎng)分分析。在小白菜播種前和收獲后采集0～20 cm的土壤樣品，風干過篩后，測定土壤pH值、有機質(zhì)和氮磷鉀養(yǎng)分含量。土壤pH值在2.5∶1的水土比下直接用pH計讀取。土壤有機質(zhì)采用K2Cr2O7-H2SO4氧化法測定，土壤全氮用半微量開式法，有效磷采用HCl-NH4F法，速效鉀采用NH4OAc浸提–火焰光度計法。詳細步驟參考《土壤農(nóng)化分析》。

（3）所有數(shù)據(jù)均采用Excel 2003和SPSS 16.0進行統(tǒng)計分析，顯著性分析采用LSD方法（P＜

0.05），圖件采用Origin 8.1進行制作。

2 結(jié)果與分析

2.1 小白菜產(chǎn)量變化

紅壤旱地上施用有機無機復合改良材料可以顯著提高小白菜產(chǎn)量（圖1）。與CK處理相比，OI處理在第一季和第二季的白菜產(chǎn)量分別增加了25.66%和262.10%。尤其是在第二季，冬季低溫下CK處理的產(chǎn)量非常低，但OI處理仍保持了較高的產(chǎn)量。

2.2 土壤pH值變化

施用有機無機復合改良材料可以顯著提升紅壤旱地的土壤pH值。由圖2結(jié)果顯示，不論是播種前還是收獲后，OI處理下土壤pH值均顯著高于CK處理，第一季和第二季的平均增幅分別為5.37%和8.27%，兩季的結(jié)果綜合表明，與CK處理相比，OI處理可以使紅壤旱地的土壤pH值提高0.34個單位。

2.3 土壤有機質(zhì)含量變化

有機無機復合改良材料可以顯著提升紅壤旱地的有機質(zhì)含量（圖3）。與CK處理相比，OI處理的土壤有機質(zhì)在第一季播種前和收獲后分別提高12.22%和19.03%，第二季播種前和收獲后分別提高了77.12%和19.02%；兩季平均提升了30.97%。

2.4 土壤氮磷鉀養(yǎng)分含量變化

與有機質(zhì)的結(jié)果相似，有機無機復合改良材料可以顯著提升紅壤旱地的全氮、有效磷和速效鉀含量（表2）。在第一季播種前，OI處理的土壤全氮、有效磷和速效鉀分別增加了10.53%、39.86%和9.23%，收獲后的增幅分別為19.57%、39.71%和23.42%。在第二季也呈現(xiàn)出相似的結(jié)果，播種前OI處理的土壤全氮、有效磷和速效鉀分別比CK處理增加了83.33%、86.01%和39.00%；收獲后OI土壤全氮、有效磷和速效鉀分別比CK處理增加了19.15%、39.44%和25.49%。

3 討論與結(jié)論

我國酸性土壤主要分布在長江以南的紅黃壤地區(qū)以及東北的大、小興安嶺和長白山地區(qū)，前者又分為川、貴、滇黃壤亞區(qū)和華中、華南的紅壤亞區(qū)，其中紅壤地區(qū)酸性土壤面積最大，問題較為嚴重[22]。在試驗中，有機無機復合改良材料可以顯著提高土壤pH值，增加有機質(zhì)和氮磷鉀養(yǎng)分含量，進而促進小白菜高產(chǎn)，與前人研究結(jié)果一致。如鄧小華等[23]研究指出，施用土壤改良劑可以提高黃紅壤的pH值、堿解氮和有效磷含量，增加土壤CEC；吳多基等[24]研究表明在等量氮磷鉀養(yǎng)分供應(yīng)條件下，增施土壤改良劑能提高紅壤酸性稻田土壤pH值和CEC，其增幅與土壤改良劑的用量呈線性關(guān)系。原因主要是有機無機復合改良材料中較多的有機質(zhì)和硅質(zhì)石化粉等可以吸附并中和土壤中的H+，并且粗魚粉是天然高分子有機物質(zhì)，可以促進作物在酸性土壤中的生長，主要表現(xiàn)在可以降低土壤交換性Al3+，進而減少因Al3+水解而產(chǎn)生的H+的含量[25]。但是，由于不同改良劑的成分、用量等存在差異，研究中有機無機復合改良材料對紅壤pH值、有機質(zhì)的提升幅度與其他研究存在明顯差異。此外，需要強調(diào)的是，由于研究未開展有機無機復合改良材料的用量梯度試驗，再加上不同地塊紅壤的酸化程度不同，因此，關(guān)于有機無機復合改良材料在紅壤旱地的合理用量還有待進一步研究。

大量研究表明，在紅壤旱地上化肥是土壤酸化的主要誘導因素，而有機肥則抑制土壤的酸化[26]。同時，有機肥與化肥在中性和堿性土壤上經(jīng)常表現(xiàn)出相同肥效，有時有機肥肥效更低，但是在南方酸性紅壤上，特別是旱地土壤上，有機肥經(jīng)常表現(xiàn)出較化肥更好的肥效，施用有機肥的土壤其作物產(chǎn)量更高，養(yǎng)分吸收能力更強[27-30]。因此，采用有機肥替代化肥是實現(xiàn)紅壤酸化阻控的主要措施之一。在研究中，有機無機復合改良材料處理使用無機堿性材料與粗魚粉材料配施，土壤pH值得到較大幅度的提升，發(fā)揮化學法和生物法土壤改良的技術(shù)優(yōu)勢，結(jié)合農(nóng)業(yè)措施建立綜合阻酸技術(shù)，對長期阻控土壤酸化具有積極的意義。然而，受研究條件等客觀原因的限制，研究未進行有機無機復合改良材料施用下化肥減施比例的試驗，因此，在后續(xù)的試驗中，有機無機復合改良材料替代化肥比例的研究還有進一步開展。

綜合結(jié)果分析可知，在紅壤旱地上，施用有機無機復合改良材料可以改良土壤酸化和提升小白菜的產(chǎn)量，且對土壤有機質(zhì)和氮磷鉀養(yǎng)分也有明顯的增加效果，因此，建議在酸化紅壤上推廣應(yīng)用。

參考文獻：

[1] 沈仁芳，趙學強. 酸性土壤可持續(xù)利用[J]. 農(nóng)學學報，2019，9（3）：16-20.

[2] 楊帆，賈偉，楊寧，等. 近30年我國不同地區(qū)農(nóng)田耕層土壤的pH變化特征[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學報，2023，29（7）：1213-1227.

[3] 李丹，王道澤，趙玲玲，等. 不同土壤改良劑對設(shè)施蔬菜土壤酸化的改良效果研究[J]. 中國農(nóng)學通報，2017，33（27）：112-116.

[4] 于天一，孫秀山，石程仁，等. 土壤酸化危害及防治技術(shù)研究進展[J]. 生態(tài)學雜志，2014，33（11）：3137-3143.

[5] 文星，吳海勇，劉瓊峰，等. 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中防治土壤酸化的研究進展[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學，2012（9）：64-67.

[6] 劉敏強，譚祖光，陳春燕. 清遠市耕地土壤酸化狀況及改善措

施[J]. 南方農(nóng)業(yè)，2022，16（13）：136-138.

[7] 凌云，劉漢燚，張小婷，等. 西南地區(qū)典型土壤酸化特征及其與重金屬形態(tài)活性的耦合關(guān)系[J]. 環(huán)境科學，2023，44（1）：376-386.

[8] 陳紹榮，余根德，白云飛，等. 土壤酸化及酸性土壤調(diào)理劑應(yīng)用概述[J]. 化肥工業(yè)，2013，40（2）：66-68.

[9] 文星. 幾種土壤改良劑對酸性水稻土及紅壤旱土的改良效果研

究[D]. 長沙：中南大學，2014.

[10] 邱婷，張屹，肖姬玲，等. 土壤酸化及酸性土壤改良技術(shù)研究進展[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學，2016（10）：114-117，121.

[11] 王喜艷. 土壤酸化的原因及治理措施[J]. 江西農(nóng)業(yè)，2018（8）：51.

[12] 王其選，陳海寧，王巍翰，等. 酸性農(nóng)田土壤改良材料的選擇與應(yīng)用研究進展[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學，2024，56（5）：171-180.

[13] 趙占周. 施用石灰類物質(zhì)改良酸性土壤的原理與方法[J]. 西北園藝（果樹），2020（8）：33-36.

[14] 冀建華，李絮花，劉秀梅，等. 硅鈣鉀鎂肥對南方稻田土壤酸度的改良作用[J]. 土壤學報，2019，56（4）：895-906.

[15] 楊鳳軍，安子靖，孫福東，等. 不同土壤改良劑對番茄苗期土壤微生物及理化性狀的影響[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學，2016，55（6）：1399-1401，1405.

[16] 徐仁扣，李九玉，周世偉，等. 我國農(nóng)田土壤酸化調(diào)控的科學問題與技術(shù)措施[J]. 中國科學院院刊，2018，33（2）：160-167.

[17] 李文龍. 土壤調(diào)理劑、有機肥對酸化土壤理化性狀及大白菜產(chǎn)量的影響[J]. 種業(yè)導刊，2022（5）：17-20.

[18] 侯憲文，李云霞，唐超，等. 4種肥料對設(shè)施菜地土壤性質(zhì)和小白菜生長的影響[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學，2021，48（6）：64-71.

[19] GENG N，KANG X R，YAN X X，et al. Biochar mitigation of soil acidification and carbon sequestration is influenced by materials and temperature[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety，2022，232：113241.

[20] DAI Z M，ZHANG X J，TANG C，et al. Potential role of biochars in decreasing soil acidification：A critical review[J]. The Science of the Total Environment，2017，581/582：601-611.

[21] 劉麗媛，李柯衡，賈永霞，等. 生物炭對小白菜鎘鉛積累及品質(zhì)的影響[J]. 四川農(nóng)業(yè)大學學報，2024，42（1）：111-117.

[22] 于天仁. 中國土壤的酸度特點和酸化問題[J]. 土壤通報，1988，19（2）：49-51.

[23] 鄧小華，張龍輝，陳金，等. 改良劑對酸性土壤理化特性及烤煙生長和品質(zhì)的影響[J]. 中國煙草科學，2018，39（6）：14-20.

[24] 吳多基，姚冬輝，魏宗強，等. 化肥配施土壤改良劑對雙季稻產(chǎn)量、經(jīng)濟效益及土壤化學性質(zhì)的影響[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學，2019，46（12）：49-55.

[25] 王宇函，呂波，張林，等. 不同土壤改良劑對酸性鋁富集紅壤毒性

緩解效應(yīng)的差異[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學學報，2019，38（2）：73-80.

[26] 趙學強，潘賢章，馬海藝，等. 中國酸性土壤利用的科學問題與策略[J]. 土壤學報，2023，60（5）：1248-1263.

[27] 李菊，楊永志，甘良，等. 土壤改良劑和有機肥對旱改水磚紅壤稻田的改良效果[J]. 中國土壤與肥料，2022（4）：91-98.

[28] 林婷婷，鄭潔，朱國繁，等. 有機肥處理對旱地紅壤細菌群落及玉米生產(chǎn)力的影響[J]. 環(huán)境科學，2023，44（12）：6965-6972.

[29] 黃山，潘曉華，黃欠如，等. 長期不同施肥對南方丘陵紅壤旱地生產(chǎn)力和土壤結(jié)構(gòu)的影響[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學學報，2012，34（2）：403-408.

[30] WANG J L，LIU K L，ZHAO X Q，et al. Microbial keystone taxa drive crop productivity through shifting aboveground-belowground mineral element flows[J]. Science of the Total Environment，2022，811：152342.

（責任編輯：肖彥資）