【摘要】 目的 探究射頻消融聯(lián)合聚桂醇治療原發(fā)性大隱靜脈曲張的臨床療效。方法 將2019年3月—2022年5月鷹潭市余江區(qū)人民醫(yī)院收治的60例原發(fā)性大隱靜脈曲張患者納入研究，以隨機數(shù)字表法分為傳統(tǒng)治療組和聯(lián)合治療組，各30例。傳統(tǒng)治療組行傳統(tǒng)高位結(jié)扎抽剝術(shù)治療，聯(lián)合治療組接受腔內(nèi)射頻消融聯(lián)合聚桂醇注射治療。比較2組圍術(shù)期指標、疼痛程度、血清炎癥因子水平、臨床表現(xiàn)嚴重程度、生活質(zhì)量、并發(fā)癥發(fā)生率及術(shù)后6個月復發(fā)情況。結(jié)果 聯(lián)合治療組的術(shù)中出血量少于傳統(tǒng)治療組，手術(shù)時間、切口長度及平均住院時間較傳統(tǒng)治療組短（Plt;0.05）。2組術(shù)后1 d、術(shù)后3 d、術(shù)后7 d的視覺模擬疼痛評分（visual analogue scale，VAS）呈逐漸下降趨勢，且聯(lián)合治療組評分均明顯低于同時間點的傳統(tǒng)治療組（Plt;0.05）。術(shù)后3個月，聯(lián)合治療組的血清白細胞介素-6（interleukin-6，IL-6）、白細胞介素-17（interleukin-17，IL-17）、腫瘤壞死因子-α（tumor necrosis factor，TNF-α）水平及臨床表現(xiàn)嚴重程度評分（venous clinical severity score，VCSS）評分低于傳統(tǒng)治療組（Plt;0.05）。術(shù)后3個月，聯(lián)合治療組的慢性靜脈功能不全問卷（chronic venous insuffi-ciency questionnaire，CIVIQ）各維度評分明顯高于傳統(tǒng)治療組（Plt;0.05）。聯(lián)合治療組并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于傳統(tǒng)治療組（Plt;0.05）。術(shù)后6個月內(nèi)，2組復發(fā)率比較，差異無統(tǒng)計學意義（Pgt;0.05）。結(jié)論 與傳統(tǒng)高位結(jié)扎抽剝術(shù)相較，腔內(nèi)射頻消融聯(lián)合聚桂醇治療原發(fā)性大隱靜脈曲張具有明顯的微創(chuàng)優(yōu)勢，可減少術(shù)中出血量，縮短手術(shù)時間及住院時間，減輕術(shù)后疼痛，改善炎癥指標及生活質(zhì)量，降低并發(fā)癥發(fā)生率，值得臨床推廣。

【關(guān)鍵詞】 原發(fā)性大隱靜脈曲張；腔內(nèi)射頻消融；聚桂醇

文章編號：1672-1721（2024）23-0041-04" " "文獻標志碼：A" " "中國圖書分類號：R543.6

原發(fā)性大隱靜脈曲張高發(fā)于老年群體，以小腿淺靜脈迂曲、足踝疼痛、腫脹等為主要表現(xiàn)[1]。靜脈壁軟弱、靜脈瓣膜缺陷等均為該病致病因素。該病呈進行性發(fā)展，癥狀較重患者推薦手術(shù)治療。高位結(jié)扎抽剝術(shù)是既往臨床治療原發(fā)性大隱靜脈曲張的主要手段，成功率高，效果顯著，但是術(shù)中損傷大，易出現(xiàn)并發(fā)癥[2]。近年來隨著微創(chuàng)技術(shù)發(fā)展，激光閉合術(shù)、射頻消融術(shù)及泡沫硬化劑等療法逐漸在原發(fā)性大隱靜脈曲張的治療中展現(xiàn)出良好前景[3]。本研究旨在分析靜脈射頻消融聯(lián)合聚桂醇治療對原發(fā)性大隱靜脈曲張患者的治療效果，報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將2019年3月—2022年5月鷹潭市余江區(qū)人民醫(yī)院收治的60例原發(fā)性大隱靜脈曲張患者納入研究，以隨機數(shù)字表法分為傳統(tǒng)治療組和聯(lián)合治療組，各30例。傳統(tǒng)治療組行傳統(tǒng)高位結(jié)扎抽剝術(shù)治療，聯(lián)合治療組接受腔內(nèi)射頻消融聯(lián)合聚桂醇注射治療。2組基線資料對比，差異無統(tǒng)計學意義（Pgt;0.05），具有可比性，見表1。

納入標準：超聲診斷確診為原發(fā)性大隱靜脈曲張[4]，大隱靜脈主干直徑4～15 mm，反流時間達0.5 s以上者；單側(cè)發(fā)病，臨床表現(xiàn)-病因?qū)W-解剖學-病理生理學（clinical etiology anatomy pathophysiology，CEAP）分級C4—C5級者；無聚桂醇過敏；臨床資料完整。

排除標準：大隱靜脈瘤或靜脈距離皮膚lt;1 mm者；靜脈直徑gt;15 mm或lt;2 mm者；合并深靜脈血栓形成及凝血功能障礙者；哺乳及妊娠期婦女；精神障礙、肝腎功能不全及不耐受手術(shù)治療者。

1.2 方法

1.2.1 傳統(tǒng)治療組

傳統(tǒng)治療組接受傳統(tǒng)高位結(jié)扎抽剝術(shù)治療?；颊呷⊙雠P位，行硬膜外麻醉，于患肢標注大隱靜脈走向，于腹股溝韌帶下方內(nèi)側(cè)做長約3 cm的橫切口，剝離皮膚及皮下組織，充分暴露大隱靜脈根部。觀察靜脈主干及屬支情況，對屬支進行結(jié)扎處理。高位結(jié)扎大隱靜脈近心端，于近內(nèi)踝處分離并離斷大隱靜脈遠心端，對患側(cè)曲張靜脈進行抽剝，縫合切口。術(shù)后以彈力繃帶加壓包扎。

1.2.2 聯(lián)合治療組

聯(lián)合治療組接受腔內(nèi)射頻消融聯(lián)合聚桂醇注射治療?；颊咝g(shù)前禁食，超聲引導下標記大隱靜脈及曲張靜脈走向，結(jié)合超聲定位明確穿刺點，并局部麻醉。超聲引導下穿刺大隱靜脈主干，置入6F血管鞘，在微導管絲引導下置入射頻導管至隱股結(jié)合部下方2 cm，

于射頻消融段周圍注入麻醉腫脹液，導管頭端位置確認完畢后，連接靜脈腔內(nèi)閉合系統(tǒng)，射頻消融導管頭端溫度應lt;26 ℃，功率固定25 W，分節(jié)段退出導管，大隱靜脈主干完全閉合后退出導管，行聚桂醇硬化治療。將1%聚桂醇與空氣按照1∶4比例混合制成泡沫硬化劑，超聲引導下于反流靜脈及曲張靜脈注射，團狀曲張淺靜脈可行點狀剝脫。術(shù)后以彈力繃帶加壓包扎。

1.3 觀察指標

（1）圍術(shù)期指標，包括術(shù)中出血量、手術(shù)時間、切口長度及平均住院時間。術(shù)中失血量=濕紗布質(zhì)量-干紗布質(zhì)量+吸引瓶中血量，1 mL血液≈1 g質(zhì)量。（2）疼痛程度。于術(shù)后1 d、術(shù)后3 d及術(shù)后7 d采用VAS評分評估2組疼痛程度[5]，總分0～10分，分值越高代表疼痛越嚴重。（3）血清炎癥因子水平。于術(shù)前及術(shù)后3個月，取患者清晨外周靜脈血，離心后取上層清液，以酶聯(lián)免疫吸附法（enzyme linked immuno-sorbent assay，ELISA）測定2組血清IL-6、IL-17、TNF-α水平。相關(guān)試劑盒購自上?？瓢┥锛夹g(shù)有限公司，檢驗科人員嚴格按照相關(guān)操作說明測定。（4）臨床表現(xiàn)嚴重程度。使用VCSS評分[6]評估2組術(shù)前及術(shù)后3個月的臨床表現(xiàn)嚴重程度，包括靜脈水腫等8項，使用0～3分評分法，分值越高代表臨床表現(xiàn)越嚴重。（5）生活質(zhì)量。采用CIVIQ問卷[7]評估2組術(shù)前及術(shù)后3個月的生活質(zhì)量，包括下肢疼痛、體能活動、精神心理、社會活動4個維度，共20項條目，采用1～5分評分法，分值越高表示生活質(zhì)量越高。（6）并發(fā)癥發(fā)生率及復發(fā)率。記錄2組術(shù)后皮下血腫、靜脈炎等并發(fā)癥發(fā)生情況，患者出院后采用電話隨訪，統(tǒng)計2組出院6個月內(nèi)的復發(fā)情況。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 22.0統(tǒng)計學軟件對本研究數(shù)據(jù)進行分析，計數(shù)資料以百分比表示，行χ2檢驗，計量資料以x±s表示，行t檢驗，Plt;0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 2組患者圍術(shù)期指標比較

聯(lián)合治療組的術(shù)中出血量少于傳統(tǒng)治療組，手術(shù)時間、切口長度、平均住院時間短于傳統(tǒng)治療組（Plt;0.05），見表2。

2.2 2組患者術(shù)后疼痛程度比較

2組術(shù)后1 d、術(shù)后3 d、術(shù)后7 d的VAS評分均呈逐漸下降趨勢，且聯(lián)合治療組評分明顯低于同時間點傳統(tǒng)治療組（Plt;0.05），見表3。

2.3 2組患者手術(shù)前后血清炎癥因子水平和臨床表現(xiàn)嚴重程度比較

2組術(shù)前血清炎癥因子水平和VCSS評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（Pgt;0.05）；聯(lián)合治療組術(shù)后3個月的血清IL-6、IL-17、TNF-α水平和VCSS評分均低于傳統(tǒng)治療組（Plt;0.05），見表4。

2.4 2組患者手術(shù)前后生活質(zhì)量比較

2組術(shù)前CIVIQ問卷評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（Pgt;0.05）；聯(lián)合治療組術(shù)后3個月的CIVIQ問卷各維度評分均明顯高于傳統(tǒng)治療組（Plt;0.05），見表5。

2.5 2組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況及復發(fā)率比較

聯(lián)合治療組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于傳統(tǒng)治療組（Plt;0.05）；術(shù)后6個月內(nèi)，2組復發(fā)率比較，差異無統(tǒng)計學意義（Pgt;0.05），見表6。

3 討論

原發(fā)性大隱靜脈曲張多發(fā)于長期站立、久坐不動或從事較強體力勞動者。調(diào)查顯示，大隱靜脈曲張患病率高達25%，我國成年人大隱靜脈曲張患病率約10%，以女性居多[8]。原發(fā)性大隱靜脈曲張患者病情早期癥狀較輕，僅外觀改變，可通過藥物治療或穿戴彈力襪改善；隨著病情進展，患者下肢出現(xiàn)腫脹、色素沉著等癥狀，需行手術(shù)治療。以往高位結(jié)扎抽剝術(shù)是治療大隱靜脈曲張的首選，但創(chuàng)傷大、恢復慢，逐漸被微創(chuàng)術(shù)取代。本研究證實給予原發(fā)性大隱靜脈曲張患者腔內(nèi)射頻消融聯(lián)合聚桂醇硬化治療可降低術(shù)中出血量，縮短住院時間，緩解術(shù)后疼痛及并發(fā)癥發(fā)生率，改善炎癥反應及生活質(zhì)量。

本研究顯示，聯(lián)合治療組術(shù)中出血量等圍術(shù)期指標優(yōu)于傳統(tǒng)治療組，術(shù)后各時間點VAS評分均低于傳統(tǒng)治療組（Plt;0.05），說明與傳統(tǒng)高位結(jié)扎抽剝術(shù)相比，腔內(nèi)射頻消融聯(lián)合聚桂醇硬化創(chuàng)傷小，可加速患者康復。分析原因，高位結(jié)扎抽剝術(shù)作為一種開放性手術(shù)，在對患肢進行切口治療時，易引發(fā)隱神經(jīng)及血管床損傷，故患者術(shù)后疼痛明顯，恢復慢。腔內(nèi)射頻消融術(shù)是臨床常用的微創(chuàng)手段，可通過電極導管及專用射頻生發(fā)器釋放熱量以達到血管閉合的目的。該術(shù)式可避免較大的手術(shù)切口，無需進行分離及靜脈結(jié)扎，操作簡單，可明顯縮短手術(shù)時間，降低術(shù)中出血[9]。硬化劑注射可破壞血管內(nèi)皮細胞，形成附壁血栓，使病變靜脈萎縮[10]。射頻消融產(chǎn)生的熱能配合聚桂醇的靜脈萎縮作用，可共同促進曲張靜脈閉合。

本研究結(jié)果顯示，聯(lián)合治療組術(shù)后3個月的血清炎癥因子水平、VCSS評分、術(shù)后皮下血腫、肢體腫脹等并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于傳統(tǒng)治療組（Plt;0.05），提示射頻消融聯(lián)合聚桂醇治療可緩解臨床癥狀及術(shù)后炎癥反應，降低并發(fā)癥發(fā)生率。分析原因，傳統(tǒng)高位結(jié)扎抽剝術(shù)創(chuàng)傷較大，可激活免疫細胞，刺激炎癥因子分泌增加，進一步擴大免疫級聯(lián)反應，造成局部水腫。腔內(nèi)射頻消融術(shù)與聚桂醇聯(lián)用具有誘導靜脈血管及周圍組織產(chǎn)生無菌性炎癥反應的效用，可降低血管內(nèi)皮細胞炎癥反應[11]。本研究還發(fā)現(xiàn)，聯(lián)合治療組患者術(shù)后3個月的CIVIQ問卷各維度評分明顯高于傳統(tǒng)治療組（Plt;0.05）；術(shù)后6個月內(nèi)2組復發(fā)率比較，差異無統(tǒng)計學意義（Pgt;0.05）。上述結(jié)果表明，單純高位結(jié)扎抽剝術(shù)治療原發(fā)性大隱靜脈曲張與靜脈射頻消融聯(lián)合聚桂醇療法均可有效防止短期內(nèi)復發(fā)，但后者對患者生活質(zhì)量的改善效果更佳。

綜上所述，靜脈射頻消融聯(lián)合聚桂醇治療原發(fā)性大隱靜脈曲張效果顯著，可縮短手術(shù)時間，降低術(shù)中出血量及住院時間，緩解術(shù)后炎癥反應及臨床癥狀，有利于提高患者生活質(zhì)量，值得臨床推廣。

參考文獻

[1] KUNDAL A，KUMAR N，RAJPUT D，et al.Great saphenous vein sparing versus stripping in trendelenburg operation for primary varicose veins：a prospective study[J].Pol Przegl Chir，2020，93（1）：34-39.

[2] 劉永昌，孟小虎，解旭品，等.腔內(nèi)射頻消融術(shù)與高位結(jié)扎抽剝術(shù)治療大隱靜脈曲張療效對比分析[J].浙江中西醫(yī)結(jié)合雜志，2022，32（10）：934-936.

[3] 李志剛，孫默，何楠，等.大隱靜脈主干射頻消融術(shù)聯(lián)合小腿段曲張靜脈泡沫硬化劑注射治療老年原發(fā)性大隱靜脈曲張患者的療效研究[J].實用心腦肺血管病雜志，2022，30（10）：70-74.

[4] 血管與腔內(nèi)血管外科雜志編輯部，靜脈疾病外科治療專家協(xié)作組.靜脈曲張微創(chuàng)射頻治療操作規(guī)范[J].血管與腔內(nèi)血管外科雜志，2017，3（3）：739-741.

[5] 孫兵，車曉明.視覺模擬評分法（VAS）[J].中華神經(jīng)外科雜志，2012（6）：645.

[6] 鄧昌林，張書平，黃超紅，等.大隱靜脈高位結(jié)扎聯(lián)合腔內(nèi)微波或傳統(tǒng)剝脫治療下肢靜脈曲張的療效評價[J].中國微創(chuàng)外科雜志，2018，18（12）：1112-1114，1124.

[7] 張建剛，李迎輝，萬莉萍.超聲引導聯(lián)合區(qū)域阻滯和硬膜外神經(jīng)阻滯用于下肢靜脈功能不全的麻醉效果比較[J].河北醫(yī)藥，2018，40（19）：2964-2967.

[8] 梅家才，鄭月宏.原發(fā)性下肢淺靜脈曲張診治專家共識（2021版）[J].血管與腔內(nèi)血管外科雜志，2021，7（7）：762-772.

[9] 王仲超，趙曉沖，崔金鴿，等.腔內(nèi)射頻消融術(shù)聯(lián)合泡沫硬化劑注射治療下肢靜脈曲張的效果觀察[J].臨床醫(yī)學工程，2021，28（11）：1457-1458.

[10] 楊東海，許靖熠，徐益鳴，等.超聲引導下改良聚桂醇泡沫硬化劑注射治療大隱靜脈曲張的臨床效果及安全性研究[J].中外醫(yī)學研究，2022，20（31）：131-134.

[11] 馮偉靜，李建明，周雪濤，等.腔內(nèi)射頻消融術(shù)聯(lián)合硬化劑注射術(shù)及點狀剝脫術(shù)治療大隱靜脈曲張的臨床效果[J].中國醫(yī)藥導報，2021，18（32）：122-125.

（編輯：肖宇琦）