[摘" "要]" "目的:探討頜骨囊腫患者圍手術(shù)期應(yīng)用加速康復(fù)外科(enhanced recovery after surgery,ERAS)路徑的臨床效果。方法:頜骨囊腫手術(shù)患者60例,隨機(jī)分為對照組和觀察組各30例,對照組采用常規(guī)路徑治療,觀察組采用ERAS路徑治療。比較兩組患者阿姆斯特丹術(shù)前焦慮和信息量表(Amsterdam preoperative anxiety and information scale,APAIS)評(píng)分、術(shù)后數(shù)字疼痛強(qiáng)度量表(numerical rating scale,NRS)評(píng)分、住院時(shí)間及滿意度。結(jié)果:觀察組APAIS麻醉相關(guān)焦慮評(píng)分、手術(shù)相關(guān)焦慮評(píng)分、總焦慮評(píng)分和信息相關(guān)評(píng)分分別為3.90±0.92分、4.93±1.25分、8.83±1.78分和3.96±0.88分,小于對照組的6.03±1.27分、6.30±1.17分、12.33±1.56分、6.30±0.98分,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Plt;0.01)。術(shù)后1 h、12 h觀察組疼痛NRS評(píng)分分別為3.56±0.77分、2.56±0.67分,低于對照組的5.03±0.61分、4.13±0.43分,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Plt;0.05)。觀察組住院時(shí)間為5.03±0.67天,少于對照組的7.73±1.11天,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Plt;0.001)。觀察組患者非常滿意率為63.33%,高于對照組的23.33%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.038)。結(jié)論:加速康復(fù)外科路徑應(yīng)用于頜骨囊腫圍手術(shù)期治療可緩解患者圍手術(shù)期焦慮情緒,術(shù)后鎮(zhèn)痛效果明顯,并能縮短住院時(shí)間,提升患者滿意度。
[關(guān)鍵詞]" "加速康復(fù)外科;頜骨囊腫;圍手術(shù)期;焦慮;疼痛
[中圖分類號(hào)]" "R782.05 [文獻(xiàn)標(biāo)志碼]" "B [DOI]" "10.19767/j.cnki.32-1412.2024.02.030
[文章編號(hào)]1006-2440(2024)02-0211-03
頜骨囊腫為頜面外科發(fā)病率較高的良性病變,隨著病程延長,可造成頜骨膨脹壓迫吸收,甚至發(fā)展成頜骨病理性骨折,目前手術(shù)治療是唯一有效的治療方法[1]。由于頜骨囊腫位于口內(nèi),患者對疾病、手術(shù)麻醉等不甚了解,圍手術(shù)期易產(chǎn)生焦慮癥[2],術(shù)后常出現(xiàn)惡心、嘔吐、疼痛等癥狀,影響患者情緒、進(jìn)食和活動(dòng),導(dǎo)致康復(fù)緩慢,住院時(shí)間延長[3]。加速康復(fù)外科(enhanced recovery after surgery,ERAS)路徑用于外科疾病治療,有助于減少圍手術(shù)期并發(fā)癥、縮短住院時(shí)間、節(jié)約醫(yī)療資源,具有較好的臨床效果[4]。本研究選取2021年8月—2023年7月在南通市口腔醫(yī)院接受手術(shù)治療的頜骨囊腫患者60例,觀察ERAS路徑的臨床效果。
1" "資料與方法
1.1" "一般資料" "手術(shù)治療的頜骨囊腫患者60例,按隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組和觀察組各30例。對照組中男性16例,女性14例;年齡19~74歲,平均43.57±18.02歲;美國麻醉醫(yī)師協(xié)會(huì)(ASA)分級(jí)為Ⅰ~Ⅱ級(jí)。觀察組中男性14例,女性16例;年齡18~71歲,平均43.13±17.08歲;ASA分級(jí)為Ⅰ~Ⅱ級(jí)。兩組患者一般資料比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Pgt;0.05)。排除重癥高血壓、冠心病、消化道潰瘍、上呼吸道感染、相關(guān)藥物過敏以及其他嚴(yán)重并發(fā)癥的患者。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)(PJ 2019-006-01),所有患者簽署知情同意書。
1.2" "治療方法
1.2.1" "對照組:采用常規(guī)路徑治療。術(shù)前常規(guī)禁食禁飲,術(shù)后鎮(zhèn)痛采用舒芬太尼1 μg/kg,氟比洛芬酯200 mg,阿扎司瓊20 mg,生理鹽水稀釋至100 mL,經(jīng)患者靜脈自控鎮(zhèn)痛裝置(patient controlled intravenous analgesia,PCIA)泵入。
1.2.2" "觀察組:以常規(guī)路徑為基礎(chǔ),結(jié)合ERAS路徑治療,重點(diǎn)關(guān)注患者術(shù)前心理、睡眠、內(nèi)環(huán)境,術(shù)后運(yùn)動(dòng)康復(fù)及閉環(huán)式疼痛管理等[5-8]。(1)減輕患者術(shù)前恐懼、焦慮情緒:根據(jù)患者病情進(jìn)行個(gè)性化心理疏導(dǎo),減少對手術(shù)的恐懼,指導(dǎo)患者聽輕快音樂,減輕心理壓力,提高對醫(yī)護(hù)的依從性。(2)促進(jìn)患者睡眠:根據(jù)患者焦慮程度的不同,在術(shù)前一晚酌情口服艾司唑侖2 mg,減輕焦慮情緒、增進(jìn)睡眠。(3)減少術(shù)前體液喪失:術(shù)前靜脈補(bǔ)充平衡鹽溶液500 mL。(4)多模式鎮(zhèn)痛:術(shù)區(qū)縫合時(shí)給予阿替卡因腎上腺素注射液局部浸潤麻醉,靜脈注射氟比洛芬酯50 mg,術(shù)后使用與對照組相同藥物劑量行PCIA鎮(zhèn)痛。(5)術(shù)后康復(fù)運(yùn)動(dòng):鼓勵(lì)患者盡早進(jìn)食及下床活動(dòng)。(6)閉環(huán)式疼痛管理:全程監(jiān)測鎮(zhèn)痛效果,中重度疼痛靜脈追加氟比洛芬酯50 mg或舒芬太尼0.05 mg,并及時(shí)處理不良反應(yīng)。(7)出院時(shí)交代注意事項(xiàng),出院后72 h復(fù)診。
1.3" "觀察指標(biāo)" "(1)術(shù)前患者焦慮程度:采用阿姆斯特丹術(shù)前焦慮和信息量表(Amsterdam preoperative anxiety and information scale,APAIS)進(jìn)行評(píng)分,分為麻醉相關(guān)焦慮評(píng)分、手術(shù)相關(guān)焦慮評(píng)分及信息相關(guān)評(píng)分,共6個(gè)條目,均為5級(jí)評(píng)分,1分為完全沒有,5分為非常明顯??偨箲]評(píng)分為麻醉與手術(shù)相關(guān)焦慮評(píng)分之和,得分越高表示焦慮程度越嚴(yán)重。(2)疼痛程度:術(shù)后1 h、12 h、24 h采用數(shù)字疼痛強(qiáng)度量表(numerical rating scale,NRS)進(jìn)行評(píng)分,分值越高代表疼痛越嚴(yán)重。(3)住院時(shí)間及出院時(shí)患者滿意率。
1.4" "統(tǒng)計(jì)學(xué)處理" "應(yīng)用SPSS 26.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理。計(jì)量資料以±s表示,組間比較采用t檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料以n(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)和Fisher確切概率法檢驗(yàn)。Plt;0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2" "結(jié)" " " 果
2.1" "兩組術(shù)前焦慮程度比較" "術(shù)前觀察組麻醉相關(guān)焦慮評(píng)分、手術(shù)相關(guān)焦慮評(píng)分、總焦慮評(píng)分和信息相關(guān)評(píng)分均小于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Plt;0.01)。見表1。
2.2" "兩組術(shù)后NRS評(píng)分比較" "術(shù)后1 h、12 h及24 h觀察組NRS評(píng)分均低于對照組,其中術(shù)后1 h、12 h兩組NRS評(píng)分差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Plt;0.05)。見表2。
2.3" "兩組住院時(shí)間及滿意度比較" "觀察組患者住院時(shí)間為5.03±0.67天,低于對照組的7.73±1.11天,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Plt;0.001)。觀察組患者非常滿意率為63.33%,高于對照組的23.33%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.038)。見表3。
3" "討" " " 論
醫(yī)護(hù)人員通常關(guān)注手術(shù)方案,而忽視對患者的心理疏導(dǎo)、疼痛治療及胃腸道恢復(fù)等情況,造成患者圍手術(shù)期過度焦慮、術(shù)后疼痛、胃腸不適等[9]。圍手術(shù)期焦慮嚴(yán)重影響患者睡眠,引起患者嚴(yán)重的應(yīng)激反應(yīng),痛閾值降低,表現(xiàn)為鎮(zhèn)痛藥物效果不佳[10]。目前,圍手術(shù)期疼痛治療常單純使用阿片類藥物,由于患者對疼痛敏感而加大劑量,不良反應(yīng)發(fā)生率也隨之增加,進(jìn)一步影響患者術(shù)后恢復(fù)[11-12]。
術(shù)前觀察組麻醉相關(guān)焦慮評(píng)分、手術(shù)相關(guān)焦慮評(píng)分、總焦慮評(píng)分和信息相關(guān)評(píng)分均小于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Plt;0.01)。對患者進(jìn)行積極的個(gè)性化心理疏導(dǎo)可有效降低患者焦慮情緒[13]。以ERAS治療路徑為導(dǎo)向,入院后播放輕快音樂、健康宣教,術(shù)前酌情使用鎮(zhèn)靜藥物改善睡眠等綜合治療,可顯著降低患者圍手術(shù)期的焦慮程度[14]。圍手術(shù)期積極有效地控制疼痛,可消除患者焦慮情緒,減輕疼痛帶來的不適感,提升術(shù)后康復(fù)質(zhì)量。本研究觀察組采用多模式鎮(zhèn)痛方式[15],術(shù)后1 h、12 h疼痛NRS評(píng)分明顯低于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Plt;0.05)。多模式鎮(zhèn)痛中局部麻醉藥和非甾體抗炎藥對疼痛管理具有重要作用[16]。本研究觀察組采取術(shù)區(qū)局部麻醉,手術(shù)結(jié)束后靜脈注射氟比洛芬酯,實(shí)施超前鎮(zhèn)痛,獲得更好的鎮(zhèn)痛效果[17]。由于術(shù)前患者禁飲禁食,血容量不足,術(shù)前適量補(bǔ)液可減少術(shù)中輸液量,降低胃腸道水腫的發(fā)生,有助于胃腸道功能恢復(fù)[18],本研究結(jié)果顯示,觀察組患者住院時(shí)間較對照組明顯縮短,非常滿意率高于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Plt;0.05),提示實(shí)施ERAS治療路徑可節(jié)約醫(yī)療資源,改善患者就醫(yī)體驗(yàn)。
綜上所述,ERAS路徑適用于頜骨囊腫患者圍手術(shù)期治療,可緩解患者圍手術(shù)期焦慮情緒,術(shù)后鎮(zhèn)痛效果明顯,并能縮短住院時(shí)間,提升患者滿意度,值得臨床應(yīng)用推廣。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 林文清,徐秋生,楊綠麗,等. 頜骨囊腫術(shù)后骨形成的影像學(xué)評(píng)估[J]. 中國實(shí)用口腔科雜志,2020,13(10):599-603.
[2] 舒芳芳,包磊,朱蓓等. 成人擇期手術(shù)患者術(shù)前焦慮現(xiàn)狀、恐懼焦點(diǎn)及影響因素的橫斷面調(diào)查研究[J]. 實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志,2022,26(6):72-76,108.
[3] 胡雅琴,蔣燦華,高興,等. 2018例口腔頜面外科日間手術(shù)臨床分析[J]. 中國口腔頜面外科雜志,2020,18(2):136-139.
[4] BRUSTIA R,MONSEL A,SKURZAK S,et al. Guidelines for perioperative care for liver transplantation: enhanced recovery after surgery (ERAS) recommendations[J]. Transplantation,2022,106(3):552-561.
[5] 劉子嘉,張路,劉洪生,等. 基于加速術(shù)后康復(fù)的胸外科手術(shù)預(yù)康復(fù)管理專家共識(shí)(2022)[J]. 協(xié)和醫(yī)學(xué)雜志,2022,13(3):387-401.
[6] 張良燕,劉子嘉,申樂,等. 心肺運(yùn)動(dòng)試驗(yàn)在快速康復(fù)外科中的應(yīng)用進(jìn)展[J]. 中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院學(xué)報(bào),2017,39(6):831-835.
[7] LEVETT D Z H,GRIMMETT C. Psychological factors,prehabilitation and surgical outcomes: evidence and future directions[J]. Anaesthesia,2019,74(Suppl 1):36-42.
[8] MOHAMMAD H,MOHAMMAD A I,SABA A. Sleeping pattern before thoracic surgery: a comparison of baseline and night before surgery[J]. Heliyon,2019,5(3):e01318.
[9] PESTANA-SANTOS M,PESTANA-SANTOS A,CABRAL I E,et al. Nurses’ Views on How to Best Design a Program to Prevent Adolescents’ Anxiety in the Perioperative Period. A Qualitative Study[J]. J Perianesth Nurs,2022,37(4):458-466.
[10] SHAMMAS R L,MARKS C E,BROADWATER G,et al. The effect of lavender oil on perioperative pain,anxiety,depression,and sleep after microvascular breast reconstruction: aprospective,single-blinded,randomized,controlled trial[J]. J Reconstr Microsurg,2021,37(6):530-540.
[11] DENG C,XIE Y,LIU Y,et al. Aromatherapy Plus Music Therapy Improve Pain Intensity and Anxiety Scores in Patients With Breast Cancer During Perioperative Periods: A Randomized Controlled Trial[J]. Clin Breast Cancer,2022,22(2):115-120.
[12] RIMMER R A,SCOTT B,PAILET J,et al. Opioid use after endoscopic skull base surgery: a descriptive,prospective,longitudinal cohort study[J]. Int Forum Allergy Rhinol,2022,12(2):160-171.
[13] PETRESCU M D,POPA F,PURCǎREA V L. How could perioperative anxiety be addressed via surgical team communication approaches? Findings from a scoping review[J]. Hosp Pract,2022,50(3):159-169.
[14] SRIFUENGFUNG M,ABRAHAM J,AVIDAN M S,et al. Perioperative anxiety and depression in older adults: epidemiology and treatment[J]. Am J Geriatr Psychiatry,2023,31(11):996-1008.
[15] 吳云,韓偉,王鵬磊,等. 從多模式全身麻醉談平衡麻醉的少阿片化趨勢[J]. 麻醉安全與質(zhì)控,2021,5(6):319-323.
[16] BOSCH D J,NIEUWENHUIJS-MOEKE G J,VAN MEURS M,et al. Immune modulatory effects of nonsteroidal anti-inflammatory drugs in the perioperative period and their consequence on postoperative outcome[J]. Anesthesiology,2022,136(5):843-860.
[17] 張春誼,廖習(xí)坪,周寧,等. 氟比洛芬酯聯(lián)合舒芬太尼超前鎮(zhèn)痛對口腔癌手術(shù)患者疼痛的療效及安全性評(píng)價(jià)[J]. 現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué),2020,28(18):3150-3154.
[18] 孔海燕,陳麗芬,周英姿,等. 加速康復(fù)護(hù)理在腹腔鏡子宮全切術(shù)患者中的應(yīng)用研究[J]. 中華全科醫(yī)學(xué),2021,19(11):1969-1972.
(本文編輯" "趙喜)
* [通信作者] 張鐵成,E-mail:623093525@qq.com
[引文格式]程菲,張鐵成,楊黎黎,等. 加速康復(fù)外科路徑對頜骨囊腫患者圍手術(shù)期應(yīng)用效果研究[J]. 交通醫(yī)學(xué),2024,38(2):211-213.