趙聰

一名女子創(chuàng)業(yè)屢屢受挫，欠下巨額債務(wù)，竟以網(wǎng)紅直播間的名義騙取他人錢(qián)款用于投資，結(jié)果被法院判刑加罰金。

本案被告人以網(wǎng)紅直播間名義詐騙錢(qián)款 （圖文無(wú)關(guān)）

兩次創(chuàng)業(yè)虧了500萬(wàn)元

1992年出生的張某麗大專(zhuān)文化，畢業(yè)后未能找到合適的工作，于是自己做生意。2017年，她向父母借了200萬(wàn)元做化妝品生意，做了兩年多非但沒(méi)賺到錢(qián)，反倒把本金全部虧光。在此過(guò)程中，張某麗借了20萬(wàn)元左右的外債，被債主起訴到法院。她無(wú)力償還，被法院列入失信被執(zhí)行人員名單。

張某麗并不甘心認(rèn)輸，認(rèn)為之前經(jīng)營(yíng)失利是因?yàn)樽约哼x錯(cuò)了行業(yè)，“只要找準(zhǔn)風(fēng)口，一定能賺到錢(qián)”。她決定東山再起。

2020年，張某麗見(jiàn)別人通過(guò)抖音直播賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)，就想轉(zhuǎn)戰(zhàn)直播帶貨行業(yè)。因?yàn)槭诸^沒(méi)有資金，她決定先到別人開(kāi)的直播間工作，這樣一來(lái)可以賺點(diǎn)生活費(fèi)，二來(lái)可以積累直播帶貨的經(jīng)驗(yàn)，為將來(lái)自己經(jīng)營(yíng)直播帶貨打基礎(chǔ)。

2020年4月，張某麗到“某茶話(huà)館直播間”做運(yùn)營(yíng)。然而，這次她又犯了急功近利的毛病，只做了一個(gè)月就決定自己當(dāng)老板。她四處借錢(qián)，正式做起直播帶貨。事實(shí)證明，短短一個(gè)月的跟班學(xué)習(xí)，未能讓張某麗學(xué)到直播帶貨的精髓。她的魯莽又一次將自己逼到了懸崖邊上。

眾所周知，直播帶貨做產(chǎn)品，需要時(shí)間積累人氣，并不斷提升品質(zhì)，以得到更多客戶(hù)的認(rèn)可。然而，張某麗經(jīng)營(yíng)直播帶貨只注重?cái)?shù)量，不注重質(zhì)量，基本上是看到什么產(chǎn)品走俏就做什么。

案件卷宗顯示，張某麗在短短兩年時(shí)間里，竟然一口氣開(kāi)了“卡地亞直播間”“婷婷的女裝直播間”“輕舞飛揚(yáng)直播間”等總計(jì)17個(gè)直播間。這種操作模式導(dǎo)致其自身精力和客戶(hù)群分散，埋下了經(jīng)營(yíng)失敗的種子。

張某麗在案發(fā)后供述，這17個(gè)直播間大部分都是虧本的，運(yùn)營(yíng)直播帶貨兩年多，她累計(jì)虧了近300萬(wàn)元。

企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善自然會(huì)導(dǎo)致人員流失。張某麗聘用的員工在其直播間工作少則半年，多則一年就紛紛離職。員工趙某江證實(shí)稱(chēng)，其在張某麗的直播間只上了半年班，工作地點(diǎn)換了三處。另一名員工楊某是張某麗聘用的文員，她證實(shí)稱(chēng)，自己做了一年左右就不做了，原因是張某麗經(jīng)常拖欠工資。

為謀翻本策劃投資騙局

到2021年，張某麗因投資及經(jīng)營(yíng)不善，總共虧損500萬(wàn)元。此時(shí)的她已經(jīng)走投無(wú)路，但仍想籌集資金，加大直播帶貨的投入，以期在創(chuàng)業(yè)路上反敗為勝。

從哪里能弄到資金呢？由于被法院列為失信被執(zhí)行人員，加之欠下高額外債無(wú)力償還，此時(shí)的張某麗已毫無(wú)商業(yè)信譽(yù)可言，借錢(qián)比登天還難。于是，她動(dòng)起了歪腦筋。

在此前的2020年下半年，張某麗經(jīng)人引薦結(jié)識(shí)了同樣做直播帶貨的李某婷，兩人一直保持聯(lián)系。2021年5月，張某麗開(kāi)了一個(gè)推銷(xiāo)茶葉的直播間，邀李某婷合作經(jīng)營(yíng)。兩人約定由張某麗提供場(chǎng)地和產(chǎn)品，由李某婷負(fù)責(zé)直播間的運(yùn)營(yíng)。

沒(méi)過(guò)幾個(gè)月，兩人合作的這個(gè)直播間沒(méi)能逃過(guò)虧損的命運(yùn)，最終關(guān)門(mén)大吉。這次合作雖然失敗了，但張某麗與李某婷之間的聯(lián)系更加頻繁，兩人經(jīng)常一起談?wù)撊绾巫鲋辈ж洝?/p>

2021年下半年，張某麗鄭重其事地邀請(qǐng)李某婷，投資其曾就職過(guò)的“某茶話(huà)館直播間”。張某麗表示，自己是“某茶話(huà)館直播間”的大股東，占股70%。

李某婷知道“某茶話(huà)館直播間”經(jīng)營(yíng)得不錯(cuò)，很想投資，但自己手頭資金不足。于是，她介紹朋友何某前來(lái)投資。她認(rèn)為，如果能賺到錢(qián)，自己作為介紹人可以分一杯羹。李某婷很看好這項(xiàng)投資，原本想著何某和自己能輕松賺錢(qián)。然而出乎李某婷意料的是，她這次輕率的邀請(qǐng)給何某造成了巨大損失。

張某麗事后承認(rèn)，其策劃這個(gè)騙局是想籌集一些錢(qián)，一部分用于投資自己經(jīng)營(yíng)的直播間，另一部分用于還債。

張某麗供述稱(chēng)，其跟“某茶話(huà)館直播間”沒(méi)有任何關(guān)系，之所以借這個(gè)直播間的名義招徠投資，并謊稱(chēng)自己占該直播間70%的股份，是因?yàn)樵撝辈ラg的業(yè)績(jī)?cè)谌珖?guó)同行業(yè)中排名靠前——她是想利用網(wǎng)紅直播間的知名度騙錢(qián)。張某麗表示，如果直接讓何某投資自己開(kāi)的直播間，由于這些直播間都是新開(kāi)的，業(yè)績(jī)都不太好，也沒(méi)有什么名氣，何某肯定不會(huì)同意投資。

為了讓何某相信自己是“某茶話(huà)館直播間”的大股東，張某麗向何某出示了該直播間的賬目明細(xì)。張某麗供述，賬目確實(shí)是該直播間的，因?yàn)樵撝辈ラg的一名運(yùn)營(yíng)人員是她以前帶過(guò)的徒弟，基于對(duì)她的信任，此人把賬目明細(xì)給了她。

分析了“某茶話(huà)館直播間”的賬目后，何某覺(jué)得投資該直播間肯定能賺錢(qián)，于是便答應(yīng)了。2021年11月，張某麗與何某先后簽訂兩份投資協(xié)議，約定由何某投資“某茶話(huà)館直播間”，雙方還約定了費(fèi)用支出和利潤(rùn)分配等事項(xiàng)。

協(xié)議簽訂后，何某分批向張某麗支付了投資款。由于張某麗是失信被執(zhí)行人員，如果款項(xiàng)匯到其名下的銀行卡上就會(huì)被法院執(zhí)行，所以她讓何某把投資款匯到別人的銀行卡上。

在張某麗的安排下，2021年11月15日，何某將第一筆投資款15萬(wàn)元匯到張某麗的客戶(hù)陳某名下的銀行卡上。12月6日和30日，何某又分兩次將第二筆投資款16萬(wàn)元和第三筆投資款26萬(wàn)元匯到張某麗開(kāi)的直播間前員工趙某江名下的銀行卡上。

上述總共57萬(wàn)元投資款到了張某麗手里后，她并未按約定用于投資“某茶話(huà)館直播間”，而是用于投資自己開(kāi)的直播間，其中向“卡地亞直播間”投了13萬(wàn)余元，向“婷婷的女裝直播間”投了10萬(wàn)余元，向“輕舞飛揚(yáng)直播間”投了21萬(wàn)余元，余款被其用于償還借款、還車(chē)貸及支付房租等。

“我想把自己的直播間做起來(lái)，賺到錢(qián)的話(huà)就可以分利潤(rùn)給何某。”張某麗的這一供述表明，她把大部分投資款投入自己的直播間，是希望自己的直播間能夠走紅，從而擺脫債務(wù)危機(jī)。

然而，張某麗名下的這三個(gè)直播間最終都沒(méi)火起來(lái)，以虧損收?qǐng)觥埬雏惙堑茨軘[脫債務(wù)危機(jī)，反而為自己的違法行為付出了接受刑事審判的代價(jià)。

東窗事發(fā)被判刑加罰金

張某麗因涉嫌合同詐騙罪，于2022年6月14日被浙江省義烏市公安局刑事拘留，同年6月20日變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彛?023年9月13日被依法逮捕。

義烏市人民檢察院指控被告人張某麗犯合同詐騙罪，于2023年7月18日提起公訴。義烏市人民法院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。

法院經(jīng)審理查明：2021年10月至12月期間，被告人張某麗明知自己與“某茶話(huà)館直播間”沒(méi)有任何關(guān)系，仍虛構(gòu)其占“某茶話(huà)館直播間”70%股份的事實(shí)，騙取被害人何某投資款57萬(wàn)元。被告人張某麗收取上述款項(xiàng)后，沒(méi)有用于投資“某茶話(huà)館直播間”，而是用于償還個(gè)人債務(wù)、還車(chē)貸、買(mǎi)酒、支付房租、投資其個(gè)人經(jīng)營(yíng)的直播間等。案發(fā)后，被告人張某麗返還被害人何某25.76萬(wàn)元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人張某麗以非法占有為目的，虛構(gòu)其占“某茶話(huà)館直播間”股份的事實(shí)，并以“某茶話(huà)館直播間”的名義與被害人簽訂合同，騙取對(duì)方財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，應(yīng)予支持。被告人張某麗及其辯護(hù)人關(guān)于“張某麗沒(méi)有非法占有的故意”的意見(jiàn)，與法院查明的事實(shí)以及法律規(guī)定不符，不予采納。

2023年12月29日，義烏市人民法院對(duì)外公布本案一審判決結(jié)果：被告人張某麗犯合同詐騙罪，判處有期徒刑4年8個(gè)月，并處罰金人民幣3萬(wàn)元；責(zé)令張某麗退賠被害人何某人民幣31.24萬(wàn)元。

宣判后，張某麗未提出上訴，判決已發(fā)生法律效力。

（文中人名均為化名）

編輯：姚志剛? ? winter-yao@163.com