何琪

雷米·盧西迪是一名法國士兵，卻在距離戰(zhàn)場很遠的地方命喪黃泉。2023年7月，他的尸體在香港一棟高樓旁被發(fā)現，之前有人見他出現在這棟高樓的樓頂。

30歲的盧西迪在業(yè)余時間是一名“爬樓黨”，也就是在高樓頂部拍照的人，有時這種攀爬是未經許可的。媒體報道了這一事件，許多網友開始爭論他這種行為到底有沒有價值。盧西迪發(fā)布在社交媒體的照片顯示，他曾爬上歐亞各地的高樓和天線塔。

盧西迪的朋友和支持者認為，這些照片驚險而刺激，他本人也是一名非常有才華、勇于探索的冒險家。而批評者則認為，這不過是毫無必要的冒險。

這場圍繞“城市探險”的討論爭議不斷。城市探險愛好者經常未經許可進入廢棄房屋，發(fā)掘其中的故事。爬樓是城市探險的一個分支，大部分爬樓黨關注的是能夠上傳社交媒體的內容，而不是以偏學術的態(tài)度探索城市的邊緣地帶。

還有更極端的例子，俄羅斯模特薇姬·奧丁佐娃曾經在未采取任何安全措施的情況下，懸在迪拜一棟高樓上。2017年，她將相關照片上傳至社交媒體，收獲了高達160萬次的瀏覽量，以及大量的批評?！陡２妓埂冯s志還刊登了一篇題為《致薇姬·奧丁佐娃：這樣的照片不值得你用生命冒險》的文章，但她沒有對此作出回應。

有時，反對的聲音來自城市探險人群內部。尼爾·塔是一名加拿大攝影師，也是著名的爬樓黨，但他在十多年前就放棄了爬樓。他指出，這種業(yè)余愛好逐漸演變成一種競賽——較量誰的照片看起來更危險，他對此大失所望。許多城市探險愛好者都對爬樓的風氣很不認同。

“爬樓關注的是刺激和身在高處的感覺，推崇那些讓人感到暈眩還有害怕的地方。城市探險則是通過一種更安全、紀錄片式的角度去探索廢棄房屋。”香港城市探索聯(lián)盟在聲明中強調，“社交媒體上的點贊不值得人們拿命去換?！苯┠辏蚪涷灢蛔?、過度自信、一味追求刺激而發(fā)生的墜亡事件在世界各地頻發(fā)。

倫敦大學金史密斯學院社會學教授提奧·金蒂尼斯一直在研究高樓攀爬。他指出，這些被人們稱作“懸梁小孩”的年輕爬樓黨看重社交媒體點擊量。他說：“雷米的社交媒體主頁上全是類似的照片——在樓頂邊緣晃蕩的雙腿、天線塔上的自拍、屋頂橫梁上的剪影——這些都是之前流行過的主題?！?/p>

有人則不認同這樣的觀點。來自法國的巴普蒂斯特·埃爾芒也發(fā)布過類似的照片，23歲的他認為自己不是爬樓黨，只是在探險。

埃爾芒說，很多探險活動他都沒有用相機記錄，他主要是為了和朋友爬到樓頂喝啤酒，特別是在夜爬之后，享受日出的喜悅。他說：“我就是喜歡待在樓頂上?！卑柮⒄J為，城市探險愛好者不過是把孩提時代攀爬巖石和樹木的熱情延續(xù)到了成年。

至于盧西迪，他的朋友們都認為他經驗豐富，是一名“卓越的攝影師，善于從非同尋常的高度捕捉世界的美”。

盧西迪的朋友、保加利亞爬樓黨約爾丹·博艾夫說，他要“戰(zhàn)勝恐懼”，繼承盧西迪的遺志?！颁摻铊F塔就像友誼一樣，我們的友誼不僅堅韌，而且高聳入云?！彼诎l(fā)布的帖子中寫道，下面配了一張自己和盧西迪在保加利亞的合影。

朱利安·科利在蘇黎世經營一家畫廊，主要代理一名法國涂鴉藝術家的作品，這名藝術家也非常熱衷城市探險?？评f，盧西迪讓他想起法國特技演員阿蘭·羅伯特。羅伯特也曾在世界各地攀爬了許多高樓。他認為，盧西迪在社交媒體上發(fā)布的內容不過是時代的產物?？评f：“在阿蘭的時代，他只能依靠媒體來報道自己的行為，但現在，雷米自己負責拍攝自己的經歷，再上傳至社交媒體?！?/p>

盧西迪的社交媒體主頁上共有143篇帖子，記錄了他在世界各地，如倫敦、曼谷、迪拜、墨西哥城等地的旅行。他在一篇帖子中寫道：“旅行是為了獲得更多的刺激，從而找到享受生活的最佳方式?！?p>

巴普蒂斯特·埃爾芒與朋友在盧浮宮博物館的頂部拍照。

他的很多帖子都帶有“城市搗蛋”“驚悚高度”之類的標簽，還會配上戲謔的文字，淡化他為拍攝這些照片所冒的巨大風險。三年前，他躺在華沙一棟高樓的樓頂拍了張照片，配的文字是“在邊緣休息”。

盧西迪之前去過幾次香港。他最后一次去是為了攀爬豪華住宅特岡達大廈。大廈坐落在主島的山脊附近，俯瞰低處的有軌電車、公交車、寫字樓和行人，一條幽靜蜿蜒的道路從大廈腳下經過。據當地媒體報道，曾有人看到盧西迪在68層的樓外拍打窗戶。

清早，大廈大門掩于亞熱帶植物的紫色花朵之中。在狹窄曲折的步行道上，有人在遛狗，有人推著嬰兒車散步，還有人穿過森林向山頂跑去，在那里可以看到城市的全景。有些人駐足回望，這里的天際線曾出現在盧西迪最后一篇帖子中。

編輯：馬果娜