高加勝 蔣軼 張海峰 張文圣

[摘要]?目的?探究經(jīng)會(huì)陰彩超聯(lián)合磁共振（magnetic?resonance?imaging，MRI）精準(zhǔn)前列腺穿刺對(duì)前列腺癌診斷的臨床效果。方法?回顧性分析2020年7月至2022年9月于筆者醫(yī)院行前列腺穿刺患者80例作為研究對(duì)象，依據(jù)穿刺方法不同分為經(jīng)直腸前列腺穿刺（transrectal?prostate?biopsy，TRPB）組（40例）及經(jīng)會(huì)陰前列腺穿刺（transperineal?prostate?biopsy，TPPB）組（40例）。以病理檢查結(jié)果為“金標(biāo)準(zhǔn)”，分析兩種方法穿刺時(shí)間、穿刺針數(shù)、穿刺陽性針數(shù)、病理檢查結(jié)果、Gleason評(píng)分及并發(fā)癥發(fā)生率，并分析TRPB與TPPB在前列腺癌中的診斷價(jià)值。結(jié)果?兩組穿刺針數(shù)、穿刺陽性針數(shù)、病理檢查惡性率、Gleason評(píng)分比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；TRPB組穿刺時(shí)間長(zhǎng)于TPPB組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。TRPB組術(shù)后發(fā)熱、穿刺點(diǎn)出血發(fā)生率均高于TPPB組，疼痛發(fā)生率低于TPPB組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；兩組血尿、下尿路癥狀發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。TPPB法診斷前列腺癌準(zhǔn)確度為92.5%高于TRPB法的75.0%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩種方法診斷前列腺癌敏感度與特異性比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論?應(yīng)用經(jīng)會(huì)陰彩超聯(lián)合MRI精準(zhǔn)前列腺穿刺在前列腺癌診斷中應(yīng)用價(jià)值較高，能夠有效降低發(fā)熱及穿刺點(diǎn)出血等并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，縮短手術(shù)時(shí)間，安全性較高，值得推廣應(yīng)用。

[關(guān)鍵詞]?前列腺癌；經(jīng)會(huì)陰前列腺穿刺；經(jīng)直腸前列腺穿刺；磁共振精準(zhǔn)穿刺；診斷價(jià)值

[中圖分類號(hào)]?R445.1??????[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]?A??????[DOI]?10.3969/j.issn.1673-9701.2024.11.003

Clinical?study?of?precise?prostate?puncture?by?perineal?color?ultrasound?combined?with?magnetic?resonance?in?the?diagnosis?of?prostate?cancer

GAO?Jiasheng，?JIANG?Yi，?ZHANG?Haifeng，?ZHANG?Wenshneg

Department?of?Urology，?The?First?Peoples?Hospital?of?Jiujiang，?Jiujiang?332000，?Jiangxi，?China

[Abstract]?Objective?To?explore?the?clinical?effect?of?perineal?color?ultrasound?combined?with?magnetic?resonance?imaging?（MRI）?in?the?diagnosis?of?prostate?cancer.?Methods?A?retrospective?analysis?was?performed?on?80?patients?with?prostate?biopsy?in?our?hospital?from?July?2020?to?September?2022.?According?to?different?puncture?methods，?they?were?divided?into?transrectal?prostate?biopsy?（TRPB）?group?（40?cases）?and?transperineal?prostate?biopsy?（TPPB）?group?（40?cases）.?With?pathological?examination?results?as?the?gold?standard，?puncture?time，?puncture?needle?number，?puncture?positive?needle?number，?pathological?examination?results，?Gleason?score?and?complication?rate?of?the?two?methods?were?analyzed，?and?the?diagnostic?value?of?TRPB?and?TPPB?in?prostate?cancer?was?also?analyzed.?Results?There?were?no?significant?differences?in?the?number?of?puncture?needles，?the?number?of?puncture?positive?needles，?the?malignant?rate?of?pathological?examination?and?Gleason?score?between?the?two?groups?（P>0.05）.?The?puncture?time?in?TRPB?group?was?longer?than?that?in?TPPB?group?（P<0.05）.?The?incidence?of?postoperative?fever?and?puncture?point?bleeding?in?TRPB?group?was?higher?than?that?in?TPPB?group，?and?the?incidence?of?pain?was?lower?than?that?in?TPPB?group，?with?statistical?differences?（P<0.05）.?There?was?no?significant?difference?in?the?incidence?of?hematuria?and?lower?urinary?tract?symptoms?between?the?two?groups?（P>0.05）.?The?accuracy?of?TPPB?method?in?the?diagnosis?of?prostate?cancer?was?92.5%?higher?than?that?of?TRPB?method?（75.0%），?with?statistical?difference?（P<0.05）.?There?was?no?significant?difference?in?sensitivity?and?specificity?between?the?two?methods?for?diagnosis?of?prostate?cancer?（P>0.05）.?Conclusion?The?application?of?perineal?color?ultrasound?combined?with?MRI?precision?prostate?puncture?has?high?application?value?in?the?diagnosis?of?prostate?cancer，?which?can?effectively?reduce?the?risk?of?complications?such?as?fever?and?puncture?point?bleeding，?shorten?the?operation?time，?and?have?high?safety，?which?is?worthy?of?promotion?and?application.

[Key?words]?Prostate?cancer;?Perineal?prostatic?puncture;?Transrectal?prostate?puncture;?Magnetic?resonance?precision?puncture;?Diagnostic?value

前列腺癌是男性泌尿系統(tǒng)常見的惡性腫瘤，近年來發(fā)病率呈逐年上升趨勢(shì)，特別是對(duì)于高齡男性患者，發(fā)病率更高[1]。由于前列腺癌病情進(jìn)展較為緩慢，早期無典型臨床癥狀，大部分患者就診時(shí)已出現(xiàn)相應(yīng)癥狀，此時(shí)疾病分期均較晚，錯(cuò)失最佳手術(shù)時(shí)機(jī)[2]。因此，早發(fā)現(xiàn)、早診斷、早治療對(duì)改善前列腺癌患者病情等尤為重要。前列腺穿刺活檢是診斷前列腺癌的“金標(biāo)準(zhǔn)”，多采用經(jīng)直腸前列腺穿刺（transrectal?prostate?biopsy，TRPB）的方式，具有操作簡(jiǎn)單、耗時(shí)短等特點(diǎn)，在臨床應(yīng)用中得到廣泛推廣應(yīng)用[3]。但近年來經(jīng)會(huì)陰前列腺穿刺（transperineal?prostate?biopsy，TPPB）技術(shù)被提出，認(rèn)為與TRPB一樣具有相似的診斷效能，且TPPB在臨床應(yīng)用中出現(xiàn)感染及出血等并發(fā)癥風(fēng)險(xiǎn)較低，安全性更高[4-5]。TPPB操作時(shí)需使用會(huì)陰定位模板等機(jī)械裝置，價(jià)格較高且操作繁瑣，通?；颊咝栊腥砺樽砗笥谑中g(shù)室完成，導(dǎo)致廣泛推廣難度較大[6]。隨著影像學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，磁共振（magnetic?resonance?imaging，MRI）成像技術(shù)在前列腺疾病應(yīng)用中可更加清晰地觀察其生理解剖結(jié)構(gòu)，可更好地發(fā)現(xiàn)前列腺可疑病灶，并對(duì)其實(shí)施精準(zhǔn)靶向穿刺，對(duì)提升前列腺癌檢出率具有重要作用[7-8]。鑒于此，本研究分析經(jīng)會(huì)陰彩超聯(lián)合MRI精準(zhǔn)前列腺穿刺鑒別診斷前列腺癌，旨在探究其臨床應(yīng)用價(jià)值。

1??資料與方法

1.1??一般資料

回顧性分析2020年7月至2022年9月于筆者醫(yī)院行前列腺穿刺患者80例作為研究對(duì)象，依據(jù)穿刺方法不同分為TRPB組（40例）及TPPB組（40例）。TRPB組年齡56～83歲，平均（70.28±3.34）歲；體質(zhì)量指數(shù)21.05～26.39kg/m2，平均（23.73±1.51）kg/m2。TPPB組年齡57～84歲，平均（70.50±3.06）歲；體質(zhì)量指數(shù)21.10～26.44kg/m2，平均（23.80±1.57）kg/m2。本研究獲筆者醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)（倫理批號(hào)：20210213），患者均同意參與本研究并簽署知情同意書。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。納入標(biāo)準(zhǔn)：①直腸指診可見質(zhì)硬或結(jié)節(jié)等異常情況；②血清學(xué)檢查總前列腺特異性抗原（total?prostatespecific?antigen，tPSA）水平>10ng/ml；③經(jīng)直腸前列腺超聲或MRI檢查發(fā)現(xiàn)可疑病灶；???④病歷資料齊全。排除標(biāo)準(zhǔn)：①處于前列腺急性感染期或發(fā)熱期；②伴有重度內(nèi)、外痔或直腸及肛周病變；③存在嚴(yán)重的出血傾向；④患其他系統(tǒng)惡性腫瘤或轉(zhuǎn)移瘤；⑤患其他感染或傳染性疾病者。

1.2??穿刺方法

TRPB組經(jīng)直腸前列腺穿刺，方法如下：使患者保持左側(cè)臥位，臀部朝向操作者，常規(guī)消毒鋪巾，使用碘伏棉球?qū)χ蹦c壁進(jìn)行消毒。于直腸探頭的頂端涂抹耦合劑，套上一次性避孕套，將探頭緩慢置入直腸，深度約為6～10cm進(jìn)行探查，聲束指向前列腺方向。依據(jù)前列腺超聲檢查相關(guān)信息觀察前列腺是否異常，并記錄異?；芈暤奈恢眉爸睆健z查完畢后逐步調(diào)整探頭位置，改變穿刺引導(dǎo)線指向，共穿刺12針。依據(jù)術(shù)前MRI檢查提示的可以區(qū)域行靶向穿刺2針，最后于穿刺槍上將活檢標(biāo)本取下，使用甲醛固定后單獨(dú)裝瓶送至病理檢驗(yàn)。待穿刺完畢后將探頭取出，使用碘伏對(duì)直腸行常規(guī)消毒，觀察直腸壁是否出血，若出血，則需行壓迫止血。待無任何出血后將無菌干燥紗布塞入其內(nèi)，4～6h后取出紗布，觀察紗布是否存在血染現(xiàn)象。

TPPB組方法：患者保持截石位，常規(guī)消毒鋪巾，向上牽拉陰囊以完全暴露會(huì)陰，穿刺點(diǎn)設(shè)置于肛門上方2cm處及中線旁1.5cm處，取2%利多卡因，于直腸超聲引導(dǎo)下進(jìn)針至前列腺包膜處，行阻滯麻醉，在此過程中避開血管富集區(qū)域，一邊退針一邊推入利多卡因，推注前需明確針尖是否于血管內(nèi)。將直腸超聲探頭緩慢插入直腸內(nèi)進(jìn)行檢查，觀察前列腺超聲圖像，記錄相關(guān)信息。在超聲定位下對(duì)前列腺進(jìn)行穿刺，共穿刺12針，再依據(jù)術(shù)前MRI檢查提示的可疑區(qū)域再行靶向穿刺2針。標(biāo)本取下后的相關(guān)操作均與TRPB組相同。

1.3??觀察指標(biāo)

分析兩種方法穿刺時(shí)間、穿刺針數(shù)、穿刺陽性針數(shù)、病理檢查結(jié)果、Gleason評(píng)分及并發(fā)癥發(fā)生率（術(shù)后發(fā)熱、疼痛、血尿、穿刺點(diǎn)出血、下尿路癥狀），其中疼痛的評(píng)估采用視覺模擬評(píng)分（visual?analogue?scales，VAS）≥4分，提示疼痛陽性。分析兩種方法診斷前列腺癌的應(yīng)用價(jià)值。

1.4??統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS?22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（）表示，采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料用百分比表示，采用χ2?檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2??結(jié)果

2.1??圍術(shù)期資料比較

兩組穿刺針數(shù)、穿刺陽性針數(shù)、病理檢查惡性率、Gleason評(píng)分對(duì)比，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；TRPB組穿刺時(shí)間長(zhǎng)于TPPB組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表1。

2.2??并發(fā)癥發(fā)生率比較

TRPB組術(shù)后發(fā)熱、穿刺點(diǎn)出血發(fā)生率均高于TPPB組，疼痛發(fā)生率低于TPPB組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；兩組血尿、下尿路癥狀發(fā)生率對(duì)比，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

2.3??診斷價(jià)值分析

TPPB法診斷前列腺癌準(zhǔn)確度為92.50%高于TRPB法的75.00%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩種方法診斷前列腺癌敏感度與特異性比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

3??討論

前列腺癌病情較為隱匿，大部分患者初診時(shí)已處于疾病中晚期，導(dǎo)致患者預(yù)后較差[9-10]。因此，盡早診斷及治療對(duì)改善前列腺癌患者病情等尤為重要。前列腺穿刺活檢分為經(jīng)直腸與經(jīng)會(huì)陰兩個(gè)路徑，其中TPPB穿刺雖可有效避免對(duì)直腸的損傷，但穿刺對(duì)局部麻醉及鎮(zhèn)痛要求較高，穿刺時(shí)可因疼痛等影響導(dǎo)致移位，大大增加了操作者的操作難度[11-12]。而TRPB穿刺則會(huì)直接對(duì)直腸造成損傷，若情況嚴(yán)重，則會(huì)增加腸道穿孔、出血、術(shù)后感染等風(fēng)險(xiǎn)，甚至存在假陰性的可能，對(duì)患者病情判斷造成影響[13-14]。

本研究結(jié)果顯示，TRPB組穿刺時(shí)間長(zhǎng)于TPPB組，術(shù)后發(fā)熱、穿刺點(diǎn)出血發(fā)生率均高于TPPB組，疼痛發(fā)生率低于TPPB組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P

綜上所述，經(jīng)會(huì)陰彩超聯(lián)合MRI精準(zhǔn)前列腺穿刺在前列腺癌診斷中應(yīng)用價(jià)值較高，可有效降低穿刺點(diǎn)出血、發(fā)熱等并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)還可縮短手術(shù)時(shí)間，安全性較高，值得推廣應(yīng)用。

利益沖突：所有作者均聲明不存在利益沖突。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 閆微微，?封淏，?李念芬，?等.?前列腺周緣區(qū)外側(cè)偏前部穿刺在經(jīng)直腸超聲陰性前列腺癌患者診斷中的應(yīng)用價(jià)值[J].?國際泌尿系統(tǒng)雜志，?2021，?41（5）：?789–793.

[2] 陳文穎，?陳磊，?郭倩，?等.?不同血清前列腺特異抗原水平下超聲引導(dǎo)經(jīng)會(huì)陰前列腺系統(tǒng)穿刺與認(rèn)知融合多參數(shù)磁共振成像經(jīng)會(huì)陰靶向穿刺對(duì)前列腺癌診斷價(jià)值的比較[J].?中華超聲影像學(xué)雜志，?2021，?30（3）：?243–248.

[3] 容彥英，?吳棘，?溫喬，?等.?前列腺癌患者經(jīng)會(huì)陰超聲引導(dǎo)下前列腺穿刺診斷中SWE結(jié)合PSA應(yīng)用研究[J].?實(shí)用癌癥雜志，?2019，?34（8）：?1280–1282.

[4] 聶軍，?趙友，?羅衛(wèi)平，?等.?多參數(shù)磁共振成像-經(jīng)直腸超聲認(rèn)知融合引導(dǎo)下經(jīng)會(huì)陰前列腺靶向穿刺活檢在前列腺癌診斷中的應(yīng)用[J].?江蘇醫(yī)藥，?2022，?48（11）：?1145–1148.

[5] 曹萬里，?林健海，?琚官群，?等.?靶向穿刺聯(lián)合經(jīng)會(huì)陰前列腺模板穿刺在前列腺癌診斷中的應(yīng)用[J].?臨床泌尿外科雜志，?2020，?35（7）：?523–527.

[6] 潘良，?林文耀，?沙鍵，?等.?實(shí)時(shí)超聲引導(dǎo)經(jīng)會(huì)陰/直腸前列腺系統(tǒng)精準(zhǔn)活檢在前列腺癌診斷中的應(yīng)用價(jià)值[J].?影像科學(xué)與光化學(xué)，?2020，?38（3）：?476–481.

[7] 孫小齊，?張帆風(fēng)，?潘耀權(quán)，?等.?超聲引導(dǎo)下局部浸潤麻醉經(jīng)會(huì)陰前列腺穿刺活檢的臨床應(yīng)用[J].?中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，?2020，?17（24）：?32–35.

[8] 張宇，?汪良，?宋亞榮，?等.?直腸超聲引導(dǎo)下認(rèn)知融合磁共振經(jīng)會(huì)陰途徑前列腺穿刺活檢的個(gè)人學(xué)習(xí)曲線研究[J].?臨床泌尿外科雜志，?2022，?37（5）：?354–358.

[9] 何為，?全晶，?張琦，?等.?影像融合靶向穿刺，?系統(tǒng)穿刺以及聯(lián)合穿刺診斷前列腺癌的差異[J].?中華泌尿外科雜志，?2021，?42（8）：?581–585.

[10] 蔣科，?杭震宇，?馬鴻翔，?等.?經(jīng)直腸與經(jīng)會(huì)陰前列腺癌穿刺活檢的檢出率及安全性比較[J].?中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，?2021，?18（14）：?103–106.

[11] 邵亞軍，?雷霆宇，?邵林海.?直腸B超會(huì)陰前列腺12點(diǎn)穿刺術(shù)對(duì)前列腺特異性抗原水平為4～10ng/ml患者前列腺癌診斷價(jià)值[J].?陜西醫(yī)學(xué)雜志，?2020，?49（4）：?450–513.

[12] 洪睿霞，?李芳.?經(jīng)直腸與經(jīng)會(huì)陰途徑穿刺活檢診斷前列腺癌的對(duì)比分析[J].?中國介入影像與治療學(xué)，?2019，?16（9）：?555–559.

[13] 汪蕾，?肖峻，?陶陶，?等.?雙參數(shù)磁共振成像-經(jīng)直腸超聲引導(dǎo)靶向穿刺與前列腺特異性抗原或前列腺特異性抗原密度組合對(duì)前列腺癌診斷價(jià)值的研究[J].?中國臨床保健雜志，?2022，?25（3）：?402–406.

[14] 戴政，?封凱文，?周毅彬，?等.?直腸根治術(shù)后經(jīng)會(huì)陰超聲引導(dǎo)下經(jīng)會(huì)陰前列腺穿刺活檢確診前列腺癌1例[J].?中國現(xiàn)代手術(shù)學(xué)雜志，?2022，?26（6）：?489–491.

[15] 付振宇，?孫利國，?張鴿，?等.?MRI/TRUS認(rèn)知融合聯(lián)合12針系統(tǒng)經(jīng)會(huì)陰前列腺穿刺活檢的臨床研究[J].?中華男科學(xué)雜志，?2021，?27（5）：?421–425.

[16] 趙云歆，?孫劍，?王曉蓮，?等.?經(jīng)直腸超聲造影成像聯(lián)合磁共振對(duì)前列腺癌的早期診斷價(jià)值[J].?中國CT和MRI雜志，?2021，?19（8）：?120–128.

[17] 劉輝，?敬吉波，?錢進(jìn)科，?等.?磁共振-超聲融合引導(dǎo)下經(jīng)會(huì)陰前列腺穿刺診斷前列腺癌具有更高的診斷效能[J].?中華男科學(xué)雜志，?2020，?26（11）：?1000–1005.

[18] 莊君龍，?闞延晟，?尹皓立，?等.?局部麻醉下經(jīng)會(huì)陰圖像融合前列腺靶向穿刺活檢診室化操作的可行性[J].?現(xiàn)代泌尿外科雜志，?2021，?26（4）：?293–327.

[19] 劉賽，?王明帥，?曹文，?等.?經(jīng)會(huì)陰與經(jīng)直腸前列腺穿刺活檢在前列腺癌診斷中的對(duì)比分析[J].?首都醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，?2021，?42（3）：?470–474.

[20] 周海，?王海巖，?宗根林，?等.?CT與MRI認(rèn)知融合影像在經(jīng)腹會(huì)陰直腸切除術(shù)后患者經(jīng)會(huì)陰前列腺靶向穿刺中的應(yīng)用[J].?第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)，?2022，?43（7）：?844–847.

（收稿日期：2023–05–25）

（修回日期：2024–02–20）