趙倩倩 陳柯羽 楊瓏平 劉澤坤 楊俊濤 李青

[摘要]?目的?以“支持政策量化分析”為框架，分析中國(guó)醫(yī)藥科技型創(chuàng)新企業(yè)支持政策的制定及實(shí)施情況，從而為中國(guó)醫(yī)藥科技型創(chuàng)新企業(yè)政策落實(shí)和完善提供參考。方法?采用Roy?Rothwell和Walter?Zegveld的創(chuàng)新政策工具作為分析基礎(chǔ)，結(jié)合政策類型維度對(duì)政策進(jìn)行量化分析。結(jié)果?共篩選出47篇有效政策文件，其中包括國(guó)家發(fā)布的22篇和北京市政府發(fā)布的25篇。通過(guò)政策條款拆解，共納入104項(xiàng)政策工具。環(huán)境型政策工具占比最高（60.58%），需求型和供給型政策工具相對(duì)較少。從政策類型角度看，規(guī)劃類政策文件較多（25篇），而具體實(shí)施型政策相對(duì)較少（22篇）。結(jié)論?應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)優(yōu)化支持政策的制定階段，完善供給型和需求型政策工具的使用，以更好地滿足醫(yī)藥科技型創(chuàng)新企業(yè)的需求。

[關(guān)鍵詞]?醫(yī)藥科技型創(chuàng)新企業(yè)；創(chuàng)新發(fā)展；政策工具；政策制定；量化分析

[中圖分類號(hào)]?R19-0??????[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]?A????[DOI]?10.3969/j.issn.1673-9701.2024.13.014

Quantitative?analysis?of?the?supporting?policies?for?pharmaceutical?science?and?technology?innovative?enterprises?in?China

ZHAO?Qianqian1，?CHEN?Keyu2，?YANG?Longping1，?LIU?Zekun1，?YANG?Juntao1，?2，?LI?Qing1，?2

1.School?of?Healthy?Policy?and?Management，?Chinese?Academy?of?Medical?Sciences?&?Peking?Union?Medical?College，?Beijing?100730，?China;?2.Chinese?Academy?of?Medical?Sciences?&?Peking?Union?Medical?College，?Beijing?100730，?China

[Abstract]?Objective?Based?on?the?framework?of?“quantitative?analysis?of?supporting?policies”，?this?study?focuses?on?the?formulation?and?implementation?of?supporting?policies?for?pharmaceutical?science?and?technology?innovative?enterprises?in?China，?so?as?to?provide?a?certain?reference?for?the?implementation?and?improvement?of?policies?for?pharmaceutical?science?and?technology?innovative?enterprises?in?China.?Methods?This?study?used?Roy?Rothwell?and?Walter?Zegvelds?innovative?policy?tools?as?the?basis?for?analysis，?and?combined?with?the?dimension?of?policy?type，?the?policy?was?quantitatively?analyzed.?Results?A?total?of?47?effective?policy?documents?were?selected，?including?22?issued?by?the?state?and?25?issued?by?Beijing?municipal?government.?A?total?of?104?policy?instruments?were?included?through?the?dismantling?of?policy?provisions.?Specifically，?environment-based?policy?tools?accounted?for?the?highest?proportion?（60.58%），?while?demand-based?and?supply-based?policy?tools?were?relatively?few.?From?the?perspective?of?policy?types，?there?were?more?planning?policy?documents?（25?articles），?while?there?were?relatively?few?specific?implementation?policies?（22?articles）.?Conclusion?It?is?necessary?to?focus?on?optimizing?the?formulation?stage?of?support?policies?and?improving?the?use?of?supply-oriented?and?demand-oriented?policy?tools?to?better?meet?the?needs?of?pharmaceutical?science?and?technology?innovative?enterprises.

[Key?words]?Pharmaceutical?science?and?technology?innovative?enterprises;?Innovation?and?development;?Policy?tools;?Policy?formulation;?Quantitative?analysis

中國(guó)共產(chǎn)黨的二十大報(bào)告明確指出，創(chuàng)新企業(yè)在推動(dòng)科技進(jìn)步、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面發(fā)揮關(guān)鍵作用。據(jù)統(tǒng)計(jì)，創(chuàng)新企業(yè)提供中國(guó)約65%的專利、80%以上的新產(chǎn)品開發(fā)及75%以上的技術(shù)創(chuàng)新，同時(shí)，城鎮(zhèn)就業(yè)崗位中約80%以上由創(chuàng)新企業(yè)提供[1]。然而，盡管創(chuàng)新企業(yè)在科技創(chuàng)新方面具有如此重要的地位，但它們面臨諸如資金、技術(shù)、人才等方面的挑戰(zhàn)，導(dǎo)致其創(chuàng)新能力和發(fā)展空間受到一定程度的限制[2]。特別在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，中國(guó)高端醫(yī)療器械國(guó)產(chǎn)化率較低，部分關(guān)鍵核心技術(shù)尚未突破，關(guān)鍵零配件主要依賴進(jìn)口，市場(chǎng)份額的60%～80%被外資企業(yè)占據(jù)[3]。

為解決創(chuàng)新企業(yè)面臨的問(wèn)題，中國(guó)政府陸續(xù)出臺(tái)一系列支持政策，包括針對(duì)醫(yī)藥科技型創(chuàng)新企業(yè)的支持[4]。然而，這些政策的實(shí)施情況如何？地方政府在國(guó)家政策的指導(dǎo)下是否有針對(duì)性地落實(shí)？本文將以國(guó)家和北京市的科技型創(chuàng)新企業(yè)支持政策為例，從政策制定和實(shí)施的角度出發(fā)，深入分析其完善程度及地方落地情況，并提出相關(guān)建議。在此過(guò)程中，筆者采用Roy?Rothwell和Walter?Zegveld的創(chuàng)新政策工具作為主要分析方法。該方法采用系統(tǒng)性的分析框架，結(jié)合多種政策分析方法，能夠全面、深入地解析政策文件的內(nèi)容，揭示出其中的內(nèi)在邏輯和潛在問(wèn)題[5]。同時(shí)，該方法基于對(duì)政策實(shí)踐的深刻理解和大量研究經(jīng)驗(yàn)，具有科學(xué)性和可靠性，能幫助客觀地評(píng)估政策的實(shí)施情況，提出合理的建議和改進(jìn)建議。此外，該政策工具易于理解和應(yīng)用，能夠有效地指導(dǎo)對(duì)政策文本進(jìn)行深入分析，為研究提供可靠的數(shù)據(jù)和結(jié)論。

1??資料與方法

1.1??數(shù)據(jù)來(lái)源

2011年，工業(yè)和信息化部發(fā)布《“十二五”創(chuàng)新企業(yè)成長(zhǎng)規(guī)劃》，首次提出將“專精特新”作為創(chuàng)新企業(yè)的發(fā)展方向，為提高創(chuàng)新企業(yè)發(fā)展的質(zhì)量和效益進(jìn)行整體布局[6]。因此，本研究的分析對(duì)象涵蓋2011年1月至2023年6月國(guó)家層面和北京市發(fā)布的有關(guān)醫(yī)藥科技型創(chuàng)新企業(yè)支持政策的相關(guān)文件。

本研究以“創(chuàng)新企業(yè)”“科技型創(chuàng)新企業(yè)”“醫(yī)藥科技”等關(guān)鍵詞為檢索依據(jù)，從中國(guó)政府網(wǎng)、北京市人民政府等政府官方網(wǎng)站及國(guó)家法律法規(guī)數(shù)據(jù)庫(kù)、北大法寶數(shù)據(jù)庫(kù)等渠道，檢索與醫(yī)藥科技型創(chuàng)新企業(yè)支持政策相關(guān)的意見、通知、綱要、條例、規(guī)劃等文件。納入標(biāo)準(zhǔn)：①發(fā)文機(jī)關(guān)為中國(guó)政府層面及北京市地方政府；②政策內(nèi)容與科技型創(chuàng)新企業(yè)密切相關(guān)；③政策內(nèi)容現(xiàn)行有效；④政策類型為法律法規(guī)、通知、規(guī)劃、意見等形式[7-8]。排除標(biāo)準(zhǔn)：①政策內(nèi)容重復(fù)；②政策主題與科技型創(chuàng)新企業(yè)無(wú)關(guān)；③缺乏實(shí)質(zhì)性內(nèi)容；④未公開發(fā)布的文件。

1.2??研究方法

1.2.1??醫(yī)藥科技型創(chuàng)新企業(yè)支持政策分析框架的構(gòu)建??本研究從政策工具、政策類型兩個(gè)維度出發(fā)構(gòu)建中國(guó)出臺(tái)的醫(yī)藥科技型創(chuàng)新企業(yè)支持政策的分析框架[9]，見圖1。①政策工具維度：政策工具是將政策目標(biāo)轉(zhuǎn)化為可實(shí)施的具體行動(dòng)路徑，不同政策工具的運(yùn)用情況直接關(guān)系到政策目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)效果[10]。根據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)，政策工具可分為不同類型。本研究采用Roy?Rothwell和Walter?Zegveld提出的政策工具分類方法，依據(jù)對(duì)行為活動(dòng)的影響分為供給型、環(huán)境型和需求型，相較于其他分類方法，該分類更具廣泛的適用性[11]。其中，供給型政策工具主要指政府為支持創(chuàng)新企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供的各種措施和手段，包括財(cái)政支持、信息支持、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等[12]；環(huán)境型政策工具通過(guò)目標(biāo)規(guī)劃和金融支持等手段，為創(chuàng)新企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供良好的政策環(huán)境[13]；需求型政策工具則側(cè)重于促進(jìn)供需對(duì)接，直接促進(jìn)科技型創(chuàng)新企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展[14]。②政策類型維度：政策類型反映政策的法律效力和落實(shí)情況，包括中國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)通過(guò)的法律、國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)，如條例、規(guī)定、辦法等，其效力層級(jí)較高，主要通過(guò)設(shè)立最終實(shí)現(xiàn)目標(biāo)來(lái)體現(xiàn)政府層面的指導(dǎo)思想[15]。與此相對(duì)應(yīng)，實(shí)施細(xì)則、實(shí)施指南、通知等則是對(duì)規(guī)劃類政策進(jìn)一步細(xì)化的方案，體現(xiàn)政策的具體落實(shí)情況[16]。

1.2.2??政策工具編碼??本研究采用內(nèi)容分析法對(duì)納入的科技型創(chuàng)新企業(yè)政策進(jìn)行量化分析。根據(jù)“政策編號(hào)-章節(jié)-具體政策條款”的順序?qū)?guó)家層面及北京市發(fā)布的政策進(jìn)行編碼。為確保編碼的科學(xué)性和準(zhǔn)確性，在編碼過(guò)程中遵循不可細(xì)分原則，即如果一段文字的含義無(wú)法進(jìn)一步細(xì)分為多個(gè)政策工具，則為同一個(gè)編碼；否則，將其進(jìn)一步細(xì)分為多個(gè)編碼。例如，“14-4-28”表示北京市科技型創(chuàng)新企業(yè)政策文件中的第14份《北京市促進(jìn)創(chuàng)新企業(yè)發(fā)展條例》第四章“市場(chǎng)開拓”第28項(xiàng)條款：“向創(chuàng)新企業(yè)預(yù)留的采購(gòu)份額應(yīng)當(dāng)占本部門年度政府采購(gòu)項(xiàng)目預(yù)算總額的百分之四十以上，其中預(yù)留給小型微型企業(yè)的比例不低于百分之七十，但創(chuàng)新企業(yè)無(wú)法提供的商品和服務(wù)除外”。通過(guò)對(duì)政策文本的梳理、編碼和條目歸類等工作，形成科技型創(chuàng)新企業(yè)政策工具的具體條款分析編碼表，并將最終結(jié)果導(dǎo)入Excel?2010進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2??結(jié)果

經(jīng)過(guò)檢索和篩選，共得到有效政策文件47篇，其中包括國(guó)家發(fā)布的政策文件22篇及北京市政府發(fā)布的政策文件25篇。這些政策文件包括北京市及國(guó)家層面發(fā)布的如指導(dǎo)意見、通知、法規(guī)等多種形式，旨在支持醫(yī)藥科技型創(chuàng)新企業(yè)。北京市文件主要促進(jìn)企業(yè)發(fā)展和提供融資支持，而國(guó)家文件則涵蓋金融服務(wù)、專項(xiàng)資金管理等方面，全面推動(dòng)醫(yī)藥科技型創(chuàng)新企業(yè)的發(fā)展。

2.1??政策工具維度支持政策情況

政策工具具體分類見表1，通過(guò)對(duì)政策條款拆解，納入的政策文件中共使用104項(xiàng)政策工具。從總體上來(lái)看，中國(guó)政府出臺(tái)的政策工具類型覆蓋較為全面，政策支持維度多樣化。其中，環(huán)境型政策工具為主要類型，共計(jì)63項(xiàng)，占比60.58%。在環(huán)境型政策工具中，金融支持和公共服務(wù)是使用頻率較高的工具，分別占環(huán)境型政策工具的25.40%和31.75%。監(jiān)督管制、協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和稅收優(yōu)惠等工具也在一定程度上支持創(chuàng)新企業(yè)的發(fā)展。其次是供給型政策工具，共有28項(xiàng)，占比26.92%。財(cái)政支持是最主要的供給型政策工具，占比64.29%。除財(cái)政支持外，信息支持、人才培養(yǎng)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也被廣泛采用，為創(chuàng)新企業(yè)的發(fā)展提供支持。需求型政策工具共使用13項(xiàng)，占比12.5%。其中，渠道建設(shè)是最主要的需求型政策工具，占比76.92%。政府采購(gòu)也在一定程度上為創(chuàng)新企業(yè)提供市場(chǎng)機(jī)會(huì)。研究結(jié)果顯示，中國(guó)政府出臺(tái)的政策工具類型多樣，覆蓋面廣泛，為創(chuàng)新企業(yè)的發(fā)展可提供全方位的支持和保障，見表2。

2.2??政策類型維度支持政策情況

對(duì)47篇政策文件的梳理及分析發(fā)現(xiàn)，法規(guī)、規(guī)劃、意見等規(guī)劃類政策較多，為25篇，而其可操作性較強(qiáng)的實(shí)施計(jì)劃類政策相對(duì)較少，為22篇，見表3。

2.3??支持政策相關(guān)文獻(xiàn)總結(jié)

根據(jù)研究目的，共檢索到54篇與醫(yī)藥科技型創(chuàng)新企業(yè)支持政策相關(guān)的文獻(xiàn)。這些文獻(xiàn)包括基于政策工具與創(chuàng)新價(jià)值鏈視角的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)政策研究、福建省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新政策研究、我國(guó)生物醫(yī)藥可持續(xù)創(chuàng)新政策體系層次分析研究等多個(gè)方面的研究[17-18]。這些文獻(xiàn)可提供豐富的數(shù)據(jù)和信息，有助于深入了解中國(guó)醫(yī)藥科技型創(chuàng)新企業(yè)支持政策的現(xiàn)狀、特點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)，為進(jìn)一步研究和分析提供重要參考。

3??討論

3.1??局限性

3.1.1??數(shù)據(jù)來(lái)源限制??數(shù)據(jù)來(lái)源主要存在數(shù)據(jù)不完整性、數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性和數(shù)據(jù)時(shí)效性等挑戰(zhàn)。解決數(shù)據(jù)不完整性的方法包括通過(guò)與政府部門、行業(yè)協(xié)會(huì)、專家學(xué)者等聯(lián)系收集更多數(shù)據(jù)和信息，并深入調(diào)研和采訪利益相關(guān)者以獲取更具體、更深入的信息。在數(shù)據(jù)分析過(guò)程中，可采取與多個(gè)來(lái)源的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比等措施以確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性。保證數(shù)據(jù)時(shí)效性的關(guān)鍵在于建立有效的數(shù)據(jù)更新機(jī)制，如定期更新政策文件和相關(guān)報(bào)告，以確保用戶獲取的數(shù)據(jù)具有時(shí)效性和準(zhǔn)確性。

3.1.2??方法論局限性??在研究中存在方法選擇偏好、數(shù)據(jù)獲取困難和研究框架局限性等問(wèn)題。解決方法選擇偏好建議采用多種研究方法相互印證，包括定性和定量分析方法，并開展交叉驗(yàn)證研究。同時(shí)加強(qiáng)研究人員的方法培訓(xùn)和交流。解決數(shù)據(jù)獲取困難的挑戰(zhàn)，可建立信息共享平臺(tái)，簡(jiǎn)化數(shù)據(jù)獲取流程，加強(qiáng)數(shù)據(jù)保護(hù)，促進(jìn)數(shù)據(jù)共享合作，建立數(shù)據(jù)采集標(biāo)準(zhǔn)。針對(duì)研究框架局限性，建議采用多元化的研究方法，充分考慮不同因素之間的相互關(guān)系，加強(qiáng)跨學(xué)科合作，借鑒國(guó)際研究經(jīng)驗(yàn)，確保研究框架的適用性和有效性。

3.1.3??研究對(duì)象限制??考慮特定地區(qū)和時(shí)間段內(nèi)政策的影響時(shí)，拓展研究范圍，包括更廣泛的地域和時(shí)間范圍，以比較不同地區(qū)和時(shí)期的政策差異和相似之處，提高研究的可信度和適用性。采用跨地區(qū)和跨時(shí)間的比較分析方法，結(jié)合定性和定量研究，以更全面地評(píng)估政策的效果和影響。另外，建議進(jìn)行長(zhǎng)期觀察和跟蹤研究，定期評(píng)估政策的實(shí)施效果和長(zhǎng)期影響，以及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并采取解決措施。

進(jìn)行多樣性調(diào)研，針對(duì)不同行業(yè)和企業(yè)類型，了解其在政策實(shí)施和效果方面的差異性，以更準(zhǔn)確地評(píng)估政策的適用性。政府可采取定制化的政策措施，根據(jù)不同行業(yè)和企業(yè)類型的特點(diǎn)和需求，提供針對(duì)性的支持和服務(wù)。此外，鼓勵(lì)跨行業(yè)交流與學(xué)習(xí)，促進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和資源的共享，組織交流會(huì)議和研討會(huì)等活動(dòng)。在政策制定過(guò)程中，保持政策的靈活性，建立政策調(diào)整機(jī)制，根據(jù)市場(chǎng)變化和企業(yè)需求及時(shí)調(diào)整和優(yōu)化政策，確保其適用性和有效性。

3.2??結(jié)論與政策建議

3.2.1??存在的問(wèn)題??本研究對(duì)中國(guó)醫(yī)藥科技型創(chuàng)新企業(yè)支持政策進(jìn)行深入的量化分析，通過(guò)對(duì)政策工具和政策類型的細(xì)致研究，揭示政府支持政策的多樣性和全面性。研究結(jié)果顯示，中國(guó)政府在支持醫(yī)藥科技型創(chuàng)新企業(yè)方面采取多種政策工具，尤其是環(huán)境型政策工具占據(jù)主導(dǎo)地位，但供給型和需求型政策工具的應(yīng)用相對(duì)較少。在政策類型上，規(guī)劃類政策文件較多，而實(shí)施類政策相對(duì)不足。通過(guò)對(duì)政策類型的分析，筆者發(fā)現(xiàn)中國(guó)在支持醫(yī)藥科技型創(chuàng)新企業(yè)方面主要采取規(guī)劃類政策，而實(shí)施類政策相對(duì)不足。表明在政策的實(shí)施過(guò)程中，還存在著一定的不足之處，需要進(jìn)一步加強(qiáng)政策的執(zhí)行和落實(shí)，以更好地支持和促進(jìn)醫(yī)藥科技型創(chuàng)新企業(yè)的發(fā)展。

在進(jìn)一步討論中，發(fā)現(xiàn)在支持醫(yī)藥科技型創(chuàng)新企業(yè)方面存在一些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。首先，環(huán)境型政策工具雖然被廣泛提及，但缺乏具體的操作性措施，導(dǎo)致企業(yè)難以將政策轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動(dòng)。比如，稅收優(yōu)惠政策可能在文件中概括性地提及減免稅收的范圍和條件，但具體的減免額度、申請(qǐng)流程及審批標(biāo)準(zhǔn)等細(xì)節(jié)可能并未明確規(guī)定，導(dǎo)致企業(yè)在實(shí)際申請(qǐng)時(shí)面臨不確定性和困惑。第二，政策工具之間缺乏協(xié)調(diào)可能導(dǎo)致沖突或重疊。舉例來(lái)說(shuō)，政府可能同時(shí)推出多種支持醫(yī)藥科技型創(chuàng)新企業(yè)的政策，如創(chuàng)新基金、技術(shù)支持計(jì)劃和科技創(chuàng)業(yè)孵化計(jì)劃等。但如果這些政策在目標(biāo)、資金使用范圍或申請(qǐng)條件上存在重疊或矛盾，可造成企業(yè)在申請(qǐng)時(shí)的困惑和混亂，也可能導(dǎo)致資源的浪費(fèi)和效率的降低。第三，對(duì)支持政策的研究存在數(shù)據(jù)來(lái)源不完整、方法論局限和研究對(duì)象限制等問(wèn)題。例如，研究只基于政策文件的分析，而缺乏對(duì)實(shí)際執(zhí)行情況的調(diào)查和了解；在采用量化分析方法時(shí)，受限于數(shù)據(jù)的可獲得性和質(zhì)量，無(wú)法全面準(zhǔn)確地評(píng)估政策的效果。這些問(wèn)題可能影響研究結(jié)果的可信度和適用性，限制對(duì)政策效果的深入理解和評(píng)估。

3.2.2??政策建議??在優(yōu)化政策內(nèi)容和執(zhí)行方面，可根據(jù)不同類型和發(fā)展階段的醫(yī)藥科技型創(chuàng)新企業(yè)的需求差異，制定個(gè)性化、差異化的支持政策。包括為創(chuàng)業(yè)初期的企業(yè)提供創(chuàng)業(yè)扶持和創(chuàng)新基金，為成熟期的企業(yè)提供技術(shù)創(chuàng)新和市場(chǎng)拓展支持，為發(fā)展期的企業(yè)提供上市輔導(dǎo)和國(guó)際合作支持及為轉(zhuǎn)型期的企業(yè)提供技術(shù)改造和轉(zhuǎn)型升級(jí)支持等。通過(guò)這種差異化的支持措施，可更好地滿足不同企業(yè)的發(fā)展需求，提高政策的針對(duì)性和實(shí)效性。建立更加便捷高效的政策執(zhí)行機(jī)制。包括建立一站式服務(wù)平臺(tái)，整合各類政策資源和服務(wù)資源，為企業(yè)提供全方位、多層次的政策支持和服務(wù)；建立信息化管理系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)政策申請(qǐng)、審批和監(jiān)督全流程的數(shù)字化管理，提高政策執(zhí)行的透明度和效率；建立跨部門、跨領(lǐng)域的政策協(xié)調(diào)機(jī)制，加強(qiáng)政策的銜接和配合，避免政策執(zhí)行中的重復(fù)和矛盾。加強(qiáng)對(duì)政策執(zhí)行過(guò)程的監(jiān)督和評(píng)估。建立健全政策執(zhí)行監(jiān)督與評(píng)估機(jī)制，建立科學(xué)的指標(biāo)體系，定期對(duì)政策執(zhí)行效果進(jìn)行評(píng)估和總結(jié)，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并及時(shí)調(diào)整政策，確保政策的針對(duì)性和有效性。同時(shí)，政府還應(yīng)建立用戶反饋機(jī)制，及時(shí)了解企業(yè)對(duì)政策的意見和建議，不斷改進(jìn)政策執(zhí)行方式，提升政策執(zhí)行的質(zhì)量和水平。

在拓展政策類型的多樣性方面，可針對(duì)不同發(fā)展階段和特點(diǎn)的醫(yī)藥科技型創(chuàng)新企業(yè)提供定制化的政策支持，例如針對(duì)初創(chuàng)期企業(yè)提供創(chuàng)業(yè)孵化場(chǎng)地和初創(chuàng)資金支持，針對(duì)成長(zhǎng)期企業(yè)提供技術(shù)研發(fā)和市場(chǎng)拓展的支持，針對(duì)成熟期企業(yè)提供國(guó)際化合作和品牌推廣的支持。建立多層次、多渠道的政策服務(wù)體系，包括政府直接提供的金融支持、技術(shù)支持和市場(chǎng)支持及政府引導(dǎo)社會(huì)資本和專業(yè)機(jī)構(gòu)參與的投融資、技術(shù)轉(zhuǎn)移和品牌建設(shè)等服務(wù)。加強(qiáng)與相關(guān)部門和行業(yè)協(xié)會(huì)的合作，共同制定和推動(dòng)政策落實(shí)，形成政府、企業(yè)和社會(huì)各方共同參與的政策實(shí)施機(jī)制。

需要加強(qiáng)政策的精準(zhǔn)性和靈活性，政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)醫(yī)藥科技型創(chuàng)新企業(yè)的分類和認(rèn)定，根據(jù)其技術(shù)水平、市場(chǎng)表現(xiàn)和發(fā)展需求等因素，精準(zhǔn)確定政策支持對(duì)象，并量身定制相應(yīng)政策。建立動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制，及時(shí)根據(jù)市場(chǎng)變化和企業(yè)需求調(diào)整政策內(nèi)容和實(shí)施方式，確保政策的及時(shí)性和有效性。此外，還可加強(qiáng)對(duì)政策執(zhí)行過(guò)程的監(jiān)督和評(píng)估，建立健全的績(jī)效評(píng)價(jià)體系，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和解決政策執(zhí)行中的問(wèn)題和障礙，不斷提高政策的執(zhí)行力和實(shí)施效果。

利益沖突：所有作者均聲明不存在利益沖突。

[參考文獻(xiàn)]

[1] “十二五”中小企業(yè)成長(zhǎng)規(guī)劃[EB/OL].?（2011-09-23）[2023-11-03].?https：//www.miit.gov.cn/jgsj/ghs/wjfb/art/2020/art_490480a65da94c8982e76d50de04324e.html.

[2] 劉昌年，?梅強(qiáng).?“專精特新”與小微企業(yè)成長(zhǎng)路徑選擇研究[J].?科技管理研究，?2015（5）：?126–130.

[3] 褚淑貞，?王恩楠，?都蘭娜.?我國(guó)醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策[J].?中國(guó)醫(yī)藥工業(yè)雜志，?2017，?48（6）：?930–935.

[4] 成肖.?我國(guó)支持企業(yè)創(chuàng)新的省域政策量化分析[J].?科技管理研究，?2022，?42（16）：?27–34.

[5] 趙筱媛，?蘇竣.?基于政策工具的公共科技政策分析框架研究[J].?科學(xué)學(xué)研究，?2007，?25（1）：?52–56.

[6] 王偉楠，?王凱，?嚴(yán)子淳.?區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展對(duì)“專精特新”中小企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響機(jī)制研究[J].?科研管理，?2023，?44（2）：?32–44.

[7] 宣天惠，?邱佳瑜，?劉黎明，?等.?我國(guó)衛(wèi)生財(cái)經(jīng)政策量化研究[J].?中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，?2023，?20（32）：?193–196，?封3.

[8] 朱東周，?呂紅，?季鳳勤.?基于政策工具視角的醫(yī)院信息化政策文本分析[J].?中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，?2023，?20（10）：?160–164.

[9] 蔣明珠，?應(yīng)曉華，?江蔚曦，?等.?我國(guó)疫苗管理政策文本的量化研究?——基于政策工具、政策主體、政策落點(diǎn)的文本分析[J].?中國(guó)衛(wèi)生政策研究，?2022，?15（11）：?60–67.

[10] 俞修言，?馬穎，?吳茂榮，?等.?基于政策工具的我國(guó)醫(yī)養(yǎng)結(jié)合政策內(nèi)容分析[J].?中國(guó)衛(wèi)生政策研究，?2017，?10（1）：?41–45.

[11] 段培新，?賈海彥，?劉錦如，?等.?基于政策工具類別的長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)政策擴(kuò)散特征分析[J].?中國(guó)衛(wèi)生政策研究，?2023，?16（9）：?22–28.

[12] 謝菁.?我國(guó)“專精特新”企業(yè)支持政策的現(xiàn)狀、不足與優(yōu)化建議[J].?科技管理研究，?2023，?43（3）：?44–52.

[13] 賈永飛，?郭玥，?李金萍，?等.?政策工具視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新政策三維評(píng)價(jià)研究[J].?山東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，?2022，?34（3）：?69–80.

[14] 胡志民，?劉曉曦，?謝宇.?政策工具視角下十年醫(yī)改政策對(duì)“三醫(yī)聯(lián)動(dòng)”作用的文本量化分析[J].?中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，?2018，?15（33）：?166–171.

[15] 楊嘉樂，?王睿娟，?陳虹宇，?等.?中國(guó)生育政策的文本量化分析——基于政策工具、政策包容性、政策力度的三維分析框架[J].?中國(guó)衛(wèi)生政策研究，?2023，?16（9）：?15–21.

[16] 熊維清，?卞一州，?李光宇，?等.?我國(guó)省級(jí)職業(yè)健康政策文本量化研究——基于政策工具、責(zé)任主體和政策類型的三維框架[J].?中國(guó)衛(wèi)生政策研究，?2023，?16（6）：?66–72.

[17] 廖曉東，?張躍.?基于政策工具與創(chuàng)新價(jià)值鏈雙重視角的科技成果轉(zhuǎn)化政策國(guó)際比較研究[J].?科技管理研究，?2019，?39（7）：?56–62.

[18] 白彬，?張?jiān)偕??基于政策工具視角的以創(chuàng)業(yè)拉動(dòng)就業(yè)政策分析--基于政策文本的內(nèi)容分析和定量分析[J].?科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，?2016，?37（12）：?92–100.

（收稿日期：2024–03–21）

（修回日期：2024–04–08）