夏宇春

【導(dǎo)讀】辛亥革命的勝利果實雖被袁世凱所竊取，但由袁世凱所主政的北京政府仍支持商品經(jīng)濟發(fā)展，大量新式商人及團體不斷涌現(xiàn)，尤以同一行業(yè)為基礎(chǔ)的同業(yè)組織（或稱同業(yè)公會）為典型。隨著新式商人群體的壯大，新行業(yè)也應(yīng)運而生，從傳統(tǒng)鹽業(yè)中脫胎出的精鹽業(yè)就是一例。精鹽同業(yè)團體作為新生同業(yè)組織，有效地將新舊鹽商、政府、軍閥以及社會連接在一起，憑借其獨特的優(yōu)勢直接推動了近代鹽務(wù)的改革。

引言

隨著近代中國商品經(jīng)濟的發(fā)展，新式商人的力量也在不斷壯大，進而威脅著舊式商人的利益。由于中國近代資本主義經(jīng)濟發(fā)展不充分、不平衡的特點，舊式商人在中國近代經(jīng)濟發(fā)展中長期占據(jù)重要地位。但隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展，舊式商人與新式商人的地位逐步發(fā)生變化，具體表現(xiàn)為以舊式商人為主的行會組織的衰落和以新式商人為主的商會、同業(yè)公會等新式組織的崛起。中國經(jīng)濟近代化的推進也推動了鹽業(yè)的近代化，這一過程不僅使食鹽品質(zhì)得到改善，同時促進了食鹽的產(chǎn)銷關(guān)系、鹽務(wù)的管理方式潛移默化的改變，進而影響到鹽業(yè)組織的變化。其中，精鹽同業(yè)公會的誕生，是鹽業(yè)近代化的典型表現(xiàn)。作為食鹽貿(mào)易的中間組織，精鹽同業(yè)團體在新舊鹽商的競爭以及精鹽商人與政府的互動中都起到重要作用。下文以民國時期精鹽同業(yè)團體——精鹽總會（精鹽公會）為研究對象，嘗試探討舊鹽商、精鹽商、政府、洋商以及社會圍繞該團體形成的互動關(guān)系，以及精鹽業(yè)同業(yè)團體對鹽政改革的促進與影響。

一、精鹽同業(yè)團體的現(xiàn)代性

中國行會組織大致可分為“兩大類，一類是以同鄉(xiāng)為基礎(chǔ)的會館，一類是以同業(yè)為基礎(chǔ)的公所”。同業(yè)公會雖然同樣以“業(yè)緣”為紐帶，但它卻不是舊式公所的翻版，馬敏將其總結(jié)為“是一種具有資產(chǎn)階級工商同業(yè)團體性質(zhì)，以及具有現(xiàn)代性、開放性、公益性的同業(yè)組織”?；谶@一觀點，同業(yè)公會與行會相比，有以下三點不同。一是同業(yè)公會的組織主體以股份制形式公司為主，而行會則以個人或家族為主體的商號為主。如淮南公所主要由湘鄂西皖四岸的專商構(gòu)成，他們或為個人或為家族商號，其內(nèi)部管理采用學(xué)徒制和幫工制。精鹽總會的構(gòu)成主體為久大、永裕、利源、通益和奉天五大精鹽公司，采用股份制有限責(zé)任制度，其組織內(nèi)部管理更具開放性、民主性和現(xiàn)代性。二是“新式同業(yè)公會更有利于資本主義經(jīng)濟的發(fā)展，而舊式行會在生產(chǎn)經(jīng)營上保持嚴格的封閉性和壟斷性”。舊鹽商本就是食鹽專賣制度的產(chǎn)物，以“引商”為例，其進行食鹽合法銷售的前提是持有“鹽引”，這導(dǎo)致引商將經(jīng)營重心放在維持食鹽專賣的壟斷權(quán)上，對鹽質(zhì)的改良并不關(guān)心，甚至抵制?！耙吨贫取钡拇嬖?，也使舊式鹽商團體具有典型的區(qū)域保守性。如淮南公所的成員只能由湘鄂西皖四岸的鹽商構(gòu)成，其他區(qū)域的鹽商則不能加入。而精鹽總會則不同。首先，它的成員由全國精鹽企業(yè)構(gòu)成，組織成員不受地域限制。其次，根據(jù)《精鹽總會章程》規(guī)定，“精鹽總會是各精鹽企業(yè)的聯(lián)合代表，全權(quán)負責(zé)與政府交涉”，可見精鹽總會的核心任務(wù)是改善政商關(guān)系，爭取政府對精鹽業(yè)的政策支持，營造良好的營商環(huán)境。在內(nèi)部管理上，精鹽總會還表現(xiàn)出典型的民主性與制度性?！洞蠊珗蟆酚涊d，“精鹽總會設(shè)正負會長及董事；會議由常會和臨時會議組成，董事會每月舉行一次；會議表決實行一人一票制，沒有過半數(shù)以上，不得通過；總會決議的事項，未出席的會員不得再有異議，會員不得隨意申請變更自己的議決；總會的活動經(jīng)費，由會員擔(dān)負，分為入會費、經(jīng)常費、特別費三項等”。三是與舊式行會相比，同業(yè)公會在維護同業(yè)福祉上更為積極，具體表現(xiàn)為矯正經(jīng)營弊端，爭取政策優(yōu)惠。受時局影響，精鹽總會解散后，精鹽同業(yè)又在“1930年成立了全國精鹽工廠的聯(lián)合組織——中國精鹽工廠聯(lián)合辦事處”。這一組織與精鹽總會相比更顯進步，它以“調(diào)節(jié)產(chǎn)銷、改良技術(shù)，共同協(xié)力，謀同業(yè)之健全發(fā)達”為宗旨，制定了全國精鹽運銷公約，“按各精鹽公司的產(chǎn)銷能力和所在位置合理分配各公司的產(chǎn)銷量及銷售范圍”，以減少精鹽同業(yè)的惡性競爭，在傳統(tǒng)鹽業(yè)強勢壓力下有效維持其生存。在為同業(yè)爭取政策優(yōu)惠上，精鹽總會也不遺余力，如《大公報》漢口版曾登載“鄂精鹽商，近向漢市商會呼吁，請轉(zhuǎn)呈政府……鄂岸食鹽，向分精粗兩種，精鹽按石收稅，顆粒無遺；粗鹽運銷，每石正鹽以外，加給包皮津貼五斤，鹵耗津貼四斤……會同湘皖西三岸精鹽公會代表詳查精粗鹽完稅相差各數(shù)列表比較，請求援例給與同等之津貼……”。

與傳統(tǒng)行會組織相比，同業(yè)公會組織展現(xiàn)出制度性、開放性、民主性等現(xiàn)代化制度的特點。現(xiàn)代化的制度優(yōu)勢確保了同業(yè)公會組織的高效運行。在精鹽同業(yè)成立全國精鹽工廠聯(lián)合會后，它采用了聯(lián)合運銷和組織公賣的制度，使各精鹽公司能夠調(diào)劑余缺，實現(xiàn)產(chǎn)銷合理化，從而增強了與舊鹽商的競爭力，在生產(chǎn)經(jīng)營上沖擊“引岸制度”，為中國近代鹽政的改革清理了障礙。

二、精鹽同業(yè)團體與政府的關(guān)系

中央權(quán)力衰落致使地方軍閥統(tǒng)治出現(xiàn)，地方軍閥為維持其統(tǒng)治，將鹽稅視為其重要財源，竭力對鹽商進行壓榨；同時，中央權(quán)力在地方的失效，使得一些限制精鹽業(yè)發(fā)展的政策變?yōu)橐患埧瘴摹Ｒ越魇槔?923年長沙知事公署，籌措軍餉，以1924年田賦券為抵押，向久大借款一萬元。又如北伐時期，1927年4月南京國民政府成立，形成北洋軍閥和國民革命軍兩大軍事集團的南北對峙。由于海鹽鹽場多集中于北方，精鹽生產(chǎn)也多以海鹽為原料，因此精鹽生產(chǎn)企業(yè)多設(shè)廠于天津等北方地區(qū)；鹽務(wù)總署為抵制進口精鹽，規(guī)定精鹽只能在通商口岸銷售，因此精鹽的銷售市場主要為通商口岸集中的長江流域及以南地區(qū)。加之鹽政改革之初稽核所規(guī)定精鹽企業(yè)實行“就場納稅”，由此造成了納稅在北方，銷售在南方的局面。南京國民政府為削弱北洋軍閥的財力，向精鹽總會發(fā)布公函：要求對精鹽公司征收特稅——“北伐捐”。眾多精鹽公司因無力承擔(dān)雙重課稅，曾一度停止南方口岸城市的銷售業(yè)務(wù)，直到北伐勝利南北統(tǒng)一以后才逐步恢復(fù)。軍閥統(tǒng)治時期，地方實力派對精鹽企業(yè)的勒索是巨大的，也是最直接的，這也成為促使久大等精鹽企業(yè)極力組建同業(yè)公會的重要原因。

總的看來，政府對精鹽企業(yè)的態(tài)度具有兩面性。一方面，精鹽企業(yè)的“就場納稅”政策，有利于中央對鹽稅的控制。1931年南京國民政府頒布《新鹽法》，明確規(guī)定“取消引岸專商制，實行自由貿(mào)易”，“鹽就場征稅，任人民自由買賣，無論何人，不得壟斷”。這一政策不僅有利于國民政府控制鹽稅，對于產(chǎn)量高、鹽質(zhì)優(yōu)的精鹽企業(yè)而言，無疑也是有力的支持。另一方面，舊鹽商會繳納產(chǎn)（地）稅和岸稅（銷稅）。為獲得食鹽運銷的壟斷權(quán)，舊鹽商還須向政府購買引票。經(jīng)常陷入財政困境的地方政府無法放棄這項財源，因此常常采取扶持舊鹽商而壓制精鹽企業(yè)的政策。如湖南省政府為確保淮商交上足額的鹽稅，對精鹽銷售總額設(shè)置固定數(shù)，在各通商口岸平均分配，以此限制精鹽企業(yè)在通商口岸擴張，從而保證舊鹽商的份額。同樣的，在南京國民政府統(tǒng)治時期，統(tǒng)治者出于現(xiàn)實利益的考量，也繼續(xù)扶持舊鹽商。如1935年10月，《新鹽法》規(guī)定廢除食鹽專賣制度，但財政部仍要求運往常州、鎮(zhèn)江等內(nèi)地的精鹽仍由引商代銷。盡管中央政府未能徹底廢除專商制度，但精鹽企業(yè)及精鹽同業(yè)團體通過自身努力，使精鹽在食鹽市場中的優(yōu)勢越發(fā)突顯，進而推動著鹽務(wù)改革緩慢前行。

三、精鹽同業(yè)團體與舊鹽商的關(guān)系

由于引岸專商制度的長期存在，精鹽企業(yè)并未對粗鹽市場作過多的侵蝕。久大精鹽公司是當(dāng)時全國最大的精鹽企業(yè)，1920年前，它的19個銷售支店全部位于通商口岸城市和自辟為商埠的城市，且集中在沿海和長江中下游地區(qū)。這就決定精鹽企業(yè)與舊鹽商的沖突只會在一定區(qū)域內(nèi)進行。同樣，由于引岸專商制度的存在，舊鹽商們對食鹽經(jīng)營的重點在于維持其運銷專賣權(quán)利上，而不會關(guān)注鹽質(zhì)的改良或生產(chǎn)經(jīng)營方式的改進。這使得舊鹽商對精鹽業(yè)所發(fā)起的攻擊僅僅停留在了輿論或政府決策層面。

民國初年，全國曾出現(xiàn)兩次鹽務(wù)改革高潮。第一次鹽務(wù)改革高潮以張謇和景本白為代表，這次的改革是失敗的，張謇雖創(chuàng)辦了新式鹽場，但其生產(chǎn)的精鹽卻被禁止銷售。第二次鹽務(wù)改革發(fā)生于1913年，這次改革中除景本白、張弧、熊希齡等人的參與外，還獲得了英人丁恩的支持，因此，丁恩控制的稽核所也參與到鹽務(wù)改革之中。然而需要指出的是，在兩次鹽務(wù)改革高潮中，除了少部分人投入到精鹽制造的實踐活動中，大多數(shù)人仍停留在論爭的層面。以1925年關(guān)于鹽制改革的大論戰(zhàn)為標志，改革派以實業(yè)家張謇和鹽務(wù)專家景本白為代表，組織了鹽政討論會并發(fā)行了《鹽政雜志》；守舊派則以淮南鹽商周學(xué)熙為代表，他們也創(chuàng)辦了刊物《談鹽叢刊》與之應(yīng)對。但關(guān)于“精鹽”的論戰(zhàn)陣地并非這兩個刊物，而是《申報》。如1927年精鹽業(yè)以“精鹽總會”名義在5月30日前后四次刊登了題名為《精鹽總會宣言》的文章。其大致內(nèi)容，一是陳述引岸專商制的落后，二是說明精鹽較粗鹽的健康，三是對精鹽使用麻袋裝運被扣的申訴。針對精鹽發(fā)起的攻擊，揚州鹽商陳臣朔進行了反擊，同年7月在《申報》上發(fā)表了《陳臣朔敬告精鹽總會》一文。在該文中，陳文并未直接回應(yīng)，如“夫引岸運票之制宜，屬在鹽政；食鹽之制造未善，責(zé)在鹽民；皆非商之罪也。更冒科學(xué)進化之名，行經(jīng)濟兼并之實；以金錢破法制之防，以機械奪苦力之命，若僅為發(fā)展精鹽片面之利益，而奪累世鹽業(yè)人民之生機……”，但這也反映出，在改革過程中，如何轉(zhuǎn)變大眾陳舊觀念以及如何處理改革帶來的問題，尤其是民生相關(guān)的問題，是中國近代化歷程中必須重視的課題。

“口誅筆伐”局限于紙面，并不能直接影響各自切身利益，但舊鹽商積極影響政府決策的行為，嚴重壓縮了精鹽企業(yè)的生存空間。如1925年2-3月間，西岸（指淮鹽行銷江西省的五十二縣）榷運局局長方肇達和江西督軍受淮商賄賂，禁止精鹽運銷江西五十二縣，統(tǒng)領(lǐng)地方官卡協(xié)同查辦，并將各小鹽店的精鹽查封。此事件影響一直延續(xù)到1926年鄧如琢升任江西督辦后。舊鹽商與地方勢力的結(jié)合，將精鹽的銷售限制于通商口岸，加之對精鹽銷額的限制以及頻繁的查禁，使得久大等精鹽公司出現(xiàn)產(chǎn)大于銷的情況。為了及時消化這些粗鹽原料，精鹽公司不得不將目光投向鹽化工業(yè)，如久大，在辦理精鹽的同時也投入到制堿行業(yè)。粗鹽積壓的問題雖得以解決，但更多資本的投入也增加了精鹽企業(yè)的生存風(fēng)險。

四、精鹽同業(yè)團體與外國資本的關(guān)系

《善后借款合同》規(guī)定，五國銀行團借給北京政府的借款以鹽稅作為抵押。另按合同規(guī)定，北京政府在財政部設(shè)立鹽務(wù)籌備處（后改組為鹽務(wù)署）和稽核造報所（后改組為鹽務(wù)稽核總所）。稽核總所行政上歸鹽務(wù)署管轄，主要職權(quán)為監(jiān)督、審計鹽稅征收，同時負責(zé)領(lǐng)導(dǎo)改革鹽務(wù)，由英人丁恩為顧問。五國銀行團之所以這樣設(shè)置鹽務(wù)及鹽稅機構(gòu)，其目的一是為牢牢掌控中國鹽稅，二是企圖利用稽核總所領(lǐng)導(dǎo)鹽務(wù)改革的職務(wù)之便，為外商在中國銷售精鹽及掠奪鹽業(yè)資源提供便利。為保護本國食鹽市場與鹽業(yè)資源，北京國民政府鼓勵中國精鹽業(yè)發(fā)展，以應(yīng)對英日兩國精鹽企業(yè)的入侵?；怂鶠楸Ｕ贤鈬}企業(yè)的利益，時常對中國精鹽企業(yè)采取一些限制政策。如稽核所曾推動鹽務(wù)署頒布新的《精鹽條例》，對精鹽生產(chǎn)進行限制，表面上是在維護舊鹽商的利益，實質(zhì)上是企圖遏制久大等精鹽企業(yè)的發(fā)展，以維護外國精鹽在華市場。但由于精鹽具有產(chǎn)量高、生產(chǎn)集中的特點，更便于推行“就場征稅”制度，所以稽核所的洋會辦們要想從鹽稅上獲取利益，相比于粗鹽業(yè)，他們更樂于扶持精鹽業(yè)的發(fā)展。

五、精鹽同業(yè)團體與社會公益活動

參與社會公益事業(yè)是中國傳統(tǒng)商人回饋社會的主要途徑，這也能為企業(yè)贏得社會的廣泛贊譽，精鹽同業(yè)團體通過廣泛參與社會公益活動來提升社會的友好度，進而強化大眾對精鹽的認知。以久大為主體的精鹽總會所涉及的社會公益領(lǐng)域非常全面，包括戰(zhàn)爭、救災(zāi)等各類捐款、社會職業(yè)教育以及對其他工廠的技術(shù)服務(wù)支持等。其中，社會捐款是其主要公益形式。從這些捐款活動中，我們可以看到同業(yè)公會與社會各界之間的復(fù)雜關(guān)系。首先，精鹽總會參與最多的捐贈活動是軍事捐款。如1933年2月湖北省國民空軍創(chuàng)立，精鹽公會捐款二千元；1932年12月東北義勇軍后援會，精鹽公會捐款一百元；1936年12月晉綏軍總部軍民聯(lián)委會，精鹽總會捐款二百三十七元。精鹽總會參與軍事捐款，其原因除民族大義外，顯然也存在與地方軍拉進關(guān)系的考量。救災(zāi)捐款僅次于軍事捐款。如1937年3月，上海慈善團體聯(lián)合救災(zāi)會，精鹽總會捐款二十元；1937年6月，精鹽總會決定將第九屆年會聚餐費用作川黔陜?nèi)≠c災(zāi)費；1931年9月，因8月漢口爆發(fā)水災(zāi)，財政部部長宋子文成立中國賑災(zāi)委員會，令精鹽總會勸募捐急賑四萬元，限期十五天繳足。雖同為救災(zāi)捐款，但漢口水災(zāi)捐款卻明顯不同，有行政命令性。這也反映出南京國民政府對待同業(yè)公會這類中間組織的態(tài)度，即將其視為彌補其社會治理能力不足的一種手段。最后還有兩種捐款是精鹽業(yè)組織參與較多的，一種是協(xié)助地方治理的捐款，另一種是維護社會關(guān)系的捐款。前者如1932年11月，支持上海市民地方維持會運行，精鹽公會以王頌棠名義捐款一百六十元；后者如1935年11月菩提學(xué)會籌備會，漢口精鹽公會、漢口久大公司等精鹽公司捐款。這看似是精鹽組織對宗教事業(yè)的支持，但實際上，此次捐款的募集人是以虔誠的佛教信仰著稱的漢口總商會主席黃文植，可見此次的捐款本質(zhì)上是一種社會關(guān)系的維護。綜合看來，商人及商人團體參與社會公益活動的確受到一定道德因素的驅(qū)使，但維護社會關(guān)系也是原因之一。

六、總結(jié)

精鹽同業(yè)組織猶如紐帶，將政府、軍閥、洋人、舊鹽商以及社會連接在一起，他們之間相互作用，間接地推動了精鹽業(yè)的發(fā)展。此外，精鹽業(yè)本身潔凈、價廉的優(yōu)勢以及精鹽公司實行股份制帶來的制度優(yōu)勢，對粗鹽業(yè)形成了沖擊，從而推動了鹽務(wù)改革，實現(xiàn)了從引岸專商制的壟斷性貿(mào)易向基于市場調(diào)節(jié)的自由貿(mào)易的轉(zhuǎn)變。

參考文獻

[1] 彭澤益. 中國工商行會史料集（上冊）[M]. 北京：中華書局.

[2] 馬敏. 中國同業(yè)公會史研究的幾個問題[J]. 理論月刊，2004（4）.

[3] 趙津，李健英. 中國化學(xué)工業(yè)的奠基者——“永久黃”團體研究[M]. 天津：天津人民出版社，2014（10）.

[3] 精鹽界之新組織——精鹽業(yè)同業(yè)公會組織經(jīng)過及章程[N]. 大公報，1927-03-03.

[4] 漢精鹽商吁請調(diào)整鹽稅[N]. 大公報，1927-04-30.

[5] 趙津.“永久黃”團體檔案匯編—久大精鹽公司專輯[M]. 天津：天津人民出版社，2010（11）.

[6] 滬指委會為請函國府，取消精鹽特稅以維商艱[N]. 申報，1928-07-11.

[7] 精鹽總會請收回引商代銷成命[N]. 申報，1935-10-15.

[8] 李健英，趙津. 北洋政府對久大精鹽公司的協(xié)助與抑制[J]. 史林，2015（6）.

[9] 精鹽總會宣言[N]. 申報，1927-05-28、29、30，1927-06-01.

[10] 陳臣朔敬告精鹽總會[N]. 申報，1927-07-03.

[11] 湖北省國民軍創(chuàng)立會[N]. 申報，1933-02-27.

[12] 東北義勇軍后援會捐款[N]. 申報，1932-12-27.

[13] 晉綏軍總部軍民聯(lián)委會捐款[N]. 申報，1936-12-15.

[14] 上海慈善團體聯(lián)合救災(zāi)會[N]. 大公報，1937-03-06.

[15] 全國精鹽總會舉行九屆年會[N]. 大公報，1937-06-30.

[16] 漢口水災(zāi)宋部長成立中國賑災(zāi)委員會[N]. 大公報，1931-09-11.

[17] 上海市民地方維持會[N]. 申報，1932-11-30.

[18] 菩提學(xué)會籌備委員會[N]. 申報，1935-11-08.