摘 要：建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展經(jīng)濟(jì)體系是解決我國資源環(huán)境生態(tài)問題的基礎(chǔ)之策。采用熵權(quán)法與綜合指數(shù)法，對(duì)我國2016-2021年綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行測度，從時(shí)空維度對(duì)我國31個(gè)地區(qū)綠色低碳循環(huán)發(fā)展水平進(jìn)行演變分析。研究結(jié)果表明：①我國綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平整體呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的趨勢，經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型升級(jí)效果已經(jīng)顯現(xiàn)；②我國綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系五維指標(biāo)體系發(fā)展并不均衡，其中科技創(chuàng)新發(fā)揮著最重要的作用，能源利用發(fā)展指數(shù)逐漸超過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；③我國綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平區(qū)域差異明顯，東部地區(qū)增速持續(xù)加快，中部地區(qū)上升緩慢，西部地區(qū)則比較平穩(wěn)。

關(guān)鍵詞：綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)；高質(zhì)量發(fā)展；熵權(quán)法；水平測度

中圖分類號(hào)：C812

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

doi：10.3969/j.issn.1672-2272.202311024

Measurement and Spatiotemporal Evolution Analysis of High-Quality Development Level of Green， Low-Carbon， and Circular Economy

Li Lixia，Jin Yaya，Lin Weidong，Wang Zixia，Chen Longxia，Hou Lili

（School of Economics， Lanzhou University of Business and Economics，Lanzhou 730101，China）

Abstract：Establishing a sound green， low-carbon， and circular development economic system is the fundamental strategy to solve China’s resource， environmental， and ecological problems. Using entropy weight method and comprehensive index method， this study measures the development of green， low-carbon， and circular economy in China from 2016 to 2021， and analyzes the evolution of the development level of green， low-carbon， and circular economy in 31 regions of China from a spatial and temporal dimension. The research results indicate that： ①The overall level of high-quality development of China’s green， low-carbon， and circular economy is showing a steady upward trend， and the transformation and upgrading effect of the economic development model has been demonstrated. ②The development of the five dimensional indicator system for evaluating the high-quality development of China’s green， low-carbon， and circular economy is not balanced. Among them， technological innovation plays the most important role， and the energy utilization development index is gradually surpassing the industrial structure There are significant regional differences in the high-quality development level of China’s green， low-carbon， and circular economy. ③The growth rate in the eastern region continues to accelerate， while the central region shows a slow rise， while the western region remains relatively stable.

Key Words：Green， Low-Carbon， and Circular Economy; High Quality Development; Entropy Method; Horizontal Measurement

0 引言

伴隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，以犧牲環(huán)境為代價(jià)的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式已不能適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的需要，建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展經(jīng)濟(jì)體系是解決我國可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)之策^[1]。但由于我國區(qū)域間資源稟賦差異較大，綠色低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在不平衡不充分的問題^[2]。因此，在“雙碳”戰(zhàn)略目標(biāo)背景下，我國綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平如何測度，隨著時(shí)間推移綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平呈現(xiàn)怎樣的演變趨勢，以及不同區(qū)域間綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平存在怎樣的差異，這一系列問題值得進(jìn)一步探究。

2021年2月，《關(guān)于加快建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展經(jīng)濟(jì)體系的指導(dǎo)意見》（以下簡稱《意見》）正式發(fā)布，我國首次從全局高度對(duì)建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展經(jīng)濟(jì)體系作出頂層設(shè)計(jì)和總體部署。但是對(duì)于綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系的構(gòu)建，目前尚無統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)^[3]。國外針對(duì)綠色低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測度，分別建立了綠色現(xiàn)代化、綠色增長績效、環(huán)境績效增長指數(shù)等多套完備的綠色發(fā)展評(píng)價(jià)體系。國內(nèi)對(duì)綠色低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和測度方法的研究不盡相同。李文平等^[4]從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、資源環(huán)境、資源利用、社會(huì)保障4個(gè)維度33個(gè)指標(biāo)構(gòu)建江西省綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)體系，利用AHP方法分析評(píng)價(jià)江西省近10年的綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；劉曉桐等^[5]從綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展、綠色環(huán)境狀況、政府扶持力度3個(gè)方面構(gòu)建中國區(qū)域綠色發(fā)展績效測度指標(biāo)體系，采取主成分分析法對(duì)2012—2016年中國285個(gè)地區(qū)的綠色發(fā)展績效進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)；沈世銘等^[2]從生產(chǎn)體系、生活系統(tǒng)、發(fā)展動(dòng)力與發(fā)展效益4個(gè)維度出發(fā)，構(gòu)建我國綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用核密度估計(jì)法和達(dá)古姆（Dagum）基尼系數(shù)研究低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)的動(dòng)態(tài)演化趨勢；張芮等^[6]從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、民生福祉、環(huán)境保護(hù)3個(gè)方面構(gòu)建了綠色經(jīng)濟(jì)區(qū)域發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并利用熵值法對(duì)安徽省及16個(gè)地市2010-2021年綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行測度。

綜上，學(xué)者們關(guān)于綠色低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究成果較為豐富，但仍存在一定的局限性。一是關(guān)于綠色低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建不夠全面，無法深刻反映綠色低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；二是缺乏探究綠色低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域差異，未揭示不同指標(biāo)維度下綠色低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域差異。鑒于此，本文在理解綠色低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)理論內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，建立較為全面的綠色低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用熵權(quán)法和綜合指數(shù)法從時(shí)間維度探究綠色低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的演變趨勢，進(jìn)一步從空間維度揭示各區(qū)域綠色低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異性。

1 研究方法

為了能夠更科學(xué)、準(zhǔn)確地測度我國各省份2016-2021年綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的時(shí)空演變情況，本文采用熵權(quán)法與綜合指數(shù)法進(jìn)行測度。

1.1 熵權(quán)法

設(shè)有n個(gè)要評(píng)價(jià)的對(duì)象，m個(gè)指標(biāo)（已經(jīng)正向化了）構(gòu)成的正向化矩陣如下：

將標(biāo)準(zhǔn)化矩陣記為Z，Z中元素記為Z_ij；

計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)下第i個(gè)樣本所占的比重P_ij；

計(jì)算每個(gè)指標(biāo)的信息熵，并計(jì)算信息效用值，并歸一化得到每個(gè)指標(biāo)的熵權(quán)。

信息熵的計(jì)算：

信息效用值的定義：

d_j=1-e_j

將信息效用值進(jìn)行歸一化，得到每一個(gè)指標(biāo)的熵權(quán)ω_j：

1.2 綜合指數(shù)法

1.2.1 計(jì)算準(zhǔn)則層指數(shù)

基于各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，可計(jì)算得到經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展5個(gè)準(zhǔn)則層指數(shù)，各指數(shù)計(jì)算過程如下：W_j=W^{`</sup><sub>j</sub>f=nmw<sup>`}_j

W^'_j為根據(jù)等權(quán)重法與熵權(quán)法計(jì)算所得指標(biāo)的權(quán)重平均數(shù)，即各準(zhǔn)則層指數(shù)在總指數(shù)中所占的權(quán)重，W_j為第f個(gè)準(zhǔn)則層指數(shù)下第j個(gè)要素的權(quán)重。

其中，SI_f為第f個(gè)準(zhǔn)則層指數(shù)，n為第f個(gè)準(zhǔn)則層指數(shù)中第一個(gè)指標(biāo)在整體指標(biāo)體系中的序號(hào)，m為第f個(gè)準(zhǔn)則層指數(shù)中最后一個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)在整體指標(biāo)體系中的序號(hào)。

1.2.2 計(jì)算目標(biāo)層指數(shù)

綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)（QEI）為5個(gè)準(zhǔn)則層指數(shù)的加權(quán)和，同時(shí)也等價(jià)于26個(gè)指標(biāo)層指數(shù)的加權(quán)和，其具體表達(dá)式如下所示：

2 綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平測度

2.1 構(gòu)建指標(biāo)體系

為客觀反映我國綠色低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平，依據(jù)操作的科學(xué)性、可比性，數(shù)據(jù)的可獲得性，本文參考國內(nèi)外典型綠色經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系的構(gòu)建思路^[7-16]，設(shè)置5個(gè)一級(jí)指標(biāo)構(gòu)建26個(gè)二級(jí)指標(biāo)來評(píng)價(jià)我國綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，具體指標(biāo)體系如表1所示。

2.2 數(shù)據(jù)說明

考慮到我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的周期性和數(shù)據(jù)的可得性，本文選取2016-2021年31個(gè)省份（不包括香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū)）的指標(biāo)數(shù)據(jù)對(duì)我國綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行測度。指標(biāo)數(shù)據(jù)均來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》及部分網(wǎng)站數(shù)據(jù)，部分缺失數(shù)據(jù)以臨近點(diǎn)線性趨勢法補(bǔ)齊。

2.3 我國綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平時(shí)間演變分析

首次通過熵權(quán)法對(duì)我國31個(gè)地區(qū)綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行測算，得出其權(quán)重?cái)?shù)，見表2。

由表2可以看出，我國綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)五大維度的權(quán)重介于 0.14～0.29，對(duì)我國綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)度依次為科技創(chuàng)新gt;能源利用gt;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)gt;環(huán)境規(guī)制gt;社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。其中科技創(chuàng)新的權(quán)重最高為0.284 8，說明科技創(chuàng)新對(duì)我國綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)度最大。

在綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)體系中，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、森林覆蓋率、廢水中化學(xué)需氧量的排放量、工業(yè)增加值、科學(xué)技術(shù)支出5個(gè)二級(jí)指標(biāo)分別在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境規(guī)制、能源利用、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、科技創(chuàng)新中所占權(quán)重最高，說明了我國在生活水平、林業(yè)發(fā)展、污染治理、工業(yè)發(fā)展、科研投入方面發(fā)展有很大差異，是影響我國各地區(qū)綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要因素。

接著運(yùn)用熵權(quán)法對(duì)我國31個(gè)地區(qū)2016-2021年綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的一級(jí)指標(biāo)進(jìn)行測度，探索綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的五類一級(jí)指標(biāo)隨時(shí)間演變的變化特征和規(guī)律。測度結(jié)果見表3。

由表3可以看出，2016-2021年我國綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的5個(gè)一級(jí)指標(biāo)發(fā)展并不均衡。其發(fā)展規(guī)律大致可以分為4個(gè)階段，第一階段為2016年，5個(gè)一級(jí)指標(biāo)權(quán)重排名情況為：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)gt;能源利用gt;科技創(chuàng)新gt;社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展gt;環(huán)境規(guī)制；第二階段為2017年，排名情況為：科技創(chuàng)新gt;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)gt;能源利用gt;社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展gt;環(huán)境規(guī)制；第三階段為2018-2020年，排名情況為：科技創(chuàng)新gt;能源利用gt;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)gt;社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展gt;環(huán)境規(guī)制；第四階段為2021年，排名情況為：科技創(chuàng)新gt;能源利用gt;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)境規(guī)制gt;社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。綜上來看，在后3個(gè)階段中，科技創(chuàng)新均排名第一，且在第一階段中排名第二，說明在我國綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展中，科技創(chuàng)新一直發(fā)揮著重要作用，具有較高的發(fā)展地位。在第一和第二階段中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)位居第二。第三和第四階段中，能源利用上升至第二，其發(fā)展指數(shù)超過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展指數(shù)，表明2017年之后我國開始注重低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，加速推進(jìn)能源改革。

最后，對(duì)2016—2021年我國綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行綜合測度，結(jié)果見表4。

由表4可以看出，2016-2021年，我國綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平整體呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的趨勢，綜合得分從2016年1.073 3增至2021年1.887 7，其中，2018-2019年增長速度相較其他年份較快，增長速度為15.51%。

2.4 我國綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平空間演變分析

選取31個(gè)地區(qū)2016—2021年的數(shù)據(jù)，對(duì)我國綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行綜合指數(shù)分析，得出2016—2021年31個(gè)地區(qū)綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合得分排名情況。測度結(jié)果見表5。

結(jié)合表5結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平區(qū)域差異較為顯著。從排名來看，廣東、江蘇、山東、浙江、北京、上海六省綜合排名靠前且都來自東部地區(qū)，這充分說明了東部地區(qū)大多省份綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展程度較高，其中，北京、上海兩地近幾年來發(fā)展水平呈現(xiàn)下降趨勢，排名有輕微波動(dòng)；廣東、江蘇、浙江、山東四省發(fā)展水平遙遙領(lǐng)先，且呈現(xiàn)穩(wěn)定不變狀態(tài)；排名在10～20的省份主要為安徽、山西、湖北、湖南、河北、河南等中部地區(qū)；排名靠后地區(qū)大多為西藏、青海、寧夏等西部地區(qū)省份，但西部地區(qū)中，陜西、四川和內(nèi)蒙古等省份排名較為靠前，且發(fā)展水平呈現(xiàn)上升趨勢。因此總體判定西部地區(qū)綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平較低，發(fā)展水平相對(duì)緩慢，經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型相對(duì)困難。此外，東北地區(qū)中，遼寧綜合排名處于中間水平，吉林和黑龍江發(fā)展水平較低，且發(fā)展呈波動(dòng)型，這反映出東北地區(qū)綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展正面臨經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型瓶頸。

通過綜合指數(shù)法得出東部、中部、西部、東北四區(qū)域五維度數(shù)值，再對(duì)各自地區(qū)數(shù)值加權(quán)平均得出四區(qū)域五維度得分情況，如表6所示。

從表6可以看出，綠色低碳經(jīng)濟(jì)循環(huán)高質(zhì)量發(fā)展四區(qū)域五維度得分情況存在明顯差異：社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展體系中，東部地區(qū)得分顯著高于其他3個(gè)地區(qū)，這是由于東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)較為完善，工業(yè)體系完整，科技實(shí)力雄厚，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了良好的環(huán)境和堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。環(huán)境規(guī)劃體系中，東部地區(qū)排名第一，得分高達(dá)3.211，這是由于東部地區(qū)良好的生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施和持續(xù)增強(qiáng)的治理能力，中部地區(qū)和東北地區(qū)得分在1.2以上，整體表現(xiàn)較好；能源利用體系中，東北地區(qū)得分最高，這是由于東北地區(qū)大力發(fā)展光伏、風(fēng)電、儲(chǔ)能和氫能等新型能源，并運(yùn)用能源互聯(lián)網(wǎng)等先進(jìn)技術(shù)理念提高可再生能源發(fā)電占比，使得東北地區(qū)的能源利用較為突出。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系中，中部地區(qū)整體得分最高；科技創(chuàng)新體系中，西部地區(qū)排名第一，中部地區(qū)排名第二。綜合來看，東部地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境規(guī)劃，中部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，西部地區(qū)的科技創(chuàng)新，東北地區(qū)的能源利用都明顯高于其他3個(gè)地區(qū)，可以看出各地區(qū)都有自己的優(yōu)勢領(lǐng)域?？傮w上全國綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)呈上升趨勢。近年來，東部地區(qū)的增速持續(xù)加快，中部地區(qū)緩慢上升，西部地區(qū)則比較平穩(wěn)。盡管綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)每年略有波動(dòng)，但東部、中部、西部和東北部地區(qū)均表現(xiàn)出持續(xù)向好的趨勢。

3 結(jié)論與啟示

3.1 研究結(jié)論

通過對(duì)2016-2021年我國綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展高質(zhì)量水平的測度與分析，得出以下結(jié)論。

第一，總體來說，我國綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有所提升，經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型升級(jí)效果已經(jīng)顯現(xiàn)。社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、能源利用、科技創(chuàng)新、環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)5個(gè)維度的得分整體較好，2019-2021年社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)呈微小負(fù)增長，這可能是由于疫情的影響導(dǎo)致；而科技創(chuàng)新發(fā)展增速最為明顯，其中以東北部地區(qū)最為顯著，這可能與黨的十八大以來提出深入推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，實(shí)施綠色技術(shù)創(chuàng)新攻關(guān)行動(dòng)以及東北振興戰(zhàn)略等政策有關(guān)。

第二，從時(shí)間維度來看，2016-2021年，我國綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平整體呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢，預(yù)計(jì)我國未來綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展將會(huì)持續(xù)上升。將發(fā)展時(shí)間大致分為4個(gè)階段，科技創(chuàng)新在4個(gè)階段中一直發(fā)揮著重要作用，成為綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力。同時(shí)，能源利用指數(shù)也在穩(wěn)步上升，2018年開始排名超過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)，我國開始注重能源利用與轉(zhuǎn)型，在可再生能源方面的投入已經(jīng)形成一個(gè)非常大的市場，在此期間取得了階段性成果，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。環(huán)境規(guī)制也有微小提升。

第三，從空間維度來看，目前我國綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平區(qū)域差異依然明顯，但大部分地區(qū)總體發(fā)展較為穩(wěn)定。2016—2021年，根據(jù)31個(gè)地區(qū)綠色發(fā)展水平排名情況，東部地區(qū)綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平整體靠前，且排名穩(wěn)定，發(fā)展趨勢良好；中部地區(qū)排名整體居中；西部地區(qū)綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平較低，發(fā)展水平相對(duì)緩慢，除陜西、四川等地區(qū)排名居中，且發(fā)展水平呈現(xiàn)上升趨勢之外，整體排名靠后；東北地區(qū)中，遼寧綜合排名處于中間水平，吉林和黑龍江處于較低水平，且發(fā)展水平呈波動(dòng)型，這反映出東北地區(qū)綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展正面臨經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型瓶頸。同時(shí)，東部、中部、西部、東北四區(qū)域五維度得分情況存在顯著差異，東部地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境規(guī)劃整體得分較高，得分在1.9以上；中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、環(huán)境規(guī)劃和科技創(chuàng)新得分較高，得分在1以上；西部能源利用和科技創(chuàng)新得分較高，得分在1.1以上；東北地區(qū)環(huán)境規(guī)劃和能源利用得分較高，得分在1.2以上。

3.2 管理啟示

第一，加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制，鼓勵(lì)清潔能源的開發(fā)與利用。積極制定相關(guān)政策，促進(jìn)能源的合理利用，使能源不斷趨于低碳化和清潔化。加強(qiáng)資源的節(jié)約和循環(huán)利用，強(qiáng)化環(huán)境保護(hù)與治理，同時(shí)加大對(duì)節(jié)能減排技術(shù)和設(shè)備的研發(fā)支持。也可通過建設(shè)更多的風(fēng)能、太陽能等可再生能源發(fā)電設(shè)施，減少對(duì)傳統(tǒng)化石燃料的依賴，從而優(yōu)化生態(tài)環(huán)境。

第二，加強(qiáng)省際間綠色低碳經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展。由于各區(qū)域間綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展差異顯著，一方面應(yīng)積極鼓勵(lì)綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平較高的地區(qū)協(xié)助發(fā)展水平較低的地區(qū)，另一方面各省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢不同，發(fā)展側(cè)重點(diǎn)應(yīng)該作出相應(yīng)調(diào)整，明確自身優(yōu)勢與不足，充分發(fā)揮優(yōu)勢，彌補(bǔ)不足。另外，對(duì)于發(fā)展較為緩慢或困難的地區(qū)，當(dāng)?shù)卣矐?yīng)加大財(cái)政與政策支持，加快經(jīng)濟(jì)綠色低碳轉(zhuǎn)型。

第三，注重各指標(biāo)均衡發(fā)展。首先，應(yīng)以環(huán)境保護(hù)為重點(diǎn)，強(qiáng)化環(huán)境治理。其次，政府應(yīng)推動(dòng)綠色建筑、循環(huán)農(nóng)業(yè)、節(jié)水措施等創(chuàng)新實(shí)踐，為推動(dòng)資源的循環(huán)利用提供示范和指導(dǎo)。再次，要促進(jìn)高新產(chǎn)業(yè)發(fā)展，不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。最后，要加強(qiáng)綠色技術(shù)研發(fā)，加快綠色科技創(chuàng)新。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馬黃龍，屈小娥.中國綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的地區(qū)差異與動(dòng)態(tài)演進(jìn)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2024， 40（1）：102-107.

[2] 沈世銘，許睿，陳非兒.我國綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的空間非均衡性及收斂性[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2023，37（2）：18-30.

[3] 中國政府網(wǎng).國務(wù)院關(guān)于加快建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展經(jīng)濟(jì)體系的指導(dǎo)意見[EB/OL].（2021-02-22）[2023-12-23].https：//www.gov.cn/zhengce/content/2021-02/22/content_5588274.htm？5xyFrom=site-NT.

[4] 李文平，王雪梅，莊丹婷，等.基于AHP的綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)——以江西省為例[J].南昌航空大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，22（3）：71-80.

[5] 劉曉桐，鄧宏兵.中國區(qū)域綠色發(fā)展績效測度研究[J].科技與經(jīng)濟(jì)，2019，32（2）：6-10.

[6] 張芮，馬成文.綠色經(jīng)濟(jì)區(qū)域發(fā)展水平測度分析——以安徽省為例 [J].遼寧科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2023，25（4）：93-97.

[7] 李曄，陳奕延，李群.中國城市群綠色發(fā)展水平測度與效率評(píng)價(jià)[J].統(tǒng)計(jì)與決策， 2023，39（17）：126-131.

[8] 田時(shí)中，童夢夢.長三角綠色低碳循環(huán)發(fā)展的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)機(jī)理及效應(yīng)識(shí)別[J].長江流域資源與環(huán)境，2024，33（2）：254-270.

[9] 萬帆帆.甘肅省綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測度及時(shí)空差異研究[D].蘭州：蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)，2019.

[10] 馬俊偉，李鶴.東北三省工業(yè)綠色發(fā)展水平評(píng)價(jià)與時(shí)空演化分析 [J].科技和產(chǎn)業(yè)，2022， 22（11）：184-191.

[11] 程永生，關(guān)榮榮，王曉雪，等.淮河流域綠色發(fā)展水平指標(biāo)體系構(gòu)建及評(píng)價(jià)[J].齊魯師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2023，38（2）：69-77.

[12] 梁剛.中國綠色低碳循環(huán)發(fā)展經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)水平測度[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2021，37（15）：47-51.

[13] 張友國，竇若愚，白羽潔.中國綠色低碳循環(huán)發(fā)展經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)水平測度[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2020，37（8）：83-102.

[14] 楊東亮，王皓然.東北經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平測度及其時(shí)空特征分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)研究， 2023，14（3）：40-64.

[15] 王思薇，陳西坤.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平測度、空間分布及動(dòng)態(tài)演進(jìn)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2023（21）：90-96.

[16] 申慧云，余杰，張向前，等.福建省綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展預(yù)警測度及時(shí)空格局分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2021，37（13）：122-126.

[17] 錢玲，龔明波，劉媛.循環(huán)經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)和綠色經(jīng)濟(jì)及我國的戰(zhàn)略選擇[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2012（3）：46-48.

[18] 石振武，陳天奇，梁宸晨.黑龍江省綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平測度及差異分析[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2022，22（12）：325-330.

[19] 李俊夫.雙碳背景下循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)遇、挑戰(zhàn)與策略[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2022（4）：15-23.

[20] 何金玉，李旭輝.中國綠色經(jīng)濟(jì)效率測度及空間演化格局[J].長春理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022，35（4）：100-107.

[21] 李娜，紀(jì)文杰，鄭滿生.基于綜合指數(shù)法的山東省農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平測評(píng)[J].甘肅農(nóng)業(yè)， 2023（4）：32-36.

（責(zé)任編輯：張雙鈺）