不過以上所論，都是就英國的利害觀點，以推論“現實主義外交”對于我國的影響。其實所謂“現實主義”的意義，在其善于適應環(huán)境。在某種國際境下，運用某種外交手腕，這是“現實主義外交”的真諦。因此，英國的外交，雖然本諸帝國的結構，有其根本的政策，但是“現實”的運用，則視當時客觀的環(huán)境，和當事國的主觀努力而定?！艾F實主義”并不問理由的是非，故不能以正義道德束縛其行動的自由與前后的一致?！艾F實主義”者亦無永遠的友敵，故不能以道義的立場責其賣友以資敵。所謂“權力政治”（Power Politics）說得通俗一點，就是只認得拳頭。所以對付實行“現實主義外交”的國家，第一步必先自身具有決心和努力，然后希求其贊助，而不能因其在華利益的巨大，存有依賴的心理。九一八事變以后，我們因為靜待國聯(lián)的援助，而自身毫無抵抗，抗議終于無效。意阿戰(zhàn)爭的時候，阿國專賴英國的幫助，英國的幫助一撤，阿皇隨即出亡。奧國近年來的獨立，依賴墨索里尼為后臺老板，迨墨索里尼專事地中海的征伐，而奧國遂為德所吞。這是自身沒有自衛(wèi)的決心和毅力，專賴外國的援助，其結果卒為“現實主義外交”所賣的明證。反之，捷克政府對德的立場，始終非常堅定，決不因國社黨的恫嚇而稍事游移，軍事上的戒備，也無一日懈怠，故法蘇兩國樂為之助。就是“現實主義”的張伯倫，也恐怕德捷沖突之引起歐戰(zhàn)，而向希特勒提出勸告，柏林方面終于不敢進兵。再就西班牙而論，在內戰(zhàn)的初期，政府方面幾乎沒有正規(guī)的軍隊，全賴人民的英勇和堅定，抵抗歐洲一切法西斯力量的侵略，爭取各國民眾的同情和援助。到現在血戰(zhàn)兩年的結果，佛朗哥的勝利依然沒有保證。

上舉史實，足以證明“現實主義外交”雖有縱容和援助侵略國家的影響，但若被侵略的國家，主觀上自始不存依賴他國（尤其是行“現實主義外交”的國家）的心理，堅定立場，抗戰(zhàn)到底，不但可以獲得同情或有共同利害的國家和民眾的援助，而且執(zhí)行“現實主義”政策的政府，看到這個“現實”的不可摧殘，也必不敢公然再為侵略國張目，或者還有轉變態(tài)度的可能。

從盧溝橋事變到現在，我們的抗戰(zhàn)已經有一年之久。軍事上雖受到無可避免的挫折，人力物力上雖遭遇無可估計的損失，但是敵人財力物力的損失，且恐在我以上，而所謂“皇軍”威信和名譽的墮落，尤屬無法挽救。自開戰(zhàn)以來，全世界的同情，不分黨派，都在我們這一方面。國際地位的提高，為近百年來所未有。蓋在一般外國人向來的眼光中，中國是一個內亂紛紜，不振作、無出息的國家，一旦舉國一致，外抗強敵，在不對等的武器下，以血肉相拼，終能予敵重創(chuàng)，打破其武力征服的迷夢，實不能不刮目相看。前引邱吉爾一文的結論中，就指出：“遠東最重大之事件，是中國的復興。日本已為中國人民促成彼輩自身恐未能完成的任務，即彼輩已重歸統(tǒng)一?！鼻吧虾Ｗ至治鲌笾鞴P哈華德亦謂：“在戰(zhàn)爭的磨煉中，中國已顯出她的國魂。舊有的界限，往日遺留的地域觀念與偏見，均已一掃而空。在這新生的復興過程中，她將誕生一壯健、活躍、和鮮與匹敵的勢力，——在她悠久的歷史上，加上新鮮特異的一章?！保‥dwin Howard：China's Chief Gain From A Year of War）倫敦大學歷史學教授衛(wèi)布斯特（Webster）則謂：“他國的統(tǒng)一，常需數十年之久，中國則于數月內完成之?！保ㄔ凇坝饨徽摺卑嗌现v演），其推許之高，實無以過中華民族的團結與抗戰(zhàn)的堅韌性，是近幾月來各國輿論一致公認和贊許的事實。

腦筋中充滿現實觀念和具有一付勢利眼的“現實主義外交家”，自然不會不認識這種“現實”。在“皇軍”的威風下，他雖然不能不低首力求妥協(xié)，可是在四萬萬民眾一心御侮的偉大民族面前，還不敢過分招致惡感。此外還有一點重要的“現實”為張伯倫所認識的，是：日本對英態(tài)度的漸趨和緩，是中國抗戰(zhàn)堅韌，“皇軍”頗感束手的緣故。在京、滬失陷的時候，“皇軍”的氣焰簡直不可一世，大有將白種人勢力一手推出遠東之概。由于我國英勇將士的壯烈，和民眾的團結，使“皇軍”的進行步步荊棘，即連被占領的區(qū)城也無法治理。于是“東京政府漸漸懂得禮貌了，日本士兵對于在滬英人及其他歐洲人雖仍不改其粗暴的態(tài)度，但已無大沖突的危險?！Ｍ獠颗c保守黨議員不要忽視這種緊張情勢所以松弛的來源，……”（丘吉爾語）。

從上面的分析，我們可以歸納為下列幾點結論：

第一、所謂“現實主義外交”，由于英帝國本身的結構，歷史上傳統(tǒng)的政策，和對于侵略國現政權的崩潰時社會革命的恐懼，他必須犧牲弱小國家的利益，向侵略國尋求妥協(xié)。

第二、張伯倫的“現實主義外交”，雖然引起國際的譏評和本國民眾的抗議，但因其善于利用英國畏戰(zhàn)的心理，和反對黨本身的弱點，在最近的將來，沒有轉變的可能。雖然此后他不能不講求偽裝的藝術。

第三、所謂“現實主義外交”，必須向每一個侵略國尋求妥協(xié)，他決不會厚于德意，而薄于日本，這正給我國以一個并不為晚的警告，使我們從空想回到“現實”，多多講求“現實”的對策。所以用不著悲觀和失望。

第四、張伯倫的“現實主義外交”，雖然要犧牲弱小國家的利益和獨立，但是他不能不關心弱小國家內英國本身的利益。這種利益，在近年被犧牲的幾個弱小國家中，以在遠東方面為最巨大。我們正可以運用他這一點關心，和日本向來所抱的關門壟斷政策，多少爭取一點英國的幫助。

第五、“現實主義外交”，必然和希特勒得到同一的結論，即：希望“皇軍”依舊是反蘇十字軍的先鋒，不要在中國消耗太多。他也并不真希望中國民族獲得徹底的獨立與自由，以樹殖民地和半殖民地解放的先聲，所以在他看來，最好的算盤，是日本獲得相當代價的講和，在這一點我們不能不知所警惕。

第六、張伯倫的“現實主義外交”，充分證明一切發(fā)展的關鍵，都是系于我們自身的努力。自身倘無自信，但存依賴或希望的心理，其結果必易為“現實主義外交”所賣。自己茍有決心與毅心，不但可以爭取同情國的援助，即連“現實主義”的外交家也不能不刮目認識這“現實”，而為“錦上添花”之助，雖然難望其“雪中送炭”。

第七、我們自身力量的充實，最要緊的先決條件，是舉國一致的團結。一年來的抗戰(zhàn)，對于這一點已有很大的成就。各國輿論一致認識和推許，認為中國前途最大的光明，也就在這一點。我們此后更應當認識前程的艱巨，格外加緊內部的團結，犧牲小我黨派的成見，減少無謂的摩擦。以爭取共同的最后勝利，挽救和復興我們偉大的民族！作者近來深切的感覺是：在海外久受外人輕視欺壓，知識并不甚高的僑胞，似乎還比“成竹在胸”偶來游歷的知識分子更熱望祖國的興盛。我們再不能辜負了中外人士的期望。我們要對得起成千成萬陣亡將士和死難同胞的英靈。

七月七日抗戰(zhàn)周年紀念日寫于倫敦