顧 凱 葉 聰

（1.東南大學(xué)建筑學(xué)院，南京 210096；2.浙江省古建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司，杭州 310014）

南宋臨安德壽宮北苑地位尊崇、特色鮮明、記載豐富，因在中國(guó)園林史上承前啟后而具有重要認(rèn)知意義，隨著考古推進(jìn)和德壽宮遺址博物館建設(shè)，對(duì)其研究需要進(jìn)一步展開。針對(duì)現(xiàn)有研究中存在的諸多問(wèn)題，進(jìn)一步發(fā)掘相關(guān)歷史文獻(xiàn)，并結(jié)合相關(guān)園林史研究與各類相關(guān)園林圖像信息，展開平面關(guān)系和景物形態(tài)的深入探討，獲得新的德壽宮北苑的總平面推測(cè)復(fù)原圖；并對(duì)其中作為重點(diǎn)山水景觀的仿飛來(lái)峰、冷泉及冷泉堂的營(yíng)造進(jìn)行細(xì)致探討。從而獲得對(duì)德壽宮北苑的新知，也對(duì)南宋園林的歷史發(fā)展認(rèn)識(shí)產(chǎn)生新的推動(dòng)作用。

德壽宮北苑；南宋皇家園林；園林復(fù)原；飛來(lái)峰；冷泉

德壽宮是南宋首位皇帝宋高宗晚年禪位之后的居所，時(shí)人稱為“北內(nèi)”，地位與皇城大內(nèi)（時(shí)人稱為“南內(nèi)”）有近似的尊貴地位。德壽宮為南宮北苑格局，其后苑是目前存留資料最多的一處南宋宮苑，又因其作為南宋早期園林而有著承前啟后的意義，在園林史上是南宋皇家園林認(rèn)知的最重要案例。近年來(lái)，杭州市文物考古研究所先后對(duì)德壽宮開展了4次發(fā)掘工作，對(duì)前部的宮殿區(qū)有較多認(rèn)識(shí)，后苑部分雖尚無(wú)具體內(nèi)容的有效考古信息，但進(jìn)一步確定了基址范圍；為配合德壽宮遺址博物館的建設(shè)、更好展示南宋皇家園林的歷史風(fēng)貌，對(duì)德壽宮北苑深入復(fù)原研究。

德壽宮后苑具有相對(duì)豐富的記載，對(duì)該園林已有較多的研究，形成多個(gè)初步的平面復(fù)原成果。鮑沁星[1]將德壽宮列入大內(nèi)宮苑，總結(jié)其主要園林面貌和營(yíng)造特點(diǎn)，提及其中大假山為仿飛來(lái)峰的重要案例；張勁[2]、永昕群[3]對(duì)德壽宮的發(fā)展歷史、四至范圍、內(nèi)部景觀布局做了梳理；朱翥[4]提出德壽宮后苑是在平地上人工建成的園林，具有“壺中天地”的特點(diǎn)；林琦東[5]依照原始文獻(xiàn)和考古現(xiàn)狀，對(duì)現(xiàn)有認(rèn)知進(jìn)行了對(duì)比辨析；傅伯星[6]、江俊浩[7]、何曉靜[8]、彭詩(shī)軻[9]均形成了園林平面復(fù)原圖（圖1）。這些成果是本研究的重要基礎(chǔ)，但同時(shí)還存在一些有待繼續(xù)解決的問(wèn)題，成為本研究的關(guān)注重點(diǎn)。

圖1 德壽宮北苑復(fù)原圖Fig.1 Restoration plan of North Garden of Deshou Palace

本研究擬從平面關(guān)系、平面形態(tài)、景物營(yíng)造三個(gè)層面逐次深入地展開先獲得總體的平面拓?fù)潢P(guān)系圖，再深入至平面推測(cè)復(fù)原圖，進(jìn)而形成對(duì)局部重點(diǎn)景物的深入營(yíng)造認(rèn)識(shí)。其中探討重點(diǎn)在于新的認(rèn)識(shí)，以往研究已經(jīng)做過(guò)的景點(diǎn)梳理等工作不再贅述。在材料使用方面，除了諸多直接的南宋文獻(xiàn)（如李心傳《建炎以來(lái)朝野雜記》[10]、周密《武林舊事》[11]、《齊東野語(yǔ)》[12]；吳自牧《夢(mèng)粱錄》[13]、周必大《玉堂雜記》[14]和潛說(shuō)友《咸淳臨安志》[15]），還較多借鑒了南宋繪畫等間接資料；又由于德壽宮北苑處于南宋早期，是一座兼容北宋皇家宮苑遺風(fēng)與江南園林新風(fēng)格的城市皇家園林，盡管造園設(shè)計(jì)中很快吸收了西湖等代表性的江南特色風(fēng)景，但在審美傳統(tǒng)上與北宋仍有一脈相承（如從園林景點(diǎn)命名之“芙蓉岡”“萬(wàn)歲山”中可看出與艮岳的傳承關(guān)系），因此一些北宋造園材料也納入討論之中。

1 平面關(guān)系研究

開展復(fù)原研究的首要步驟是厘清平面關(guān)系，這又可分為整體格局和景點(diǎn)關(guān)系兩個(gè)層面。根據(jù)歷史文獻(xiàn)，德壽宮后苑以大池為中心，分為東西南北4大區(qū)域①李心傳《建炎以來(lái)朝野雜記》“南北內(nèi)”條：“凡禁御周回分四地分：東則……南則……西則……北則……?！敝苊堋段淞峙f事》“教場(chǎng)”條：“香遠(yuǎn)堂荷……已上并東地分；射廳……已上并南地分；冷泉堂……已上并西地分；絳華羅木堂……已上并北地分?！薄秹?mèng)粱錄》“東有梅堂……南御宴大堂……西有古梅……北有欏木亭……”?！断檀九R安志》“禁籞四面，東則香遠(yuǎn)梅堂……南則載忻大堂乃御宴處……西則冷香古梅……北則絳華……”等。，當(dāng)代學(xué)者也都以此為基礎(chǔ)展開研究，但對(duì)于整體格局，各復(fù)原圖中還存在較多不一致的認(rèn)識(shí)，也尚未突出各分區(qū)中景觀的特色差異，各分區(qū)的景點(diǎn)間應(yīng)有的聯(lián)動(dòng)關(guān)系還不強(qiáng)。本研究通過(guò)進(jìn)一步的史料研究，尤其是園林中活動(dòng)的考察，增強(qiáng)景點(diǎn)特色以及其間聯(lián)動(dòng)關(guān)系的認(rèn)識(shí)。

1.1 整體格局

本研究列出歷史文獻(xiàn)所展示的德壽宮后苑景點(diǎn)信息（表1），并在此基礎(chǔ)上探討一些格局認(rèn)識(shí)中的關(guān)鍵要點(diǎn)。

表1 德壽宮后苑景點(diǎn)文獻(xiàn)記載情況整理Tab.1 Collation of documentation of the Deshou Palace Garden

（1）軸線問(wèn)題。在已有的4種復(fù)原平面圖中，對(duì)此問(wèn)題有不同認(rèn)識(shí)：傅伯星圖中給出了明確的總體中軸線；江俊浩圖中有一定的南北岸建筑群的軸線對(duì)應(yīng)，但并非總體中軸線；另兩種圖中未明確表達(dá)出軸線。明清以來(lái)的江南私家園林確實(shí)多為自由布局，然而皇家宮苑存在軸線較為普遍。在宋代，皇家宮苑、乃至權(quán)貴庭園也往往呈現(xiàn)出明確的軸線，如北宋艮岳，即便規(guī)模較大、景點(diǎn)眾多，也有南北向與東西向的“雙向軸線融于山水宮苑之中”[16]；又如描繪南宋權(quán)臣賈似道府邸園林的《越王宮殿圖》①《越王宮殿圖》中樓閣上有“懋德大勳之閣”牌額，史載為宋理宗賜給賈似道御書牌額，因此該圖應(yīng)為描繪南宋權(quán)臣賈似道的府邸園林。圖后附有“嘉靖丙辰十二月既望長(zhǎng)洲文徵明”題跋，時(shí)代至晚為明代中期。該圖尚未在美術(shù)史學(xué)界得到深入研究，《不朽的林泉》一書中有少量探討，認(rèn)為“出自明代佚名畫家之手”“表現(xiàn)的可能是一座用于行樂(lè)的宮苑”。（圖2）中，園中也有強(qiáng)烈的軸線。德壽宮后苑為高等級(jí)皇家宮苑，用地有限而建筑群落密集，將南部宮殿區(qū)域的軸線北延而組織起后苑中主體建筑群，更能體現(xiàn)出皇家園林高貴華麗的特點(diǎn)（如李心傳《建炎以來(lái)朝野雜記》對(duì)德壽宮后苑所稱的“氣象華勝”[10]）。因而本復(fù)原研究中傾向采用具有總體中軸線的組織方式。

圖2 《越王宮殿圖》局部Fig.2 Part of Painting of Yuewang Palaces

（2）邊界問(wèn)題。德壽宮位于城市街區(qū)，本身用地有限，后苑景點(diǎn)眾多，中心又有大池占據(jù)主體空間，因而其中各景點(diǎn)布置的自由度有限，與邊界的位置和方式有密切關(guān)系。然而由于史料缺乏，已有的4種復(fù)原平面圖中的三種均未給出邊界，而只關(guān)注中心沿水面的布置；彭詩(shī)軻圖中給出了邊界的推斷，但邊界對(duì)景點(diǎn)布置的作用較弱。在本次復(fù)原中，得到了管理部門提供的、根據(jù)最新考古證據(jù)重新確定的邊界，對(duì)四至范圍、尤其北部宮墻部分有新的認(rèn)識(shí)，因而可以根據(jù)這一新的基礎(chǔ)信息，對(duì)德壽宮后苑可以進(jìn)行更為深入的、相對(duì)更為準(zhǔn)確的格局研究。

1.2 景點(diǎn)關(guān)系

本研究重點(diǎn)關(guān)注通過(guò)文獻(xiàn)記載中的各類園林活動(dòng)所反映的景點(diǎn)間的序列關(guān)聯(lián)，而一些最重要景觀間的關(guān)系是復(fù)原中的核心。

（1）對(duì)游園活動(dòng)反映的景點(diǎn)關(guān)系進(jìn)行梳理并繪制拓?fù)潢P(guān)系圖。在具體景點(diǎn)記載之外，各類游園活動(dòng)所需的空間場(chǎng)所及游線方式對(duì)于理解園林景點(diǎn)關(guān)系有重要指導(dǎo)作用。作為皇家園林的德壽宮，園林活動(dòng)豐富多彩，《武林舊事》中引《德壽宮起居注》，對(duì)園中記載的園林活動(dòng)進(jìn)行了詳細(xì)描述，其中乾道三年（1167年）三月初十日、淳熙九年（1182年）八月十五日兩日的游線持續(xù)時(shí)間較久，涉及景點(diǎn)跨越幾個(gè)分區(qū)，活動(dòng)順序?qū)τ诳臻g位置復(fù)原具有較高參考價(jià)值。將歷史文獻(xiàn)中的相關(guān)園林活動(dòng)列為表格（表2），再將所反映的活動(dòng)場(chǎng)所及其關(guān)系落實(shí)到園林空間、體現(xiàn)于平面，可繪制出園林整體布局及活動(dòng)游線的關(guān)系圖（圖3）。這是一種“介于具象平面表達(dá)與抽象關(guān)系圖解之間、拋棄具體形態(tài)與尺度信息而重在關(guān)注拓?fù)潢P(guān)系的示意性平面”[17]，可以把握各景點(diǎn)間的準(zhǔn)確關(guān)系特征，在歷史園林復(fù)原理解中起到有效作用，并為進(jìn)一步的形態(tài)復(fù)原打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

表2 德壽宮中與園林空間相關(guān)的園林活動(dòng)Tab.2 Garden activities related to space in the Deshou Palace

圖3 德壽宮園林活動(dòng)游線關(guān)系圖Fig.3 Analysis of touring lines in the Deshou Palace

（2）對(duì)一些重要景點(diǎn)關(guān)系的具體認(rèn)識(shí)，尤其是聚遠(yuǎn)樓、飛來(lái)峰、冷泉堂等景觀焦點(diǎn)，在各復(fù)原圖中存在諸多差異，有待繼續(xù)探討。德壽宮后苑并非一次性建成，主要有兩個(gè)明顯的建設(shè)時(shí)期：首期是秦檜舊宅改為德壽宮時(shí)進(jìn)行的初期營(yíng)建（《建炎以來(lái)朝野雜記》“德壽宮乃秦丞相舊第也，在大內(nèi)之北，氣象華勝”[10]），此時(shí)建設(shè)重點(diǎn)在營(yíng)造整體園林布局；第二期建設(shè)在乾道三年（1167年）三月初十后，著重營(yíng)造聚遠(yuǎn)樓及冷泉堂、飛來(lái)峰景觀群（《武林舊事》“自此官里知太上圣意，不欲頻出勞人，遂奏知太上，命修內(nèi)司，日下于北內(nèi)后苑建造冷泉堂，壘巧石為飛來(lái)峰，開展大池，引注湖水，景物并如西湖。其西又建大樓，取蘇軾詩(shī)句，名曰聚遠(yuǎn)”[11]）。從《武林舊事》記載可知聚遠(yuǎn)樓位于冷泉堂—飛來(lái)峰組團(tuán)的西側(cè)；另?yè)?jù)周必大《玉堂雜記》中“必大嘗自德壽宮后垣趨傳法寺，望見(jiàn)一樓巍然，朝士云：太上名之曰聚遠(yuǎn)”[11]，則聚遠(yuǎn)樓在北垣附近。而《武林舊事》亦明確將冷泉堂劃入園中西部（“冷泉堂……已上并西地分”[11]），因此，冷泉堂—飛來(lái)峰位于后苑西側(cè)，而聚遠(yuǎn)樓在組團(tuán)的西北方位。

2 平面形態(tài)研究

2.1 核心大池相關(guān)形態(tài)

德壽宮整體地勢(shì)較為平緩，后苑中央鑿有顯要大池，名“小西湖”（亦有“大龍池”之稱）。這一池面形式對(duì)總平面的影響巨大，對(duì)其中重點(diǎn)景物的形態(tài)，如池岸、池堤加以較詳探討。

（1）池岸。已有平面復(fù)原圖中的中央大池，雖然形式不一，基本上以自由曲折池岸為主，符合對(duì)于江南園林的一般印象。園林史研究表明，在晚明之前，江南園林中新開鑿的水池多為方整[18]，在宋代也尤為明顯[19]，列出一些宋代園林中的方整水池案例（表3）?？梢钥吹?，德壽宮北苑的中央大池最有可能為方整池岸，也更符合前述存在中軸線的討論以及作為“氣象華勝”的皇家宮苑氣質(zhì)。

表3 宋園林中的方池舉例Tab.3 Examples of square ponds in Song Gardens

（2）池堤。盡管水體總體上確定為方整水池，但也有局部的變化?！段淞峙f事》中有“就登御舟，繞堤閑游”描述，可知德壽宮后苑中可能存在長(zhǎng)堤，將水面分為內(nèi)外湖面，可作水上繞游。高宗孝宗推崇西湖美景，苑中大池即稱“小西湖”，因而很有可能仿造西湖中的白堤、蘇堤。德壽宮北苑有著北宋傳統(tǒng)與南方風(fēng)景的融合，既沿襲嚴(yán)整方池，又結(jié)合堤岸造景，因此研究中采用較規(guī)整的方池為小西湖的基本形狀，局部又有池堤與變化處理。

此外，還有必要對(duì)文獻(xiàn)中出現(xiàn)的德壽宮后苑北區(qū)中的“旱船”進(jìn)行說(shuō)明。已有復(fù)原研究中，都將之視為明清江南園林中所謂“旱船”（又稱“石舫”“不系舟”）加以認(rèn)識(shí)，形式為船型平臺(tái)或建筑。然而考察其他相關(guān)記載，“旱船”出現(xiàn)于《武林舊事》中的“御舟”條目①南宋周密《武林舊事》卷四“御舟：蘭橈、荃橈、旱船”。，應(yīng)為船的一種；該詞在其他南宋文獻(xiàn)中，是作為“山車旱船”出現(xiàn)的儀式用具②北宋錢若水等《太宗皇帝實(shí)錄》“丙申，大酺……作山車旱船，往來(lái)御道，為魚龍曼延之戲”、南宋王應(yīng)麟《玉?！贰懊寇嚽昂笤O(shè)樂(lè)凡四部；旱船四，每船設(shè)樂(lè)一部，凡六部”、范成大《石湖詩(shī)集》“旱船遙似泛，水儡近如生”等。。各類文獻(xiàn)展示了南宋語(yǔ)境中的“旱船”都并非明清江南園林中的固定建筑形態(tài)，因此本平面研究中暫不作為固定景點(diǎn)加以形象復(fù)原。

2.2 建筑植物形態(tài)及總平面圖生成

關(guān)于德壽宮后苑各處建筑及其組群，各復(fù)原圖中尺度不一，細(xì)節(jié)也有待深化。本研究深入到具體尺度與形象，以體現(xiàn)對(duì)南宋園林建筑豐富性的認(rèn)知。在直接史料不足的情況下，借助相關(guān)的研究與材料，尤其是借鑒大量宋畫中的建筑（尤其是皇家園林建筑）及其組合的形象，乃至現(xiàn)有宋代建筑遺存，并以園林活動(dòng)的需要核準(zhǔn)各主要建筑的尺度。以此為途徑，展開各分區(qū)建筑（群）及環(huán)境的形象復(fù)原設(shè)計(jì)：南區(qū)主要接續(xù)前殿肌理，分列射廳—球場(chǎng)、載忻—忻欣和燦錦—半綻紅三條軸線，接續(xù)前殿區(qū)建筑群落（圖4）；西區(qū)飛來(lái)峰、冷泉堂為二期建設(shè)，復(fù)原中以聚遠(yuǎn)樓為主體，保留此組團(tuán)一定的獨(dú)立性，同時(shí)兼顧與西區(qū)其他景觀的聯(lián)動(dòng)關(guān)系（圖5）；東區(qū)以土岡植物自然風(fēng)光為主，突出山岡野趣與隱逸氛圍（圖6）；北區(qū)作為整個(gè)宮殿序列的結(jié)尾，設(shè)置清華與載忻對(duì)望，并在兩側(cè)布置珍稀植物盤松與日本欏木堂絳華（圖7）。獲得德壽宮后苑的總平面推測(cè)復(fù)原圖（圖8）。

圖4 南區(qū)形象復(fù)原過(guò)程Fig.4 South sector restoration study process

圖5 西區(qū)形象復(fù)原過(guò)程Fig.5 West sector restoration study process

圖6 東區(qū)形象復(fù)原過(guò)程Fig.6 East sector restoration study process

圖7 北區(qū)形象復(fù)原過(guò)程Fig.7 North sector restoration study process

圖8 德壽宮后苑建筑柱網(wǎng)平面圖與模型展示Fig.8 Architectural plan and master plan shown in model of Deshou Palace Garden

關(guān)于德壽宮后苑中的植物景觀，宋時(shí)園林追求四季皆游，四時(shí)景異，如《武林舊事》中“張約齋賞心樂(lè)事”即記載了12個(gè)月對(duì)應(yīng)可觀之景，賞花活動(dòng)貫穿全年[11]。德壽宮后苑的文獻(xiàn)描述中也往往與具體植物景觀對(duì)象結(jié)合，如“松菊三徑菊芙蓉竹”“金林檎亭扁曰燦錦”[10]等，這可以使復(fù)原研究在園林分區(qū)中注意布置季節(jié)性景觀的布置，從而進(jìn)一步推測(cè)出結(jié)合四季游賞的總平面布置（圖9）。

圖9 德壽宮后苑四季游賞活動(dòng)分析圖Fig.9 Seasonal activities in Deshou Palace Garden

3 重點(diǎn)景物營(yíng)造研究

《武林舊事》記載“禁中及德壽宮皆有大龍池、萬(wàn)歲山，擬西湖、冷泉、飛來(lái)峰”[11]，對(duì)飛來(lái)峰、冷泉的模擬形成了德壽宮后苑山水景觀的重點(diǎn)。仿飛來(lái)峰和冷泉在南宋時(shí)風(fēng)靡一時(shí)，對(duì)德壽宮后苑中的仿飛來(lái)峰、冷泉營(yíng)造的進(jìn)一步研究，不僅對(duì)認(rèn)識(shí)其中造景特征具有重要意義，還能以此窺見(jiàn)南宋仿西湖園林的建設(shè)特點(diǎn)。

3.1 仿飛來(lái)峰

仿飛來(lái)峰是南宋江南園林假山中常見(jiàn)的一種類型。東晉時(shí)西印度僧人惠理言“此吾國(guó)靈鷲小嶺之飛來(lái)者”[20]，使飛來(lái)峰具有了神圣的宗教意義。而飛來(lái)峰獨(dú)立于其他山脈，孤標(biāo)特起，飄逸如云鶴，“高不倍尋，廣不累丈”的精巧山形特點(diǎn)也受到宋人的喜愛(ài)與推崇。當(dāng)代學(xué)者對(duì)靈隱飛來(lái)峰的歷史圖像進(jìn)行研究后，提煉出“山體露骨”“洞窟玲瓏”“奇石累累”三種視覺(jué)形象特征[21]。除去此三種特點(diǎn)外，南宋的仿飛來(lái)峰還結(jié)合了泉、瀑等特色水景，形成精巧而可供登游的假山，德壽宮假山就是其中一例。

德壽宮中的仿飛來(lái)峰淵源之一來(lái)自北宋。北宋末年，宋徽宗鐘情山水造園，塑造了許多著名的園林。其中艮岳代表著假山營(yíng)造在技術(shù)和規(guī)模上都到達(dá)了一個(gè)高峰，祖秀《華陽(yáng)宮記》有“鑿地為溪澗，壘石為隗捍，任其石之性，不加斧鑿，因其余土，積而為山。山骨藏露，峰棱如削，飄然有云姿鶴態(tài)，曰‘飛來(lái)峰’”[22]。艮岳的飛來(lái)峰是土石結(jié)合型的假山，山骨暴露，石態(tài)突出。仿飛來(lái)峰中石料使用比例的提升，能夠使假山表現(xiàn)出更加統(tǒng)一的石山整體形象。根據(jù)“壘石為隗捍”，可推測(cè)，此時(shí)的疊石技術(shù)已經(jīng)能營(yíng)造出一定高度的石山。鮑沁星[23]認(rèn)為，南宋皇家貴族仿靈隱飛來(lái)峰疊山，帶動(dòng)了園林疊石為山的全面流行。艮岳中更多利用奇石姿態(tài)進(jìn)行造型，實(shí)現(xiàn)靈動(dòng)飄逸感；而到了南宋，底層疊石技術(shù)的發(fā)展，進(jìn)一步補(bǔ)全了山洞透空感的不足。

置石與疊石是南宋時(shí)期假山營(yíng)造的代表性做法[24]，在德壽宮仿飛來(lái)峰中均有體現(xiàn)。《建炎以來(lái)朝野雜記》《武林舊事》《夢(mèng)粱錄》等均載其“疊石為山”，可知其中石料占比較大，整體表現(xiàn)為石假山形象。孝宗長(zhǎng)篇中對(duì)此假山做了較為詳細(xì)的描述：“山中秀色何佳哉，一峰獨(dú)立名飛來(lái)。參差翠麓儼如畫，石骨蒼潤(rùn)神所開。忽聞彷像來(lái)宮囿，指顧已驚成列岫。規(guī)模絕似靈隱前，面勢(shì)恍疑天竺后。孰云人力非自然，千巖萬(wàn)壑藏云煙……”[13]，由“列岫”“崢嶸”知山有多處石峰，可能為奇峰置石；而經(jīng)“石骨”推測(cè)，假山基底為石制，“千巖萬(wàn)壑”進(jìn)一步說(shuō)明假山中存在山洞，此處假山應(yīng)為置石與疊石的綜合體。

雖然文獻(xiàn)中關(guān)于德壽宮飛來(lái)峰假山的敘述不涉及建造細(xì)節(jié)，從其他同期資料中仍可窺見(jiàn)一二。南宋《漢宮圖》（圖10）中描繪的大假山，被認(rèn)為與仿飛來(lái)峰類型的假山具有高度關(guān)聯(lián)性[23]。通過(guò)對(duì)這座假山的分析（圖11）可發(fā)現(xiàn)，山頂與山底用石在尺度、色調(diào)上均有不同，顯示出明顯的二層結(jié)構(gòu)。其下部使用太湖石堆疊，形成可供列隊(duì)通行的山洞。用石尺度巨大，洞腳纖細(xì)，以大石橫向搭接形成洞頂，山洞通透深邃。而假山上部覆土，中央使用硬質(zhì)鋪裝，兩側(cè)分布奇峰怪石，尺度較小，形態(tài)更加自由舒展，類鳳凰山排衙石序列。假山綜合采用置石、疊石兩種手法，形成不同的景觀氛圍，豐富游覽體驗(yàn)。德壽宮假山很可能也使用了類似手法。

圖10 （南宋 ）趙伯駒《漢宮圖》絹本設(shè)色Fig.10 The Han Palace, Zhao Boju (Southern Song), Ink and color on silk

圖11 漢宮圖中的假山分析圖Fig.11 Analysis of the artificial mountain in the Han Palace

3.2 冷泉及冷泉堂

天竺靈隱飛來(lái)峰下有冷泉，德壽宮營(yíng)造飛來(lái)峰時(shí)，同樣結(jié)合水景模擬冷泉沿線景觀?！队裉秒s記》記載，“乃即宮中鑿大池，續(xù)竹筒數(shù)里，引西湖水注之”[14]，因而在復(fù)原方案中于西側(cè)設(shè)置冷泉和小西湖的進(jìn)水口。流水隨山腳蜿蜒，形成山溪景觀，“壘石疏泉”，復(fù)刻吳郡王“濯足冷泉磐石之上”[12]之景。根據(jù)天竺靈隱“冷泉亭—冷泉—飛來(lái)峰”的景觀結(jié)構(gòu)關(guān)系，復(fù)原方案將冷泉堂設(shè)置于假山對(duì)側(cè)，中隔水面，營(yíng)造“堂前假山修竹古松，不見(jiàn)日色，并無(wú)暑氣”的靜觀效果。復(fù)原方案參考燕文貴《納涼觀瀑圖》與李嵩《水殿招涼圖》中的單檐歇山頂形制，進(jìn)行了冷泉堂設(shè)計(jì)。并于堂側(cè)配植梅花，以還原“冷香”景觀。

冷泉中還存在動(dòng)態(tài)水景的營(yíng)造?！段淞峙f事》載淳熙十一年六月初一日，“上領(lǐng)圣旨，遂同至飛來(lái)峰看放水簾”[11]。此處的“水簾”可能指瀑布，也可能指對(duì)“冷泉放閘”的模擬。

在唐代盧鴻《草堂十志圖》中的金碧潭、滌煩磯、云錦淙三處景點(diǎn)中，已經(jīng)出現(xiàn)了對(duì)瀑布或跌水欣賞的重視。馬遠(yuǎn)《觀瀑圖》、夏圭《松下觀瀑圖》等宋畫中同樣存在許多坐賞瀑布的畫面，證明此時(shí)文人對(duì)瀑布的喜好是較為普遍的。

在南宋文獻(xiàn)中可以發(fā)現(xiàn)豐富的瀑布造景手法。虞儔《次韻漢老弟假山》“疊石亭前作假山，列嶂層峰生詭異……連筒灌水瀑泉飛，薄岸臨坻盤石巋”[25]，展現(xiàn)了使用竹筒引水從高處落下，營(yíng)造飛瀑的手法（圖12）。楊萬(wàn)里《泉石膏肓記》中還描述了另一種瀑布造景方式，“每疏泉自筒入池中，伏之假山之趾，仰而出于石罅，閉而激之，則為機(jī)泉，噴珠躍玉，飛空而上，若白金繩焉。與假山相高，開而達(dá)之，則為流水。其將至也，若哽若咽，若嗔若叱，然后滃然而上，決決而流流，而入于池”[26]，以石罅控制，形成噴泉或山溪的雙重景觀。

圖12 虞儔《次韻漢老弟假山》中的瀑布Fig.12 The waterfall described in Yu Chou’s poem

“冷泉放閘”為宋時(shí)冷泉的一大景觀，該石閘為調(diào)蓄冷泉水位所而設(shè)，每當(dāng)山中暴雨，便開閘放水，形成怒瀑。鮑沁星[27]認(rèn)為，“冷泉放閘”是南宋冷泉最重要的景觀，范成大有詩(shī)《冷泉亭放水》，“古苔危磴著枯藜，腳底翻濤洶欲飛”[28]，描述的就是此處場(chǎng)景?！端钫袥鰣D》（圖13）中建筑帶有斗栱，很可能描繪的是皇家園林場(chǎng)景。其中畫面遠(yuǎn)端描繪的蓄水池與水閘間關(guān)系，顯示出壯觀的“水簾”效果，符合德壽宮相關(guān)文獻(xiàn)中的描述。而在針對(duì)德壽宮的考古發(fā)掘中，于近西便門位置發(fā)現(xiàn)一水閘遺跡（圖14），與《水殿招涼圖》中的豎狀構(gòu)件細(xì)節(jié)類似。由以上材料推測(cè)，南宋時(shí)德壽宮中對(duì)“冷泉放閘”進(jìn)行仿建是合理的。

圖13 （南宋） 佚名《水殿招涼圖》絹本設(shè)色Fig.13 Cooling off at a Water Villa, Anonymous (Song Dynasty), Ink and color on silk

圖14 德壽宮水閘遺跡Fig.14 Remains of a watergate in Deshou Palace

雖然不能確定文獻(xiàn)中的“水簾”究竟屬于哪一種動(dòng)態(tài)水景營(yíng)造，毫無(wú)疑問(wèn)的是，宋時(shí)的水景營(yíng)造手法復(fù)雜、精巧，水口、引水通道設(shè)置齊全，水路系統(tǒng)完善。并且以假山、建筑等作為瀑布、噴泉等的依托和背景。

4 結(jié)語(yǔ)

德壽宮北苑是備受關(guān)注的南宋皇家宮苑，分區(qū)格局明確，景觀特征顯著，仿西湖之湖面與湖堤、靈隱之飛來(lái)峰與冷泉于有限的占地中，華整而不失精巧。對(duì)于該園林的現(xiàn)有研究雖多，但還存在多樣的問(wèn)題，需要新的深入認(rèn)知。本研究表明，在平面關(guān)系上，德壽宮北苑整體格局很可能有著明確的中軸線以及與邊界的密切關(guān)系，文獻(xiàn)中的游園線路指示了景點(diǎn)間的密切關(guān)系，聚遠(yuǎn)樓、飛來(lái)峰、冷泉堂則有著密切的組團(tuán)關(guān)系；平面形態(tài)上，中央大池應(yīng)有著方整的池岸，并存在池堤，各處建筑與植物的形態(tài)則可結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)與圖像加以推測(cè)認(rèn)知，從而得到新的總平面推測(cè)復(fù)原圖；而其中作為觀賞焦點(diǎn)的山水景觀，仿飛來(lái)峰假山是置石與疊石并用、兼仿排衙石序列與飛來(lái)峰山洞的綜合型游觀假山，冷泉“水簾”則是或與假山結(jié)合的飛瀑、或與“冷泉放閘”類似的水閘景觀。

由于實(shí)物證據(jù)匱乏等實(shí)際限制，此次德壽宮北苑復(fù)原參考大量相關(guān)文獻(xiàn)、繪畫等資料，主觀性無(wú)法避免，或許仍存在不當(dāng)之處；亦限于篇幅，文中僅對(duì)復(fù)原研究中所涉及的新發(fā)現(xiàn)做了探討，所論遠(yuǎn)不全面。期待隨著相關(guān)考古工作的進(jìn)一步展開，更多新的營(yíng)造細(xì)節(jié)得到發(fā)現(xiàn)，德壽宮北苑的認(rèn)知可以繼續(xù)得到調(diào)整和深化。從而，對(duì)南宋園林的歷史發(fā)展認(rèn)識(shí)也可得到新的推進(jìn)。

注：圖1源自參考文獻(xiàn)[6]-[9]，圖2、圖10、圖13源自臺(tái)北故宮博物院藏品，圖3、圖4-圖9、圖11，圖12由作者繪制，圖14源自杭州市考古所。