數(shù)字經(jīng)濟(jì)最大改變在重置均衡最優(yōu)點(diǎn)

經(jīng)常聽到傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來的只是技術(shù)改變，經(jīng)濟(jì)本身規(guī)律不變的觀點(diǎn)。這種觀點(diǎn)對數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展是有害的，因?yàn)榘褦?shù)字經(jīng)濟(jì)降低到了“洋務(wù)運(yùn)動”的水平，只認(rèn)識到新的潮流和發(fā)展趨勢帶來的“船堅(jiān)炮利”式的技術(shù)性變化（用變），而否定其體變。均衡是經(jīng)濟(jì)學(xué)的道論，因此經(jīng)濟(jì)學(xué)的體變集中反映為均衡本身有沒有變化，也就是道有沒有發(fā)生變化。

我認(rèn)為，數(shù)字經(jīng)濟(jì)是一種體變。將這種體變高度抽象概括為一點(diǎn)，就是與標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)學(xué)所概括總結(jié)的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的均衡最優(yōu)點(diǎn)不同，數(shù)字經(jīng)濟(jì)有自己獨(dú)特的均衡最優(yōu)點(diǎn)。

這意味著，數(shù)字經(jīng)濟(jì)改變了經(jīng)濟(jì)是非的核心判斷標(biāo)準(zhǔn)。

經(jīng)濟(jì)學(xué)最優(yōu)理論代表著經(jīng)濟(jì)學(xué)資源配置理論本身的最后價(jià)值判斷：用以判斷什么是好的、最好的。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，同質(zhì)化的供求平衡才是最好或最優(yōu)的；數(shù)字經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，差異化的供求平衡才是最好或最優(yōu)的。差異化的供求平衡，在現(xiàn)實(shí)中專指三件事：基于質(zhì)量（供求差異化）的供求平衡、基于創(chuàng)新（供給差異化）的供求平衡、基于體驗(yàn)（需求差異化）的供求平衡。

本文結(jié)合美國經(jīng)濟(jì)學(xué)會前會長鮑莫爾等人的范圍經(jīng)濟(jì)模型，推導(dǎo)出與傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)完全相反的新經(jīng)濟(jì)結(jié)論[1]。認(rèn)為：拉姆齊均衡才是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的均衡，在廣義的帕累托最優(yōu)中，拉姆齊均衡將成為最優(yōu)的新常態(tài)。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為拉姆齊定價(jià)不符合帕累托最優(yōu)，在廣義的帕累托最優(yōu)中，拉姆齊均衡將成為最優(yōu)的新常態(tài)。

需要指出，在新經(jīng)濟(jì)理論界內(nèi)部，經(jīng)常有人認(rèn)為均衡根本不存在。筆者深深理解他們所指。但這是一種拒絕式的對話策略。本文的策略是，采用經(jīng)濟(jì)學(xué)本身的特有語言與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對話，將觀點(diǎn)分歧展示于內(nèi)容，而非語言本身。

拉姆齊均衡由產(chǎn)出空間（output space）和價(jià)格空間（price space）構(gòu)成。如圖1所示，前者由總成本（平面）構(gòu)成，包括C（y）+E（y）；后者由總收益yP（y）構(gòu)成。

圖1顯示了加入進(jìn)入成本E（y）的總成本與總收入的關(guān)系。在拉姆齊定價(jià)中，只有沉沒成本才算進(jìn)入成本。固定成本不完全算進(jìn)入成本。利潤等于進(jìn)入成本[2]（因此零利潤就是要沖抵掉沉沒成本）。

成本函數(shù)滿足下降的射線平均成本和超射線凸性（互補(bǔ)性）兩個條件[2]。這里的超射性凸性與互補(bǔ)性是同一個概念。

總收入曲面為

H1是價(jià)格超平面，這里假定價(jià)格是固定的。由于價(jià)格是固定的，它與需求條件無關(guān)，不代表市場收入，可以將其視為準(zhǔn)收入超平面（pseudorevenue hyperplane）[2]。它相當(dāng)于影子價(jià)格，只不過不代表均衡。

準(zhǔn)收入超平面（pseudorevenue hyperplane）H1可以代表增量成本函數(shù)（the augmented cost）： C*（y）=C（y）+E（y），在總收入與總成本相切中，用來觀察壟斷者的價(jià)格對于進(jìn)入的沖抵狀況。這個差，對應(yīng)的就是“平均成本與邊際成本之差的補(bǔ)貼”。

圖2顯示了價(jià)格平面同總收益與總成本相切時的情形。這是規(guī)模經(jīng)濟(jì)且范圍經(jīng)濟(jì)下的均衡條件。

C*支持壟斷定價(jià)，在這個價(jià)格上，消費(fèi)者買入ym。如果H位于或高于ym上的C*，即P≧C（y）+E（y），價(jià)格yim=hi將是可支撐的。意思是，如果價(jià)格大于等于（MC決定的）價(jià)格（P≧MC），壟斷者所得可以蓋過（cover）他的成本。

如果這個超平面由于需求價(jià)格的關(guān)系，切過（cut through）T上方的總成本曲面（即高于總成本下端），這時的價(jià)格是支撐不住的（不可承受的，成本的最低點(diǎn)會塌下來），會引起競爭者的進(jìn)入。這些競爭者會以較低價(jià)格，例如L點(diǎn)的價(jià)格，提供某種產(chǎn)出組合，并從所得超過成本的生產(chǎn)中獲益[2]。

圖3表現(xiàn)了壟斷者對市場價(jià)格的反擊。為了阻止價(jià)格水平的上升，H一開始就不能低于C*（加上進(jìn)入成本增量的總成本水平）。壟斷者可以削減所有價(jià)格，直到它達(dá)到最低的價(jià)格超平面H2。超平面H2與超百吉餅（hyperbagel，意為一個交集）至少有一個接觸點(diǎn)，這個點(diǎn)是H與B之間的切點(diǎn)[2]。

令這一點(diǎn)的數(shù)量為ym，對應(yīng)的H2價(jià)格定義為hm。如果這些價(jià)格滿足反需求函數(shù)him=pi（ym），H2就成為聯(lián)系于ym的準(zhǔn)收入超平面，準(zhǔn)收入與市場收入合一于ym。由此一來，H2低于除了ym之外的T之上的總成本曲面，而hm成為可支撐的。

最后，我們來還原一下進(jìn)入零利潤的條件。在圖4中，設(shè)T上一點(diǎn)D，垂直于S-平面。準(zhǔn)收入超平面滿足拉姆齊相切條件，表現(xiàn)為T上的任何產(chǎn)出D肯定會因進(jìn)入而賠錢，因?yàn)長位于M之上。L和M分別是成本曲面和準(zhǔn)收入超平面H上的對應(yīng)點(diǎn)（corresponding points）。對成本曲面來說，畫橫截面ONKL在射線ODN上方經(jīng)過點(diǎn)L。如果成本曲面和超平面H相切于V，在N上的成本點(diǎn)K（由于超射線凸性）肯定位于或高于超平面H上的點(diǎn)A。嚴(yán)格地經(jīng)過（By）遞減射線平均成本，點(diǎn)L肯定位于連接原點(diǎn)到K線段之上，并依次肯定位于或高于包含M的OA線段上。因此，L肯定位于M之上。所以S-上的任何D點(diǎn)肯定對于進(jìn)入是沒有利潤的[2]。

這就回到了拉姆齊價(jià)格可支撐性的定理，即在同時存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和超射線凸性兩個條件的成本函數(shù)下，拉姆齊—優(yōu)化價(jià)格—產(chǎn)出向量對一般可支撐性是充分的[2]。

“平均成本與邊際成本之差的補(bǔ)貼”就等于利潤，等于進(jìn)入成本?，F(xiàn)有論證解決的主要是這個問題。但需要注意，它不僅可以支持規(guī)模經(jīng)濟(jì)，也可以支持范圍經(jīng)濟(jì)；不僅可以支持政府補(bǔ)貼，也可用于論證以高度自由選擇為特征的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)。

從原則上說，拉姆齊均衡才是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的均衡。我們完全可以理解傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為拉姆齊定價(jià)不符合帕累托最優(yōu)，就他們立論時與這個判斷匹配的時代條件來說，他們沒有“錯”。我們滿懷同情地看到他們被困在自己的時代局限中，理解他們?yōu)槭裁醋龀鲞@樣的推論。同時我們自信在廣義的帕累托最優(yōu)中，拉姆齊均衡將成為最優(yōu)的新常態(tài)。做出這種判斷的邏輯也沒有什么變化，只是關(guān)鍵的前提條件變了，創(chuàng)新被內(nèi)在嵌入我們這個時代，創(chuàng)新驅(qū)動才是新常態(tài)的本質(zhì)。

我們討論到均衡論的最后，要對進(jìn)入是什么意思，從網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)角度包括結(jié)構(gòu)化范圍經(jīng)濟(jì)角度重新推敲一下。當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家一聽到進(jìn)入這個詞時，就像狗見到骨頭就會條件反射產(chǎn)生唾液一樣，本能地把世界當(dāng)作一個不存在分享經(jīng)濟(jì)的世界，他們把資源的非專用性發(fā)展為制度上的非專有性，但漏算了信息革命。信息革命最終的改變，是使資源（包括資產(chǎn)）的90%以上從專用變?yōu)榉菍Ｓ?，并使專用的?jīng)濟(jì)單位——市場和企業(yè)，變?yōu)榉菍Ｓ玫慕?jīng)濟(jì)單位——網(wǎng)絡(luò)。對網(wǎng)絡(luò)來說，資本不過就是可以在網(wǎng)絡(luò)的諸多節(jié)點(diǎn)上復(fù)用的平均成本，因此不存在進(jìn)入門檻。每個企圖在成熟的網(wǎng)絡(luò)中構(gòu)建資本的人，第一念頭都會像馬云那樣，把它按非排他性的本性盡快分享到所在生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的每個節(jié)點(diǎn)上，為的是在“使用而非擁有”的條件下，從租值中取得重復(fù)按使用效果收費(fèi)的回報(bào)。網(wǎng)絡(luò)就像王府井大街，修筑門檻就好比對進(jìn)入王府井大街進(jìn)行收費(fèi)，會極大地限制人流而影響店鋪（喻APP）的生意，因此修筑門檻是再愚蠢不過的。人們逛王府井并不存在搭便車問題，因?yàn)橥醺蠼值慕?jīng)營者會向店主收取地租。如此一來，把沉淀成本定義為后進(jìn)入者需單獨(dú)付出的代價(jià)，就要十分小心。我們不能把開店的人，理解為是后進(jìn)入者。APP無疑在進(jìn)入，但不是進(jìn)入對王府井大街本身的經(jīng)營，而是在王府井大街上開店。對他們來說，分享經(jīng)濟(jì)意味著王府井大街可以視使用效果交付租金，因此沒有人會攔著他們進(jìn)入經(jīng)營增值業(yè)務(wù)，他們根本不必為進(jìn)入王府井大街這個FC（固定成本）本身付一分錢。

對可競爭市場理論來說，零利潤只是解釋了進(jìn)入的代價(jià)。但是拉姆齊定價(jià)在真實(shí)世界尤其是分享經(jīng)濟(jì)中，并不只是補(bǔ)貼沉淀成本達(dá)到零利潤了事，而是要獲得正的經(jīng)濟(jì)利潤，即我們在《分享經(jīng)濟(jì)：壟斷競爭政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》中討論的核心——租值。零利潤之上的租值，來自可競爭市場理論沒有指出的一個來源，這就是資源和資產(chǎn)的非專用性，當(dāng)這一分享屬性與勞動者離散的、拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)合時，會產(chǎn)生來自平均成本分?jǐn)偟膭?chuàng)造性增值，創(chuàng)新和個性化才是拉姆齊均衡的真正支撐。

從結(jié)構(gòu)化范圍經(jīng)濟(jì)角度看，進(jìn)入又是什么意思？進(jìn)入王府井大街，不等于進(jìn)入真正的用戶體驗(yàn)。拉姆齊定價(jià)，不僅是王府井大街一方的功勞，還需要在大街上開店的人（喻網(wǎng)商、APP）進(jìn)入用戶心里，這才是結(jié)構(gòu)化范圍經(jīng)濟(jì)真正的進(jìn)入。進(jìn)入王府井大街的人，只是顧客（買產(chǎn)品的人），還不是用戶（買服務(wù)的人），更不是終身用戶（買體驗(yàn)的人）。如果我們把用戶當(dāng)作多品種范圍經(jīng)濟(jì)的需求方，終身用戶要靠直面需求方的人（APP、小微主）經(jīng)營關(guān)系與信任網(wǎng)絡(luò)來獲得。經(jīng)濟(jì)學(xué)需要把以企業(yè)為中心的進(jìn)入觀，改造為以網(wǎng)絡(luò)用戶為中心的進(jìn)入觀，實(shí)現(xiàn)人單合一雙贏意義上的均衡。這才是拉姆齊均衡推廣后的應(yīng)有之義。

進(jìn)入，從本質(zhì)上說，是對自由的限制。對自由的限制，僅在均衡與最優(yōu)構(gòu)成的規(guī)則范圍內(nèi)，是合理的。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的資源配置本質(zhì)，就是通過共同使用降低進(jìn)入的門檻，從而擴(kuò)大人的自由選擇的范圍。當(dāng)人從需求（個性化體驗(yàn)）與供給（創(chuàng)新）兩方面擴(kuò)大了自由選擇范圍，而又沒有破壞（或者說創(chuàng)造出新的）均衡與最優(yōu)化這一“秩序”時，進(jìn)入門檻被踏平，人的自由而全面發(fā)展就會成為現(xiàn)實(shí)，新時代就到來了。

參考文獻(xiàn)：

[1]姜奇平，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)：內(nèi)生結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[M].北京：中國財(cái)富出版社，2016.

[2]Baumol WJ，Panzar JC，Willig RD.Contestable markets and the theory of industry structure[M].New York：Harcourt Brace Jovanovich Ltd，1982：209-214.