基金項目：黑龍江省哲學(xué)社會科學(xué)研究規(guī)劃項目“鄉(xiāng)村振興背景下寒地山野菜的全產(chǎn)業(yè)鏈電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建路徑研究”（項目編號：20GLB111）

摘 要：隨著商業(yè)生態(tài)環(huán)境的改變，學(xué)者們開始關(guān)注電子商務(wù)生態(tài)化發(fā)展，并以中國學(xué)者居多。借助CNKI數(shù)據(jù)庫提供的相關(guān)文獻數(shù)據(jù)，對電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)文獻的發(fā)表趨勢、高被引文獻以及關(guān)鍵詞聚類進行了可視化分析，發(fā)現(xiàn)當前該領(lǐng)域的研究主要聚焦在電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵、結(jié)構(gòu)、演化與評價等主題，雖然研究成果發(fā)表期刊的級別不高，但是仍然構(gòu)建了電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)理論體系，并運用多種技術(shù)嘗試實證研究，為后續(xù)研究奠定了基礎(chǔ)。運用現(xiàn)有的研究成果構(gòu)建了電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的螺旋式演化模型，期待各生態(tài)主體能在競爭性合作的基礎(chǔ)上持續(xù)創(chuàng)新和協(xié)同進化。

關(guān)鍵詞：電子商務(wù)；生態(tài)系統(tǒng)；可視化分析

一、引言

1976年，阿爾瑞契和普費弗發(fā)表《組織的環(huán)境》一文，首次將自然生態(tài)學(xué)理論移植借鑒到管理學(xué)研究范疇，提出群體生態(tài)理論。1993年，美國學(xué)者Moore采用隱喻的方法，借鑒自然界生態(tài)系統(tǒng)的概念和特征，率先提出了商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的概念，隨后Moore與其他學(xué)者不斷對商業(yè)生態(tài)理論進行完善。該理論為企業(yè)戰(zhàn)略管理提供了新思路，為企業(yè)運營模式創(chuàng)新提供了新指引。任何企業(yè)的發(fā)展都不是孤立的，要在商業(yè)生態(tài)圈中互利共生，必須采取競爭性合作的共贏模式。隨著互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的普及和我國電子商務(wù)的飛速發(fā)展，國內(nèi)一些學(xué)者將商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的理論移植到電子商務(wù)研究領(lǐng)域，電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的概念應(yīng)運而生。國外開展商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究較早，相關(guān)理論成果也較為豐富，但是很少有文獻直接提及電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)。而國內(nèi)關(guān)于電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的研究文獻較多，因此對于該主題的研究主要以中國知網(wǎng)（CNKI）提供的文獻作為數(shù)據(jù)來源。

二、電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)文獻分析

我國電子商務(wù)市場規(guī)模持續(xù)擴大，2022年電子商務(wù)市場交易總額達到43.83萬億元，較2021年增長3.5%，電子商務(wù)已經(jīng)成為國民經(jīng)濟增長的中堅力量。2020年以來，習(xí)近平總書記在多個場合做過關(guān)于發(fā)展電子商務(wù)的重要講話，對發(fā)展農(nóng)村電商、跨境電商、絲路電商等提出總體要求，明確指出電子商務(wù)是大有可為的。借鑒商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的相關(guān)理論，我國學(xué)者紛紛開展電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)研究，對現(xiàn)有研究成果進行梳理和挖掘，可以在理論上指引、在實踐上推進我國電子商務(wù)平穩(wěn)健康發(fā)展。

1.文獻可視化分析

（1） 文獻數(shù)據(jù)整體趨勢分析

運用CNKI數(shù)據(jù)庫，在“主題”中輸入“電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)”進行模糊檢索，可以檢索到相關(guān)文獻399篇。這些研究文獻涉及的時間跨度為2001—2022年，各年度發(fā)表的論文數(shù)量見圖1（2022年之后一個數(shù)據(jù)節(jié)點的數(shù)值是預(yù)測值）。從圖1可以看出，自2001年開始，我國學(xué)者從不同角度陸續(xù)展開對電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的研究，但是進展緩慢。2008年第一屆電子商務(wù)生態(tài)學(xué)術(shù)研討會的召開，吸引了學(xué)者們對電子商務(wù)生態(tài)研究的關(guān)注。2015年第六屆電子商務(wù)生態(tài)學(xué)術(shù)研討會的召開，帶動了電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)研究，促使2016—2017年的相關(guān)文獻數(shù)量達到峰值，2018年發(fā)文數(shù)量有所下降，但是相關(guān)研究仍在繼續(xù)。

（2） 高被引文獻分析

對選入數(shù)據(jù)池中的文獻進行統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，當前引用頻率達到50次以上的文獻如表1所示。學(xué)者胡崗嵐、盧向華和黃麗華系統(tǒng)深入地闡述了電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的概念及演化路徑，并首次提出平臺型電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的概念，案例研究得到阿里巴巴的支持，搜集了該企業(yè)運行的相關(guān)數(shù)據(jù)，開創(chuàng)電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)研究新視角，對該領(lǐng)域的研究做出了突出貢獻。張夏恒、郭海玲構(gòu)建跨境電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)，并基于物種、環(huán)境、供應(yīng)鏈、地理空間等不同視角探索跨境電商與跨境物流之間的協(xié)同機制。王勝、丁忠兵提出農(nóng)產(chǎn)品電商生態(tài)系統(tǒng)的理論框架，張向先、張旭和鄭絮構(gòu)建了電子商務(wù)信息生態(tài)系統(tǒng)，學(xué)者們開始致力于對電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的某個子系統(tǒng)進行研究。其他學(xué)者的代表性成果將在下文中分類剖析。從表1中高被引文獻的來源看，當前經(jīng)濟類、管理類主流期刊并不多，電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域的整體研究水平有待提高。

（3） 相關(guān)文獻的學(xué)科分布

運用CNKI提供的文獻計量工具將檢索文獻的學(xué)科分布情況進行分析，如圖2所示。當前的研究文獻中約62.06%為貿(mào)易經(jīng)濟領(lǐng)域研究，計算機軟件及計算機應(yīng)用領(lǐng)域的文獻占比6.80%，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟領(lǐng)域的研究文獻占比5.70%，宏觀經(jīng)濟管理方面的研究占比5.48%。電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的管理理論基礎(chǔ)方面的研究比較少，結(jié)合其他學(xué)科進行交叉創(chuàng)新研究和行業(yè)應(yīng)用技術(shù)的研究還有待加強。

（4） 關(guān)鍵詞聚類分析

將經(jīng)過人工篩選的電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)研究文獻328篇導(dǎo)入CiteSpace數(shù)據(jù)庫，進行關(guān)鍵詞聚類分析，結(jié)果如圖3所示。該聚類中，Modularity Q=0.7825，網(wǎng)絡(luò)聚類效果非常好。Mean silhouette=0.8211，該指標值接近1，說明每個聚類的相似性程度非常高。圖3中，中介中心性大于0.1 （以紫色圓圈標注）的節(jié)點包括電子商務(wù)、生態(tài)系統(tǒng)、商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)、生態(tài)鏈、支付寶?？梢娫谘芯侩娮由虅?wù)生態(tài)系統(tǒng)時，大多數(shù)學(xué)者都以電子商務(wù)和生態(tài)系統(tǒng)為理論基礎(chǔ)，并借鑒商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究成果從宏觀到微觀展開研究。將關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻率的閾值設(shè)為4次，圖3中非紫色圓圈標注的關(guān)鍵詞包括生態(tài)圈、電子商務(wù)生態(tài)圈、商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)、生態(tài)環(huán)境、跨境電子商務(wù)、生態(tài)位、自組織、演化路徑、阿里巴巴、淘寶網(wǎng)等。梳理這些高頻出現(xiàn)的關(guān)鍵詞，發(fā)現(xiàn)當前電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的研究主要圍繞以下內(nèi)容展開：生態(tài)環(huán)境、企業(yè)所處的生態(tài)位、生態(tài)系統(tǒng)的演化路徑等，并主要以阿里巴巴集團作為核心企業(yè)進行案例研究。

2.文獻研究內(nèi)容聚類分析

（1） 電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵

早在2001年，張霞（2001）首次提出電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的概念，但是沒有對該概念進行解釋。胡崗嵐等（2009）強調(diào)生態(tài)主體超越時空界限的虛擬聯(lián)盟形式，并將電子商務(wù)生態(tài)主體劃分為領(lǐng)導(dǎo)種群、關(guān)鍵種群、支持種群和寄生種群，闡述了各種群之間的生態(tài)關(guān)系；萬成（2013）基于線上客戶需求的特殊性，以客戶需求驅(qū)動為切入點構(gòu)建了電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的概念模型，并指出生態(tài)主體的核心競爭力是系統(tǒng)整體價值增值的關(guān)鍵；趙利芬（2014）強調(diào)電子商務(wù)買賣雙方作為交易主體，處于電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的核心層。汲取現(xiàn)有研究成果的精華，本文認為電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)是在電子商務(wù)環(huán)境下，各生態(tài)主體（包括賣家、買家、電子商務(wù)平臺、支撐機構(gòu)、政府）通過競爭性合作和資源共享以完成商流、物流、資金流、信息流交換任務(wù)的有機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，該系統(tǒng)的終極目標是價值增值和整體進化，處于核心生態(tài)位的骨干企業(yè)對該系統(tǒng)的發(fā)展有導(dǎo)向作用。

電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的概念源于商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)在電子商務(wù)領(lǐng)域的運用，但是電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的特征卻與傳統(tǒng)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)不同。胡崗嵐等（2009）認為電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)具有自組織性和系統(tǒng)邊界模糊性特征；謝荊晶（2009）提出電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的多樣性特征，并從系統(tǒng)內(nèi)部和外部進行對比分析；高瑞澤（2012）提出協(xié)同進化等五方面特征；郭旭文（2014）認為電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)受到較多外部環(huán)境威脅，因而具有更迭速度快的特征。對上述相關(guān)研究進行對比和總結(jié)后發(fā)現(xiàn)，當前我國電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的主要特征包括復(fù)雜多樣性、開放交互性、邊界模糊性、更迭速度快、自組織與他組織并存及協(xié)同進化性。

（2） 電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)

電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與自然界生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)類似，包括形態(tài)結(jié)構(gòu)和功能結(jié)構(gòu)。形態(tài)結(jié)構(gòu)是指其構(gòu)成要素，在上文電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)概念中已經(jīng)述及；功能結(jié)構(gòu)是指要素之間的關(guān)系和能量傳遞的途徑，本文重點說明電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的功能結(jié)構(gòu)。彭麗芳等（2008）闡述了網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)、信用機制、商業(yè)模式和國家政策等電子商務(wù)生態(tài)環(huán)境因素對電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的影響，并提出電子商務(wù)生態(tài)環(huán)境改善對策。葉秀敏（2010）在探索網(wǎng)商生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)時，認為該系統(tǒng)不僅包括網(wǎng)商、網(wǎng)絡(luò)交易平臺和相關(guān)外部生態(tài)環(huán)境，還應(yīng)包括互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議等網(wǎng)絡(luò)交易規(guī)則，獨具電子商務(wù)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)系統(tǒng)特色；胡崗嵐（2010）指出平臺型電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)隨著系統(tǒng)所處發(fā)展階段的變化而變化，自組織網(wǎng)絡(luò)是系統(tǒng)發(fā)展到最高階段的低成本網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)；劉學(xué)理（2011）認為電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)以核心企業(yè)為平臺，托起交易層、支撐層和增值層的運營活動，并受到環(huán)境層的影響；趙利芬（2014）運用D-S證據(jù)理論的融合算法構(gòu)建了基于多源信息融合的決策支持結(jié)構(gòu)模型，該模型中電子商務(wù)生態(tài)主體群落作為傳感器，將觀測到的信息傳輸給信息處理中心，由其進行處理后再輸出以輔助生態(tài)主體進行決策；孫浩等（2016）基于Java語言并采用多Agent建模技術(shù)和系統(tǒng)仿真方法，在RePast平臺上構(gòu)建了自上而下的電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)模型。

根據(jù)以上學(xué)者對電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的研究，發(fā)現(xiàn)有些學(xué)者有針對性地給出某一類型電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)，并且重點說明該系統(tǒng)中生態(tài)主體的作用、生態(tài)位的選擇、生態(tài)主體之間的關(guān)系；也有些學(xué)者比較宏觀地給出電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的理論模型，并把該模型中的生態(tài)主體劃分為不同的層次，各層次之間有的是包圍關(guān)系，有的是遞進關(guān)系。無論是對電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的整體結(jié)構(gòu)進行研究，還是對某一子系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)進行分析，都不能忽略外部生態(tài)環(huán)境的影響。但是，現(xiàn)有的研究成果沒有對不同的結(jié)構(gòu)進行功能性對比，沒有指出各種群之間能量傳遞的優(yōu)化途徑，也沒有結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)環(huán)境提出改善電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的策略。

（3） 電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的演化

在經(jīng)濟學(xué)中，演化意味著“進入和退出模式的歷史變化”，演化不只是向上進化，也可能發(fā)生衰退。劉魯川和陳禹（2006）按照生產(chǎn)力水平和生命率將生態(tài)主體劃分為不同的生態(tài)位，認為各類生態(tài)位應(yīng)該開展差異化建設(shè)策略，同時強調(diào)不能忽略小生態(tài)位的創(chuàng)造能力。在電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)演化過程中，應(yīng)該充分發(fā)揮每一類生態(tài)位的作用。胡崗嵐等（2009）運用生命周期理論將電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的演化過程分為四個主要階段，為避免在第四階段步入衰退期或死亡，學(xué)者們紛紛提出應(yīng)對策略。劉建波等（2005）認為企業(yè)的組織學(xué)習(xí)基因是主導(dǎo)企業(yè)進化的序參量，該基因?qū)Ⅱ?qū)使電子商務(wù)企業(yè)自動創(chuàng)新。葉秀敏（2010）運用Swam工具研究電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)演化和崩潰模型，并找到了在該過程中起關(guān)鍵作用的五個因素，包括政府政策、風(fēng)險投資、用戶態(tài)度、競爭強度和盈利能力。李春發(fā)等（2015）在信息不對稱假設(shè)下，構(gòu)建電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的動態(tài)演化博弈模型。朱田（2021）引入突變理論，提出電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)彈性測度公式，研究電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定演化機制。

通過上述分析發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們借鑒商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的演化理論，首先，研究了以生態(tài)位為中心的電子商務(wù)生態(tài)主體發(fā)展戰(zhàn)略，并強調(diào)對潛在生態(tài)位和小生態(tài)位的利用；其次，運用生命周期理論將電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的演化分為四個階段，指出各階段差異化的動態(tài)發(fā)展策略；再次，發(fā)現(xiàn)電子商務(wù)生態(tài)主體在組織學(xué)習(xí)基因的驅(qū)動下協(xié)同創(chuàng)新是推動電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)進化的關(guān)鍵因素；最后，一些學(xué)者嘗試用實證研究方法對電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)進化進行推演和證明，也有學(xué)者構(gòu)建電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)崩潰模型，對生態(tài)系統(tǒng)進化提出預(yù)警。

（4） 電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的評價

電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的運營效率如何，是否處于良性循環(huán)狀態(tài)，需要有相應(yīng)的標準和方法進行評價。杜國柱（2008）找到17種影響商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健壯性的因素，并運用系統(tǒng)動力學(xué)方法構(gòu)建了商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健壯性評價指標體系；蔣亞東等（2014）運用生態(tài)系統(tǒng)健康評價的指示物種法，從系統(tǒng)活力、組織結(jié)構(gòu)和恢復(fù)力三方面給出8個評價指標。這兩篇文獻運用不同的方法從多角度對系統(tǒng)的健康性進行評價，為后續(xù)電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)評價奠定了基礎(chǔ)。劉學(xué)理（2011）將電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)分為五層，詳細列出各層次風(fēng)險評價指標，并構(gòu)建模糊評價矩陣；Gao等（2013）借助SCPR績效評估模型，從生態(tài)主體經(jīng)濟效益、消費者滿意度、環(huán)境適應(yīng)性和業(yè)務(wù)評估等方面提出電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)中企業(yè)聯(lián)盟績效評價指標體系。萬成（2013）基于價值傳遞與分配原理，引入平衡計分卡的指標設(shè)計方法，構(gòu)建電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)核心企業(yè)績效評價體系。陳麗壯（2015）從核心技術(shù)的開發(fā)與利用、價值創(chuàng)造與分享、客戶關(guān)系及合作伙伴關(guān)系維護等維度對電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的成長潛力進行綜合評估。張衍斌（2018）嘗試運用區(qū)塊鏈技術(shù)對電子商務(wù)信息生態(tài)系統(tǒng)的主體進行評價。

綜觀以上學(xué)者構(gòu)建的電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)評價指標體系，評價的角度大多集中在系統(tǒng)層面，操作上存在較大難度。當前對該問題的研究聚焦在理論推演和一些實證方法的初步嘗試上，但是沒有完整的案例研究可供參考。如果能開發(fā)一個綜合評價模型，將整個系統(tǒng)的宏觀視角和企業(yè)的微觀視角結(jié)合起來，從總體到個體、從個體到總體進行雙層評價，將促使企業(yè)對所處電子商務(wù)生態(tài)環(huán)境進行評估，進而調(diào)整自己的戰(zhàn)略目標和運營策略。

三、研究結(jié)論及不足

1.研究的結(jié)論

對電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的相關(guān)文獻研究內(nèi)容進行聚類分析，發(fā)現(xiàn)當前的文獻對電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)涵和結(jié)構(gòu)研究主要采用規(guī)范研究方法，借鑒生態(tài)學(xué)、協(xié)同學(xué)、復(fù)雜系統(tǒng)理論和決策支持論等相關(guān)知識，在商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論框架的指引下進行研究。對電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)演化和評價的研究逐漸引入模糊評價方法、系統(tǒng)動力學(xué)中的仿真分析方法、動態(tài)演化博弈方法和統(tǒng)計學(xué)中的主成分分析等實證研究方法。

綜合梳理了電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的研究文獻后，發(fā)現(xiàn)該領(lǐng)域的研究主要沿著概念、特征、結(jié)構(gòu)、演化和評價的理論研究路徑進行，運用現(xiàn)有研究文獻的成果，本文構(gòu)建了電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的螺旋式演化模型，如圖4所示。

在該模型中，電子商務(wù)平臺由賣家（供應(yīng)商）、買家（消費者）、支撐機構(gòu)和監(jiān)管機構(gòu)等幾類生態(tài)位構(gòu)成，同一類生態(tài)位的各個主體之間既有競爭也有合作，他們是協(xié)同進化的關(guān)系。供應(yīng)商與消費者之間的信息不對稱程度較傳統(tǒng)商務(wù)大幅降低，消費者可以選擇供應(yīng)商，供應(yīng)商也可以選擇消費者，彼此借助大數(shù)據(jù)的精準營銷技術(shù)逐漸達到最優(yōu)匹配。同時，買家和賣家經(jīng)常扮演雙重角色，既是買家，又是賣家。該系統(tǒng)中的支撐機構(gòu)包括互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施、物流機構(gòu)、第三方支付機構(gòu)等，監(jiān)管機構(gòu)包括內(nèi)部監(jiān)管機構(gòu)（行業(yè)協(xié)會等）和外部監(jiān)管機構(gòu)（工業(yè)和信息化部等政府監(jiān)管部門）。該系統(tǒng)中電子商務(wù)平臺上的同一類生態(tài)位之間，既存在可替代產(chǎn)品在質(zhì)量、性能、服務(wù)等方面的競爭，又在基礎(chǔ)設(shè)施和支撐機構(gòu)等方面資源共享，可見同類生態(tài)位之間是競合關(guān)系。任何生態(tài)主體都要不斷創(chuàng)新，持續(xù)推出新產(chǎn)品，提供增值服務(wù)，挖掘顧客的潛在需求。為了保證電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)運行正常，需要對生態(tài)主體的交易行為進行評價，如當前電子商務(wù)平臺上買家與賣家互評，電子商務(wù)平臺發(fā)揮監(jiān)督職能，監(jiān)管機構(gòu)在線記錄各生態(tài)主體的信用瑕疵。協(xié)同進化是指兩個相互作用的物種在進化過程中發(fā)展的相互適應(yīng)的共同進化。隨著生態(tài)系統(tǒng)的運行，電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)中的各個生態(tài)主體應(yīng)該協(xié)同進化。

2.研究的不足

理論研究不夠深入。電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)是一個多學(xué)科交叉形成的新概念，源于對生態(tài)學(xué)理論的移植借鑒，因此該系統(tǒng)的基礎(chǔ)理論體系還不堅固。當前學(xué)者運用生態(tài)學(xué)、協(xié)同學(xué)、復(fù)雜社會網(wǎng)絡(luò)和信息論等理論，從多個視角對電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵、結(jié)構(gòu)、演化、評價以及電子商務(wù)生態(tài)環(huán)境進行了解釋和理論推演。未來的理論研究要將零散的片段進行系統(tǒng)化整合，跳出表象分析，深度融合相關(guān)的基礎(chǔ)理論，聚焦于電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)演化機制和創(chuàng)新機制的深度探索。

研究方法不夠廣泛。當前學(xué)者雖然引入一些實證研究方法對電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的演化過程進行模擬，對電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的運行效果進行評價。但是，當前這些研究方法的運用處于淺層次的嘗試階段，沒有大樣本數(shù)據(jù)進行深層次應(yīng)用。未來可呼吁政府或行業(yè)協(xié)會建立起電子商務(wù)發(fā)展狀況的分類數(shù)據(jù)庫，為研究者搜集數(shù)據(jù)提供方便，將博弈論、系統(tǒng)仿真、粗糙集、多元統(tǒng)計分析等方法廣泛應(yīng)用于電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)研究。

案例研究不夠豐富。當前電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)研究多以阿里巴巴集團的企業(yè)為例，因為阿里巴巴集團處于我國電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)種群，但是我國電子商務(wù)的龍頭企業(yè)還有諸如京東商城、慧聰網(wǎng)、當當網(wǎng)等商業(yè)模式不同的企業(yè)，對不同類型的電子商務(wù)龍頭企業(yè)進行案例研究，有利于更好地分析領(lǐng)導(dǎo)種群和關(guān)鍵種群在生態(tài)系統(tǒng)中的地位和作用。同時，電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)小生態(tài)位的作用不容忽視，未來關(guān)于中小電子商務(wù)企業(yè)對生態(tài)系統(tǒng)的作用應(yīng)該受到關(guān)注。

參考文獻：

[1]ALDRICH HE，PFEFFER J.Environment of organizations[J].Annual Review of Sociology，1976（2）：79-105.

[2]MOORE J F.Predators and prey：A new ecology of competition[J].Harvard Business Review，1993（3）：75-86.

[3]胡崗嵐，盧向華，黃麗華.電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)及其演化路徑[J].經(jīng)濟管理，2009（6）：110-116.

[4]張夏恒，郭海玲.跨境電商與跨境物流協(xié)同：機理與路徑[J].中國流通經(jīng)濟，2016（11）：83-92.

[5]王勝，丁忠兵.農(nóng)產(chǎn)品電商生態(tài)系統(tǒng)——一個理論分析框架[J].中國農(nóng)村觀察，2015（4）：39-48.

[6]張向先，張旭，鄭絮.電子商務(wù)信息生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建研究[J].圖書情報工作，2010（10）：20-24.

[7]張霞.構(gòu)建成功的企業(yè)電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)[J].電腦采購周刊，2001（8）：27.

[8]萬成.電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)核心企業(yè)績效評價體系構(gòu)建研究[D].揚州：揚州大學(xué)，2013.

[9]趙利芬.基于信息融合的電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)決策支持模型研究[D].哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學(xué)，2014.

[10]謝荊晶.電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)中的多樣性研究[J].科技情報開發(fā)與經(jīng)濟，2009（2）：127-129.

[11]高瑞澤.電子商務(wù)生態(tài)群落內(nèi)部演化和競爭機理研究[D].北京：北京交通大學(xué)，2012.

[12]郭旭文.電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成、特征及其演化路徑[J].商業(yè)時代，2014（10）：71-72.

[13]彭麗芳，朱鳳俠.我國電子商務(wù)生態(tài)環(huán)境研究[C].信息經(jīng)濟學(xué)與電子商務(wù)：第十三屆中國信息經(jīng)濟學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集，2008：278-281.

[14]葉秀敏.電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)研究[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2010.

[15]胡崗嵐，黃麗華.平臺型電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)及其自組織機理研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2010.

[16]劉學(xué)理.電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險評價研究[J].商業(yè)時代，2011（30）：43-44.

[17]孫浩，薛霄.基于多Agent建模的電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)演化實驗研究[J].計算機工程，2016（7）：27-32，41.

[18]劉魯川，陳禹.企業(yè)生態(tài)位與電子商務(wù)建設(shè)[J].軟科學(xué)，2006（5）：131-134.

[19]劉建波，李柏洲.企業(yè)進化系統(tǒng)的序參量探討[J].中國科技論壇，2005（4）：85-87.

[20]李春發(fā)，馮立攀，韓芳旭，等.電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的動態(tài)演化博弈分析[J].系統(tǒng)科學(xué)學(xué)報，2015（4）：75-78.

[21]朱田.基于演化博弈的電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)彈性研究[D].武漢：武漢理工大學(xué)，2021.

[22]杜國柱.企業(yè)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健壯性評估模型研究[D].北京：北京郵電大學(xué)，2008.

[23]蔣亞東，史婉瑩，孫菁.電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的健康評價[J].生態(tài)經(jīng)濟，2014（1）：205-209.

[24]GAO G B，JIAO C F，WAN C.Research on the construction of the alliance performance evaluation index system in e-commerce ecosystem[C].International Conference on Social Science and Education，2013，46：510-515.

[25]陳麗壯.電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)成長潛力評估指標體系研究[D].長春：吉林大學(xué)，2015.

[26]張衍斌.基于區(qū)塊鏈的電子商務(wù)信息生態(tài)系統(tǒng)模型研究[J].圖書館學(xué)研究，2018（6）：33-44.

作者簡介：劉慧娟（1977— ），女，黑龍江佳木斯人，佳木斯大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院副教授，主要從事農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)生態(tài)發(fā)展研究。