摘要:玉是統(tǒng)治階級權力和等級的象征,對歷朝歷代的政治、禮儀、經(jīng)濟、宗教、生活習俗和審美都產(chǎn)生了深遠影響,相較于其他古文物更具影響力。在中國的傳統(tǒng)文化中,玉被認為是一種具有靈性的材質(zhì),佩戴或使用玉器可以辟邪保平安,同時也可以彰顯個人的品位和修養(yǎng)。所謂“君子比德于玉”,其中的“比德”就是將玉擬人化、道德化,用以比喻古人良好的品德。中國的玉器制作歷史悠久,隨著時代變遷,工藝不斷進步。其經(jīng)歷從新石器時代紅山文化、良渚文化無金屬磋磨劃刻的加工方式到商代的銅質(zhì)砣具、戰(zhàn)國的鐵質(zhì)砣具,新中國二十世紀五六十年代開始使用電動工具制作。
關鍵詞:古玉;特征;真?zhèn)舞b別
玉是古代美石之泛稱,有廣義和狹義之分。廣義玉料包括軟玉、硬玉、蛇紋石、水晶、漢白玉、石英巖、綠松石、青金石等;狹義玉料僅指軟玉、硬玉、蛇紋石等。人們一般將1949年以前的玉稱為古玉,不同時期使用的玉材質(zhì)不同,本文將以不同時期使用不同玉材為依據(jù),輔助鑒別古玉真?zhèn)巍?/p>
隨著朝代的更迭和文化的變遷,玉器業(yè)也在不斷發(fā)展進步,大致經(jīng)歷了美玉階段、禮玉階段、德玉階段、吉玉階段、民玉階段和福玉階段等。不同時期的玉器都有不同的特點和文化內(nèi)涵。玉器作為歷代王朝權力和身份的介質(zhì),是一種承載天地崇拜和信仰的靈物,是社會頂層文化的象征。隨著時間的推移,玉器逐漸從神玉、王玉轉為民玉,融入普通百姓生活。其功能形式發(fā)生變化的同時,工藝、材質(zhì)以及所使用的玉質(zhì)也隨之變化,我們可以結合時代變遷過程、玉器材質(zhì)和工藝發(fā)生的變化來綜合鑒定古玉真?zhèn)巍?/p>
(一)通過地方玉質(zhì)特征鑒別古玉
在古代有五大名玉分別為和田玉、藍田玉、獨山玉、祁連玉和岫玉。商周以前的古玉取材以地方玉為主,主要有河南的獨山玉、江蘇的小梅嶺玉、陜西的藍田玉、遼寧的岫玉等。戰(zhàn)國主要以和田玉為主,所以我們在鑒別古玉的時候,我們可以通過器型、紋飾對應的年代,觀察所使用的玉質(zhì)是否符合時代特征。
不同的玉材具有不同的表現(xiàn)特征,商周以前的玉材較為容易區(qū)分,比如遼寧蛇紋石的岫玉具有透明度高、不容易看到結構、硬度低、易裂口、以綠色為主等特征;藍田玉顏色發(fā)灰、透明度低,主要含石英石,硬度差;河南南陽玉硬度高、顏色鮮艷、透明度差、容易出現(xiàn)白色的經(jīng)脈線;江蘇小梅嶺玉主要含石英石、硬度低,以雞骨白居多,雜質(zhì)含量高。我們可以通過以上不同地域的玉質(zhì)特征來判斷古玉的真?zhèn)危▓D1、圖2)。
(二)通過廣義和田玉和狹義和田玉鑒別古玉
古人是從商代開始少量使用和田玉(狹義),戰(zhàn)漢往后大量使用。
古玉的歷史文化、藝術、工藝等價值的累積以及材質(zhì)的珍稀,讓其具有較高的經(jīng)濟價值,造假分子往往在利益的驅使下大量制造仿古玉。既然是仿古,就要獲取最高利益,他們一般選擇廉價廣義的和田玉。隨著2003年11月,我國實施《珠寶玉石鑒定國家標準》,和田玉不再具備產(chǎn)地的含義,而是把透閃石礦物組成的玉石統(tǒng)稱“和田玉”。從此以后,和田地區(qū)的玉、俄羅斯玉、青海玉、韓國玉都統(tǒng)稱為“和田玉”。和田玉的標準調(diào)整給我們的古玉真?zhèn)舞b定帶來難度,我們唯有充分掌握狹義和田玉質(zhì)的真實特征,方可快速有效地鑒別古玉真?zhèn)巍?/p>
1.利用和田玉籽料皮色特征鑒別古玉真?zhèn)?/p>
和田玉按皮色分籽料、山流水料和山料。從漢代開始,古人就有留色巧雕的習慣,在宋遼金表現(xiàn)更為明顯。掌握了和田玉籽料皮色特征就能很好地判斷古玉材質(zhì)的真假。籽料以不規(guī)則橢圓形為主,表面有厚薄不一的皮殼和自然撞擊的毛孔,顏色較為豐富,但是以棗紅皮、黃皮灑金皮、秋梨皮等為常見。籽料在河床中被水沖擊,不斷翻滾,經(jīng)歷千萬年沖刷、撞擊、摩擦以及氧化反應,各種顏色物質(zhì)長時間累積反應,形成豐富自然的沁色,沁色往往出現(xiàn)在質(zhì)地松軟的地方和有裂紋的地方,深入肌理。由深至淺、濃而不淤,裂口處外淺里深,層層入內(nèi),又似由內(nèi)而外長出,皮肉光感一致,氧化層層層疊加,過渡自然而厚重。在古玉器中,只要留有皮色的地方我們都可以根據(jù)上述特征去判斷玉質(zhì)的真?zhèn)危瑥亩C合判斷留色古玉的真?zhèn)危ㄈ斯で呱衿ど妶D3、真古玉皮色見圖4)。
2.通過廣義和田玉中的不同玉種鑒別真?zhèn)?/p>
和田玉(狹義)是毛氈狀顯微交織變晶結構發(fā)育而成,品質(zhì)較優(yōu),表現(xiàn)為結構顆粒度細小、氈狀及纖維交織結構和線狀結構。這種結構會有柔和的反光,同時如果放大看表面,會發(fā)現(xiàn)表面的起伏是圓潤柔和的,手感油潤,結構交織在一起,分布均勻而邊界模糊,表面發(fā)光。
俄羅斯玉的礦物成分、內(nèi)部結構與和田玉大體相似。其中,新疆和田玉中的透閃石含量約為99%,俄羅斯貝加爾地區(qū)軟玉中透閃石含量約為95%,兩者雜質(zhì)含量有區(qū)別,礦物形態(tài)、結構等有差異,將和田玉與俄羅斯玉放在一起加以比較,俄羅斯玉玉質(zhì)粗澀、性粳、脆性高,呈油脂狀玻璃光澤,通體微度透明。一個糯,一個粳;一個白得滋潤,一個則是“死白”、瓷白、通體發(fā)干、手感較輕;敲擊時一個聲音清脆,一個聲音沉悶;俄羅斯玉韌性差、易起性、出“崩口”。在透光的地方,用肉眼稍稍觀察,就能看到“毛顫狀”的結構,整體色調(diào)偏冷,有僵硬的感覺,油潤性比較差。
青海玉透明度比和田玉要好、質(zhì)地稍粗、透閃石含量略低、脂粉感不如和田玉,凝重感和油脂感相較于和田玉差,常見透明水線。顏色不純正,大多偏灰偏綠偏黃,總體感覺“水、灰、透”。
韓國玉多顯青黃色和淡淡的棕色,透明度小于青海玉,也沒有俄羅斯玉那種粉白色,油脂光感欠佳。透閃石含量90%,雜質(zhì)含量多,結構疏松,致密度小于新疆和田玉,故而有手掂分量稍輕、透光結構較大、蠟質(zhì)感強,溫潤不足而干澀有余、玉里的云絮狀紋理呈團塊狀、更顯渾濁感、粥樣糊狀的鮮明特征。因為雜質(zhì)多,表面漫反射弱,所以,感覺比較糯,顏色發(fā)暗。
古玉因為長時間和空氣、人體接觸,表面氧化和雜質(zhì)脫落形成了和韓料較為相似的粗糙表面,從而形成漫反射光線,從視覺上觀察具有糯感。造假者利用這一特征,以低廉的價格大量制作仿古玉。但是,韓料在有糯感的同時顏色發(fā)暗,古玉除了有糯感表面還具有一層玻璃光。
(三)通過玉質(zhì)包漿鑒別古玉真?zhèn)?/p>
觀察包漿是鑒別古玉的一種重要方法。古玉表面經(jīng)過長時間氧化和磨損后形成的氧化膜和坑斑,無論是陰刻線槽、拉絲孔道以及器物表面都具有一致的柔和玻璃光澤和自然過渡,整體油潤感強。偽造的古玉則是經(jīng)過化學物質(zhì)腐蝕而成的人造氧化皮,雖有坑斑,但無論是隱蔽處還是人手常接觸的位置,都有均勻的腐蝕禿斑,陰刻線槽和表皮光感具有明顯的不一致性,且無油潤感,或具有人工上油后的黏手阻塞感。
(四)通過玉質(zhì)沁色鑒別真?zhèn)?/p>
古玉表面經(jīng)過長時間氧化和侵蝕后形成顏色變化,通常具有明顯的層次感和自然過渡。常說古玉有沁必有門,意思就是有沁色的地方,要么是質(zhì)地疏松,要么是有裂口,沁色是通過疏松和裂口處往四周慢慢延伸,通常具有自然柔和而豐富的顏色變化。偽造的古玉在短時間內(nèi)形成的沁色,顏色艷麗、過渡生硬且浮于表面,或是玉質(zhì)本身結構顏色,人為加以烤色(天然沁色見圖5、假沁見圖6)。
(五)通過玉質(zhì)光澤鑒別古玉真?zhèn)?/p>
觀察古玉的光澤是辨別真假的重要方法,真正的古玉經(jīng)過長時間的地層、空氣、汗液等氧化腐蝕,表面會形成一種溫潤而澤的包漿,呈現(xiàn)柔和而自然的玻璃光澤。這種光澤與現(xiàn)代仿造的玉器相比,顯得更加柔和、自然、細膩,而不會過于刺眼或生硬呆板。仿古的玉光澤主要有三種:一是通過快速拋光形成的刺眼賊光,二是酸堿處理后的失光或者酸堿處理后,為了掩蓋失光而表面打蠟后的蠟質(zhì)光,三是在市面流通或者擱置一段時間后,拋光層失去光澤后呈現(xiàn)玉質(zhì)本身的光色,比如韓料又暗又糯的色澤、俄料僵而瓷的色澤以及青海料暗而水的色澤等。這些色澤狀態(tài),可讓我們判斷其材質(zhì)的真實本質(zhì),從而輔助綜合鑒別古玉的真?zhèn)巍?/p>
古玉真?zhèn)蔚蔫b別,需要了解各種玉石材料的結構特征,結合古玉的埋藏環(huán)境條件、埋藏時間的長短以及周圍化學物質(zhì)對其造成的影響。仿古玉則因使用材料的不同,氧化時間不足,氧化物不同,呈現(xiàn)給我們的只是與真品相似的外表效果,這是因為違反了自然氧化規(guī)律,與真材質(zhì)和真氧化有本質(zhì)上的差異。在鑒別古玉真?zhèn)螘r,需要綜合分析古玉材質(zhì)的特性和形、皮、色、紋等多方面特征,而不能僅根據(jù)局部現(xiàn)象進行判斷。
作者簡介
甯偉,男,漢族,四川綿陽人,副高級研究館員,研究方向為古玉鑒定及紅色文物策展。
參考文獻
[1]鄒鵬.“玉”見三星堆:神奇的制玉工藝[J].奇妙博物館,2022(2):87-88.
[2]朱秀蘭.趣談古玉[J].養(yǎng)生月刊,2022(8):64-65.
[3]魏長虹.從雕刻技法角度淺談古玉鑒定[J].文物鑒定與鑒賞,2020(4):52-53.
[4]王敬之.“王敬之話古玉”系列之十三:從沁色鑒識古玉[J].金融博覽,2016(8):164-166.
[5]古方.中國古玉器圖典[M].北京:文物出版社,2007.
[6]周曉晶.中國玉器通史[M].深圳:海天出版社,2014.