摘要：海洋城市是“海洋建設”目標的載體和數(shù)字城市建設的先導力量，面對全球經(jīng)濟的不確定性，其經(jīng)濟韌性的增強離不開數(shù)字普惠金融的動能注入。文章利用2011—2019年我國53個海洋城市的面板數(shù)據(jù)，測度海洋城市經(jīng)濟韌性，并構(gòu)建面板模型深入探究數(shù)字普惠金融對海洋城市經(jīng)濟韌性的作用機制及金融監(jiān)管的調(diào)節(jié)效應。研究發(fā)現(xiàn)：數(shù)字普惠金融具有雙重性，但對海洋城市經(jīng)濟韌性具有顯著增強作用;城市特質(zhì)分析表明，海洋經(jīng)濟圈、城市規(guī)模和行政級別對數(shù)字普惠金融與海洋城市經(jīng)濟韌性的關系存在異質(zhì)性;作用機制表明，數(shù)字普惠金融通過創(chuàng)業(yè)活躍度和消費能力影響海洋城市經(jīng)濟韌性;進一步分析，金融監(jiān)管對數(shù)字普惠金融增強海洋城市經(jīng)濟韌性具有正向調(diào)節(jié)效應。這為數(shù)字普惠金融提高海洋城市經(jīng)濟韌性，助力數(shù)字海洋中心城市建設提供有益參考。

關鍵詞：數(shù)字普惠金融;海洋城市;經(jīng)濟韌性;金融監(jiān)管

中圖分類號：P74;F8 文獻標志碼：A 文章編號：1005-9857（2024）01-0015-13

0 引言

經(jīng)濟“韌性”是指一個系統(tǒng)在遭遇外部或內(nèi)部沖擊后維持自身穩(wěn)定并恢復至原有狀態(tài)或拓展新增長路徑的能力[1]。習近平總書記指出“中國經(jīng)濟的強韌性是防范風險的最有力的支撐”，城市經(jīng)濟韌性成為學者們研究的熱點議題[2]。我國有眾多海洋城市在2022年發(fā)布的《現(xiàn)代海洋城市研究報告（2021）》中表現(xiàn)搶眼，截至2022年，更有9座海洋城市相繼提出建立具有國際影響力的全球海洋中心城市[3]。海洋城市是陸域經(jīng)濟和海域經(jīng)濟的連接點，外商投資和國際貿(mào)易活躍，是雙循環(huán)新發(fā)展格局塑造的重要紐帶[4]，其經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展對全國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展至關重要。但值得注意的是，國際貿(mào)易變化、地緣沖突、消費需求不足等棘手問題對海洋城市的擾動較內(nèi)陸城市更大，海洋城市經(jīng)濟韌性面臨著嚴峻挑戰(zhàn)。作為“海洋強國”目標建設的載體，海洋城市在公共事件頻發(fā)的背景下如何率先垂范增強城市經(jīng)濟韌性成為時代賦予的議題。

作為數(shù)字經(jīng)濟時代產(chǎn)物的數(shù)字普惠金融無疑是提高城市經(jīng)濟韌性的新手段，《關于改進和加強海洋經(jīng)濟發(fā)展金融服務的指導意見》也強調(diào)金融對于海洋城市中海洋經(jīng)濟的重要性。如果經(jīng)濟體系遭受突如其來的經(jīng)濟沖擊，一方面，海洋城市人口規(guī)模大，數(shù)字普惠金融的長尾效應能改善邊緣群體的融資約束，擴大金融服務客群，激勵個人和企業(yè)敢于貸款并用于創(chuàng)業(yè)項目的落地，促進海洋產(chǎn)業(yè)以及其他各行業(yè)的繁榮，從而增加就業(yè)機會、優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、推進新舊動能轉(zhuǎn)換;另一方面，海洋城市是發(fā)達城市的典型代表，也是數(shù)字城市建設的“領頭羊”，數(shù)字普惠金融在海洋城市的迅猛發(fā)展并趨于成熟，不斷完善的移動支付、線上信貸等產(chǎn)品可以增加用戶消費的便捷性[5]，數(shù)字保險、理財產(chǎn)品等業(yè)務可以保障居民的消費能力，擴大市場內(nèi)需，持續(xù)促進經(jīng)濟體系的循環(huán)運轉(zhuǎn)，為城市經(jīng)濟體系提供支撐。

然而，盡管數(shù)字普惠金融能夠彌補傳統(tǒng)金融的不足，增強城市經(jīng)濟韌性，但越來越多的學者開始意識到數(shù)字技術的發(fā)展放大金融風險，平臺“暴雷”“砍頭息”等事件為城市經(jīng)濟韌性帶來一定隱患。而強化金融監(jiān)管是規(guī)避數(shù)字普惠金融自身安全隱患的必要措施，如果不注重數(shù)字經(jīng)濟背景下金融監(jiān)管力度的加大和轉(zhuǎn)型，數(shù)字普惠金融對城市經(jīng)濟韌性的提高作用會大大被抑制，但也有學者認為高強度的金融監(jiān)管使整個金融行業(yè)處于疲軟狀態(tài)，那么金融監(jiān)管對海洋城市經(jīng)濟韌性有何影響？ 該如何衡量海洋城市經(jīng)濟韌性？ 數(shù)字普惠金融是否能有效規(guī)避自身攜帶的隱患有效增強城市經(jīng)濟韌性？ 為此，本文選取53個海洋城市作為研究對象，利用2011—2019年面板數(shù)據(jù)探究數(shù)字普惠金融對海洋城市經(jīng)濟韌性的影響及作用機制，并重點將政府金融監(jiān)管強度納入研究框架內(nèi)，探討政府金融監(jiān)管下的數(shù)字普惠金融對海洋城市經(jīng)濟韌性的影響作用，以助力海洋中心城市和數(shù)字海洋城市的建設。

1 文獻綜述

國內(nèi)外學者的相關研究主要集中在城市或區(qū)域經(jīng)濟韌性的概念界定、測度、影響因素以及區(qū)域經(jīng)濟韌性評價等方面，如黃河流域[6]、資源型城市[7]、粵港澳大灣區(qū)[8]等區(qū)域經(jīng)濟韌性的測度及空間規(guī)律。而海洋城市經(jīng)濟韌性的相關研究十分少見，彭榮熙等[9]利用國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增速測算東部沿海城市經(jīng)濟韌性，多數(shù)學者主要在沿海?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）層面研究海洋經(jīng)濟韌性;王澤宇等[10]引入海洋經(jīng)濟彈性概念，從抵御、恢復、再組織、更新4個方面刻畫我國沿海11個省（自治區(qū)、直轄市）的海洋經(jīng)濟彈性并分析其空間演化規(guī)律;韓增林等[11]首次構(gòu)建指標體系測度我國11個沿海?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的海洋漁業(yè)經(jīng)濟韌性并研究韌性與效率的關系;方葉林等[12]對我國沿海五大城市群進行旅游網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)韌性評估;Lomboy等[13]提出對漁民提供金融支持以增強海洋產(chǎn)業(yè)韌性。海洋城市與內(nèi)陸城市相比，既有海洋經(jīng)濟作為新的經(jīng)濟增長點支撐，又兼具城市經(jīng)濟特征，準確識別海洋城市經(jīng)濟韌性對建設現(xiàn)代海洋城市和海洋中心城市具有重要意義，而現(xiàn)有文獻缺乏對海洋城市經(jīng)濟韌性的研究。

數(shù)字普惠金融對經(jīng)濟具有巨大的價值空間，其可以促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[14]和包容性增長[15]，但是信息技術存在將金融的風險性無限放大和激化的可能性，有學者通過研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字金融可以打破地理壁壘和群體壁壘將風險外溢到周邊地區(qū)[16]，其數(shù)據(jù)泄露、欺詐、“長尾”風險等引發(fā)的連鎖反應使得金融風險傳播速度更快、范圍更廣[17]。而唐松等[18]通過研究發(fā)現(xiàn)強化金融監(jiān)管能有效增強數(shù)字金融的靶向性，減少金融風險衍生現(xiàn)象，保障數(shù)字金融生態(tài)圈的規(guī)范發(fā)展，促進其對企業(yè)技術創(chuàng)新的效能釋放。但很少有人將金融監(jiān)管納入數(shù)字普惠金融與海洋城市經(jīng)濟韌性的研究框架中，探討數(shù)字普惠金融在海洋城市中的賦能效果。

綜上，本文可能的邊際貢獻主要有：①結(jié)合海洋城市的特色構(gòu)建城市經(jīng)濟韌性指標體系，為海洋城市經(jīng)濟韌性研究提供測度依據(jù);②構(gòu)建四段式中介模型檢驗創(chuàng)業(yè)活躍度和居民消費能力的作用機制，解決三步中介模型存在的缺陷，為疏通傳導堵點、助力海洋城市經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展提供啟示;③在分析數(shù)字普惠金融雙重性的理論基礎上，將金融監(jiān)管納入研究框架中，探究金融監(jiān)管強度對數(shù)字普惠金融影響海洋城市經(jīng)濟韌性的調(diào)節(jié)效應，為政府實現(xiàn)金融監(jiān)管轉(zhuǎn)型、挖掘數(shù)字普惠金融的潛力提供啟示。

2 理論基礎與研究假設

2.1 假設1

數(shù)字普惠金融對海洋城市經(jīng)濟韌性具有兩面性。首先，數(shù)字普惠金融對海洋城市經(jīng)濟韌性具有正向影響，一方面，數(shù)字普惠金融具有普惠性，其可以挖掘海量數(shù)據(jù)并觸達長尾群體，原本一部分沒有能力接觸金融服務的客群可以進行金融信貸，將資金用于創(chuàng)業(yè)、消費等經(jīng)濟活動[19]，而53個海洋城市的人口約占我國總?cè)丝诘膬沙?，大?guī)模的基礎用戶可以激發(fā)數(shù)字普惠金融的釋能潛力，穩(wěn)定海洋城市經(jīng)濟體系的正向循環(huán);另一方面，大數(shù)據(jù)、云計算、區(qū)塊鏈等要素和技術不僅可以抓取數(shù)據(jù)并進行模型分析，及時反饋市場經(jīng)濟動態(tài)，緩解傳統(tǒng)金融的信息不對稱問題，將金融資源整合后通過規(guī)模經(jīng)濟轉(zhuǎn)化為有效供給，還可以縮短借貸周期和降低搜尋成本、風險識別成本。在海洋城市發(fā)展海洋新興產(chǎn)業(yè)的關鍵時期，具有“低門檻、低成本、及時精準”的數(shù)字普惠金融無疑成為數(shù)字貿(mào)易和海洋生物醫(yī)藥等行業(yè)發(fā)展的助推器，并有助于海洋城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，拓寬海洋城市依托海洋資源稟賦發(fā)展的新路徑，增強海洋城市的經(jīng)濟穩(wěn)定性。

同時，數(shù)字普惠金融作為一種金融形式并沒有脫離“風險-收益”的基本邏輯，可能會催生出金融抑制海洋經(jīng)濟韌性的多種可能性，具有負面影響。多元化的數(shù)字普惠金融產(chǎn)品擠占了傳統(tǒng)金融機構(gòu)的業(yè)務，加劇傳統(tǒng)金融機構(gòu)的競爭，促使其開展承擔高風險業(yè)務[20]，低門檻的準入會促使一部分貸款人進行激進決策，從而放大道德風險和委托代理問題，提高經(jīng)濟回歸正常發(fā)展賽道的難度，這在經(jīng)濟逆周期時尤為明顯。同時，貨幣政策是我國實施宏觀調(diào)控的主要工具，市場調(diào)節(jié)和政府調(diào)節(jié)存在此消彼長的現(xiàn)象，數(shù)字普惠金融通過市場調(diào)節(jié)經(jīng)濟會削弱政府施行貨幣政策對經(jīng)濟的宏觀調(diào)控效果[21]，增加經(jīng)濟的脆弱性。此外，高度依賴信息技術的數(shù)字普惠金融具有網(wǎng)絡效應、關聯(lián)效應、聚合效應，可以隱蔽金融風險并提高其外部性和傳染性，海洋城市的國內(nèi)國際經(jīng)濟聯(lián)系密切，這對海洋城市的經(jīng)濟韌性是一種嚴重威脅。

數(shù)字普惠金融在初期發(fā)展尚不完善，極易具有負向作用，其對傳統(tǒng)金融機構(gòu)帶來的沖擊會刺激其降低信貸質(zhì)量，刺激傳統(tǒng)金融機構(gòu)利用監(jiān)管漏洞滋生諸多套利行為，影響金融資源配置，削弱數(shù)字普惠金融對海洋城市經(jīng)濟韌性的提高作用。但是從長期看，數(shù)字普惠金融的普惠性和數(shù)字化對海洋城市經(jīng)濟體系具有很強的紅利效應，總體來看數(shù)字普惠金融能明顯增強海洋城市經(jīng)濟韌性。

綜上所述，本文提出假設1：數(shù)字普惠金融對海洋城市經(jīng)濟韌性具有潛在威脅，但從長期來看其對海洋城市經(jīng)濟韌性具有正向影響作用。

2.2 假設2

從創(chuàng)業(yè)的供給角度來看，數(shù)字普惠金融是創(chuàng)業(yè)項目落地和產(chǎn)品升級的助推器，有助于增強海洋城市的經(jīng)濟韌性。海洋城市率先實行對外開放并且享有多種政策支持，且海洋城市對于人口流入具有強大吸引力，營商環(huán)境氛圍濃厚和人口規(guī)模大為中小企業(yè)的創(chuàng)建提供良好基礎。但中小企業(yè)在創(chuàng)業(yè)融資過程中易受信貸約束，受到傳統(tǒng)金融服務機構(gòu)“嫌貧愛富”的歧視[22]，尤其是涉海產(chǎn)業(yè)面臨的風險程度更高，如自然災害風險和匯率風險等。而數(shù)字普惠金融依托數(shù)據(jù)信息和互聯(lián)網(wǎng)，具有健全的大數(shù)據(jù)信用體系和標準的風險評估模型，可增強借貸雙方的信任，打破信息不對稱的障礙，減少逆向選擇風險，通過“涓滴效應”擴大金融服務的覆蓋面和可得性。許多低收入、低社會資本群體的資金需求得到滿足后，中小企業(yè)和家庭創(chuàng)業(yè)項目的創(chuàng)業(yè)活力得到釋放，企業(yè)數(shù)量的增加推動新項目及技術的不斷應用和推廣，并在“干中學”中倒逼高校、企業(yè)進行技術創(chuàng)新，加速行業(yè)內(nèi)部的新陳代謝和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多樣化，提高資源配置生產(chǎn)效率，增加社會就業(yè)數(shù)量，從而增強海洋城市經(jīng)濟韌性。因此，本文提出假設2：數(shù)字普惠金融可以通過提高城市創(chuàng)業(yè)活躍度提高海洋城市經(jīng)濟韌性。

2.3 假設3

從消費的需求端來看，大數(shù)據(jù)、“互聯(lián)網(wǎng)+”等數(shù)字技術在海洋城市不斷迭代升級，其發(fā)展應用更快、更成熟，以此為依托的數(shù)字普惠金融在海洋城市的發(fā)展較為搶眼，并引致居民消費模式和消費理念快速變化。居民可以采用移動支付或者信用卡支付的方式進行線上、線下消費，消費的支付便利程度大幅提高，支付方式的快捷為居民消費注入新動能。當經(jīng)濟遭到?jīng)_擊時，數(shù)字普惠金融中的花唄和京東白條等線上信貸服務不僅可以緩解消費者的流動性約束，還拓寬了服務對象和范圍，增加了家庭的消費頻次，促進居民實現(xiàn)跨期、跨區(qū)域消費。相比于基本生存型消費支出，信貸支持增加了消費者發(fā)展享受型消費的支出。數(shù)字普惠金融還可以為居民提供數(shù)字保險，抵抗經(jīng)濟環(huán)境的快速變化帶來的沖擊，提高整個城市的經(jīng)濟韌性。此外，數(shù)字普惠金融通過多樣化的理財、投資產(chǎn)品提高居民的收入，通過財富效應促進居民消費。數(shù)字普惠金融多樣化的產(chǎn)品和服務促進用戶升級，從而擴大內(nèi)需，保障消費、投資和進出口“三駕馬車”共同穩(wěn)定海洋城市經(jīng)濟體系。為此，本文提出假設3：數(shù)字普惠金融可以通過擴大城市消費能力提高海洋城市經(jīng)濟韌性。

2.4 假設4

金融監(jiān)管對數(shù)字普惠金融的釋能具有重要影響。政府和市場是實現(xiàn)資源配置的兩大工具，如果完全由金融市場自行演化，很容易產(chǎn)生劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象，喪失金融引領經(jīng)濟發(fā)展的功能。而政府金融監(jiān)管一方面會管控套利和風險衍生行為，規(guī)范、引導金融行業(yè)行為合理化，避免一些套利行為擾亂市場，并激勵金融機構(gòu)和平臺對金融技術進行風險控制和創(chuàng)新，降低金融市場失靈的可能性;另一方面，金融監(jiān)管會強化金融服務的“靶向性”[23]，引導資金流向創(chuàng)新型項目和新興發(fā)展行業(yè)，準確把握經(jīng)濟體系發(fā)展航向，保障經(jīng)濟穩(wěn)步發(fā)展。然而，金融監(jiān)管和政策往往落后于金融的快速發(fā)展，尤其是面對數(shù)字普惠金融日益更新的新特征和新模式，金融監(jiān)管對金融市場的管理極易出現(xiàn)滯后性，導致金融市場風險的擴散加劇，威脅經(jīng)濟體系的穩(wěn)定性和抵抗力。強化金融監(jiān)管有助于保障金融監(jiān)管的有效作用與創(chuàng)新，實現(xiàn)與數(shù)字普惠金融的協(xié)同發(fā)展，增強其對海洋城市經(jīng)濟韌性的正向經(jīng)濟作用。為此，本文提出假設4：金融監(jiān)管強度對數(shù)字普惠金融增強海洋城市經(jīng)濟韌性具有調(diào)節(jié)效應。

3 研究方法與數(shù)據(jù)來源

3.1 模型方法

由于數(shù)字普惠金融對于海洋城市經(jīng)濟韌性的影響在短時間內(nèi)相對穩(wěn)定，且城市在短期內(nèi)不會有較大變化，因此本文采用雙向固定模型，設定的基本模型如下：

式中：ORERit為海洋城市經(jīng)濟韌性;DF為數(shù)字普惠金融水平;control包括多個控制變量;δi 為時間固定效應;μt 為城市個體固定效應;εit 為隨機誤差項。

3.2 變量選取

3.2.1 被解釋變量

海洋城市經(jīng)濟韌性（ORER）。海洋城市的“海洋性”表現(xiàn)為擁有獨特的地理區(qū)位和海洋資源稟賦優(yōu)勢，在商貿(mào)、航運、旅游和生態(tài)等方面具有突出表現(xiàn)。為此，本文綜合考慮海洋城市經(jīng)濟發(fā)展特點和數(shù)據(jù)可得性后，參考王澤宇等[10]、韓增林等[11]構(gòu)建海洋城市經(jīng)濟韌性指標體系，將漁業(yè)生產(chǎn)總值、海洋環(huán)境質(zhì)量指數(shù)、港口貨物吞吐量、接待入境旅游人數(shù)、國內(nèi)旅游人數(shù)等變量納入指標體系中，從抵抗與恢復力、適應與調(diào)整力、創(chuàng)新與更新力3 個維度構(gòu)建海洋城市經(jīng)濟韌性指標體系，具體如表1所示，其中“+”和“—”分別代表正向指標還是負向指標，并用熵值法計算海洋城市經(jīng)濟韌性得分。

3.2.2 核心解釋變量

數(shù)字普惠金融發(fā)展指數(shù)（DF），學術界內(nèi)大多采用北京大學數(shù)字金融研究中心發(fā)布的《北京大學數(shù)字普惠金融指數(shù)報告（2011—2019年）》中的綜合金融指數(shù)衡量數(shù)字普惠金融水平，本文借鑒謝絢麗等[24]研究，選用報告中的城市層面的綜合金融指數(shù)進行研究，包含了覆蓋廣度、使用深度以及數(shù)字化程度3個子維度及33個二級指標。

3.2.3 控制變量

為了盡可能減少其他因素對城市經(jīng)濟韌性的影響，本文參照崔耕瑞[25]的研究控制以下6個變量：①城市優(yōu)惠政策（NEDZ）根據(jù)城市是否建有國家級經(jīng)開區(qū)來衡量城市有無享有優(yōu)惠政策，若已建有，則建立虛擬變量令NEDZ=1，反之為0;②城市基礎建設（INST），用人均道路面積表示;③城市經(jīng)濟密度（ECOD），用地區(qū)生產(chǎn)總值與城市土地面積的比率表示;④人口密集度（POP），用地區(qū)常住人口與城市土地面積的比值表示;⑤ 人力資本（CAP），用十萬人普通高等在校生數(shù)表示;⑥政府干預度（GOV），用財政支出占GDP的比重衡量。

3.3 變量來源與統(tǒng)計描述

本文數(shù)據(jù)來源于2011—2019年《中國城市統(tǒng)計年鑒》《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》、各城市統(tǒng)計年鑒及統(tǒng)計公報，數(shù)字普惠金融指數(shù)來源于北京大學數(shù)字金融研究中心發(fā)布的《北京大學數(shù)字普惠金融指數(shù)報告（2011—2019年）》，省級金融監(jiān)管支出、金融業(yè)增加值數(shù)據(jù)來源于國務院發(fā)展研究中心的區(qū)域經(jīng)濟數(shù)據(jù)庫，其中部分缺失值采用線性插值的方法補齊。為保證回歸結(jié)果的可分析性，對海洋經(jīng)濟韌性綜合得分乘以1000進行放大處理。在進行回歸之前，本文對各個變量先進行描述性統(tǒng)計，如表2所示，各個變量的平均值與中位數(shù)大致相同，說明數(shù)據(jù)沒有明顯的右偏性。

4 實證結(jié)果與分析

4.1 回歸結(jié)果

4.1.1 基準回歸結(jié)果

表3是基準回歸的估計結(jié)果，數(shù)字普惠金融對海洋城市經(jīng)濟韌性的影響系數(shù)為0.774，且通過1%的顯著性檢驗，這說明數(shù)字普惠金融可以顯著增強海洋城市經(jīng)濟韌性，假設1得到驗證。

城市經(jīng)濟密度的估計系數(shù)為0.032且通過了1%的顯著性檢驗，表明經(jīng)濟集聚可以通過分工產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟，對周圍經(jīng)濟帶來知識溢出、資源流動、創(chuàng)新效應等正外部性，進而提高海洋城市經(jīng)濟韌性。政府干預、基礎設施和人力資本的估計系數(shù)為負且未通過1%的顯著性檢驗，表明當前存在政府調(diào)控配置資源低效、城市交通擁擠、人才質(zhì)量有待提高等問題，需要加強引導以提高海洋城市經(jīng)濟韌性。人口密集度和城市優(yōu)惠政策對海洋城市有正向影響但未通過1%的顯著性檢驗，表明人口集聚產(chǎn)生的共享、匹配和學習效應對海洋城市經(jīng)濟韌性的提高有待加強，經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的建設在一定程度上提高了海洋城市經(jīng)濟韌性，但并不明顯。

4.1.2 穩(wěn)健性檢驗

（1）被解釋變量替代。為檢驗回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文參考趙春燕等[26]的研究，利用反事實方法測算的經(jīng)濟韌性單一指標作為被解釋變量，由于海洋城市面對2008年的金融危機展現(xiàn)不同程度的經(jīng)濟韌性，以全國經(jīng)濟遭受沖擊的2008年作為基準年份，計算每年實際GDP增速與該城市2008年實際GDP增速的差值（diff），結(jié)果能夠反映經(jīng)濟遭受沖擊程度以及沖擊后的恢復速度，差值越大，城市經(jīng)濟韌性越強，因此可以作為海洋城市經(jīng)濟韌性的替代變量。將計算的結(jié)果指數(shù)化后再進行研究，指數(shù)化公式如下：

（2）省份固定效應控制。本文在控制時間和城市的基礎上進行省份固定效應回歸，結(jié)果如表4的第（2）列所示，由結(jié)果看影響系數(shù)無明顯變化，這與基礎回歸的結(jié)果保持一致，可以證明結(jié)論的穩(wěn)健性。

4.1.3 內(nèi)生性處理

一方面海洋城市經(jīng)濟韌性和數(shù)字普惠金融之間存在反向因果關系，經(jīng)濟韌性越高的海洋城市，其長期積累的綜合經(jīng)濟實力越強、科創(chuàng)水平越高，越有利于金融與科技的深度融合，助力數(shù)字普惠金融的發(fā)展;另一方面海洋城市經(jīng)濟韌性的影響因素復雜，可能存在遺漏變量問題。為解決內(nèi)生性問題，本文參考張勛[5]等的做法，用各城市到三大核心城市———北京、深圳、杭州的平均球面距離乘以除該城市外的東部海洋城市數(shù)字普惠金融平均值作為工具變量[27]，此工具變量的選擇滿足了相關性和外生性的假設。從相關性上看，杭州是支付寶等提供數(shù)字普惠金融服務的發(fā)源地，深圳擁有騰訊集團的總部，北京是北部城市群的經(jīng)濟發(fā)展中心，這三大核心城市是數(shù)字普惠金融發(fā)展最快的地方，海洋城市到三大核心城市的地理距離越近，數(shù)字普惠金融越有渠道和資源發(fā)展，從而促進數(shù)字普惠金融的發(fā)展。從外生性上看，海洋城市到三大核心城市的距離并不會影響其本身的經(jīng)濟韌性，因此可以作為工具變量進行回歸。

利用兩階段最小二乘法（2SLS）得到的回歸結(jié)果如表5所示，第一階段的回歸F 檢驗值大于10，說明不存在弱工具變量問題;從第二階段的回歸結(jié)果可以看出，數(shù)字普惠金融對海洋城市經(jīng)濟韌性有顯著正向影響，系數(shù)為0.195且通過了1%的顯著性水平，因此在解決內(nèi)生性問題后，結(jié)果依然穩(wěn)健。

4.2 異質(zhì)性檢驗

4.2.1 海洋經(jīng)濟圈異質(zhì)性

海洋城市依托地理條件已形成三大經(jīng)濟圈，分別是以遼寧、河北、天津、山東為代表的北部海洋經(jīng)濟圈，以江蘇、浙江、上海為代表的東部海洋經(jīng)濟圈，以福建、廣東、廣西和海南為代表的南部海洋經(jīng)濟圈。三大海洋經(jīng)濟圈具有不同的資源稟賦和發(fā)展定位，且對外開放的主要目標國家存在差異，為檢驗數(shù)字普惠金融對其經(jīng)濟體系穩(wěn)定性的影響差異，本文按照三大海洋經(jīng)濟圈進行分組回歸，結(jié)果如表6所示?？梢园l(fā)現(xiàn)數(shù)字普惠金融對三大海洋經(jīng)濟圈的城市經(jīng)濟韌性都有正向影響且通過了10%的顯著性檢驗，分別是0.784、0.631、0.923。由結(jié)果看數(shù)字普惠金融對南部海洋經(jīng)濟圈的城市經(jīng)濟韌性較其他海洋經(jīng)濟圈的影響程度較高，原因可能是南部海洋經(jīng)濟圈的市場經(jīng)濟繁榮、創(chuàng)新程度高，數(shù)字普惠金融的發(fā)展為新興產(chǎn)業(yè)和項目的推進、技術的應用提供充裕的資金支持，滿足了其邊際發(fā)展空間。而東部海洋經(jīng)濟圈的城市的金融發(fā)展一直處于高水平，數(shù)字普惠金融發(fā)揮的正向影響空間有限，北部海洋經(jīng)濟圈的實體經(jīng)濟發(fā)展基礎較好，數(shù)字普惠金融可以有效賦能實體經(jīng)濟，通過提高資源配置效率、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)升級穩(wěn)定區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。

4.2.2 城市行政級別異質(zhì)性

城市行政級別可能導致海洋城市間經(jīng)濟水平、政策環(huán)境等方面的差異，影響數(shù)字普惠金融對海洋城市經(jīng)濟韌性的效力發(fā)揮，本文將直轄市、省會城市與副省會城市（包括天津、大連、上海、青島、杭州、寧波、廈門、廣州和深圳）等副省級以上城市列為中心海洋城市，其余城市列為普通地級市，進一步探究數(shù)字普惠金融對海洋城市經(jīng)濟韌性的異質(zhì)性影響。當樣本城市屬于中心海洋城市時，對變量（VAR）賦值為1，否則賦值為0。回歸結(jié)果如表7中第（1）列所示，城市類型與數(shù)字普惠金融的交互系數(shù)為0.282，且通過1%的顯著性檢驗，說明數(shù)字普惠金融對中心海洋城市經(jīng)濟韌性的促進作用大于普通城市。主要原因可能是中心海洋城市具有政策紅利和技術、人才、資金等優(yōu)質(zhì)資源，資源的調(diào)配權(quán)和使用效率越高，小微企業(yè)、個體、農(nóng)戶等用戶對數(shù)字普惠金融的使用越能促進數(shù)字普惠金融功效的發(fā)揮，而普通地級市的發(fā)展具有滯后性，需要依靠中心海洋城市的帶動作用促進數(shù)字普惠金融的發(fā)展。

4.2.3 城市規(guī)模異質(zhì)性

城市規(guī)模的大小在一定程度上決定數(shù)字普惠金融影響的廣度、深度和數(shù)字化程度。鑒于此，本文參照2014年印發(fā)的《國務院關于調(diào)整城市規(guī)模劃分標準的通知》中城市規(guī)模劃分的最新標準，將海洋城市中天津、大連、上海、青島、廣州、深圳、東莞共7個城市列入超大-特大城市行列，對VAR賦值為1，其他城市賦值為0，與數(shù)字普惠金融進行交互回歸，回歸結(jié)果如表7中第（2）列所示，數(shù)字普惠金融與城市規(guī)模類比的交互系數(shù)為0.218且通過1%的顯著性檢驗，這表明數(shù)字普惠金融對超大-特大城市經(jīng)濟韌性的促進作用要明顯高于大型城市?？赡苁怯捎冢孩僖?guī)模更大的城市擁有更好的基礎配套設施和更高的政策執(zhí)行力度，可以提供更強的大數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡信息等數(shù)字技術支持，促進數(shù)字普惠金融的發(fā)展;②數(shù)字普惠金融在人口集聚的地方越能依賴其“包容性”特征發(fā)揮長尾效應，對城市經(jīng)濟韌性的提高作用具有“梅特卡夫法則”效應。

4.3 機制檢驗

數(shù)字普惠金融對海洋城市經(jīng)濟韌性有顯著正向影響，其對海洋城市經(jīng)濟韌性作用機制是什么呢？ 根據(jù)前文的理論分析，創(chuàng)業(yè)活躍度與消費能力可能是數(shù)字普惠金融發(fā)揮作用的有效渠道，為了驗證上述機制的合理性，本文改用四段式的中介模型對其檢驗，選用四段式中介模型能夠補足三段式中介模型存在復雜內(nèi)生性問題的缺陷[27]。鑒于此，本文參考牛志偉等[28]的研究，一方面增加列示使用Bootstrap推導的基于百分比的置信區(qū)間;另一方面檢驗中介變量與被解釋變量的關系，這可以增強實證鏈條的完備性。具體的回歸方程如下：

式中：MED為中介變量，具體指創(chuàng)業(yè)活躍度（HC）和消費能力（CONS），一般情況下，創(chuàng)業(yè)活躍度越高，城鎮(zhèn)私營和個體從業(yè)人員越多，消費能力越高，城鎮(zhèn)居民在八大類型消費的總支出就會提高，因此，選用城鎮(zhèn)私營和個體從業(yè)人員與地區(qū)總?cè)藬?shù)之比表示創(chuàng)業(yè)活躍度（HC），城鎮(zhèn)居民在八大類型消費的總支出作為消費能力（CONS）的代理變量，具體回歸結(jié)果如表8和表9所示。

表8是創(chuàng)業(yè)活躍度的檢驗結(jié)果，第（1）列中DF的系數(shù)顯著為正，說明數(shù)字普惠金融提高海洋城市經(jīng)濟韌性;第（2）列中DF的系數(shù)顯著為正，說明數(shù)字普惠金融提高海洋城市創(chuàng)業(yè)活躍度;第（4）列中DF的系數(shù)相較第（1）列有所下降，但系數(shù)仍為正;第（3）列和第（4）列中MED的系數(shù)均顯著為正。表8中SobelZ 值的統(tǒng)計量為6.183，且通過了1%的顯著性檢驗，經(jīng)過Bootstrap（1000次）抽樣檢驗后，得到的置信度為95% 的中介效應置信區(qū)間為[0.0116，0.2078]，未包含0值。以上表明數(shù)字普惠金融可以明顯帶動海洋城市的創(chuàng)業(yè)積極性，促進各行業(yè)私營企業(yè)和個體經(jīng)營戶數(shù)量增加，這驗證了假設2中創(chuàng)業(yè)活躍度的作用機制。

表9是消費能力的檢驗結(jié)果，第（1）列中DF的系數(shù)顯著為正，說明數(shù)字普惠金融提高海洋城市經(jīng)濟韌性;第（2）列中DF的系數(shù)顯著為正，說明數(shù)字普惠金融提高海洋城市消費能力;第（4）列中DF的系數(shù)相較第（1）列有所下降，但系數(shù)仍為正;第（3）列和第（4）列中MED 的系數(shù)均顯著為正。表9中SobelZ 值的統(tǒng)計量值在1% 水平上顯著，經(jīng)過Bootstrap（1000次）抽樣檢驗后，得到的置信度為95%的中介效應置信區(qū)間為[0.0199，0.0427]，未包含0值。以上表明數(shù)字普惠金融可以明顯提高居民的消費能力，擴大內(nèi)需，穩(wěn)定海洋城市經(jīng)濟體系的正向循環(huán)，假設3得到驗證。

5 進一步分析：金融監(jiān)管的調(diào)節(jié)效應

數(shù)字普惠金融是金融業(yè)的新興業(yè)態(tài)，而從歷史演進規(guī)律來看，制度的更新總是落后于技術，這導致數(shù)字普惠金融受控于目前金融監(jiān)管約束的難度加大，既有可能增強海洋城市經(jīng)濟韌性，也可能助推海洋城市風險加劇。為深入探究目前金融監(jiān)管是否能在數(shù)字普惠金融增強海洋城市經(jīng)濟韌性中發(fā)揮正效應，本文將金融監(jiān)管、數(shù)字普惠金融和金融監(jiān)管的交互項納入基礎模型中，構(gòu)建如下模型：

式中：SUPit為金融監(jiān)管，用金融監(jiān)管強度作為代理變量表示。鑒于數(shù)據(jù)的可得性，本文參考城市金融機構(gòu)的屬地監(jiān)管政策，借鑒唐松等[18]表示省級金融監(jiān)管強度的做法，用金融監(jiān)管支出與金融業(yè)增加值的比值衡量金融監(jiān)管強度，然后用各城市生產(chǎn)總值占其所在省的經(jīng)濟生產(chǎn)總值的比值對省級金融監(jiān)管強度進行折算，得到各海洋城市的金融監(jiān)管強度，同時為保證數(shù)據(jù)的可分析性，對所計算出的金融監(jiān)管支出與金融業(yè)增加值的比值放大100倍處理。具體結(jié)果如表10所示。

從表10可以看出，數(shù)字普惠金融與金融監(jiān)管的交互項系數(shù)為0.005，且通過1%的顯著性檢驗。在金融監(jiān)管較弱時，數(shù)字普惠金融對海洋城市經(jīng)濟韌性的影響系數(shù)只有0.556，在加強金融監(jiān)管后，影響系數(shù)變?yōu)?.561（0.556+0.005），這表明合理的金融監(jiān)管約束有助于推動數(shù)字普惠金融增強海洋城市經(jīng)濟韌性。可能的原因是，數(shù)字普惠金融服務主體覆蓋面更廣泛，且金融與科技的融合放大監(jiān)管空白，這更易誘發(fā)經(jīng)濟的不穩(wěn)定因素，對海洋經(jīng)濟韌性產(chǎn)生威脅。而強化金融監(jiān)管后，金融監(jiān)管形式可以與時俱進，其與數(shù)字普惠金融的錯配問題得到緩解，從而有效規(guī)避數(shù)字普惠金融的負面影響。

6 結(jié)論與啟示

近年來，中國經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)新常態(tài)且國內(nèi)外局勢動蕩不安，變革傳統(tǒng)金融行業(yè)的數(shù)字普惠金融對提高海洋中心城市經(jīng)濟韌性、建設數(shù)字海洋城市具有重要意義。本文利用2011—2019年53個海洋城市的面板數(shù)據(jù)，深入探究數(shù)字普惠金融與海洋城市經(jīng)濟韌性的關系。研究發(fā)現(xiàn)：①數(shù)字普惠金融對海洋城市經(jīng)濟韌性具有顯著增強作用;②考慮城市差異進行分樣本討論，海洋經(jīng)濟圈、城市規(guī)模和行政級別對數(shù)字普惠金融影響海洋城市經(jīng)濟韌性存在異質(zhì)性;③傳導機制表明，數(shù)字普惠金融可以提高創(chuàng)業(yè)活躍度和消費能力，城市經(jīng)濟體系的供需端循環(huán)得到有效聯(lián)通，從而增強海洋城市經(jīng)濟韌性;④進一步研究發(fā)現(xiàn)，金融監(jiān)管對數(shù)字普惠金融增強海洋城市經(jīng)濟韌性具有調(diào)節(jié)效應，即金融監(jiān)管強度影響數(shù)字普惠金融對海洋城市經(jīng)濟韌性的釋能效率?；谏鲜霭l(fā)現(xiàn)，本文提出以下建議。

（1）加大數(shù)字普惠金融與信息通信技術的深度融合和迭代升級。數(shù)字普惠金融的發(fā)展正處于由不成熟走向成熟的過渡時期，技術創(chuàng)新是數(shù)字普惠金融發(fā)展的主要內(nèi)在驅(qū)動力，應當加大對數(shù)字技術領域的研發(fā)扶持力度，優(yōu)化大數(shù)據(jù)的算法和加強數(shù)據(jù)的保護與共享，探索信息技術與金融服務、金融管理匹配的融合渠道，提高經(jīng)濟體系面對經(jīng)濟突發(fā)狀況的保障能力，規(guī)避附帶的技術隱患;注重挖掘數(shù)字普惠金融的融合產(chǎn)業(yè)，如漁業(yè)、跨境貿(mào)易和海洋科技等，創(chuàng)新特色金融產(chǎn)品，實現(xiàn)精準發(fā)力。

（2）重視用戶的消費和投資行徑。數(shù)字普惠金融需要借助微觀用戶的使用為宏觀經(jīng)濟體系注入動能，應積極制定并推廣宣傳相關創(chuàng)業(yè)優(yōu)惠政策，降低數(shù)字普惠金融的準入門檻，鼓勵家庭和中小企業(yè)的創(chuàng)業(yè)活動，促使創(chuàng)業(yè)想法落地，激發(fā)“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”的活力;通過科普和宣傳提高社會居民的金融素養(yǎng)，制訂個性化的金融產(chǎn)品體驗，加強個人對數(shù)字普惠金融的信任感與依賴感，引導居民消費擴大內(nèi)需，保障城市經(jīng)濟體系的正向循環(huán)。

（3）根據(jù)城市異質(zhì)性分級規(guī)劃海洋中心城市和數(shù)字城市建設。海洋強國戰(zhàn)略目標和數(shù)字中國離不開海洋城市的發(fā)展，可以重點根據(jù)行政級別和城市規(guī)模異質(zhì)性分級規(guī)劃城市建設，超大-特大海洋城市持續(xù)積極利用數(shù)字普惠金融增強城市經(jīng)濟韌性，優(yōu)先加快全球海洋中心城市以及數(shù)字城市的建設步伐，引領其他海洋城市積極推動國家和區(qū)域海洋中心城市建設，實現(xiàn)多層次海洋城市發(fā)展。

（4）增加金融監(jiān)管支出，注重金融監(jiān)管體系的與時俱進和革新。數(shù)字普惠金融的新形式?jīng)Q定繼續(xù)沿用傳統(tǒng)的金融監(jiān)管方式是行不通的，金融監(jiān)管需要同步于金融發(fā)展，政府應該牢牢把握數(shù)字普惠金融發(fā)展趨勢，及時出臺合理監(jiān)管政策和法律依據(jù)，加強金融監(jiān)管力度，調(diào)配更多財政支出，用于加強信息技術的武裝，創(chuàng)新構(gòu)建監(jiān)管體系和工具，善于利用多維數(shù)據(jù)防范制度漏洞和隱性金融風險，根據(jù)經(jīng)濟狀況合理調(diào)節(jié)金融監(jiān)管強度，實行逆周期監(jiān)管，提高數(shù)字普惠金融的釋能效率。

參考文獻（References）：

[1] MARTINR.Regionaleconomicresilience，hysteresisandrecessionary[J].JournalofEconomicGeography，2012（12）：1-32.

[2] 陳安平.集聚與中國城市經(jīng)濟韌性[J].世界經(jīng)濟，2022，45（1）：158-181.

CHENAnping.AgglomerationandurbaneconomicresilienceinChina[J].TheJournalofWorldEconomy，2022，45（1）：158-181.

[3] 鈕欽.全球海洋中心城市：內(nèi)涵特征、中國實踐及建設方略[J].太平洋學報，2021，29（8）：85-96.

NIUQin.Theglobalmaritimecapital：connotationcharacteristics，Chinesepracticeandconstructionstrategy[J].PacificJournal，2021，29（8）：85-96.

[4] 錢學鋒，裴婷.國內(nèi)國際雙循環(huán)新發(fā)展格局：理論邏輯與內(nèi)生動力[J].重慶大學學報（社會科學版），2021，27（1）：14-26.

QIANXuefeng，PEITing.Newdevelopmentpatternofdomesticandinternationaldualcycle：theoreticallogicandendogenouspower[J].JournalofChongqingUniversity（SocialScienceEdition），2021，27（1）：14-26.

[5] 張勛，楊桐，汪晨，等.數(shù)字金融發(fā)展與居民消費增長：理論與中國實踐[J].管理世界，2020，36（11）：48-63.

ZHANGXun，YANGTong，WANGChen，etal.Digitalfinanceandhouseholdconsumption：theoryandevidencefromChina[J].ManagementWorld，2020，36（11）：48-63.

[6] 李連剛，張平宇，程鈺，等.黃河流域經(jīng)濟韌性時空演變與影響因素研究[J].地理科學，2022，42（4）：557-567.

LILiangang，ZHANGPingyu，CHEN Yu，etal.SpatiotemporalevolutionandinfluencingfactorsofeconomicresilienceintheYellowRiverBasin[J].ScientiaGeographicaSinica，2022，42（4）：557-567.

[7] 唐宇，宋永永，薛東前，等.資源型城市經(jīng)濟韌性時空演變與障礙因素：以山西省為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2022，36（5）：53-61.

TANGYu，SONGYongyong，XUEDongqian，etal.Spatiotemporalevolutionofeconomicresilienceofresource：basedcitiesinShanxiProvinceanditsobstacles[J].JournalofAridLandResourcesandEnvironment，2022，36（5）：53-61.

[8] 劉逸，紀捷韓，張一帆，等.粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟韌性的特征與空間差異研究[J].地理研究，2020，39（9）：2029-2043.

LIU Yi，JIJiehan，ZHANG Yifan，etal.EconomicresilienceandspatialdivergenceintheGuangdong-HongKong-MacaoGreaterBayAreainChina[J].GeographicalResearch，2020，39（9）：2029-2043.

[9] 彭榮熙，劉濤，曹廣忠.中國東部沿海地區(qū)城市經(jīng)濟韌性的空間差異及其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)解釋[J].地理研究，2021，40（6）：1732-1748.

PENGRongxi，LIUTao，CAOGuangzhong.SpatialpatternofurbaneconomicresilienceineasterncoastalChinaandindustrialexplanation[J].GeographicalResearch，2021，40（6）：1732-1748.

[10] 王澤宇，王焱熙.中國海洋經(jīng)濟彈性的時空分異與影響因素分析[J].經(jīng)濟地理，2019，39（2）：139-145.

WANGZeyu，WANGYanxi.SpatialandtemporaldifferentiationandinfluencingfactorsofthemarineeconomyresilienceinChina.[J].EconomicGeography，2019，39（2）：139-145.

[11] 韓增林，朱文超，李博.中國海洋漁業(yè)經(jīng)濟韌性與效率協(xié)同演化研究[J].地理研究，2022，41（2）：406-419.

HANZenglin，ZHU Wenchao，LIBo.SynergisticanalysisofeconomicresilienceandefficiencyofmarinefisheryinChina[J].GeographicalResearch，2022，41（2）：406-419.

[12] 方葉林，蘇雪晴，黃震方，等.中國東部沿海五大城市群旅游流網(wǎng)絡的結(jié)構(gòu)特征及其韌性評估：基于演化韌性的視角[J].經(jīng)濟地理，2022，42（2）：203-211.

FANGYelin，SUXueqing，HUANGZhenfang，etal.StructuralcharacteristicsandresilienceevaluationoftourismflownetworksinfivemajorurbanagglomerationsincoastalChina：fromtheperspectiveofevolutionaryresilience[J].EconomicGeography，2022，42（2）：203-211.

[13] LOMBOYCG，BELINARIOF，POMEROYR，etal.BuildinghouseholdeconomicresiliencetosecureafuturefornearshorefishersinthePhilippines[J].MarinePolicy，2019（99）：334-342.

[14] 薛秋童，封思賢.數(shù)字普惠金融、居民消費與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2022（7）：26-40.

XUEQiutong，F(xiàn)ENGSixian.Digitalinclusivefinance，residentconsumptionandhigh-qualityeconomicdevelopment[J].ModernEconomicResearch，2022（7）：26-40.

[15] 張勛，萬廣華，張佳佳，等.數(shù)字經(jīng)濟、普惠金融與包容性增長[J].經(jīng)濟研究，2019，54（8）：71-86.

ZHANGXun，WAN Guanghua，ZHANGJiajia，etal.Digitaleconomy，financialinclusion，andinclusivegrowth[J].EconomicResearch，2019，54（8）：71-86.

[16] 周曄，丁鑫.“激化”還是“緩釋”？ 數(shù)字金融對區(qū)域金融風險的影響研究：跨區(qū)效應、機制識別與結(jié)構(gòu)特征[J].國際金融研究，2022（10）：26-37.

ZHOUYe，DINGXin.Aggravationormitigation？ Researchontheimpactofdigitalfinanceonregionalfinancialrisks：fromtheperspectivesofcrossregionaleffect，mechanismidentificationandstructuralcharacteristics[J].StudiesofInternationalFinance，2022（10）：26-37.

[17] 黃益平，陶坤玉.中國的數(shù)字金融革命：發(fā)展、影響與監(jiān)管啟示[J].國際經(jīng)濟評論，2019（6）：24-35.

HUANGYiping，TAOKunyu.RevolutionofdigitalfinanceinChina：experience，impactsandimplicationsforregulation[J].Interna tionalEconomicReview，2019（6）：24-35.

[18] 唐松，伍旭川，祝佳.數(shù)字金融與企業(yè)技術創(chuàng)新：結(jié)構(gòu)特征、機制識別與金融監(jiān)管下的效應差異[J].管理世界，2020，36（5）：52-66.

TANGSong，WUXuchuan，ZHUJia.Digitalfinanceandenterprisetechnologyinnovationstructuralfeature，mechanismidentificationandeffectdifferenceunderfinancialsupervision[J].ManagementWorld，2020，36（5）：52-66.

[19] 宋漢光，周豪，余霞民.金融發(fā)展不均衡、普惠金融體系與經(jīng)濟增長[J].金融發(fā)展評論，2014（5）：122-133.

SONG Hanguang，ZHOU Hao，YUXiamin.Unevenfinancialdevelopment，inclusivefinancialsystemandeconomicgrowth[J].FinancialDevelopmentReview，2014（5）：122-133.

[20] 熊健，張曄，董曉林.金融科技對商業(yè)銀行經(jīng)營績效的影響：擠出效應還是技術溢出效應？ [J].經(jīng)濟評論，2021（3）：89-104.

XIONGJian，ZHANGYe，DONGXiaolin.Howdoesfinancialtechnologyaffectbusinessperformanceofcommercialbanks：crowdingouteffectortechnologyspillovereffect？ [J].EconomicReview，2021（3）：89-104.

[21] 何劍，魏濤.數(shù)字金融削弱了貨幣政策有效性嗎？：來自上市公司投資行為的證據(jù)[J].財貿(mào)研究，2022，33（2）：52-67.

HEJian，WEITao.Hasdigitalfinanceweakenedeffectivenessofmonetarypolicy？ Evidencefrominvestmentbehavioroflistedcompanies[J].FinanceandTradeResearch，2022，33（2）：52-67.

[22] 周立，陳彥羽.數(shù)字普惠金融與城鄉(xiāng)居民收支差距：理論機制、經(jīng)驗證據(jù)及政策選擇[J].世界經(jīng)濟研究，2022（5）：117-134.

ZHOULi，CHEN Yanyu.Digitalinclusivefinanceandurban-ruraldisparity：theoreticalmechanism，empiricalevidenceandPolicychoice[J].WorldEconomyStudies，2022（5）：117-134.

[23] 王林，俞喬.管制、監(jiān)管與市場發(fā)展：基于中國基金業(yè)的經(jīng)驗分析[J].管理世界，2013（2）：1-12.

WANGLin，YUQiao.Regulation，supervisionandmarketdevelopment：anempiricalanalysisbasedonfundindustryinChina[J].ManagementWorld，2013（2）：1-12.

[24] 謝絢麗，沈艷，張皓星，等.數(shù)字金融能促進創(chuàng)業(yè)嗎？：來自中國的證據(jù)[J].經(jīng)濟學（季刊），2018，17（4）：1557-1580.

XIEXuanli，SHENYan，ZHANG Haoxing，etal.Candigitalfinancepromoteentrepreneurship？：EvidencefromChina[J].ChinaEconomicQuarter，2018，17（4）：1557-1508.

[25] 崔耕瑞.數(shù)字金融能否提升中國經(jīng)濟韌性[J].山西財經(jīng)大學學報，2021，43（12）：29-41.

CUIGengrui.CandigitalfinanceenhanceChina'seconomicresilience[J].JournalofShanxiUniversityofFinanceandEconomics，2021，43（12）：29-41.

[26] 趙春燕，王世平.經(jīng)濟集聚對城市經(jīng)濟韌性的影響[J].中南財經(jīng)政法大學學報，2021（1）：102-114.

ZHAOChunyan，WANGShiping.Theinfluenceofeconomicagglomerationoncityeconomicresilience[J].JournalofZhongnanUniversityofEconomicsandLaw，2021（1）：102-114.

[27] 江艇.因果推斷經(jīng)驗研究中的中介效應與調(diào)節(jié)效應[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2022（5）：100-120.

JIANGTing.Mediatingeffectsandmoderatingeffectsincausalinference[J].ChinaIndustrialEconomics，2022（5）：100-120.

[28] 牛志偉，許晨曦，武瑛.營商環(huán)境優(yōu)化、人力資本效應與企業(yè)勞動生產(chǎn)率[J].管理世界，2023，39（2）：83-100.

NIUZhiwei，XUChenxi，WU Ying.Businessenvironmentoptimization，humancapitaleffectandfirmlaborproductivity[J].ManagementWorld，2023，39（2）：83-100.