王月麗 劉月冉

摘要：語(yǔ)言景觀反映語(yǔ)言與社會(huì)語(yǔ)境的共變關(guān)系，體現(xiàn)城市公共空間治理水平，對(duì)城市語(yǔ)言生態(tài)環(huán)境建設(shè)、對(duì)外形象建構(gòu)具有隱性調(diào)節(jié)作用?；赥rumper-Hecht的語(yǔ)言景觀三維分析模型，對(duì)皖北阜陽(yáng)市城市語(yǔ)言景觀進(jìn)行全面考察。研究表明，阜陽(yáng)市語(yǔ)言景觀呈現(xiàn)多模態(tài)化、多載體化特征，各類標(biāo)牌中中文的高凸顯度展現(xiàn)了國(guó)家意志、主流意識(shí)形態(tài)在當(dāng)?shù)厣鐣?huì)生活中的隱性支配作用。地方政府應(yīng)利用國(guó)家長(zhǎng)三角一體化發(fā)展戰(zhàn)略政策紅利，從政策、制度、學(xué)術(shù)層面提升語(yǔ)言景觀建設(shè)水平，助力中國(guó)式現(xiàn)代化城市發(fā)展。

關(guān)鍵詞：城市語(yǔ)言景觀；皖北地區(qū)；長(zhǎng)三角一體化

中圖分類號(hào)：H002???????????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ??????????文章編號(hào)：1672-4437（2024）01-0066-05

語(yǔ)言景觀是社會(huì)公共空間的重要組成部分，體現(xiàn)城市的文明交流互鑒程度、區(qū)域文化內(nèi)涵及語(yǔ)言治理水平^[1]，對(duì)城市對(duì)外形象建構(gòu)具有隱性調(diào)節(jié)作用。語(yǔ)言景觀反映語(yǔ)言與社會(huì)語(yǔ)境的共變關(guān)系，是管窺區(qū)域語(yǔ)言政策、語(yǔ)言權(quán)勢(shì)和族群身份、考察社會(huì)語(yǔ)言生態(tài)的新路徑^[2]23。21世紀(jì)以來，隨著全球化和人文主義哲學(xué)的“語(yǔ)言轉(zhuǎn)向”，語(yǔ)言景觀研究從關(guān)注“各類標(biāo)牌上語(yǔ)言的可見性、突顯性及其象征意義”^[3]轉(zhuǎn)向探究“公共空間中的多語(yǔ)表征所反映的社會(huì)意義”^[4]。近年來，隨著多媒體、融媒體、富媒體技術(shù)的快速發(fā)展，融合語(yǔ)言、聲音、圖片、影像與色彩的立體化多模態(tài)語(yǔ)言景觀迅速“走紅”，成為推動(dòng)區(qū)域發(fā)展與提升城市競(jìng)爭(zhēng)力的重要符號(hào)資源。目前，城市語(yǔ)言景觀建設(shè)已融入?yún)^(qū)域生態(tài)語(yǔ)言環(huán)境建設(shè)，這關(guān)系到區(qū)域經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的樣態(tài)與潛力，影響著地方文化傳承與城市精神風(fēng)貌。如何引導(dǎo)和規(guī)范城市語(yǔ)言景觀建設(shè)、提升城市公共空間治理品質(zhì)，成為推進(jìn)國(guó)家治理體系現(xiàn)代化的重要議題。鑒于此，本研究以Trumper-Hecht的語(yǔ)言景觀三維分析模型為框架，采用文獻(xiàn)調(diào)研、田野調(diào)查、問卷調(diào)查等方法，對(duì)阜陽(yáng)市語(yǔ)言景觀創(chuàng)設(shè)進(jìn)行個(gè)案分析，揭示其背后隱匿的深層信息和社會(huì)象征意義，并結(jié)合長(zhǎng)三角一體化背景，提出優(yōu)化對(duì)策與建議，以助力現(xiàn)代城市發(fā)展。

一、城市語(yǔ)言景觀研究與理論框架

（一）城市語(yǔ)言景觀研究概述

作為語(yǔ)言景觀研究的重要分支，城市語(yǔ)言景觀研究以語(yǔ)言景觀理論為基礎(chǔ)，以城市公共空間中的“語(yǔ)言呈現(xiàn)”為對(duì)象，研究城市社會(huì)語(yǔ)言風(fēng)貌及其所蘊(yùn)含的人文理念，揭示語(yǔ)言景觀分布特色及其內(nèi)在關(guān)系，旨在為城市文化發(fā)展與空間治理提供參考^[5]。城市語(yǔ)言景觀是城市歷史文化的重要載體，彰顯區(qū)域文化的獨(dú)特性，影響人們對(duì)城市的記憶與印象，當(dāng)前已成為社會(huì)學(xué)、語(yǔ)言學(xué)的研究熱點(diǎn)。國(guó)外研究集中在語(yǔ)言景觀理論框架建構(gòu)、多語(yǔ)現(xiàn)象及語(yǔ)言政策實(shí)施、區(qū)域民族志研究等方面^[6]。國(guó)內(nèi)學(xué)者著重從信息層面對(duì)特定地區(qū)（場(chǎng)域）語(yǔ)言景觀進(jìn)行量化分析，涉及語(yǔ)言景觀譯寫及規(guī)范、不同行業(yè)場(chǎng)域（如商貿(mào)、旅游、教育）語(yǔ)言景觀特征與構(gòu)建原則、語(yǔ)言景觀理論與研究方法論探討。研究聚焦逐漸從大都市（如北京、上海、廣州）拓展到區(qū)域性中心城市（如蘇州市、合肥市）的語(yǔ)言景觀考察。

當(dāng)前，我國(guó)跨區(qū)域合作與交流日益頻繁，不同語(yǔ)言文化之間的接觸、碰撞與交融加速發(fā)展，創(chuàng)建和諧共榮的生態(tài)語(yǔ)言環(huán)境已成為確保區(qū)域經(jīng)濟(jì)與社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展的重要工程。皖北區(qū)域（包括宿州、淮北、蚌埠、阜陽(yáng)、淮南、亳州）是我國(guó)長(zhǎng)三角一體化發(fā)展戰(zhàn)略中的重要一環(huán)。皖北東靠江蘇，南接皖南，西連河南，北鄰山東，是我國(guó)南下北上、東進(jìn)西出戰(zhàn)略要地，也是一帶一路歐亞大陸橋的途徑區(qū)域。近年來，皖北在國(guó)家長(zhǎng)三角一體化發(fā)展戰(zhàn)略推動(dòng)下發(fā)展迅速，已成為長(zhǎng)三角城市群最緊密的外圍輻射腹地。已有學(xué)者從景觀視域?qū)Ω逢?yáng)城區(qū)的地名語(yǔ)言及文化特征^[7]、語(yǔ)言標(biāo)牌與公路指示牌^[8-9]及市區(qū)道路名稱變化^[10]進(jìn)行研究，或從語(yǔ)言學(xué)視角對(duì)蚌埠市區(qū)地名^[11]、亳州城市的街道名稱^[12]進(jìn)行剖析。然而，這些研究主要圍繞靜態(tài)語(yǔ)言景觀展開，研究數(shù)量少，對(duì)語(yǔ)言景觀，尤其是多模態(tài)語(yǔ)言景觀背后所蘊(yùn)含的深層信息與象征意義解讀不夠，對(duì)語(yǔ)言景觀建設(shè)中存在的問題及應(yīng)對(duì)方略的思考有待深入。

（二）理論框架

語(yǔ)言景觀研究自20世紀(jì)70年代興起以來不斷發(fā)展，已形成了相對(duì)成熟的理論或分析模型，如Scollon & Scollon的場(chǎng)所符號(hào)學(xué)理論、Spolsky的公共標(biāo)牌語(yǔ)言選擇理論、Huebner的SPEAKING?交際模型、Trumper-Hecht的語(yǔ)言景觀三維分析模型等。其中，Trumper-Hecht的語(yǔ)言景觀三維分析模型^[13]是基于勒菲弗爾（Lefebvre）的空間實(shí)踐、構(gòu)想空間及生活空間三維空間理論建構(gòu)的。Trumper-Hecht認(rèn)為，語(yǔ)言景觀是一種社會(huì)語(yǔ)言與空間現(xiàn)象，可以參照勒菲弗爾的三維空間理論，從實(shí)體維度、政治維度和體驗(yàn)維度加以考察。實(shí)體維度指向不同語(yǔ)言在公共場(chǎng)域中的實(shí)際使用情況，用以分析可觀察到的、能用相機(jī)記錄的各種標(biāo)牌語(yǔ)言的實(shí)際情況，包括語(yǔ)言選擇、景觀類屬、譯寫現(xiàn)狀等。體驗(yàn)維度重在考察受眾對(duì)語(yǔ)言景觀的態(tài)度和看法，了解居民及其他語(yǔ)言景觀受眾對(duì)語(yǔ)言景觀的態(tài)度、理解和立場(chǎng)等。政治維度旨在揭示國(guó)家政策、主流意識(shí)形態(tài)、決策當(dāng)局等對(duì)城市或區(qū)域語(yǔ)言景觀塑造可能產(chǎn)生的影響和操控，包括主流意識(shí)形態(tài)、語(yǔ)言政策與規(guī)劃等。上述語(yǔ)言景觀三維分析框架對(duì)把握語(yǔ)言景觀的內(nèi)部關(guān)系有著重要意義。

二、阜陽(yáng)市語(yǔ)言景觀建設(shè)現(xiàn)狀

國(guó)務(wù)院于2019年印發(fā)《長(zhǎng)江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展規(guī)劃綱要》，明確將阜陽(yáng)確立為長(zhǎng)三角一體化區(qū)域發(fā)展重點(diǎn)城市。2023年3至4月，筆者同項(xiàng)目組成員前往阜陽(yáng)市開展實(shí)地考察，主要在市區(qū)、商場(chǎng)、旅游景點(diǎn)等語(yǔ)言景觀密集場(chǎng)所，通過高清數(shù)碼相機(jī)拍攝圖像與視頻450條。剔除重復(fù)及不清晰的圖頻，最終整理出422份有效圖頻。根據(jù)Backhaus^[14]的觀點(diǎn)，每個(gè)語(yǔ)言實(shí)體都應(yīng)算作一個(gè)標(biāo)牌，即一個(gè)獨(dú)立分析單位。據(jù)此，我們分別對(duì)422份有效圖頻進(jìn)行獨(dú)立編碼，并基于編碼語(yǔ)料，從語(yǔ)言景觀的顯性信息與隱性象征功能^[2]46層面，以實(shí)體維度、體驗(yàn)維度和政治維度為框架，對(duì)阜陽(yáng)城市語(yǔ)言景觀創(chuàng)設(shè)現(xiàn)狀進(jìn)行考察。

（一）實(shí)體維度

1.語(yǔ)言選擇

語(yǔ)言選擇指特定區(qū)域公共空間呈現(xiàn)的語(yǔ)言景觀所涉及的語(yǔ)言種類和數(shù)量^[15]138。從語(yǔ)言種類看，調(diào)研采集到的有效語(yǔ)言標(biāo)牌主要涉及漢語(yǔ)文字、漢語(yǔ)拼音加英文、中英混合幾種。其中，以漢語(yǔ)文字書寫的標(biāo)牌最多（63.67%），其次是中英混合標(biāo)牌（20.88%）與漢語(yǔ)拼音加英文標(biāo)牌（15.51%），而其他外語(yǔ)在語(yǔ)料中出現(xiàn)極少（見表1）。進(jìn)一步考察發(fā)現(xiàn)，以漢語(yǔ)書寫的語(yǔ)言標(biāo)牌多為靜態(tài)置放的語(yǔ)言景觀，而以中英雙語(yǔ)呈現(xiàn)的標(biāo)牌多為動(dòng)態(tài)語(yǔ)言景觀。

從建設(shè)現(xiàn)狀看，阜陽(yáng)市語(yǔ)言景觀呈現(xiàn)以下特征：第一，純漢語(yǔ)文字單語(yǔ)標(biāo)牌占比較高，雙語(yǔ)標(biāo)牌多為中英混合，而其他外語(yǔ)的使用數(shù)量幾乎為零；第二，主要以靜態(tài)語(yǔ)言景觀為主，動(dòng)態(tài)語(yǔ)言景觀數(shù)量較為貧乏；第三，語(yǔ)言景觀符號(hào)形式和組合元素相對(duì)單一，多以文字為主、圖片為輔，呈現(xiàn)方式趨于“平面化和靜態(tài)化”^[15]138；第四，存在部分拼寫或印刷錯(cuò)誤，英文翻譯無(wú)統(tǒng)一的規(guī)范化標(biāo)準(zhǔn)。

2.語(yǔ)言景觀類別

調(diào)研所采集的422個(gè)語(yǔ)言景觀包括道路標(biāo)牌、公交路牌、車體廣告、文化衫、電子顯示屏和語(yǔ)音播報(bào)。其中，道路標(biāo)牌（25.82%）、公交路牌（27.91%）等靜態(tài)語(yǔ)言景觀，與車體廣告（17.91%）、電子顯示屏（13.28%）、語(yǔ)音播報(bào)（8.21%）、文化衫（6.87%）等動(dòng)態(tài)語(yǔ)言景觀占比相當(dāng)（見表2）。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，上述靜態(tài)語(yǔ)言景觀大多與人們的日常生活密切相關(guān)。比較而言，動(dòng)態(tài)語(yǔ)言景觀主要用于城市公共空間較大規(guī)模、較為持久的動(dòng)態(tài)宣傳，集中在商業(yè)區(qū)的墻體電子巨幕、旅游景點(diǎn)的電子屏、公交車廂內(nèi)外、出租車、廣告車等物質(zhì)載體上。圖文混合型標(biāo)牌在媒介呈現(xiàn)形式上占比較高，符合本土居民的認(rèn)知模式與認(rèn)知能力。而漢語(yǔ)拼音混合英文翻譯的語(yǔ)言標(biāo)牌，在一定程度上可以豐富當(dāng)?shù)鼐用竦恼Z(yǔ)種儲(chǔ)備。

（二）體驗(yàn)維度

項(xiàng)目組深入阜陽(yáng)市開展田野調(diào)查時(shí)，還通過問卷方式收集城市居民對(duì)現(xiàn)有語(yǔ)言景觀的體驗(yàn)和反饋。問卷主要從語(yǔ)言景觀設(shè)置數(shù)量是否齊全、信息傳達(dá)是否到位、排版設(shè)計(jì)是否清晰、模態(tài)呈現(xiàn)是否豐富、設(shè)置優(yōu)勢(shì)與不足共5個(gè)方面設(shè)計(jì)了15道封閉式題目。調(diào)查共發(fā)放問卷350份，實(shí)際回收334份，最終得到有效問卷313份。阜陽(yáng)市受訪城市居民對(duì)當(dāng)?shù)卣Z(yǔ)言景觀的滿意度反饋見表3。

表3顯示，將近一半的受訪者（46.96%）對(duì)阜陽(yáng)市語(yǔ)言景觀建設(shè)現(xiàn)狀表示非常滿意或比較滿意；近三分之一的受訪者（31.31%）持基本接受態(tài)度，認(rèn)為建設(shè)現(xiàn)況一般；持懷疑與否定態(tài)度的受訪者占比分別為17.25%與4.47%。走訪發(fā)現(xiàn)，多數(shù)受訪者對(duì)當(dāng)?shù)卣Z(yǔ)言景觀建設(shè)現(xiàn)狀持積極、肯定態(tài)度，認(rèn)為當(dāng)前語(yǔ)言景觀設(shè)置數(shù)量可觀、功能較為完善、分布基本合理。但一些受訪者表示，可以適當(dāng)增加中英文相結(jié)合的標(biāo)識(shí)，為城市創(chuàng)設(shè)與外界溝通交流的語(yǔ)言條件，增加符合地域形象、反映地域歷史文化且融合國(guó)際化元素的語(yǔ)言景觀，增加多模態(tài)語(yǔ)言標(biāo)牌，如便于夜間辨識(shí)的、以電子顯示屏為載體的路標(biāo)和路牌。

（三）政治維度

分析發(fā)現(xiàn)，收集到的422個(gè)城市語(yǔ)言景觀圖頻中，有78個(gè)是涉及意識(shí)形態(tài)的政治類或政策類官方標(biāo)牌。相關(guān)主題、常見標(biāo)語(yǔ)及出現(xiàn)頻次見表4。

標(biāo)牌、宣傳橫幅等所承載的主流意識(shí)形態(tài)是當(dāng)?shù)厣鐣?huì)生活的隱性推動(dòng)力，在一定程度上影響著城市公共空間語(yǔ)言景觀的整體布局。以“節(jié)約用水”“文明城市”“垃圾分類”“社會(huì)主義核心價(jià)值觀”“中國(guó)共產(chǎn)黨”和“中國(guó)夢(mèng)”等為主題的標(biāo)牌構(gòu)成阜陽(yáng)市語(yǔ)言景觀的重要方面。城市語(yǔ)言景觀，作為城市公共空間的話語(yǔ)符號(hào)，本質(zhì)上是一個(gè)多方參與的話語(yǔ)互動(dòng)過程。政治類或政策類語(yǔ)言景觀在數(shù)量上雖不占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，卻體現(xiàn)了政治制度、政治思想在地方語(yǔ)言景觀建設(shè)中的影響力，傳達(dá)著國(guó)家的語(yǔ)言政策及主流意識(shí)形態(tài)，隱性地影響著公眾的言語(yǔ)行為。

三、城市語(yǔ)言景觀建設(shè)問題與應(yīng)對(duì)方略

調(diào)研發(fā)現(xiàn)，阜陽(yáng)市語(yǔ)言景觀呈現(xiàn)出“多模態(tài)化、多載體化”^[1]特征，為當(dāng)?shù)卣Z(yǔ)言生態(tài)多樣化與和諧發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，同時(shí)也給城市公共空間語(yǔ)言治理帶來了諸多問題。

（一）現(xiàn)存問題分析

1.語(yǔ)言景觀建設(shè)缺乏規(guī)范化標(biāo)準(zhǔn)

語(yǔ)言景觀建設(shè)中，語(yǔ)符轉(zhuǎn)化指語(yǔ)言景觀所承載的信息在跨文化交際方面的語(yǔ)用對(duì)等，即運(yùn)用有效的翻譯技巧和策略在最大程度上再現(xiàn)語(yǔ)言景觀向受眾傳達(dá)的信息，以確保實(shí)現(xiàn)雙語(yǔ)或多語(yǔ)共存環(huán)境下文化交際的最佳效果^[15]139。語(yǔ)料分析顯示，阜陽(yáng)市語(yǔ)言景觀在語(yǔ)符轉(zhuǎn)化上存在的錯(cuò)誤集中在直譯（67%），漏譯、省譯（14%），常識(shí)性錯(cuò)誤（如大小寫誤用、標(biāo)點(diǎn)誤用、拼寫錯(cuò)誤等）（19%）幾方面。外文翻譯、漢語(yǔ)拼音拼寫因缺少統(tǒng)一規(guī)范性標(biāo)準(zhǔn)而導(dǎo)致的低級(jí)錯(cuò)誤會(huì)影響信息傳達(dá)，引起曲解，進(jìn)而削弱語(yǔ)言景觀的信息功能。瀏覽阜陽(yáng)市政府官方網(wǎng)站及線下走訪得知，當(dāng)前當(dāng)?shù)卣形闯雠_(tái)明確的地方性語(yǔ)言景觀建設(shè)政策文件。語(yǔ)言景觀建設(shè)規(guī)劃與實(shí)踐部門的權(quán)責(zé)邊界界定不甚清晰，不利于宏觀層面的協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)。

2.文史類語(yǔ)言景觀占比較少

語(yǔ)言景觀，尤其是地域文史類語(yǔ)言景觀具有特定的信息指向功能，是打造和展示美好城市形象的關(guān)鍵平臺(tái)，也是本地居民獲取信息、外來人員了解當(dāng)?shù)仫L(fēng)貌的重要渠道。同時(shí)，文史類語(yǔ)言景觀還具有重要的象征作用，是培育民眾文化情趣、構(gòu)建社會(huì)身份認(rèn)同感的重要媒介。然而，實(shí)地考察發(fā)現(xiàn)，阜陽(yáng)市現(xiàn)有文史類語(yǔ)言景觀不夠豐富。部分受訪民眾希望政府能夠適當(dāng)增加本土文史類語(yǔ)言景觀，以增進(jìn)對(duì)家鄉(xiāng)的了解，厚植家鄉(xiāng)情懷。因此，充分挖掘本土文史資源，打造具有地域特色與歷史文化淵源的城市風(fēng)貌，幫助民眾調(diào)節(jié)社會(huì)身份認(rèn)同中的情感與現(xiàn)實(shí)沖突，是當(dāng)?shù)卣Z(yǔ)言景觀建設(shè)需要綜合考慮的重要內(nèi)容。

3.語(yǔ)言景觀書寫以中文為主，外語(yǔ)占比低

語(yǔ)言景觀是國(guó)家語(yǔ)言政策、意識(shí)形態(tài)及社會(huì)語(yǔ)言生態(tài)的反映，在社會(huì)生活中擔(dān)負(fù)著增強(qiáng)民族文化自信的重要使命。當(dāng)前，阜陽(yáng)市語(yǔ)言景觀大多使用中文書寫，部分提供了外文翻譯，但數(shù)量較少且外語(yǔ)語(yǔ)種匱乏。無(wú)疑，中文作為我國(guó)的官方通用語(yǔ)言，必然要在各地語(yǔ)言景觀中占據(jù)主導(dǎo)地位，這是國(guó)家意志的集中體現(xiàn)。然而，阜陽(yáng)經(jīng)濟(jì)正由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展，迫切需要營(yíng)造良好的外資營(yíng)商環(huán)境，自然離不開多語(yǔ)化城市語(yǔ)言景觀建設(shè)的支持。外語(yǔ)語(yǔ)言景觀占比低，一定程度上限制了城市的對(duì)外開放水平，不利于吸引外資、展示對(duì)外交流融通的意向。

（二）城市語(yǔ)言景觀重塑方略

1.政策層面

城市語(yǔ)言景觀建設(shè)誠(chéng)然需要全民參與，然而地方政府在本地語(yǔ)言景觀建設(shè)中具有主導(dǎo)話語(yǔ)權(quán)，承擔(dān)著政策規(guī)劃與引導(dǎo)監(jiān)管的職責(zé)。地方政府可以考慮從以下方面進(jìn)行優(yōu)化：其一，提高思想認(rèn)識(shí)，遵循語(yǔ)言生態(tài)發(fā)展規(guī)律的同時(shí)，根據(jù)長(zhǎng)三角地區(qū)中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃及地方人文地理空間、社會(huì)空間結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，制定合理的語(yǔ)言景觀建設(shè)規(guī)劃與發(fā)展政策。其二，密切把握本地社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化情況，適時(shí)修訂景觀語(yǔ)言文字使用管理辦法，以法規(guī)形式為各類語(yǔ)言景觀實(shí)踐提供規(guī)約性參照框架。此外，從城市公共空間治理層面入手，選定相應(yīng)部門負(fù)責(zé)并建立部門協(xié)同聯(lián)動(dòng)機(jī)制，加大相關(guān)政策的實(shí)施與監(jiān)管力度。比如，針對(duì)現(xiàn)存與易出現(xiàn)的語(yǔ)符轉(zhuǎn)換錯(cuò)誤，定期開展反饋與調(diào)整優(yōu)化活動(dòng)，確保當(dāng)?shù)卣Z(yǔ)言生態(tài)的和諧、規(guī)范發(fā)展。

2.制度層面

創(chuàng)建和諧共榮的語(yǔ)言生態(tài)環(huán)境，已成為確保區(qū)域經(jīng)濟(jì)與社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展的重要工程?！吨腥A人民共和國(guó)國(guó)家通用語(yǔ)言文字法》《中華人民共和國(guó)廣告法》《戶外廣告法》《地名管理?xiàng)l例》《城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》等均包含細(xì)化的語(yǔ)言景觀建設(shè)條款^[1]。當(dāng)前，隨著我國(guó)長(zhǎng)三角一體化發(fā)展戰(zhàn)略的不斷推進(jìn)，以阜陽(yáng)市為代表的皖北城市群已發(fā)展為長(zhǎng)三角區(qū)域最緊密的外圍輻射腹地。因而，皖北區(qū)域各級(jí)政府應(yīng)積極利用國(guó)家政策紅利，結(jié)合城市發(fā)展定位、水平及本土文史資源，頒布切實(shí)可行的地方性語(yǔ)言景觀建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，為語(yǔ)言生態(tài)良性發(fā)展提供制度保障。

3.學(xué)術(shù)層面

優(yōu)質(zhì)語(yǔ)言景觀對(duì)于增強(qiáng)民眾城市文化、社會(huì)身份認(rèn)同感、塑造與傳播現(xiàn)代美好城市形象等具有積極的社會(huì)效益。地方政府可以高等院校、科研院所或行業(yè)協(xié)會(huì)為依托，組建語(yǔ)言景觀研究學(xué)術(shù)會(huì)，為當(dāng)?shù)亓己谜Z(yǔ)言景觀建設(shè)提供智力支撐。比如，召集學(xué)科或行業(yè)領(lǐng)域?qū)＜?，在全域范圍?nèi)開展實(shí)地考察，建構(gòu)本土語(yǔ)言景觀語(yǔ)料庫(kù)，為其未來發(fā)展提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)支撐；針對(duì)語(yǔ)言景觀整體建設(shè)規(guī)劃、特定區(qū)域或大型活動(dòng)語(yǔ)言景觀配置等開展專題研究，為政府部門提供科學(xué)的資政服務(wù)。此外，還可定期開展學(xué)術(shù)研討或座談會(huì)，為地域文史資源挖掘、城市形象設(shè)計(jì)及多模態(tài)宣傳等提供專業(yè)咨詢或技術(shù)支持。

四、結(jié)語(yǔ)

城市語(yǔ)言景觀建設(shè)是創(chuàng)建和諧共榮語(yǔ)言生態(tài)環(huán)境的系統(tǒng)復(fù)雜工程，受國(guó)家政治、地方經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化、受眾情感等多重因素制約，是一種理性驅(qū)動(dòng)行為^[16]。本研究以語(yǔ)言景觀的信息與象征功能為依據(jù)，基于Trumper-Hecht的語(yǔ)言景觀三維分析框架，考察皖北阜陽(yáng)市城市語(yǔ)言景觀建設(shè)現(xiàn)狀。研究發(fā)現(xiàn)，阜陽(yáng)城市語(yǔ)言景觀呈現(xiàn)多模態(tài)化、多載體化特征，各類標(biāo)牌中中文的高凸顯度展現(xiàn)了國(guó)家意志、主流意識(shí)形態(tài)在當(dāng)?shù)厣鐣?huì)生活中的隱性支配作用。針對(duì)語(yǔ)用規(guī)范、語(yǔ)言選擇、景觀類型設(shè)置等方面的問題，建議各級(jí)地方政府充分利用國(guó)家長(zhǎng)三角一體化發(fā)展戰(zhàn)略的政策紅利，從政策、制度和學(xué)術(shù)三個(gè)層面著手，在理性語(yǔ)言政策與規(guī)劃引導(dǎo)下，充分挖掘多重符號(hào)資源與地域性文史資源，提升城市語(yǔ)言景觀建設(shè)整體水平，實(shí)現(xiàn)城市語(yǔ)言景觀與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、歷史文化維護(hù)、社會(huì)空間實(shí)踐之間的互動(dòng)與協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]巫喜麗，戰(zhàn)菊.我國(guó)城市語(yǔ)言景觀治理的發(fā)展及優(yōu)化[J]. 人民論壇，2022（10）：69-71.

[2]LANDRY?R， BOURHIS， R，Y. Linguistic Landscape and Ethnolinguistic Vitality： An Empirical Study [J].Journal of Language and Social Psychology， 1997（01）：23-49.

[3]王鋼，賀靜.鄉(xiāng)村振興視閾下鄉(xiāng)村語(yǔ)言景觀研究：以巢湖市三瓜公社為例[J].黑龍江工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)（綜合版），2023（02）：135-140.

[4]尚國(guó)文，周先武.非典型語(yǔ)言景觀的類型、特征及研究視角[J].語(yǔ)言戰(zhàn)略研究，2020（04）：37-47.

[5]陳睿.城市語(yǔ)言景觀和諧六維透視[J].江淮論壇，2016（05）：155-159.

[6]BLOMMAERT?J. Ethnography， Superdiversity， and Linguistic Landscapes： Chronicles of Complexity [M].Bristol： Multilingual Matters，2013：49.

[7]高瑜.阜陽(yáng)城區(qū)地名的語(yǔ)言及文化特征初探[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（07）：118-120.

[8]劉雙穎.阜陽(yáng)市城市語(yǔ)言景觀研究[D].阜陽(yáng)：阜陽(yáng)師范學(xué)院，2018：70.

[9]李蒙蒙.語(yǔ)言景觀視域下的公園指示牌研究：以阜陽(yáng)市岳家湖公園為例[J].南京曉莊學(xué)院學(xué)報(bào)，2021（03）： 39-46.

[10]沈雨婷.語(yǔ)言景觀視域下阜陽(yáng)市新更道路名稱研究[J]. 宿州學(xué)院學(xué)報(bào)，2020（03）：1-6.

[11]謝蓓.蚌埠市區(qū)地名的文化語(yǔ)言學(xué)研究[D].合肥：安徽大學(xué)，2010：39.

[12]王紹玉，周有斌.亳州城區(qū)街道名稱用字組詞特點(diǎn)及命名原則探析[J].牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào)，2019（09）：58-62.

[13]TRUMER-HECHT?N. Linguistic Landscape in Mixed Cities in Israel from the Perspective of “Walkers”： The Case of Arabic[C]//SHOHAMY?E.， BEN-RAFAEL E.，?BARNI M. Linguistic Landscape in the City. Bristol：Multilingual Matters，2010：235-251.

[14]BACKHAUS?P. Multilingualism in Tokyo： A Look into the Linguistic Landscape[J].International Journal of Multilingualism，2006（01）：52-66．

[15]周曉春.教育場(chǎng)域語(yǔ)言景觀多維透視與思考[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021（02）：136-144.

[16]BEN-RAFAEL?E. A Sociological Approach to the Study of Linguistic Landscapes[C]//SHOHAMY?E.，GORTER?D. Linguistic Landscape： Expanding the Scenery. London： Routledge，2009：40-54.

基金項(xiàng)目：安徽省大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目（S202210371094）；阜陽(yáng)市社科規(guī)劃項(xiàng)目（FSK2023031）。

作者簡(jiǎn)介：王月麗（1979―），女，河南項(xiàng)城人，阜陽(yáng)師范大學(xué)副教授，碩士生導(dǎo)師，碩士，主要研究方向：應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)；劉月冉（2002―），女，安徽合肥人，阜陽(yáng)師范大學(xué)在讀本科生，主要研究方向：外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)。