王馨悅 孫國軍

摘 要：在史前考古中，房址作為一個可以長期保存的建筑，分為居住址、窯址、窖穴等。房址的研究對新石器時代人類生活環(huán)境、生存條件、社會發(fā)展程度的研究有重要意義。本文將針對西遼河流域夏家店下層文化居住址進(jìn)行詳細(xì)研究，以探尋在房屋建造與居住過程中房址結(jié)構(gòu)的變化，并對其進(jìn)行分形分式與分期。

關(guān)鍵詞：西遼河流域;夏家店下層文化;居住址;分期;分形分式

中圖分類號：K878? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? 文章編號：1673-2596（2024）02-0025-06

夏家店下層文化是分布在西拉木倫河以南，渤海以北，壺流河以東，醫(yī)巫閭山以西的青銅時代早期考古學(xué)文化。其中以赤峰市二道井子遺址、遼寧建平縣喀喇沁河?xùn)|遺址、遼寧凌海大劉臺山遺址保存相對完好。目前針對夏家店下層文化的研究主要集中于文化分期、器物類型研究、動植物考古研究等，缺少對房址內(nèi)出現(xiàn)的遺跡位置以及結(jié)構(gòu)的分析與探究。房址內(nèi)灶坑、墻壁和地面的加工處理，以及門道結(jié)構(gòu)、建造房屋所選擇的地形都是對當(dāng)時居住環(huán)境情況的反映。

一、夏家店下層文化房址分形分式與典型遺址

夏家店下層文化在時間上與中原地區(qū)的夏、商相近。夏家店下層文化中對銅的使用已經(jīng)達(dá)到一定程度，在出土的文物中，有大量的銅牌、耳環(huán)、飾件等。在陶器使用上也出現(xiàn)了簋、鬲、斝等多種器型。結(jié)合已有的發(fā)掘報告與發(fā)掘簡報可以將夏家店下層文化房址分為A到I九形：

A形房址。墻壁為未經(jīng)處理的黃色生土，墻壁一側(cè)設(shè)置有壁龕，壁龕周圍普遍存在煙道。屋內(nèi)有一處地面灶，地面大多未經(jīng)處理。其中以赤峰四分地東山咀遺址最為典型。內(nèi)蒙古赤峰縣（今赤峰市）四分地東山咀遺址F6房址（圖1），位于遺址北部，是一座具有雙室結(jié)構(gòu)的長方形半地穴式建筑，該房址全長4.4m、寬1.8m到2m，墻高1.2m，前室長2.25m、后室長2.15m。后室西北角有一片長0.5m、寬0.6m的紅燒土，證明房屋主人經(jīng)常在室內(nèi)生火，此處可以做飯也可以做取暖之用。并且在靠近紅燒土的壁上有通向地面的煙道。此房屋為半地穴式建筑，根據(jù)時間可以推測出，其屬于夏家店下層文化早期。由于環(huán)境濕潤，導(dǎo)致室內(nèi)環(huán)境較為潮濕，冬天房間內(nèi)屬于濕冷環(huán)境，而且在墻壁和地面未做硬化情況下，環(huán)境溫濕度變化會對室內(nèi)環(huán)境產(chǎn)生極大的影響，壁龕的存在對室內(nèi)取暖起到了重要作用，并且煙道的存在可以將熱量輻射到整個房間內(nèi)，既可以向屋內(nèi)提供熱量，也可以將室內(nèi)的濕氣排出一部分[1]。

B形房址。房址壁面是黃色生土，屋內(nèi)一側(cè)有生火位置，旁邊有煙道，地面未經(jīng)處理。其中以赤峰大甸子遺址最為典型。赤峰大甸子遺址位于敖漢旗大凌河的牤牛河上游，旁邊無古河道，其中保存完好的居住址占比很少，從僅存的F3房址來看可以看出，房址壁面是黃色的生土，表面并未經(jīng)過處理。在南側(cè)坑壁壁面有一處在室內(nèi)持續(xù)點火的位置，并且在其附近設(shè)置了煙道，以保證排煙問題的解決。根據(jù)其形式可見其與東山咀遺址形制有相似之處[2]。

C形房址。墻壁采用夯實技術(shù)，地面與墻壁都涂抹草拌泥，屋內(nèi)的中間處有篝火或者灶坑。其中以寧城小榆樹林子遺址最為典型。赤峰市寧城小榆樹林子遺址，位于小榆樹林子村南一座圓形的山丘上。其中F2為單層圓形半地穴式房址，墻壁由草拌泥所制成的土坯來砌筑，經(jīng)過了部分處理，同時地面也經(jīng)過墊層[3]。

D形房址。房址有墊土地基，單層墻，墻壁地面經(jīng)過處理，墻壁是由土坯堆疊而成，采用“二分之一”錯縫法，土坯中間涂抹草拌泥，使得墻壁內(nèi)疏松多孔，外層涂抹草拌泥或石灰，地面經(jīng)過處理，也涂抹草拌泥或者石灰。其中以內(nèi)蒙古喀喇沁旗大山前遺址最為典型。內(nèi)蒙古喀喇沁旗大山前遺址的F28房址（圖2），為圓形地面式建筑。筑墻前普遍先墊一層棕色土，在此墊土的基礎(chǔ)上挖出一圈淺槽，然后再砌筑土坯墻。房屋墻壁多為單墻，所用土坯大多為長方體，同一層的兩塊土坯短邊相接，上下兩層土坯進(jìn)行錯縫疊壓。從此可以推測出此時已有了“二分之一”錯縫法的雛形。同時土坯中間用草拌灰涂抹，令墻壁呈現(xiàn)疏松多孔結(jié)構(gòu)，并且草拌灰的涂抹也使得墻壁厚度增加，可以提高墻壁的保溫性能，也使墻壁更加美觀。地面在墊層的情況下再次涂抹草拌泥，在局部再次進(jìn)行燒烤硬化，使得地面保溫效果更佳。在門檻西側(cè)有一處經(jīng)過長時間的烘烤的地面，此位置存在于灶邊，雖然在晚上大多數(shù)情況下灶會被熄滅以保證室內(nèi)不會失火，但灶內(nèi)的余溫可以保證一部分取暖需求。由于硬化地面導(dǎo)熱效果很差，同時也可以保證舒適性，因此門檻西側(cè)的硬化地面推測為屋主人居住處?？梢娤噍^于早期，雖然此處遺址為地面式，但當(dāng)時的人們對房屋保暖的需求卻大幅度升高[4]。

E形房址。墻壁為雙層土坯墻，墻壁縫隙進(jìn)行了填充處理，地面有硬化處理且涂抹草拌泥或白灰。其中以遼寧建平縣喀喇沁河?xùn)|遺址最為典型。遼寧建平縣喀喇沁河?xùn)|遺址F1房址（圖3），為圓形半地穴式房址，可推測房間內(nèi)徑約3.7m，墻壁為內(nèi)外兩層土坯砌筑而成，同時在土坯之間加以細(xì)沙或白灰勾縫，土坯厚度最多可達(dá)2cm，房屋內(nèi)壁涂抹有2cm厚的草拌泥，并且在此基礎(chǔ)上再涂一層白灰面。由此可見，房址為半地穴式建筑，但是在外側(cè)增加一層土坯，演變?yōu)閮蓪油僚鳎苯釉黾訅Ρ诤穸?。地面的加工亦是為了保暖。同一遺址的F4方形房址，在初建時并未將墻壁加工處理，在后來每次修整時，都要增加墻壁厚度并且對地面進(jìn)行加厚處理，可見當(dāng)時環(huán)境溫度存在變化[5]。

F形房址由主房、側(cè)房和外墻構(gòu)成，雙層墻壁，外墻為土墻或者石墻，硬化地面，內(nèi)墻墻壁土坯也采用“二分之一”錯縫法進(jìn)行堆砌，墻壁和地面均涂抹草拌泥，主房墻壁設(shè)有暖墻。其中以赤峰紅山區(qū)文鐘鎮(zhèn)二道井子遺址最為典型。赤峰紅山區(qū)文鐘鎮(zhèn)二道井子遺址，其房址多為圓形地面式建筑，以F54為例（圖4），其由主房、側(cè)房和外墻三部分組成，這幾部分并非一次性建成。主房平面呈圓形，直徑約5m，墻體寬約0.8m、殘留墻高0.9～1m，墻面內(nèi)外壁均抹有3層草拌泥，厚約2cm，墻壁在逐漸加固的同時，局部有火燒痕跡，墻壁硬化也注意到了保暖問題。居住面中間有一處圓角方形地面灶，邊長約0.75m，可看出其為長期生火做飯的部位。側(cè)房位于主房西側(cè)，墻體與主房墻體相連，平面呈長方形，東西長2.4m、南北寬2.2m，墻體寬0.4m、殘高約0.8～1m，其中一個面有明顯的煙熏痕跡，推測此房間為生火房間，與主房相連部分作為暖墻。外墻分為五次修筑，主房、側(cè)房和外墻內(nèi)部堆積以破碎土坯為主，夾雜少量較松散的灰土和黃土，近踩踏面處存有一層很薄的黃土堆積，推測是從一層層墻壁逐漸發(fā)展成院落，墻壁推倒往內(nèi)堆積既節(jié)省了人力，也可以加強(qiáng)室內(nèi)保暖[6]。

G形房址。外側(cè)為石墻，內(nèi)側(cè)為“三七錯縫法”建造的土坯墻，墻壁和地面都經(jīng)過處理，并涂抹草拌泥，部分屋內(nèi)一側(cè)有一土臺。其中以遼寧北票縣（今北票市）豐下遺址最為典型。遼寧北票縣豐下遺址大多為半地穴式建筑，其中圓形單間式房址12座、長方形單間式房址5座、方形雙間式房址1座。圓形房址的內(nèi)徑一般在2m左右，最大可達(dá)4m。長方形房址的規(guī)模與圓形房址大體相當(dāng)。房址結(jié)構(gòu)大多外墻為石墻，內(nèi)墻為土坯墻，少數(shù)內(nèi)墻為夯筑土墻或者泥土墻，也有少數(shù)內(nèi)墻為石墻，其中土坯為黃土或灰土的草拌泥制成，規(guī)格大多較為一致，長約40cm、寬約20cm、厚約8cm，砌墻的土坯也進(jìn)行了加工，使保暖效果更佳。砌法多采用“三七錯縫”砌法。墻壁砌成后，室內(nèi)外墻壁都加抹一層或多層草泥土，使墻壁更加保暖。房址中心大多有圓形紅燒土面。緊貼墻壁內(nèi)側(cè)砌有土臺，土臺多經(jīng)烘燒，這可能是室內(nèi)固定燒火的地方。從取暖角度看，中間篝火和土臺均為取暖保溫的地方。外墻為石砌墻，在讓房子更堅固的同時，同時也增加了防風(fēng)保暖效果[7]。

H形房址可分為兩個亞形：

Ha形房址：由主房、側(cè)房和外墻構(gòu)成，具有雙層墻壁，內(nèi)、外層墻壁均為石塊堆砌，地面、墻壁內(nèi)層經(jīng)過涂抹處理，房屋中間設(shè)有灶坑。其中以赤峰市松山區(qū)初頭朗鎮(zhèn)三座店遺址最為典型。赤峰市松山區(qū)初頭朗鎮(zhèn)三座店遺址，其位于山頂及南坡，最高處海拔360米，西側(cè)是臨河斷崖，北側(cè)與陰河?xùn)|岸的山崗相連接，南側(cè)和東側(cè)為溝谷沖積的平川地，所建地勢險要，房址的墻體大多用石塊砌筑，其中大量是直接從地面起建，不設(shè)基槽。石塊之間有的用草拌泥進(jìn)行黏合，有的則似乎是直接進(jìn)行壘砌，也有的墻體為土石混筑，并發(fā)現(xiàn)少許壁面上出現(xiàn)抹泥的現(xiàn)象。其中以F11（圖5）為例，它是由內(nèi)墻、外墻、主室、回廊、臺階和側(cè)間組合而成。內(nèi)墻的墻體由小石塊壘砌而成，石塊之間用黃土進(jìn)行粘連，內(nèi)外壁均涂抹有一層泥，部分墻體采用土石混筑。外墻墻壁墻體則采用較大石塊進(jìn)行壘砌，在南側(cè)貼附一段附墻，呈弧形，西側(cè)貼附于外墻外側(cè)，東側(cè)逐漸與外墻分離呈東西向分布與階相連。主室為圓形，居住面使用黃土抹泥并且整理平整，室內(nèi)北側(cè)發(fā)現(xiàn)地面灶，烘燒面呈圓形。內(nèi)墻與外墻之間是回廊，在東北側(cè)則有一道石砌的隔墻。側(cè)間位于主室東側(cè)，其平面呈現(xiàn)半圓形。根據(jù)房址結(jié)構(gòu)和分布可以看出，外墻是逐漸擴(kuò)建發(fā)展成院落。F11房址內(nèi)堆積分主室堆積和廊內(nèi)堆積。主室堆積分為三層：第一層為土色黑褐色夾雜有些許土坯殘塊，土質(zhì)較硬，里邊有極少量陶片;第二層為土色灰黑色，內(nèi)部土質(zhì)松軟，土里包含有一些陶片、燒土塊、炭粒等;第三層為居住面，分為兩層：第一層居住面為黃色墊土經(jīng)過夯實，厚25cm;第二層再居住面涂抹黑色泥層，厚10-20cm?？梢钥闯龇恐穬?nèi)所有堆積均為居住面，只是堆積時間不同。再看廊內(nèi)堆積，西部廊內(nèi)堆積為兩層：第一層為灰黑色，局部地方有用火的痕跡，土質(zhì)較松軟，厚20cm，其中包含有大量陶片、獸骨、炭粒等。第二層堆積為最底層，下層為基巖，土色為淺灰褐色，土質(zhì)較硬，其中包含有石器、陶片、獸骨、燒土塊、草拌泥土塊、木炭和燒灰等。廊內(nèi)北側(cè)發(fā)現(xiàn)一層土坯鋪墊而成的地面，用兩層土坯鋪墊而成，在土坯層下有一層厚10cm的墊土，土質(zhì)較軟，包含有獸骨、燒土塊和陶片。從廊內(nèi)堆積物中可見，有點火取暖痕跡，可見外廊與內(nèi)墻中間的相接部分被當(dāng)作當(dāng)時的暖墻[8]。

Hb形房址：由護(hù)坡墻、房墻、門道、居住面及灶址等組成，墻壁采用土石結(jié)構(gòu)，地面鋪墊石塊，灶坑位于房屋中間。其中以遼寧凌海大劉臺山遺址最為典型。遼寧凌海大劉臺山遺址位于小凌河的一處平緩的坡地上，房址多為地面式建筑，保存狀況較好。F5房址整體由護(hù)坡墻、房墻、門道、居住面及灶址等組成（圖6）。四面墻壁都采用石塊堆砌，墻壁由摻雜大量料礓石的黃土壘筑而成，接近門址處的黃土內(nèi)料礓石數(shù)量較多，土石結(jié)構(gòu)墻壁對室內(nèi)保暖有部分作用，同時也增加了墻壁的堅硬度。居住面近似圓形，鋪墊夾雜料礓石的黃土，地面未經(jīng)處理。灶址發(fā)現(xiàn)1處，位于居住面中部。房址內(nèi)除了出土有陶器及石器外，也見有少量的獸骨，可見在室內(nèi)生火做飯[9]。

I形房址：由院墻、窖穴、多個房址組成。院落平面多為圓角長方形，窖穴多位于院落以內(nèi)，院落內(nèi)的房址皆為單層墻，院墻多為夯筑，部分院墻轉(zhuǎn)角處有石塊包砌。其中以赤峰紅山區(qū)文鐘鎮(zhèn)二道井子遺址最為典型。以三號院落（圖7）為例，三號院落多為地面式建筑，整體平面為近長方形，東西長9m左右、南北寬6.5m左右。由院墻、踩踏面、院門、F69、F61和H153組成。院墻分為Q1、Q2、Q3三個部分，其中Q1東部與一號院落西墻相接，西、南、北三側(cè)為一次夯筑而成，墻體上部多加以土坯或石塊修砌，拐角處以石塊包砌加固，其南墻被H152打破。Q2依Q1西墻內(nèi)側(cè)而建，南北兩端分別與Q1南墻及F61相接，對Q1西墻起到加固作用。Q3位于院落西部與Q2平行，南北兩端也分別與Q1南墻及F61相接，推測是F61廢棄后新建的院落西墻。踩踏面呈東高西低之勢，較平整。院墻院門位于Q1南墻東部寬0.5m、殘高0.8m。F69為圓形地面式建筑，是三號院落主要建筑。位于院落中部。直徑4m左右。房屋墻體為土坯壘筑，寬0.4m、殘高0.6m左右，土坯間以草拌泥粘合。墻壁保存較好，墻壁內(nèi)外皆抹有兩層約2cm厚的草拌泥，且局部有燒結(jié)面。房址內(nèi)居住面高出院內(nèi)踩踏面約12cm。居住面中部設(shè)有地面灶，灶周圍有小范圍燒土。門道朝西南，寬0.5m，門檻處的踩踏面保存完好。F61也為圓形地面式建筑，位于院落西北角，與F69為同期建筑但早于F69廢棄。直徑為3m左右。房屋墻體也為夯筑，寬約0.3m左右、殘高約0.6m左右。墻壁內(nèi)外皆抹有兩層約1cm厚的草拌泥。房址內(nèi)居住面經(jīng)過烘烤，高出院內(nèi)踩踏面約10cm。居住面東側(cè)存有一圓形地面灶。門道朝向東南，寬約0.5m，門檻處踩踏面保存略好。H153也為地面式建筑，位于院落的西南角。平面近方形，邊長約1.6m左右。四周保存有寬約0.3m左右、殘高0.6m左右的夯筑土墻。窖穴內(nèi)外壁及底部均抹有厚約1cm的草拌泥，部分內(nèi)壁有烘烤痕跡。

二、夏家店下層文化房址分期與演化過程分析

（一）夏家店下層文化房址演化過程分析

由于夏家店下層文化恰好處在全新世大暖期結(jié)束時期，因此在對夏家店下層文化房址進(jìn)行分期與分析時一定要考慮到房屋的采暖對于房屋結(jié)構(gòu)的影響。

四分地東山咀遺址為代表的A形房址是目前已發(fā)現(xiàn)最早的夏家店下層房址，此時人們對房址內(nèi)部要求不是很高，再加上此時處于全新世大暖期晚期，壁龕存在于房屋一側(cè)，煙道在壁龕上方，此時產(chǎn)生的熱量就可以滿足房屋內(nèi)維持一定溫度所需的熱量。隨著時間的推移，全新世大暖期結(jié)束，溫度變冷，屋內(nèi)的點火部分從墻壁上轉(zhuǎn)移到地面，此時房址內(nèi)溫度還可以維持，所以地面灶存在于房屋一側(cè)，墻壁未經(jīng)處理。此時房屋結(jié)構(gòu)除了點火位置未發(fā)生明顯變化，推測房址從A形發(fā)展到B形。

隨著天氣逐漸變冷，加上其他因素的影響，當(dāng)時人們對墻壁的處理逐漸變得豐富，人們采用夯筑技術(shù)，在墻上涂抹多層草拌泥，這些有可能是不同居住時期一層一層地涂抹上去，證明房址可能保存了多代。涂抹草拌泥一是為了美觀問題，二是為了增加房屋內(nèi)保暖問題。人們?yōu)榱谁h(huán)境問題或者舒適性等其他原因，將地面進(jìn)行夯實，其與稍早時候的房屋加工出現(xiàn)了明顯的變化，房址從A形或者B形變化到C形。

可能是環(huán)境或者其他外來因素的影響，人們對房址墻壁的處理進(jìn)一步進(jìn)行發(fā)展。房址墻壁依舊為單層墻壁，人們在當(dāng)?shù)厝⊥?，做成土坯，采用二分之一法，使土坯錯縫堆疊，中間增加一些草拌泥處理，使得墻壁變得疏松多孔，這讓房址保溫效果變得更好。人在居住面的地方硬化，保證舒適性，地面灶位置還是存在于房屋中間，房址由C形發(fā)展為D形。

為了對抗環(huán)境變化，草拌泥處理的墻壁已經(jīng)無法滿足人們對于保暖的需求，使得這一時期房址擁有了雙層土坯墻結(jié)構(gòu)，以便更好地阻止熱量的流失。同時人們對房址進(jìn)行加固，并且地面灶存移動到了房址中間部分，這一變化在未來的演變中也未發(fā)生改變，房址由D形發(fā)展為E形。這一過程并非一蹴而就，赤峰市寧城小榆樹林子遺址F1就顯示房址由D形發(fā)展為E形是在D形房址的基礎(chǔ)上加筑外墻而成的。

隨著一層一層向外擴(kuò)建外墻，每層中間都?xì)埩粲袛鄩?。從每層斷墻中間的殘留可以推測此處房址使用時間很長。側(cè)房與主房相連部分出現(xiàn)持續(xù)燃燒痕跡，此處為一段暖墻，晚上休息時人可能居住于此，這是除了屋內(nèi)灶以外另一種采暖方式。外墻多為石塊，此時墻壁建造已經(jīng)受環(huán)境影響不大，推測為其他因素影響而出現(xiàn)的。房址由E形發(fā)展為F形。

由于溫度對房址演變的影響逐漸減小，但戰(zhàn)爭對夏家店下層文化房址的影響逐步擴(kuò)大。

因此外墻中石塊的占比逐步擴(kuò)大為100%。部分遺址由于地區(qū)性原因在房址內(nèi)設(shè)有土臺。房址內(nèi)墻大多為土坯砌筑，少數(shù)為夯筑土墻或者泥土墻。雖然這一階段并未發(fā)現(xiàn)馬面、角樓等防御工事，但石砌的外墻已經(jīng)說明了當(dāng)時人們對安全的重視。房址由F形發(fā)展為G形。

隨著戰(zhàn)爭對夏家店下層文化的影響逐步擴(kuò)大，這一階段逐漸出現(xiàn)了石包土城墻，在一些城址內(nèi)出現(xiàn)了護(hù)城坡、馬面等防御設(shè)施。在這些石城中的房址大多內(nèi)墻外墻皆為石砌，同時常常配有用石塊加固四壁的窖穴，這一現(xiàn)象證明當(dāng)時的戰(zhàn)爭已經(jīng)進(jìn)入了白熱化階段。這一時期的房址又分為了兩個亞形，其區(qū)別主要集中在房址內(nèi)對于墻壁的處理。這反映了當(dāng)時不同石城間存在的戰(zhàn)爭烈度的區(qū)別。房址由G形發(fā)展為H形。

與此同時，另一部分夏家店下層遺址并不直接接觸戰(zhàn)爭。這些夏家店下層遺址房址外墻中石塊的含量依舊保持在與F形相等，由于I形房址是由F形房址演化而來，因此在房址內(nèi)部形制與內(nèi)層墻壁上I形房址與F形房址并無本質(zhì)上的區(qū)別。但由于私有制的不斷深化，房址的外層墻壁不斷擴(kuò)建，逐漸失去了保溫與暖墻的功能，而成了院墻。同時窖穴也逐漸被安置在了院墻以內(nèi)形成了院落。院落的出現(xiàn)標(biāo)志著私有制經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步深化，甚至已經(jīng)有了私人空間的概念。房址由H形發(fā)展為I形。

（二）夏家店下層文化房址分期

根據(jù)分形分式與房址的演變，可以將夏家店下層文化房址分為四期八段（表1）。

一期房址主要為A形、B形兩種。由于A形與B形房址的灶還存在于壁龕內(nèi)或靠近墻壁處，因此將二者歸為同一期。但A形、B形明顯是有演化關(guān)系的，因此將A形所集中的時期定為一段，將B形所集中的時期定為二段。

二期房址主要為C形、D形、E形三種。由于C形與D形房址的灶已經(jīng)移動至房址的中間部分，同時C形與D形房址又都在墻壁的建造過程中考慮到了保暖的需求，但二者又都是單層墻壁，因此將二者歸為同一期。雖然C形與D形存在長期的共存，但C形作為半地穴式建筑，相較于D形更接近于一期房址，因此可以推斷D形是由C形演化而來的。由于D形是由C形演化而來的，所以將C形所集中的時期定為三段，將D形所集中的時期定為四段。E形雖然采用了雙層土坯，但并沒有真正形成雙層墻，因此將E形所集中的時期定為五段。

三期房址主要為F形、G形房址。由于F形與G形房址的都已經(jīng)出現(xiàn)了雙層墻壁，而且雙層墻壁都是為了保暖而建設(shè)，因此將二者歸為同一期。但由于從F形房址到G形房址變化過程是外墻中石塊或包石的比例是不斷增加，因此認(rèn)為從F形房址到G形房址是在不斷演變的，故此將F形所集中的時期定為六段。由于G形房址大量出現(xiàn)之后便始終與F形房址共存，因此將G形房址大量出現(xiàn)的時期定為七段。

四期房址主要為H形、I形房址。H形房址與I形房址在形制上并無過多的相似之處，但二者皆是由F形房址演變而來。F形房址向H形房址與I形房址兩個不同方向演化的原因是戰(zhàn)爭等不可抗力因素。其中H形房址主要體現(xiàn)了這一時期夏家店下層文化對于戰(zhàn)爭的應(yīng)對，對于單個的房址，只是因地制宜地將內(nèi)層墻壁也改為了石砌，特別是Hb形房址內(nèi)部建設(shè)的粗糙，體現(xiàn)了H形房址并不重視房址居住的舒適性，而更像一個軍事?lián)c;I形房址則主要體現(xiàn)了這一時期夏家店下層文化的私有制與階級分化，這一階段I形房址已經(jīng)出現(xiàn)了配套的院落，并將多個房址與窖穴納入了院落之內(nèi)，由此可知I形房址很重視房址的舒適性，應(yīng)是人們真正生產(chǎn)生活的地方。由于以戰(zhàn)爭防御為主要功能的H形房址與以生產(chǎn)生活為主要功能的I形房址是相輔相成的，因此將二者歸為同一期同一段。

綜上所述，一期房址分為兩段，其中第一段以A形為主，第二段以B形為主。二期房址分為三段，其中第三段以C形為主，第四段以D形為主，第五段以E形為主。三期房址分為兩段，其中第六段以F形為主，第七段以G形為主。但G形與F形長期共存。四期房址只分為一段，第八段的典型房址為H形與I形兩種。

三、結(jié)語

夏家店下層文化是我國遼西地區(qū)重要的青銅時代早期考古學(xué)文化。夏家店下層文化房址反映了夏家店下層文化不同時期、不同階段的主要社會矛盾，并展示了夏家店下層文化先民應(yīng)對這些主要矛盾時所作出的努力。對夏家店下層文化房址的分形分式分期是了解我國北方地區(qū)青銅時代早期社會發(fā)展的重要一環(huán)，也是了解遼西地區(qū)先民生產(chǎn)生活的重要佐證資料。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕李恭篤，高美駿，馮永謙.內(nèi)蒙古赤峰縣四分地東山咀遺址試掘簡報[J].考古，1983，（05）：420-429.

〔2〕中國社會科學(xué)院考古研究所編著.大甸子 夏家店下層文化遺址與墓地發(fā)掘報告[M].北京：科學(xué)出版社，1996.

〔3〕劉廷善.內(nèi)蒙古寧城縣小榆樹林子遺址試掘簡報[J].考古，1965（12）：619-621.

〔4〕朱延平，郭治中，王立新.內(nèi)蒙古喀喇沁旗大山前遺址1996年發(fā)掘簡報[J].考古，1998（09）：43-49.

〔5〕姿念恩.遼寧建平縣喀喇沁河?xùn)|遺址試掘簡報[J].考古，1983（11）：973-981.

〔6〕曹建恩，孫金松，黨郁.內(nèi)蒙古赤峰市二道井子遺址的發(fā)掘[J].考古，2010（08）：13-26.

〔7〕遼寧省文物干部培訓(xùn)班.遼寧北票縣豐下遺址1972年春發(fā)掘簡報[J].考古，1976（03）：197-210.

〔8〕張亞強(qiáng)，郭治中.赤峰市松山區(qū)三座店遺址2005年度發(fā)掘簡報[J].內(nèi)蒙古文物考古，2006（01）：1-8.

〔9〕徐政，圖旭剛，姚志勇，等.遼寧凌海大劉臺山遺址夏家店下層文化遺存發(fā)掘簡報[J].文物，2020（07）：4-24.? （責(zé)任編輯 王大奎）

Fractal and Staging of the House Site Structure of the Lower Culture of Xiajiadian in the West Liaohe River Basin

WANG Xin-yue， SUN Guo-jun

（Chifeng University， Chifeng 024000， China）

Abstract： In prehistoric archaeology， as a building that can be preserved for a long time， house site is divided into residence site， kiln site， pit and so on. The study of house site is of great significance to the study of human living environment， living conditions and social development in the Neolithic Age. This paper will make a detailed study on the lower cultural residence site of Xiajiadian in the West Liaohe River Basin， in order to explore the changes of the site structure in the process of housing construction and housing， and carry out fractal fractions and stages.

Keywords： West Liaohe River Basin; Xiajiadian Lower Culture; Residence; Staging; Fractal Fraction

收稿日期：2023-11-15

作者簡介：王馨悅（1997-），女，內(nèi)蒙古赤峰人，赤峰學(xué)院歷史文化學(xué)院，研究方向：文化遺產(chǎn);孫國軍（1963-），男，內(nèi)蒙古赤峰人，赤峰學(xué)院報刊社主編，教授，碩士研究生導(dǎo)師，研究方向：北方民族史。