溫佳寧 錢(qián) 靜 王天昱

（南京工業(yè)大學(xué)建筑學(xué)院，南京 211816）

圩田是在低洼地區(qū)通過(guò)圍筑堤壩進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的一種土地利用形式，在漫長(zhǎng)的農(nóng)田開(kāi)墾與水利建設(shè)歷史中形成了圩田景觀，具備獨(dú)特的地域特征和生態(tài)、文化等多重研究?jī)r(jià)值。目前，城市化擴(kuò)張使圩田景觀的保護(hù)與發(fā)展成為重要問(wèn)題，需首先在研究層面針對(duì)圩田景觀進(jìn)行整合與深入探究。研究回顧了國(guó)內(nèi)圩田景觀的研究發(fā)展歷程，分為早期萌芽、初步探索和體系化發(fā)展三個(gè)研究階段，并運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量和總結(jié)法重點(diǎn)對(duì)現(xiàn)階段圩田景觀的研究成果進(jìn)行綜述。結(jié)果表明：現(xiàn)階段圩田景觀的關(guān)注度持續(xù)提升，研究領(lǐng)域呈現(xiàn)以風(fēng)景園林為中心、多學(xué)科參與的特點(diǎn)，主要內(nèi)容包含圩田景觀的歷史成因、形態(tài)特征等理論研究與具體案例的實(shí)踐成果兩方面，研究對(duì)象在時(shí)空上分別涵蓋了國(guó)內(nèi)不同平原低地的傳統(tǒng)與現(xiàn)代圩田景觀，研究方法從定性的文獻(xiàn)資料解讀向各類定量化技術(shù)手段轉(zhuǎn)變。總體而言，國(guó)內(nèi)圩田景觀的研究仍在完善和進(jìn)一步探索中，存在一定的理論空白和實(shí)踐規(guī)劃方面的挑戰(zhàn)，基于此對(duì)未來(lái)研究的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了展望。

圩田；圩田景觀；鄉(xiāng)土景觀；綜述

悠久的圩田建設(shè)歷史造就了獨(dú)特的圩田景觀，它不僅是一種農(nóng)耕和水利建設(shè)的產(chǎn)物，也是人類對(duì)自然環(huán)境適應(yīng)和改造的結(jié)果，體現(xiàn)了人與自然和諧共生的智慧。隨著全球?qū)ξ幕z產(chǎn)保護(hù)的日益重視，圩田景觀因其蘊(yùn)含的傳統(tǒng)生態(tài)智慧和豐厚的歷史文化而引起了眾多學(xué)者的關(guān)注。與此同時(shí)，快速的城市化進(jìn)程造成土地利用結(jié)構(gòu)和模式變化，圩田景觀作為農(nóng)田系統(tǒng)面臨被城市侵占的風(fēng)險(xiǎn)，亟需在現(xiàn)代化建設(shè)中對(duì)其景觀風(fēng)貌和歷史文化進(jìn)行保護(hù)。當(dāng)前國(guó)內(nèi)已積累了大量關(guān)于圩田歷史、水利等相關(guān)的研究成果，而圩田景觀研究起步較晚，目前仍處于發(fā)展和完善階段，相較國(guó)外成熟的圩田景觀體系研究仍有較多空缺。文章梳理了國(guó)內(nèi)圩田景觀研究的發(fā)展歷程與現(xiàn)階段的主要研究?jī)?nèi)容、熱點(diǎn)和方法，提出當(dāng)前圩田景觀研究的不足之處以及未來(lái)的發(fā)展態(tài)勢(shì)，以期為圩田景觀的傳承與更新提供一定的借鑒。

1 概念與研究方法

1.1 基本概念

1.1.1 圩田

“圩”指防洪護(hù)田的土堤，“圩田”即在低地淺灘筑堤將田地圍于其內(nèi)、水擋在堤外的農(nóng)田水利開(kāi)發(fā)形式[1]，遍布于全球沿海地區(qū)以及平原低地。圩田的構(gòu)成要素包括農(nóng)田、魚(yú)塘、聚落以及堤壩、涵閘、溝渠等水利設(shè)施。中國(guó)圩田主要位于長(zhǎng)江三角洲、珠江三角洲平原以及洞庭湖、鄱陽(yáng)湖等較大的湖泊沿岸，因自然環(huán)境和人為改造方式的不同又形成了地域差異，例如太湖流域、皖江流域等地的“圩田”[1]，浙東少部分地區(qū)稱“湖田”[2]，江漢平原與洞庭湖區(qū)的“垸田”“堤垸”[3]，珠三角地區(qū)以?；~(yú)塘為主的“圍田”“基圍”[4]。此外，臨江、沿海地帶圍墾灘涂形成的“沙田”“涂田”[5]在本質(zhì)上也屬于圩田。本文所涉及的“圩田”一詞是對(duì)上述各類向水要田的土地利用形式的統(tǒng)稱。

1.1.2 圩田景觀

人類在圩田地區(qū)歷經(jīng)數(shù)個(gè)世紀(jì)的人水制約與適應(yīng)孕育了圩田景觀。荷蘭的圩田景觀被定義為圩田圍墾的歷史表達(dá)結(jié)果，因當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境、知識(shí)技術(shù)與管理之間的相互作用而產(chǎn)生[6]。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)圩田景觀有不同的理解，王建革[7]認(rèn)為其是勞動(dòng)人民在藪澤低地的環(huán)境下進(jìn)行水稻休耕而形成的農(nóng)田景觀；郭巍[8]將圩田景觀闡釋為三個(gè)層次疊加形成的復(fù)合式景觀——基礎(chǔ)層為地形、氣候等環(huán)境因素構(gòu)成的自然生態(tài)層，中間為融入了水利工程、農(nóng)田管理等人為干預(yù)的農(nóng)業(yè)系統(tǒng)層，最頂層是由圩區(qū)聚落組成并融入文化要素的人居系統(tǒng)層；王怡雯[9]則提出圩田景觀是中國(guó)水遺產(chǎn)的一種表現(xiàn)，將其定義為反映對(duì)文化與社會(huì)需求變遷的延續(xù)和適應(yīng)的文化景觀。

因此，圩田景觀的含義最初是由圩田開(kāi)墾形成的兼?zhèn)渖a(chǎn)和審美功能的生產(chǎn)性景觀，因其歷史與社會(huì)文化價(jià)值的日益突顯，目前普遍認(rèn)同圩田景觀是融自然、農(nóng)業(yè)與人文于一體的地域性文化景觀。

1.2 研究方法

本文旨在探討國(guó)內(nèi)圩田景觀的研究進(jìn)展，根據(jù)研究發(fā)展歷程著重對(duì)現(xiàn)階段的研究成果運(yùn)用CiteSpace軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與可視化分析，結(jié)合文獻(xiàn)閱讀歸納其發(fā)文量變化、學(xué)科分布、研究熱點(diǎn)、研究方法、主要內(nèi)容與成果以及現(xiàn)存的問(wèn)題，并指出未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)。

2 國(guó)內(nèi)圩田景觀研究發(fā)展歷程

國(guó)內(nèi)圩田建設(shè)歷史可追溯到春秋時(shí)期，國(guó)內(nèi)對(duì)圩田景觀的研究自20世紀(jì)50年代開(kāi)始，至今可分為早期萌芽、初步探索和體系化發(fā)展三個(gè)階段。

2.1 早期萌芽（20世紀(jì)50年代–80年代）

研究自20世紀(jì)50年代開(kāi)始萌芽，以歷史研究作為開(kāi)端，寧可[10]的《宋代的圩田》首次闡述了江南圩田的形成與興衰歷史，文章表明宋代是圩田建設(shè)的鼎盛時(shí)期，形成了“夾路綠楊一千里，望之如畫(huà)”的壯觀景象，較早地再現(xiàn)了歷史時(shí)期的圩田景觀。傅積平[11]對(duì)洞庭湖區(qū)垸田類型進(jìn)行了劃分，并根據(jù)平面及立面形態(tài)進(jìn)一步區(qū)分小類，屬于早期的圩田形態(tài)特征研究。至80年代，繆啟愉[12]較全面地對(duì)太湖塘浦圩田的起源和發(fā)展進(jìn)行梳理，強(qiáng)調(diào)了吳越時(shí)期圩田規(guī)劃形成“河網(wǎng)有綱，港浦深闊，水系完整”的布局所具備的優(yōu)勢(shì)。圩田農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、水利灌溉和圩區(qū)治理的相關(guān)研究也開(kāi)始出現(xiàn)，例如林承坤[13]探究了社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展與土地所有制的不同對(duì)圩田開(kāi)發(fā)的影響，同期出現(xiàn)了《圩區(qū)的規(guī)劃和治理》[14]等專著。早期萌芽階段的圩田景觀研究依托于圩田歷史和農(nóng)田水利研究，形成的研究成果少且分散。

2.2 初步探索（20世紀(jì)90年代–21世紀(jì)初）

自20世紀(jì)90年代開(kāi)始，圩田研究成果的數(shù)量增加，一方面延續(xù)前一階段的歷史研究，更深層次地解讀太湖流域和江淮圩田、江漢平原垸田、珠三角沙田等圩田的歷史形成、建造與變遷過(guò)程，歸納地域分異下的圩田特征。另一方面，社會(huì)史、環(huán)境史的研究發(fā)展推動(dòng)了生態(tài)環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)關(guān)系變遷的相關(guān)研究興起，研究視角逐漸多元化，開(kāi)始關(guān)注圩田建造的影響并對(duì)其可持續(xù)發(fā)展提出了早期設(shè)想。陳阿江[15]認(rèn)為圩田是由田、地、水域以及人和生物共同構(gòu)成的生態(tài)系統(tǒng)，并從社會(huì)學(xué)的角度提出圩田系統(tǒng)的生態(tài)平衡有賴于社會(huì)規(guī)范和村民自身的道德約束；張芳[16]總結(jié)了春秋至元明清不同歷史時(shí)期圩田建設(shè)對(duì)生態(tài)環(huán)境的改善與破壞兩方面的影響；莊華峰[17]則重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)古代過(guò)度圍墾和不當(dāng)?shù)嫩滋锕芾韺?duì)水系生態(tài)環(huán)境的不利影響。這一時(shí)期圩田景觀研究進(jìn)入初步探索階段，雖尚未出現(xiàn)基本概念的界定，但對(duì)歷史演變規(guī)律和特征的總結(jié)奠定了后續(xù)理論體系研究的基礎(chǔ)，同時(shí)在圩田效益上多方觀點(diǎn)的爭(zhēng)議性推動(dòng)了解決問(wèn)題的實(shí)證研究發(fā)展。

2.3 體系化發(fā)展（21世紀(jì)初至今）

21世紀(jì)初以后，歷史和人文地理學(xué)科率先認(rèn)識(shí)到圩田景觀的多重價(jià)值并進(jìn)行基礎(chǔ)理論的探索，吳必虎[18]在《中國(guó)景觀史》一書(shū)中將國(guó)內(nèi)圩田劃分為農(nóng)業(yè)景觀的一種典型類型；陸鼎言[19]肯定了圩田系統(tǒng)在傳統(tǒng)文化的催生與傳承中發(fā)揮的重要作用；王建革[7,20]從歷史文獻(xiàn)和古詩(shī)詞中提取了宋元時(shí)期圩田農(nóng)作物與圩岸環(huán)境共同構(gòu)成的農(nóng)田景觀風(fēng)貌；周晴[21]提出圩田景觀從野生環(huán)境到人工化景觀的轉(zhuǎn)變過(guò)程對(duì)應(yīng)著水文生態(tài)的變化。在國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)土景觀研究蓬勃發(fā)展的背景之下，圩田景觀作為其中的重要組成部分，自2014年開(kāi)始受到城鄉(xiāng)規(guī)劃、風(fēng)景園林學(xué)科學(xué)者與設(shè)計(jì)師的關(guān)注，劉通[22]提出鄉(xiāng)土景觀的研究?jī)?nèi)容應(yīng)包括自然、農(nóng)業(yè)和聚落景觀，總結(jié)了太湖流域由圩田水網(wǎng)格局構(gòu)成的典型鄉(xiāng)土景觀特征；侯曉蕾[23-24]在鄉(xiāng)土景觀系統(tǒng)研究中以圩田景觀為例運(yùn)用層狀體系模式探究其形態(tài)生成機(jī)制，此后又基于風(fēng)景園林的視角對(duì)圩田景觀的形態(tài)結(jié)構(gòu)、主要功能以及圩田水利和聚落分布特征進(jìn)行了系統(tǒng)性的理論闡述。鄉(xiāng)土景觀研究主要關(guān)注環(huán)境特征，文化景觀概念的引入則使圩田景觀逐漸被視為有形和無(wú)形的歷史文化遺產(chǎn)，例如張琳等[25]就從文化景觀的視角探討圩田景觀遺產(chǎn)中空間結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化再生模式，以延續(xù)圩田文化。近年來(lái)，鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)文明戰(zhàn)略等政策背景為圩田景觀研究提供了支撐，科學(xué)技術(shù)手段的進(jìn)步與交叉學(xué)科的興起又給予了新的研究方法和視角。研究至今經(jīng)歷了近20年的發(fā)展，初步形成了以風(fēng)景園林學(xué)科為主導(dǎo)、多學(xué)科交融的圩田景觀研究體系。

3 現(xiàn)階段研究進(jìn)展

借助文獻(xiàn)計(jì)量和歸納整理的方法，對(duì)進(jìn)入體系化發(fā)展時(shí)期的圩田景觀研究相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析。在中國(guó)知網(wǎng)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，限定時(shí)間跨度為2000年至2023年以顯示現(xiàn)階段研究成果，檢索公式為“SU%＝（‘圩田’＋‘垸田’＋‘圍田’＋‘沙田’＋‘涂田’＋‘湖田’）*（‘景觀’＋‘形態(tài)’＋‘生態(tài)’＋‘環(huán)境’＋‘規(guī)劃’）”，可檢索到該時(shí)間范圍內(nèi)主題為“圩田”或“垸田”等詞有關(guān)“景觀”或“形態(tài)”等詞的文獻(xiàn)，得到結(jié)果共864篇。其中，剔除較多以“沙田”等作為地名的文章和其他與主題不符合的報(bào)紙等文獻(xiàn)，得到最終結(jié)果256篇，包含中文學(xué)術(shù)期刊、學(xué)位論文和會(huì)議，并利用中國(guó)知網(wǎng)平臺(tái)和CiteSpace 6.3.R1版本軟件進(jìn)行可視化分析。

3.1 文獻(xiàn)量年際變化

圖1顯示2015年之前年發(fā)文量不超過(guò)10篇，2015年之后呈現(xiàn)波動(dòng)式上升態(tài)勢(shì)，2018–2019年間大幅度上升，2021年達(dá)到峰值35篇，近兩年來(lái)發(fā)文量相對(duì)減少且趨于穩(wěn)定。但整體來(lái)看，圩田景觀研究的總發(fā)文量較少，在景觀領(lǐng)域的關(guān)注度仍然較低。

圖1 研究發(fā)文量變化（2000–2023年）Fig. 1 Number of papers published（2000–2023）

3.2 學(xué)科領(lǐng)域與研究機(jī)構(gòu)

根據(jù)中國(guó)知網(wǎng)可視化分析中的學(xué)科分布圖顯示，共有18個(gè)研究方向（圖2），其中前5個(gè)主要的研究方向分別是建筑科學(xué)與工程、中國(guó)古代史、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境科學(xué)與資源利用、水利水電工程，共占發(fā)表文獻(xiàn)總量的78%，其中建筑科學(xué)與工程學(xué)科的發(fā)文量最高，表明現(xiàn)階段圩田景觀研究主要集中在風(fēng)景園林學(xué)、城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)領(lǐng)域，同時(shí)呈現(xiàn)出多學(xué)科參與的特點(diǎn)。

圖2 不同學(xué)科領(lǐng)域發(fā)文量統(tǒng)計(jì)圖Fig. 2 Statistics of the number of published papers in different disciplines

通過(guò)CiteSpace軟件生成的作者共現(xiàn)聚類圖譜可以得到圩田景觀研究領(lǐng)域核心作者的共現(xiàn)頻次和合作關(guān)聯(lián)，圖3表明目前已形成兩類核心團(tuán)隊(duì)，即風(fēng)景園林學(xué)科領(lǐng)域的郭巍團(tuán)隊(duì)、冀鳳全團(tuán)隊(duì)、汪潔瓊團(tuán)隊(duì)、張莎瑋團(tuán)隊(duì)等，以及歷史地理學(xué)科領(lǐng)域的王建革團(tuán)隊(duì)、莊華峰團(tuán)隊(duì)。各個(gè)研究團(tuán)隊(duì)內(nèi)部聯(lián)系緊密，但跨學(xué)科間的合作頻率較弱。

圖3 作者共現(xiàn)聚類圖譜Fig. 3 The authors co-present

圩田景觀的研究主要集中在各大高校，圖4顯示其中發(fā)文機(jī)構(gòu)出現(xiàn)頻次最高的前5位分別為北京林業(yè)大學(xué)、中央美術(shù)學(xué)院、復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究中心、東南大學(xué)和廣州美術(shù)學(xué)院，此外同濟(jì)大學(xué)、浙江大學(xué)、安徽建筑大學(xué)等也形成了一定成果。其中，北京林業(yè)大學(xué)發(fā)文成果最為豐富，共61篇，體現(xiàn)出其因研究開(kāi)始早且組建了專題研究團(tuán)隊(duì)而形成的主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)。目前圩田景觀研究的發(fā)文機(jī)構(gòu)呈現(xiàn)出相對(duì)集中的態(tài)勢(shì)，以高校的園林學(xué)院、建筑規(guī)劃學(xué)院為主流，且各發(fā)文機(jī)構(gòu)之間存在一定的合作關(guān)系。

圖4 研究機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖譜Fig. 4 Research institutions co-occurrence

3.3 研究熱點(diǎn)

通過(guò)CiteSpace軟件生成的關(guān)鍵詞聚類時(shí)間線圖譜（圖5）和關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖（圖6），分別可以得到現(xiàn)階段研究的熱點(diǎn)趨勢(shì)。圖5中共有有效聚類10項(xiàng)，除去“圩田”和“圩田景觀”兩項(xiàng)主題詞聚類，其余8項(xiàng)可歸納為三類，一是研究視角，“地域景觀”和“文化景觀”；二是社會(huì)背景，“鄉(xiāng)村振興”“圩田開(kāi)發(fā)”“農(nóng)旅結(jié)合”；三是研究對(duì)象，“塘浦圩田”“水網(wǎng)平原”“皖東南”。圖6顯示聚類中突現(xiàn)強(qiáng)度高的前15個(gè)關(guān)鍵詞，其中“生態(tài)環(huán)境”的突現(xiàn)強(qiáng)度最高、起始時(shí)間最早且突現(xiàn)時(shí)間最長(zhǎng)，表明學(xué)者較早意識(shí)到了圩田景觀的對(duì)生態(tài)的優(yōu)劣影響并進(jìn)行了持續(xù)的研究。近年來(lái)，“地域景觀”“鄉(xiāng)土景觀”等關(guān)鍵詞開(kāi)始突現(xiàn)，“文化景觀”自2020年開(kāi)始獲關(guān)注熱度且持續(xù)至今。因此可以得出當(dāng)前研究在鄉(xiāng)村振興、鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的背景之下展開(kāi)，聚焦于江南水網(wǎng)平原和江淮地區(qū)的圩田景觀，研究熱點(diǎn)主要為運(yùn)用鄉(xiāng)土景觀、文化景觀體系中的研究方法來(lái)解釋圩田景觀的內(nèi)涵，并反映其在自然與人文等方面的價(jià)值。

圖5 關(guān)鍵詞聚類時(shí)間線圖譜Fig. 5 Keywords clustering timeline mapping

圖6 關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜Fig. 6 Keywords emergence mapping

3.4 研究?jī)?nèi)容與結(jié)果

通過(guò)進(jìn)一步梳理檢索所得的文獻(xiàn)，將國(guó)內(nèi)圩田景觀研究?jī)?nèi)容總結(jié)為理論性認(rèn)知、地域性實(shí)證和實(shí)踐研究三部分。

理論性認(rèn)知包括對(duì)國(guó)外經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)、國(guó)內(nèi)概念的提出與研究體系的構(gòu)建。國(guó)外經(jīng)驗(yàn)主要是借鑒荷蘭的圩田景觀營(yíng)造，從虞中堯[26]、陳斐[27]等的研究中可以得出荷蘭圩田景觀開(kāi)發(fā)中建造技術(shù)與文化、景觀之間的密切相關(guān)性，在設(shè)計(jì)中強(qiáng)調(diào)場(chǎng)所記憶的體現(xiàn)。郭巍[28-29]首次將關(guān)注點(diǎn)從分析荷蘭圩田景觀特征轉(zhuǎn)向荷蘭學(xué)者對(duì)圩田景觀的學(xué)術(shù)性研究，整合了代爾夫特理工大學(xué)（TUD）提出的“圩田語(yǔ)法”系統(tǒng)研究框架和全國(guó)圩田地圖集等成果，并學(xué)習(xí)其研究思路，此后針對(duì)國(guó)內(nèi)圩田景觀提出了基本概念和多層疊加的研究方法[30]。歷史和地理學(xué)領(lǐng)域則對(duì)圩田景觀理論體系進(jìn)行了時(shí)空變遷視角的擴(kuò)充，與風(fēng)景園林視角的研究相結(jié)合形成了以下框架：追溯傳統(tǒng)圩田景觀的成因及歷史演變過(guò)程，而后將圩田景觀分解為水利、農(nóng)耕、聚落等多個(gè)子系統(tǒng)并探索相互間的關(guān)聯(lián)性，剖析傳統(tǒng)營(yíng)建智慧。

地域性實(shí)證研究是在理論認(rèn)知的基礎(chǔ)上選取特定的樣本區(qū)域，該部分占整體的比重較大。其中以中觀尺度下圩田地區(qū)的綜合性實(shí)證研究成果為主，研究樣本已基本覆蓋具有圩田開(kāi)墾歷史的各地區(qū)[31-33]，其研究共性為通過(guò)疊加方法歸納出“水—田—居”復(fù)合布局模式下的傳統(tǒng)圩田景觀營(yíng)建智慧，即以靈活的水利格局、集約的土地利用方式和適應(yīng)環(huán)境的聚落形態(tài)和選址來(lái)創(chuàng)造和諧的人居環(huán)境。同時(shí)各地也存在景觀特征上的地域特色，例如珠三角的規(guī)則幾何式桑園圍[34]和蘇州地區(qū)破碎化的湖蕩圩田[35]在景觀面貌上呈現(xiàn)非常大的差異。此外，從微觀尺度提取圩田景觀體系下鄉(xiāng)村聚落的空間特征，得出圩田和逐水而居的聚落相互依托的景觀格局[36]，或?qū)状搴退坝^空間構(gòu)建評(píng)價(jià)模型進(jìn)行分析以精準(zhǔn)定位現(xiàn)存的問(wèn)題[37]。實(shí)證研究還包含以生態(tài)視角剖析圩田空間的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，構(gòu)建生態(tài)、生產(chǎn)、生活融合的人文生態(tài)系統(tǒng)，以及從遺產(chǎn)保護(hù)出發(fā)提出以現(xiàn)代科技搭建文化展示平臺(tái)等文化遺產(chǎn)的現(xiàn)代化傳承路徑[38-39]。

實(shí)踐研究分為圩田景觀的保護(hù)與修復(fù)和適應(yīng)性轉(zhuǎn)型設(shè)計(jì)。應(yīng)對(duì)過(guò)度圩田開(kāi)墾破壞生態(tài)環(huán)境、城市擴(kuò)張導(dǎo)致現(xiàn)存的圩田水系淤塞的現(xiàn)狀，學(xué)者嘗試提出在維持原有的水系自然布局的基礎(chǔ)上重新規(guī)劃水網(wǎng)級(jí)別，適當(dāng)讓地于水以恢復(fù)水域環(huán)境等生態(tài)修復(fù)策略[31]，或進(jìn)行生態(tài)空間敏感性評(píng)價(jià)以減少干擾措施，保護(hù)圩田生境[40]?，F(xiàn)有規(guī)劃實(shí)踐涵蓋城市[41]、圩區(qū)[42]、圩區(qū)鄉(xiāng)村[36]、城市濕地公園[43]和風(fēng)景區(qū)[44]等不同尺度，較典型的屬臺(tái)州鑒洋湖圩田濕地公園更新設(shè)計(jì)，項(xiàng)目保護(hù)了現(xiàn)有圩堤并將濕地凈化系統(tǒng)嵌入原肌理之中，在實(shí)現(xiàn)生態(tài)修復(fù)的同時(shí)展示了尊重歷史與自然的態(tài)度[43]，盧斯騰[45]提出了基于圩田肌理結(jié)構(gòu)營(yíng)造生產(chǎn)性景觀的策略，以提高城市居民對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)耕文化的認(rèn)知。在當(dāng)前圩田景觀的設(shè)計(jì)實(shí)踐中，以傳統(tǒng)景觀特征的保留與適應(yīng)現(xiàn)代化的改造相結(jié)合為首要目標(biāo)，提出保護(hù)與發(fā)展并舉的措施以發(fā)揮圩田景觀遺產(chǎn)在現(xiàn)代城市發(fā)展建設(shè)中的作用。

3.5 研究方法

圩田景觀的研究方法因?qū)W科領(lǐng)域而異，人文社會(huì)學(xué)科傾向于使用文獻(xiàn)解讀和社會(huì)調(diào)查方法，通過(guò)查閱歷史文獻(xiàn)獲取圩田的歷史沿革和發(fā)展變遷等方面的資料或?qū)旁?shī)詞、古畫(huà)中的歷史圩田場(chǎng)景進(jìn)行提取和再現(xiàn)，并通過(guò)問(wèn)卷和訪談收集關(guān)于當(dāng)?shù)厝嗣駥?duì)圩田認(rèn)知和使用的信息；農(nóng)業(yè)、水利和環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域則偏向于實(shí)地調(diào)查，通過(guò)觀察、測(cè)繪等方式獲取圩田景觀的現(xiàn)狀信息，并評(píng)估對(duì)生態(tài)的影響，隨著技術(shù)的迭代也逐漸出現(xiàn)數(shù)學(xué)模型或仿真模型的運(yùn)用，模擬圩田景觀的水文循環(huán)、生態(tài)過(guò)程，并預(yù)測(cè)未來(lái)的動(dòng)態(tài)發(fā)展趨勢(shì)[46]；地理學(xué)領(lǐng)域則利用地理信息系統(tǒng)（GIS）處理空間數(shù)據(jù)，以研究圩田景觀分布、形態(tài)以及與環(huán)境之間的關(guān)系。

從風(fēng)景園林學(xué)科視角對(duì)圩田景觀的研究通常融合多種研究方法，可分為靜態(tài)層面的景觀特征研究方法和動(dòng)態(tài)層面對(duì)圩田景觀歷史演變的圖解分析法。已有文獻(xiàn)中依據(jù)景觀生態(tài)學(xué)方法、千層餅?zāi)Ｊ揭约岸喑叨鹊幕A(chǔ)理論方法對(duì)圩田景觀的構(gòu)成要素進(jìn)行剖析，或借助類型學(xué)方法[47]、景觀特征評(píng)估方法[48]等對(duì)圩田景觀的平面形態(tài)進(jìn)行識(shí)別與特征提取，動(dòng)態(tài)的圩田景觀歷史演變研究則基于多個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的靜態(tài)數(shù)據(jù)，進(jìn)行相同尺度下的對(duì)比研究，且多與地理學(xué)領(lǐng)域的技術(shù)方法相結(jié)合，通過(guò)制圖的方式呈現(xiàn)成果。其中，圩田景觀類型的識(shí)別前期通過(guò)圖文資料對(duì)歷史時(shí)期的圩田景觀類型進(jìn)行主觀地區(qū)分類，目前多根據(jù)衛(wèi)星遙感和無(wú)人機(jī)航拍圖像資料進(jìn)行切片提取，將圩田景觀識(shí)別為多種形態(tài)，運(yùn)用ArcGIS、CAD、Photoshop等軟件進(jìn)行圖示化轉(zhuǎn)譯[49-50]。隨著數(shù)字景觀技術(shù)利用及學(xué)科交叉發(fā)展，開(kāi)始出現(xiàn)借助機(jī)器學(xué)習(xí)[51]、深度學(xué)習(xí)[52]工具的量化研究，通過(guò)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)搭建圩田景觀肌理識(shí)別模型，以區(qū)分圩田形態(tài)和實(shí)現(xiàn)圩田分布區(qū)域的劃分，標(biāo)志著研究方法從過(guò)去的主觀識(shí)別朝向更加精準(zhǔn)和高效的量化與自動(dòng)化方向轉(zhuǎn)變。

3.6 現(xiàn)存問(wèn)題

縱觀目前圩田景觀的研究?jī)?nèi)容與結(jié)果，發(fā)現(xiàn)研究中仍存在以下問(wèn)題：

（1）跨學(xué)科間的合作薄弱。圩田景觀研究涵蓋了人居環(huán)境學(xué)科、歷史與人文地理學(xué)科、農(nóng)學(xué)、生態(tài)學(xué)和水利水電工程學(xué)科等多個(gè)領(lǐng)域，呈現(xiàn)多學(xué)科參與的特點(diǎn)。但各個(gè)學(xué)科的研究通常獨(dú)立進(jìn)行，以自然科學(xué)為主的研究主要采用定量方法關(guān)注自然要素和空間形態(tài)，而社會(huì)科學(xué)則重在理解和解釋人類社會(huì)行為和文化意義，兩大類的研究缺乏連接，未能充分發(fā)揮跨學(xué)科間的互補(bǔ)和交叉優(yōu)勢(shì)。

（2）研究體系中景觀評(píng)估與價(jià)值實(shí)現(xiàn)等環(huán)節(jié)的缺失。圩田景觀具備產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)服務(wù)、文化傳承等多重效益，盡管已有文獻(xiàn)充分肯定了其功能作用，但仍未形成科學(xué)的量化評(píng)估景觀功能性的體系機(jī)制，未能充分揭示圩田景觀的綜合價(jià)值，也暴露出當(dāng)前研究體系的不成熟?，F(xiàn)有的景觀評(píng)估嘗試在以往的鄉(xiāng)土景觀體系下進(jìn)行，但由于各地環(huán)境差異導(dǎo)致評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)不一致，且往往忽視當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)景觀的情感認(rèn)同和實(shí)際需求而使評(píng)估結(jié)果與實(shí)際情況存在偏差。

（3）圩田景觀發(fā)展與轉(zhuǎn)型的困境。在圩田景觀發(fā)展過(guò)程中，保護(hù)與開(kāi)發(fā)之間的平衡是一個(gè)難點(diǎn)，過(guò)度的文旅開(kāi)發(fā)可能會(huì)破壞景觀的原真性和完整性，而過(guò)于保守的保護(hù)態(tài)度也可能限制圩田地區(qū)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)價(jià)值實(shí)現(xiàn)。已有研究中提出了較多的方法指導(dǎo)和策略，但也缺乏創(chuàng)新性以及設(shè)計(jì)與研究共同推進(jìn)的落地性。

4 發(fā)展趨勢(shì)及展望

4.1 理論層面的多元融合趨勢(shì)

4.1.1 系統(tǒng)性的研究完善

目前國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)圩田景觀研究常局限特定區(qū)域，尚未有全國(guó)范圍內(nèi)圩區(qū)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和整合。相比荷蘭全國(guó)性圩田景觀分類地圖集成果，中國(guó)面臨地域廣、調(diào)研難、地方數(shù)據(jù)分散等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，未來(lái)研究重點(diǎn)完善圩田景觀研究的系統(tǒng)性框架，規(guī)范研究中采用的技術(shù)和方法，并增加科學(xué)的景觀量化評(píng)估環(huán)節(jié)，結(jié)合數(shù)字化技術(shù)手段對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行整合保存，從而形成全國(guó)范圍的圩田景觀研究成果。

4.1.2 跨學(xué)科的多元化整合

研究發(fā)展將更加強(qiáng)調(diào)跨學(xué)科整合，推動(dòng)風(fēng)景園林與地理信息、水利工程、計(jì)算機(jī)科學(xué)等領(lǐng)域技術(shù)交叉，吸納研究人員形成合作體系，促進(jìn)創(chuàng)新思維的發(fā)展，充分利用大數(shù)據(jù)分析、建模等數(shù)字化手段實(shí)現(xiàn)圩田景觀的量化研究，為圩田景觀保護(hù)發(fā)展提供科學(xué)支撐。同時(shí)，促進(jìn)人文社會(huì)學(xué)科和自然生態(tài)學(xué)的理論與研究方法相結(jié)合，共同分析圩田景觀在建設(shè)實(shí)踐中的問(wèn)題，從而找到更為優(yōu)化和全面的解決方案。

4.1.3 國(guó)際及國(guó)內(nèi)的比較與交流

荷蘭悠久的圩田景觀營(yíng)建使其成為低地景觀的典范[53]，近年來(lái)荷蘭學(xué)者應(yīng)對(duì)氣候變化、人口增長(zhǎng)等帶來(lái)的挑戰(zhàn)率先嘗試進(jìn)行圩田景觀的轉(zhuǎn)型研究[54]，其他西歐國(guó)家也具備圩田建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)中國(guó)尋求圩田景觀的可持續(xù)發(fā)展建設(shè)具有借鑒意義。從國(guó)內(nèi)自身來(lái)看，梯田景觀與圩田景觀具有類似的構(gòu)成要素和農(nóng)耕文化價(jià)值，但其研究開(kāi)始早、成果豐，且現(xiàn)已具備了保護(hù)條例和多方聯(lián)合的保護(hù)組織，是當(dāng)前國(guó)內(nèi)文化景觀研究的典范，能夠?yàn)檑滋锞坝^研究提供參考價(jià)值。

4.2 規(guī)劃實(shí)踐的可持續(xù)發(fā)展方向

4.2.1 圩田生態(tài)保護(hù)與修復(fù)

在生態(tài)文明建設(shè)的推進(jìn)之下研究將更加關(guān)注圩田景觀的生態(tài)保護(hù)與修復(fù)，綜合看待圩田景觀的生態(tài)影響，權(quán)衡其在增強(qiáng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能方面的作用與可能對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的破壞之間的關(guān)系，通過(guò)科學(xué)合理的管護(hù)措施保護(hù)和修復(fù)圩田景觀的生態(tài)系統(tǒng)健康，減輕負(fù)面影響。面對(duì)氣候變化帶來(lái)的洪水、城市內(nèi)澇等諸多水環(huán)境的挑戰(zhàn)，也可以借鑒傳統(tǒng)圩田景觀中水資源管理的經(jīng)驗(yàn)，以尋找新環(huán)境條件下的適應(yīng)途徑。

4.2.2 傳統(tǒng)文化傳承與發(fā)展

太湖溇港圩田、蘇州塘浦圩田已分別被列為世界灌溉工程遺產(chǎn)、省級(jí)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的保護(hù)范疇，圩田景觀作為圩區(qū)文化延續(xù)的載體，研究將更加關(guān)注保護(hù)圩田景觀所蘊(yùn)含的農(nóng)耕、水利文化和地方傳統(tǒng)文化，創(chuàng)新文化傳承的途徑和形式。在保護(hù)的基礎(chǔ)上打造農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游點(diǎn)，于游覽系統(tǒng)中增加對(duì)圩田景觀的文化展示和互動(dòng)體驗(yàn)，同時(shí)通過(guò)促進(jìn)生態(tài)農(nóng)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)等多種功能的融合發(fā)展，實(shí)現(xiàn)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效結(jié)合。此外，積極探索促進(jìn)圩區(qū)本地居民的參與方法，讓他們成為文化傳承的參與者和受益者。

4.2.3 現(xiàn)代圩田景觀適應(yīng)性轉(zhuǎn)型

圩田景觀具有強(qiáng)烈的動(dòng)態(tài)變化特征，在城市加速擴(kuò)張下圩田景觀容易遭受均質(zhì)化的沖擊，導(dǎo)致其個(gè)性特色消逝并向標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的模式發(fā)展。因此，規(guī)劃設(shè)計(jì)需因地制宜地制定保護(hù)與更新策略，在受現(xiàn)代化沖擊較大的圩區(qū)積極探索適應(yīng)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)變的途徑例如圩田濕地公園的建設(shè)，促進(jìn)圩田景觀的生態(tài)轉(zhuǎn)型，以滿足城市擴(kuò)容的新需求。在圩田景觀的管護(hù)上推動(dòng)多方合作，建立有效的長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)和管護(hù)體系，以實(shí)現(xiàn)持續(xù)的生態(tài)系統(tǒng)管理。

5 結(jié)語(yǔ)

國(guó)內(nèi)的圩田景觀研究歷經(jīng)了一個(gè)逐步深化的過(guò)程，從最初關(guān)注農(nóng)田、水利灌溉制度，發(fā)展到如今對(duì)生態(tài)、文化和歷史價(jià)值進(jìn)行系統(tǒng)化的綜合研究，不同學(xué)科領(lǐng)域的多元研究視角也為圩田景觀的進(jìn)一步發(fā)展提供了有利的理論支撐和參考。通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)圩田景觀研究的歷史脈絡(luò)和現(xiàn)階段研究進(jìn)展的梳理，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)階段圩田景觀研究總體呈上升的趨勢(shì)，相關(guān)論文發(fā)表數(shù)量處于穩(wěn)定增長(zhǎng)階段，但仍有研究體系不完善、缺乏跨學(xué)科交流等問(wèn)題尚未解決，在圩田景觀保護(hù)與利用實(shí)踐中也存在生態(tài)環(huán)境和傳統(tǒng)文化保護(hù)與現(xiàn)代化發(fā)展之間的矛盾，需要通過(guò)合理的規(guī)劃和科學(xué)的管理手段來(lái)妥善解決，以確保其實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。隨著鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的不斷推進(jìn)，鄉(xiāng)土景觀特色風(fēng)貌的傳承、發(fā)展與創(chuàng)新已成為人居環(huán)境學(xué)科領(lǐng)域的重要課題，在中國(guó)南方廣大的鄉(xiāng)村地區(qū)，圩田景觀作為一種兼具歷史文化遺產(chǎn)和生態(tài)景觀雙重屬性的重要資源擁有廣闊的研究前景，鄉(xiāng)村旅游、生態(tài)旅游的興起也使圩田景觀展現(xiàn)出其在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展中的作用和巨大的旅游開(kāi)發(fā)潛力。面對(duì)現(xiàn)代化進(jìn)程中的各項(xiàng)挑戰(zhàn)，圩田景觀的未來(lái)研究需不斷地尋求平衡與突破。

注：文中圖表均由作者繪制。