王雯 焦智輝 郭紀(jì)元

摘要：以新引進(jìn)的10個馬鈴薯品種為試驗(yàn)材料，采用高穩(wěn)系數(shù)法、灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)法，通過綜合評價指數(shù)對產(chǎn)量、產(chǎn)量性狀及生態(tài)適應(yīng)性等指標(biāo)進(jìn)行綜合評價，以期為黃土高原丘陵溝壑區(qū)馬鈴薯的篩選推廣提供理論依據(jù)。結(jié)果表明，2021 — 2022年，青薯9號、隴薯15號、甘農(nóng)薯9號和隴薯10號具有豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性，V7、麗薯6號、大西洋和隴薯7號產(chǎn)量較低。通過灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)法分析發(fā)現(xiàn)，青薯9號、甘農(nóng)薯9號2個品種生態(tài)適應(yīng)性最強(qiáng)，表現(xiàn)穩(wěn)定。綜合評價表明，甘農(nóng)薯9號、青薯9號、隴薯15號和隴薯10號產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成合理、生態(tài)適應(yīng)性強(qiáng)、品質(zhì)高，是適宜當(dāng)?shù)赝茝V的優(yōu)質(zhì)馬鈴薯品種。

關(guān)鍵詞：馬鈴薯；高穩(wěn)系數(shù)法；灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)法；綜合評價指數(shù)

中圖分類號：S532? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ? ? ? ?文章編號：2097-2172（2024）03-0231-05

doi：10.3969/j.issn.2097-2172.2024.03.008

Comprehensive Evaluation of Potato Varieties in Arid and

Semi-arid Areas

WANG Wen， JIAO Zhihui， GUO Jiyuan

（Seed Management Station of Tongwei County， Tongwei Gansu 743300， China）

Abstract： In order to provide a theoretical basis for variety selection and new variety promotion of potatoes in the hilly and gully areas of the Loess Plateau， using 10 newly introduced potato varieties as experimental materials， a comprehensive evaluation index was used to analyze and evaluate yield， yield traits， and ecological adaptability indicators based on the high stability coefficient method and grey correlation coefficient method. Results showed that from 2021 to 2022， Qingshu 9， Longshu 15， Gannongshu 9， and Longshu 10 showed high and stable yield， while V7， Lishu 6， Atlantic， and Longshu 7 varieties had poor yield. Through the grey correlation coefficient method， it was found that Qingshu 9 and Gannongshu 9 had the strongest ecological adaptability and stable performance. Through comprehensive analysis of 10 newly introduced potato varieties， it was found that Gannongshu 9， Qingshu 9， Longshu 15 and Longshu 10 were potato varieties suitable for local promotion with reasonable yield and yield composition， strong ecological adaptability， and high quality.

Key words： Potato; High stability coefficient method; Grey correlation coefficient method; Comprehensive evaluation index

馬鈴薯（Solanum tuberosum）因其耐逆性強(qiáng)、適應(yīng)性廣、生長周期短、營養(yǎng)價值高和產(chǎn)業(yè)鏈長等優(yōu)勢廣泛種植于全球溫帶地區(qū)，是僅次于玉米、小麥和水稻的世界第四大作物。我國馬鈴薯栽培已有近700年歷史，已形成北方一作區(qū)、中原二作區(qū)、西南混作區(qū)和南方冬作區(qū)的特殊種植體系和區(qū)域布局。馬鈴薯是甘肅省主要經(jīng)濟(jì)作物之一，甘肅省也是重要的馬鈴薯生產(chǎn)基地［1 - 2 ］，產(chǎn)量與種植面積約占全國的11%左右。甘肅省馬鈴薯類型日漸豐富，品種已達(dá)90多個，是甘肅馬鈴薯高質(zhì)量發(fā)展有效前提［3 ］。但有些地區(qū)存在馬鈴薯品種更新緩慢、產(chǎn)量低、品質(zhì)差的問題［4 - 5 ］。從長遠(yuǎn)來看，引進(jìn)、篩選、種植、推廣適宜當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)類型以及氣候條件的優(yōu)良品種對提升馬鈴薯產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益具有深遠(yuǎn)意義［6 ］。

甘肅省定西市位于黃土高原丘陵溝壑區(qū)，被譽(yù)為“馬鈴薯之鄉(xiāng)”，馬鈴薯新品種更新?lián)Q代是馬鈴薯產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的有效途徑［7 ］。應(yīng)用統(tǒng)計學(xué)分析，采用科學(xué)、準(zhǔn)確、有效、合理的評價方法是新品種篩選的關(guān)鍵，而高穩(wěn)系數(shù)法（HSC）采用單一指標(biāo)就能準(zhǔn)確反映出農(nóng)作物品種豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性，被廣泛應(yīng)用于小麥、蕎麥、水稻、玉米等作物［2 - 3 ］。隨著數(shù)學(xué)方法的廣泛應(yīng)用，更多的分析和評價方法應(yīng)用于農(nóng)業(yè)新品種篩選中。本研究在高穩(wěn)系數(shù)分析法的基礎(chǔ)上，結(jié)合灰色關(guān)聯(lián)分析法，對引進(jìn)的10個馬鈴薯品種產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成、表觀性狀、品質(zhì)和生態(tài)適應(yīng)性等進(jìn)行綜合評價，以期為黃土高原丘陵溝壑區(qū)馬鈴薯種植提質(zhì)增效和品種篩選提供依據(jù)。

1? ?材料與方法

1.1? ?試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)于2021 — 2022年在甘肅省通渭縣吳家川試驗(yàn)基地（“35° 11′ N，105° 19′ E”，海拔1 750 m，屬中溫帶半干旱氣候）進(jìn)行。作物一年一熟，為典型旱地雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)，多年平均降水量為390.7 mm，且主要集中于7 — 9月（占年降水量的60%～65%）。

1.2? ?試驗(yàn)材料

供試馬鈴薯品種為隴薯7號、隴薯10號、華頌7號、青薯9號、大西洋、V7、冀張薯12號、麗薯6號、甘農(nóng)薯9號和隴薯15號，均由定西市種子管理站提供。以隴薯7號為對照（CK）。

1.3? ?試驗(yàn)設(shè)計

試驗(yàn)隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，小區(qū)面積48 m2（12 m×4 m）。每小區(qū)種植4行，行壟距60 cm、株距32 cm，試驗(yàn)周圍1 m外種植保護(hù)帶。采用黑色地膜覆蓋高壟栽培。土壤解凍后深施腐熟農(nóng)家肥70 t/hm2、尿素360 kg/hm2，播種前整地起壟。成株期每小區(qū)按對角線法5點(diǎn)取樣，分別調(diào)查供試馬鈴薯品種晚疫病的發(fā)病情況。其他生產(chǎn)管理方式與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民生產(chǎn)習(xí)慣一致。

1.4? ?測定及計算方法

1.4.1? ?產(chǎn)量? ? 收獲時按小區(qū)實(shí)際產(chǎn)量測定。

1.4.2? ? 淀粉含量? ? 采用水比重法測定馬鈴薯淀粉的含量［8 ］。將馬鈴薯塊莖沖洗擦干后稱重（A），浸入 17.5 ℃的水中再稱重（B），計算薯塊比重（保留4位小數(shù)），查美爾凱（Mepkep）表，得出淀粉含量。3次重復(fù)，取平均值。

薯塊比重D=

1.4.3? ? 高穩(wěn)系數(shù)法? ? 馬鈴薯品種的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性以變異系數(shù)（CV）、高穩(wěn)系數(shù)（HCS）來度量。

CVi? = Si / Xi × 100%

式中，i為第i個參試品種，S為參試品種的標(biāo)準(zhǔn)差，X為參試品種的平均產(chǎn)量。變異系數(shù)值越小，表明該品種在不同環(huán)境中變化小，靜態(tài)穩(wěn)定性好；反之越大，其靜態(tài)穩(wěn)定性越差［9 ］。

高穩(wěn)系數(shù)（HSC）值采用周桂梅等［10 ］提出的高穩(wěn)系數(shù)法。

HSCi = （Xi-Si） / （1.10×XCK）×100%

式中，i為第i個參試品種，Xi為第i個參試品種的平均產(chǎn)量，Si為第i個參試品種標(biāo)準(zhǔn)差，XCK為對照品種的產(chǎn)量。高穩(wěn)系數(shù)越大表示品種的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性越高，反之越低。

1.4.4? ? 灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)法? ? 生態(tài)適應(yīng)性分析利用灰色關(guān)聯(lián)度分析法進(jìn)行。將10個參試馬鈴薯品種看作一個灰色系統(tǒng)，每個品種看作系統(tǒng)的一個因素。對照選用株高最低值、單株塊莖數(shù)最高值、大中薯率最高值、單株塊莖重最高值、產(chǎn)量最高值、變異系數(shù)最低值、高穩(wěn)系數(shù)（HSC）最大值組成的理想品種［11 ］。

1.4.5? ? 綜合評價方法? ? 基于品種株高、單株塊莖數(shù)、大中薯率、單株塊莖重、變異系數(shù)、高穩(wěn)系數(shù)和產(chǎn)量等相關(guān)指標(biāo)建立的綜合評價指數(shù)［12 ］，該指數(shù)的計算公式為：

Index=∑■■Aij×■i=1，2，3j=1，2，3

Aij=■i=1，2，3j=1，2，3或=■i=1，2，3j=1，2，3

Bij=■■■∑■■Aij-Aij■i=1，2，3j=1，2，3

式中，Index 為不同品種的綜合評價指數(shù)，該指數(shù)的數(shù)值越大說明該品種綜合表現(xiàn)最好。Aij表示第i行×第j列的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化值（0 ＜ Aij≤1），為品種類型 i 與評價指標(biāo) j 的實(shí)際值，Amax與Amin為每個評價指標(biāo)的最大值與最小值。Bij 為標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)，m為品種類型 i 或評價指標(biāo) j 的最大數(shù)。

1.5? ?統(tǒng)計分析

數(shù)據(jù)采用 Microsoft Excel 2019 整理、匯總計算及圖表繪制。

2? ?結(jié)果與分析

2.1? ?產(chǎn)量

產(chǎn)量是農(nóng)作物品種的重要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。利用高穩(wěn)系數(shù)法對10個馬鈴薯品種產(chǎn)量進(jìn)行分析（表1）發(fā)現(xiàn)，2021 — 2022年，平均折合產(chǎn)量排前4位的馬鈴薯品種分別是青薯9號、隴薯15號、甘農(nóng)薯9號、隴薯10號，平均折合產(chǎn)量分別為43 526、 43 278、40 555、38 128 kg/hm2；平均折合產(chǎn)量排后4位的分別是V7、麗薯6號、大西洋、隴薯7號，分別為19 225、21 519、22 278、23 551 kg/hm2。變異系數(shù)排在前4位的分別是V7、隴薯7號、大西洋、麗薯6號，與產(chǎn)量成反比例關(guān)系；高穩(wěn)系數(shù)與產(chǎn)量成正比例關(guān)系，說明青薯9號、隴薯15號、甘農(nóng)薯9號和隴薯10號4個品種在不同環(huán)境中變化小，靜態(tài)穩(wěn)定性強(qiáng)。

2.2? ?生態(tài)適應(yīng)性

采用灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)法對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，關(guān)聯(lián)系數(shù)越大，與理想品種關(guān)聯(lián)度越大，該品種的生態(tài)適應(yīng)性較強(qiáng)。通過對10個馬鈴薯品種生態(tài)適應(yīng)性關(guān)系系數(shù)分析（表2）發(fā)現(xiàn)，2021 — 2022年參試品種關(guān)聯(lián)系數(shù)存在變化，從2 a平均來看，青薯9號、甘農(nóng)薯9號2個品種生態(tài)適應(yīng)性突出，位居第1、2位；隴薯7號、麗薯6號、冀張薯12號、V7、隴薯10號、隴薯15號和華頌7號在2 a的種植中生態(tài)適應(yīng)性存在變化，但關(guān)聯(lián)系數(shù)在0.71～0.73范圍內(nèi)；大西洋的關(guān)聯(lián)系數(shù)最小，生態(tài)適應(yīng)性表現(xiàn)最弱，2 a平均關(guān)聯(lián)系數(shù)均低于0.7。

2.3? ?綜合評價

對10個馬鈴薯品種的折合產(chǎn)量、單株結(jié)薯數(shù)、單薯重、商品薯率、單株薯重、抗晚疫病、淀粉含量、變異系數(shù)、高穩(wěn)系數(shù)以及生態(tài)適應(yīng)性關(guān)聯(lián)系數(shù)等10個性狀（表1、2、3）2021 — 2022年的表現(xiàn)進(jìn)行綜合評價結(jié)果見表4。結(jié)果表明，不同品種間綜合評價結(jié)果具有較大差異，以甘農(nóng)薯9號、青薯9號、隴薯15號和隴薯10號較優(yōu)，評價指數(shù)為118.88～129.53；V7、大西洋、麗薯6號為103.57～107.95，綜合評價指數(shù)較低，其中以麗薯6號馬鈴薯品種最低。

綜合分析高穩(wěn)系數(shù)、灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)法和綜合評價指數(shù)，甘農(nóng)薯9號、青薯9號、隴薯15號和隴薯10號產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成合理、生態(tài)適應(yīng)性強(qiáng)、品質(zhì)高，是適宜當(dāng)?shù)卮竺娣e推廣的優(yōu)質(zhì)馬鈴薯品種。

3? ?討論與結(jié)論

作物產(chǎn)量受種植模式、栽培措施、品種類型等因素的影響，優(yōu)質(zhì)的品種搭配高效的農(nóng)藝措施才能發(fā)揮其品種特性［13 ］，提質(zhì)增效，這就說明篩選適宜當(dāng)?shù)氐膬?yōu)質(zhì)品種具有現(xiàn)實(shí)意義。傳統(tǒng)的馬鈴薯品種評價多采用單個性狀逐一進(jìn)行對比，并不能將多個性狀綜合起來作出評價［14 ］，采用數(shù)學(xué)方法能進(jìn)一步校正結(jié)果存在偏差的問題，避免了傳統(tǒng)品種篩選的人為誤差，進(jìn)而達(dá)到品種篩選合理化、準(zhǔn)確化［15 ］。本研究在高穩(wěn)系數(shù)法的基礎(chǔ)上進(jìn)行綜合評價，能準(zhǔn)確綜合反映出品種的適應(yīng)性，直觀的、綜合的了解品種產(chǎn)量和生物學(xué)特征，也給新品種選育和評價提供較為科學(xué)、合理的參考。本研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)量與高穩(wěn)系數(shù)成正比，這與前人研究一致［10 ］。

黃土高原丘陵溝壑區(qū)是典型的雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)，由于土壤肥力差及降水量低等多種原因，對馬鈴薯生產(chǎn)造成一定影響［16 ］。針對年降水量與土壤肥力等多種不可控因素，通過統(tǒng)計分析，引進(jìn)、篩選及評價適宜該區(qū)種植的品種顯得尤為重要［17 ］，本研究表明，甘農(nóng)薯9號、青薯9號、隴薯15號和隴薯10號在綜合評價的10項(xiàng)指標(biāo)中均位于前列，具有高的綜合評價指數(shù)；V7和麗薯6號折合產(chǎn)量位于第9、10位，而綜合評價位于第8、10位；V7綜合評價高于大西洋（產(chǎn)量位于第9位），主要是因?yàn)閂7較大西洋具有較高的生態(tài)適應(yīng)性關(guān)聯(lián)系數(shù)。

基于10個品種2 a試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析，甘農(nóng)薯9號、青薯9號、隴薯15號和隴薯10號等4個品種產(chǎn)量高、靜態(tài)穩(wěn)定性強(qiáng)、品質(zhì)以及生態(tài)適應(yīng)性優(yōu)異，綜合評價與田間實(shí)際表現(xiàn)基本一致，是適宜于黃土高原丘陵溝壑區(qū)大面積推廣種植的馬鈴薯新品種。冀張薯12號、隴薯7號和華頌7號綜合評價居中，建議繼續(xù)觀察。V7、大西洋、麗薯6號豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性弱、品質(zhì)低、生態(tài)適應(yīng)性及綜合評價較差，不建議在本地區(qū)推廣種植。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 孫莉莉，陳海生.? 甘肅省馬鈴薯產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展研究［J］.? 中國馬鈴薯，2022，36（6）：565-572.

［2］ 高瑩瑩，李建武.? 靖遠(yuǎn)縣馬鈴薯產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與高質(zhì)量發(fā)展對策［J］.? 寒旱農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，2（7）：589-593.

［3］ 李? ?掌，張開乾，馬忠明，等.? 甘肅打造馬鈴薯種業(yè)強(qiáng)省對策與建議［J］.? 甘肅農(nóng)業(yè)科技， 2022，53（6）：5-13.

［4］ 趙記軍，吳正強(qiáng)，董? ?博.? 甘肅馬鈴薯產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與發(fā)展對策［J］.? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2021，52（4）：77-82.

［5］ 徐? ?瀾，秦秀娟，安? ?偉，等.? 基于主成分分析的南引小麥品種綜合評價［J］.? 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2022，

57（3）：32-41.

［6］ 趙? ?婧，柴守璽，李? ?星.? 甘肅馬鈴薯專家系統(tǒng)及其推廣應(yīng)用探討［J］.? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2019（6）：77-81.

［7］ 魏進(jìn)堂，李旭華，鄒金秋.? 甘肅定西馬鈴薯及其脫毒種薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、存在問題與思路建議［J］.? 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2021，42（6）：16-21.

［8］ 田? ?豐，李渝珍，馬占蘭.? 馬鈴薯淀粉含量測定方法的比較研究［J］.? 青海農(nóng)林科技，1997（1）：52-54.

［9］ 張海燕，夏國軍，楊春慧，等.? 利用高穩(wěn)系數(shù)法分析六個小麥新品系的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性［J］.? 農(nóng)業(yè)科技通訊，2019（10）：81-84.

［10］ 周桂梅，劉振興，陳? ?健，等.? 利用高穩(wěn)系數(shù)法分析國家區(qū)域試驗(yàn)小豆品種的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性［J］.? 河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，16（2）：20-21.

［11］ 丁明亮，趙? ?紅，浦秋紅，等.? 應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度分析法對遠(yuǎn)緣雜交選育的小麥新品系評價［J］.? 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2018，31（2）：217-222.

［12］ 茍志文，殷? ?文，柴? ?強(qiáng)，等.? 干旱灌區(qū)小麥間作玉米麥后復(fù)種綠肥的可持續(xù)性分析［J］.? 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，55（7）：1319-1331.

［13］ 李? ?麗，周曉潔，袁劍龍，等.? 馬鈴薯植株株型構(gòu)成要素解析［J］.? 核農(nóng)學(xué)報，2023，37（9）：1764-1775.

［14］ 齊海英，白小東，楊? ?春，等.? 馬鈴薯品種（系）經(jīng)濟(jì)性狀與營養(yǎng)品質(zhì)綜合評價［J］.? 山西農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2021，49（7）：855-859.

［15］ 楊? ?華，姜海燕，趙空暖，等.? 似然函數(shù)形式對水稻物候期模型品種參數(shù)校正的影響［J］.? 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2023，39（16）：111-120.

［16］ 張? ?蓉，曉? ?文，路? ?平，等.? 不同覆蓋模式對旱地馬鈴薯土壤水熱變化和產(chǎn)量的影響［J］.? 作物雜志， 2023（5）：145-150.

［17］ 謝奎忠，陸立銀，胡新元，等.? 黑膜全膜雙壟栽培隴薯10號原種產(chǎn)量與氮磷施用量及密度的關(guān)系研究［J］.? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2015（7）：44-47.