【摘" 要】數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展為解決各行各業(yè)所存在的能源效率問題提供了新的機遇，論文嘗試探究數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對我國區(qū)域能源效率的影響及其內(nèi)在機制，充分挖掘數(shù)字經(jīng)濟的潛在綠色價值。論文基于中國30個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）在2011-2019年的面板數(shù)據(jù)，通過對區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平和全要素能源效率的測度，檢驗了數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對我國區(qū)域能源效率的影響效應(yīng)與調(diào)節(jié)機制。

【關(guān)鍵詞】數(shù)字經(jīng)濟;能源效率;區(qū)域經(jīng)濟;影響機制

【中圖分類號】F49;F206" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " "【文獻標志碼】A" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " "【文章編號】1673-1069（2024）12-0044-05

1 引言

數(shù)字技術(shù)對促進綠色經(jīng)濟發(fā)展、提升區(qū)域能源效率提供了新的助力。一方面，數(shù)字技術(shù)在環(huán)境資源管理和能源排放中發(fā)揮著越來越重要的作用，數(shù)字經(jīng)濟對于低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到了重要的驅(qū)動作用;另一方面，數(shù)字技術(shù)融入實體經(jīng)濟部分，促進產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，使得傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的低能源效率結(jié)構(gòu)逐步向高能源效率結(jié)構(gòu)調(diào)整。因此，發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟是促進經(jīng)濟增長、提升能源效率、實現(xiàn)綠色發(fā)展目標的有效措施。在推動數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與能源體系可持續(xù)性建設(shè)的雙重目標下，明確我國數(shù)字經(jīng)濟對于區(qū)域能源效率的影響效果及其深層作用機制，可以為更好地挖掘數(shù)字經(jīng)濟的綠色效益，實現(xiàn)能源效率提升，推動實現(xiàn)“雙碳”目標提供幫助。

2 文獻回顧

2.1 數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的測算

數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平是本文研究的核心解釋變量，因此對于區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的系統(tǒng)性測度，對于本文研究的有效性至關(guān)重要。以中國信通院、騰訊研究院、中國信息化百人會、艾媒咨詢等為代表的研究機構(gòu)都基于自身對數(shù)字經(jīng)濟的界定給出了相關(guān)的測算框架，但由于數(shù)字經(jīng)濟邊界的模糊性與測算方法的不同，這些測算結(jié)果往往呈現(xiàn)出具有較大差異的結(jié)果。鑒于數(shù)字經(jīng)濟本身的融合性與復雜性，如何有效界定數(shù)字經(jīng)濟的組成及邊界是一大難點，因此關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的測度暫無統(tǒng)一標準的方法。

因此本文由數(shù)字經(jīng)濟主要發(fā)展特征出發(fā)，結(jié)合數(shù)據(jù)的可得性、指標維度的多樣性、指標體系的科學性等原則，設(shè)計了省級數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展測度指標體系，包含3個一級指標和13個二級指標。本文所使用的數(shù)據(jù)參考了北京大學數(shù)字金融研究中心和螞蟻集團共同編制的數(shù)字普惠金融指數(shù)、《中國科技統(tǒng)計年鑒》、CSMAR數(shù)據(jù)庫、國家統(tǒng)計局以及各省市的統(tǒng)計年鑒。在對相關(guān)數(shù)據(jù)進行標準化處理的基礎(chǔ)上，本文采用熵值法測度數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平指數(shù)，其中各指標及權(quán)重如表1所示。

2.2 區(qū)域能源效率的測算

對于區(qū)域能源效率的評估，現(xiàn)有研究多采用隨機前沿分析、Malmquist指數(shù)法、SBM-DEA模型等方法。本文參考過往研究，采用超效率SBM-DEA模型對區(qū)域能源效率進行測算，在效率評價過程中更能夠避免由對于投入和產(chǎn)出角度選擇差異所帶來的對能源效率的測度偏差，從而得到更真實可靠的測量結(jié)果，同時在對能源效率的評價過程中，可以將二氧化碳、二氧化硫等污染產(chǎn)物作為非期望產(chǎn)出的結(jié)果考慮在模型之內(nèi)。

本文選取區(qū)域全要素能源效率作為衡量區(qū)域能源效率水平的指標，通過超效率SBM-DEA模型對30個省份2011-2019年的能源效率進行測度，各決策單元共包含3個投入指標（勞動力、資本、能源）、1個期望產(chǎn)出指標（地區(qū)實際生產(chǎn)總值）以及2個非期望產(chǎn)出指標（二氧化碳排放量、二氧化硫排放量），數(shù)據(jù)來源于中國能源統(tǒng)計年鑒、國家統(tǒng)計局、各省統(tǒng)計年鑒與各省年度統(tǒng)計公報，其中部分缺失數(shù)據(jù)采用插值法進行填補。

3 理論框架與研究假設(shè)

3.1 數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對區(qū)域能源效率的直接效應(yīng)

基于數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展特征，可將其對區(qū)域能源效率的作用途徑分為兩類，第一類是價值提升，即通過數(shù)字經(jīng)濟更高效的信息傳播特性，發(fā)揮其對經(jīng)濟系統(tǒng)運作流程的革新特性，在促進經(jīng)濟體運行效率提升的同時，全面提高經(jīng)濟體的價值產(chǎn)出能力，并通過數(shù)字化驅(qū)動的管理手段，優(yōu)化全產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的能源消耗問題。第二類是價值替代，指的是由數(shù)字經(jīng)濟所催生的數(shù)字產(chǎn)業(yè)所產(chǎn)生的經(jīng)濟價值，這一部分具有更高能源效率的產(chǎn)業(yè)形態(tài)對傳統(tǒng)工業(yè)形成了價值替代，推動經(jīng)濟體向著綠色高效的能源結(jié)構(gòu)體系進一步轉(zhuǎn)變。在價值替代過程中，數(shù)字經(jīng)濟主要借助于數(shù)據(jù)這一生產(chǎn)要素的數(shù)字產(chǎn)業(yè)對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實現(xiàn)優(yōu)化升級，推動經(jīng)濟體的綠色化轉(zhuǎn)型。

根據(jù)上述理論基礎(chǔ)，本文提出以下研究假設(shè)：

H1：數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對于我國區(qū)域能源效率提升具有正向促進作用。

3.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與對外開放水平的調(diào)節(jié)效應(yīng)

數(shù)字經(jīng)濟并非只帶來能源效率的紅利，應(yīng)當注意到數(shù)字經(jīng)濟與其他因素相結(jié)合時，存在著對環(huán)境的負外部作用，導致能源效率的降低。本文認為數(shù)字經(jīng)濟所表現(xiàn)出來的“綠色盲區(qū)”體現(xiàn)在以下兩個方面：一方面，以電信業(yè)、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)業(yè)等為主要行業(yè)發(fā)展的數(shù)字經(jīng)濟，電力密集程度高，這意味著在數(shù)字產(chǎn)業(yè)的擴張過程中，同時造成了電力資源的大量消耗，而我國目前煤電比例較高，電力消費上升意味著增加了煤炭消費，從而加大碳排放的產(chǎn)生，降低了能源效率，因而由數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展帶來的第三產(chǎn)業(yè)占比增加、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的結(jié)果反而將會對能源效率的提升帶來不利影響;另一方面，數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展促進了知識交換與產(chǎn)業(yè)國際化進程，這將有助于提升區(qū)域的對外開放水平，但是在區(qū)域?qū)嵤ν忾_放戰(zhàn)略的過程中，一些來自發(fā)達國家的生產(chǎn)企業(yè)卻將其價值鏈底端高耗能高污染的環(huán)節(jié)設(shè)置在我國本土，這極有可能對區(qū)域的生態(tài)環(huán)境帶來不利影響，同時對于國外先進技術(shù)的引進將抑制區(qū)域本土企業(yè)的創(chuàng)新動機，不利于區(qū)域長期的產(chǎn)業(yè)高級化進程，綠色節(jié)能技術(shù)發(fā)展受到限制，最終也不利于區(qū)域的能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化進程。基于以上作用路徑，本文形成以下研究假設(shè)：

H2a：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對能源效率的影響中存在調(diào)節(jié)效應(yīng)，較高的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平不利于發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對能源效率的提升作用。

H2b：對外開放水平在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對能源效率的影響中存在調(diào)節(jié)效應(yīng)，較高的對外開放水平不利于發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對能源效率的提升作用。

4 研究設(shè)計

4.1 數(shù)據(jù)來源

本文選取2011-2019年中國30個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的面板數(shù)據(jù)。鑒于數(shù)據(jù)可得性，本文剔除西藏、香港、澳門、臺灣的數(shù)據(jù)。本文所選用實證研究變量數(shù)據(jù)來自國家統(tǒng)計局、《中國統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國信息產(chǎn)業(yè)年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》以及各省份歷年統(tǒng)計年鑒。

4.2 變量的選取

①被解釋變量：能源效率（TFEE），通過包含非期望產(chǎn)出的超效率SBM模型計算得到。

②核心解釋變量：數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平（DED），通過構(gòu)造數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平測算框架得到，衡量數(shù)字經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施（INF）、數(shù)字產(chǎn)業(yè)水平（DIND）、產(chǎn)業(yè)融合水平（FUSE）3個細分維度的綜合指數(shù)。

③調(diào)節(jié)變量：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（STRU）和對外開放水平（OPEN）。其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（STRU）選取第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值比值表示，比值越大代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平越高;對外開放水平（OPEN）用對外貿(mào)易進出口總額與地區(qū)生產(chǎn)總值比值表示。

④控制變量：經(jīng)濟水平（lnPGDP）、城市規(guī)模（lnPOPU）、外商投資（FDI）和政府調(diào)控（IPCI）。其中，經(jīng)濟水平（lnPGDP）用以2011年為基期的人均實際GDP對數(shù)值表示;城市規(guī)模（lnPOPU）用年末常住人口的對數(shù)值表示;外商投資（FDI）用外商直接投資與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值表示;政府調(diào)控（IPCI）用工業(yè)污染治理完成投資與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值表示。

4.3 模型構(gòu)建

為檢驗研究假設(shè)H1，結(jié)合本文所測算數(shù)據(jù)與相關(guān)理論基礎(chǔ)，建立以下基準模型：

TFEEit=α1+β1DEDit+γ1Controlsit+δi1+εit1" " "（1）

式中，TFEEit表示i省t年的區(qū)域能源效率;DEDit表示數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平，是本文的核心解釋變量，通過構(gòu)造數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平指標體系得到;Controlsit為控制變量的集合，包括經(jīng)濟水平（lnPGDP）、城市規(guī)模（lnPOPU）、外商投資（FDI）和政府調(diào)控（IPCI）;α1為截距項，β1為核心解釋變量的回歸系數(shù)，γ1為控制變量的回歸系數(shù)，δi1為省份固定效應(yīng)，εit1為隨機擾動項。

為檢驗研究假設(shè)H2a，分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與對外開放水平在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對區(qū)域能源效率影響中所發(fā)揮的調(diào)節(jié)作用，在基準模型的基礎(chǔ)上分別加入包含了數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交互項（DED×STRU）、數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平與對外開放水平的交互項（DED×OPEN），檢驗其作用機制，形成如下面板模型：

TFEEit=α2+β2DEDit+θ2STRUit+μ2DEDit×STRUit+γ2Controlsit+δi2+εit2" " " " " " " " " " " " （2）

TFEEit=α3+β3DEDit+θ3OPENit+μ3DEDit×OPENit+γ3Controlsit+δi3+εit3" " " " " " " " " " " " （3）

式中，μ2、μ3為交互項的回歸系數(shù)，若μ2或μ3顯著，則產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平或?qū)ν忾_放水平對于數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對區(qū)域能源效率的影響具有調(diào)節(jié)作用，反之μ2或μ3不顯著，則不具有調(diào)節(jié)效應(yīng)。

5 實證結(jié)果與分析

5.1 變量描述性統(tǒng)計

本文核心變量的描述性統(tǒng)計如表2所示。其中在被解釋變量——能源效率與核心解釋變量上，各區(qū)域之間仍存在著數(shù)量級的差異，這與我國各區(qū)域在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平與能源效率能力上存在一定差距的社會現(xiàn)實是相一致的。

5.2 基準回歸結(jié)果

為驗證研究假設(shè)H1，對于基準模型，本文利用2011-2019年我國30個省級的面板數(shù)據(jù)進行實證檢驗，在模型的選擇判斷上，本文在對可能的回歸模型進行Hausman檢驗的基礎(chǔ)上，最終選取使用固定效應(yīng)模型（FE）進行估計，對省份個體效應(yīng)進行控制，并做混合回歸（OLS）用以對照。同時為檢驗?zāi)Ｐ头€(wěn)健性，在基準模型中使用數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的3個細分維度指數(shù)——基礎(chǔ)設(shè)施水平（INF）、數(shù)字產(chǎn)業(yè)水平（DIND）、產(chǎn)業(yè)融合水平（FUSE）作為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平（DED）的替代指標加以檢驗。為避免異方差與自相關(guān)的影響，本文選取聚類穩(wěn)健標準誤進行檢驗，估計結(jié)果如表3所示。

根據(jù)表3第（2）列的回歸結(jié)果，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平（DED）在1%水平上顯著且系數(shù)為正，因此數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對于區(qū)域能源效率提升具有顯著的正向促進作用，本文研究假設(shè)H1成立。

表3第（3）列至第（5）列分別表示了基礎(chǔ)設(shè)施分指數(shù)、數(shù)字產(chǎn)業(yè)分指數(shù)、產(chǎn)業(yè)融合分指數(shù)對區(qū)域能源效率影響的檢驗結(jié)果，回歸系數(shù)分別為2.655、0.993、0.778，且分別在1%、5%、10%水平下顯著，回歸系數(shù)由大到小依次為基礎(chǔ)設(shè)施分指數(shù)、數(shù)字產(chǎn)業(yè)分指數(shù)、產(chǎn)業(yè)融合分指數(shù)，分指數(shù)對于能源效率提升的正向促進作用進一步證實了數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平對于能源效率提升的積極影響。

結(jié)合各分指數(shù)的具體情況，可以認為我國現(xiàn)階段數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對于提升能源效率的作用最為顯著的是數(shù)字經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施水平的提升，數(shù)字經(jīng)濟與數(shù)字技術(shù)的發(fā)展直接依托于基礎(chǔ)設(shè)施的規(guī)模擴張，在“梅特卡夫法則”的影響下，數(shù)字經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施的規(guī)模與完善水平能夠帶來的紅利將呈現(xiàn)出指數(shù)級的增長，因此加強我國數(shù)字經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的戰(zhàn)略布局，發(fā)展安全可靠的智能化數(shù)字信息基礎(chǔ)設(shè)施，加速數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施對于相關(guān)產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)環(huán)節(jié)的賦能，是切實有效促進經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展的根本途徑。

5.3 調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗

進一步研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與對外開放水平的差異是否會強化或削弱數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展所釋放的能源效率提升紅利，為此，在基準回歸基礎(chǔ)上構(gòu)建包含了數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交互項（DED×STRU）、數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平與對外開放水平的交互項（DED×OPEN）的固定效應(yīng)模型，同時，為避免交互項高度共線性對于回歸系數(shù)顯著性的干擾，同時加入進行過中心化處理的條件變量交互項（c_DED×c_STRU、c_DED×c_OPEN）作為對照，回歸結(jié)果如表4所示。

表4中第（2）列和第（3）列為加入數(shù)字經(jīng)濟水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)交互項及其中心化處理交互項的回歸結(jié)果。其中，第（2）列的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（STRU）系數(shù)在5%水平上顯著為正，數(shù)字經(jīng)濟水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)交互項（DED×STRU）系數(shù)在5%水平上顯著為負，因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)負向調(diào)節(jié)數(shù)字經(jīng)濟水平與能源效率之間的關(guān)系，即數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對能源效率提升的綜合效應(yīng)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升的調(diào)節(jié)下減弱。第（3）列中中心化交互項（c_DED×c_STRU）系數(shù)在5%水平上顯著為負。這意味著盡管產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平對于區(qū)域能源效率的提升具有直接的顯著正向作用，但是更高的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平對于數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對能源效率提升的影響具有削弱抑制作用，假設(shè)H2a成立。其對于經(jīng)濟實踐的指導之處在于，借助數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展促進能源效率提升的過程中，應(yīng)當尋找最為恰當?shù)漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，機械地將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向第三產(chǎn)業(yè)可能反而會導致能源效率的降低，唯有巧妙地平衡產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的綜合效應(yīng)，才能實現(xiàn)能源效率優(yōu)化的目標。

表4中第（4）列和第（5）列為加入數(shù)字經(jīng)濟水平與對外開放交互項及其中心化處理交互項的回歸結(jié)果。第（4）和第（5）列的數(shù)字經(jīng)濟水平與對外開放交互項（DED×OPEN）及其中心化處理（c_DED×c_OPEN）的系數(shù)均在1%水平上顯著為負，這意味著更高的對外開放水平對于數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對能源效率提升的影響具有削弱抑制作用，假設(shè)H2b成立。對這一現(xiàn)象的解釋是，當對外開放水平較高時，區(qū)域會更多地引入外資企業(yè)，而外資企業(yè)為規(guī)避本國環(huán)境規(guī)制，諸如環(huán)境標準等相對要求不高，會將附加值低且具有污染性的企業(yè)轉(zhuǎn)移到中國進行生產(chǎn)，從而對數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對區(qū)域能源效率的提升產(chǎn)生了負面影響。

6 結(jié)論與建議

本文以2011-2019年中國30個省市的省級數(shù)據(jù)為樣本，在測算各省市的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平、區(qū)域能源效率的基礎(chǔ)上，實證檢驗了數(shù)字經(jīng)濟對區(qū)域能源效率的影響效應(yīng)與調(diào)節(jié)機制。本文研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展能夠顯著促進區(qū)域能源效率的提升，是促進我國能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化、實現(xiàn)“雙碳”目標的重要助推;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平、對外開放水平對于數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對區(qū)域能源效率的影響具有負向調(diào)節(jié)效應(yīng)。

基于以上研究結(jié)論，本文認為應(yīng)當推動數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟發(fā)展相融合，以數(shù)字技術(shù)賦能傳統(tǒng)行業(yè)，實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，推動生產(chǎn)環(huán)境的綠色化改良，促進生產(chǎn)過程中的效率提升，推進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，夯實經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展基礎(chǔ)。同時，應(yīng)當注重城市在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與對外開放過程中的生態(tài)環(huán)境問題。城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變過程中，可能會因電力資源消耗增大而導致能源效率的低下，應(yīng)當注意在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中的環(huán)境保護與資源監(jiān)管問題，推動產(chǎn)業(yè)間生產(chǎn)協(xié)調(diào)與合理布局，在實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的同時注重優(yōu)化能源結(jié)構(gòu);在對外開放過程中往往吸納了來自國外的高耗能、高污染價值鏈底端生產(chǎn)環(huán)節(jié)，造成嚴重的環(huán)境污染問題，需要對國外高耗能企業(yè)的相關(guān)環(huán)境治理與企業(yè)準入門檻設(shè)置更高水平的標準。政府應(yīng)當注重對于本地綠色創(chuàng)新技術(shù)的政策扶持，警惕陷入經(jīng)濟擴張過程中的“綠色盲區(qū)”。

【參考文獻】

【1】康偉，姜寶.數(shù)字經(jīng)濟的內(nèi)涵、挑戰(zhàn)及對策分析[J].電子科技大學學報（社科版），2018，20（05）：12-18.

【2】陳龍，李金昌，程開明.中國城市能源效率測算[J].商業(yè)經(jīng)濟與管理，2016（07）：83-96.

【3】鄧榮榮，張翱祥.中國城市數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對環(huán)境污染的影響及機理研究[J].南方經(jīng)濟，2022（02）：18-37.

【4】蔣金荷.可持續(xù)數(shù)字時代：數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟高質(zhì)量融合發(fā)展[J].企業(yè)經(jīng)濟，2021，40（07）：23-30+161.

【作者簡介】楊雨昕（2000-），女，河北秦皇島人，研究生在讀，研究方向：宏觀經(jīng)濟管理與可持續(xù)發(fā)展。