摘要：研究施用不同復(fù)合肥與常規(guī)施肥對(duì)玉米農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益的影響。結(jié)果表明：各處理玉米株高及葉片數(shù)隨生育時(shí)期推進(jìn)呈逐漸增加趨勢(shì)；處理T2、T4、T1、T3產(chǎn)量分別比CK提高了8.97%、8.01%、5.05%、4.70%；各處理產(chǎn)值由大到小依次為T2、T4、T1、T3、CK、T5；各處理經(jīng)濟(jì)效益由高到低依次為T2、T3、T1、T4、CK、T5。綜合分析，T2處理下玉米產(chǎn)量最高、經(jīng)濟(jì)效益最高，能達(dá)到減肥增效的目標(biāo)，較為適宜當(dāng)?shù)赝寥罈l件下玉米種植。

關(guān)鍵詞：玉米； 復(fù)合肥； 常規(guī)肥； 農(nóng)藝性狀； 產(chǎn)量； 經(jīng)濟(jì)效益

中圖分類號(hào)：S513；S147.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-1161（2024）05-0017-03

玉米需肥量大，常規(guī)施肥方式無(wú)法適應(yīng)玉米輕簡(jiǎn)化栽培的需求[1]。長(zhǎng)效復(fù)合肥深施不僅能夠提高玉米產(chǎn)量，還可以提高肥料尤其是氮肥的利用率[2]。針對(duì)蘭州市榆中縣玉米生產(chǎn)，對(duì)比施用不同復(fù)合肥與常規(guī)施肥下玉米的農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益，篩選出適宜當(dāng)?shù)赝寥罈l件下玉米種植的優(yōu)質(zhì)高效復(fù)合肥，為玉米科學(xué)施肥和種植效益提升提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于蘭州市榆中縣高崖鎮(zhèn)馬家集村（35°54′16.20″N、104°15′11.88″E，海拔1 951 m）。屬甘肅省中部地區(qū)典型的半干旱雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)，年平均氣溫6.5 ℃，大于0 ℃積溫3 114 ℃，大于10 ℃有效積溫2785 ℃，無(wú)霜期135d，年降雨量360 mm，年蒸發(fā)量1400 mm，年日照時(shí)數(shù)2 660 h，地形為河谷二級(jí)階地，土壤類型為灰鈣土。

1.2試驗(yàn)材料

供試玉米品種：登義2號(hào)。供試肥料：1） 常規(guī)肥尿素（N≥46%），中國(guó)石油天然氣股份有限公司；過(guò)磷酸鈣（P₂O₅≥12%），云南昆明市?？诤陮毩追蕪S；2） 云蘭復(fù)合肥（N∶P₂O₅∶K₂O=28∶7∶7），總養(yǎng)分≥42% ，甘肅云蘭磷復(fù)肥有限責(zé)任公司；3） 施可豐復(fù)合肥（N∶P₂O₅"∶K₂O=26∶13∶7），總養(yǎng)分≥46%，甘肅金昌施可豐新型肥料有限公司；4）桂湖復(fù)合肥（N∶P₂O₅∶K₂O=27∶7∶7），總養(yǎng)分≥41%，成都市新都化工股份有限公司；5）沃夫特復(fù)合肥（N∶P₂O₅∶K₂O=26∶10∶12），總養(yǎng)分≥48%，山東臨沂沃夫特復(fù)合肥有限責(zé)任公司；6） 芭田復(fù)合肥（N∶P₂O₅∶K₂O=26∶12∶10），總養(yǎng)分≥48%，深圳市芭田生態(tài)工程股份有限公司。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2021年4月21日進(jìn)行，共設(shè)置6個(gè)處理。CK處理：按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣，常規(guī)施尿素900 kg/hm²，普通過(guò)磷酸鈣750 kg/hm²；T1處理：云蘭復(fù)合肥一次性底施；T2處理：施可豐復(fù)合肥一次性底施；T3處理：桂湖復(fù)合肥一次性底施；T4處理：沃夫特復(fù)合肥一次性底施；T5處理：芭田復(fù)合肥一次性底施。T1、T2、T3、T4、T5 處理均一次性底施900 kg/hm²，肥料施入深度10cm。各處理設(shè)3次重復(fù)，共18個(gè)試驗(yàn)小區(qū)。各試驗(yàn)小區(qū)均長(zhǎng)6.6 m、寬6.0 m，行距50 cm，株距40 cm。玉米種植采用全覆膜雙壟溝播技術(shù)模式，田間管理一致。

1.4測(cè)定項(xiàng)目

1.4.1株高及葉片數(shù) 分別于小喇叭口期、大喇叭口期和收獲期測(cè)定。每個(gè)小區(qū)隨機(jī)選定5株植株，測(cè)定株高及葉片數(shù)。

1.4.2經(jīng)濟(jì)性狀 于成熟期測(cè)定。每個(gè)小區(qū)隨機(jī)選定2壟果穗鈣，測(cè)定穗長(zhǎng)、穗粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)、穗粒數(shù)，并測(cè)定總質(zhì)量、軸質(zhì)量、籽粒質(zhì)量等，計(jì)算玉米產(chǎn)量。

1.4.3經(jīng)濟(jì)效益 按照公式計(jì)算經(jīng)濟(jì)效益。玉米單價(jià)按當(dāng)年市場(chǎng)價(jià)2.80元/kg計(jì)；秸稈回收單價(jià)按當(dāng)年市場(chǎng)價(jià)0.35元/kg計(jì)；成本包括玉米種子、地膜、肥料、人工費(fèi)用，按實(shí)際支出計(jì)。

經(jīng)濟(jì)效益（元/hm²）＝產(chǎn)值（元/hm²）-成本（元/hm²）產(chǎn)值（元/hm²）＝產(chǎn)量（kg/hm²）×單價(jià)（元/kg）

1.5數(shù)據(jù)處理

利用Excel 2010軟件整理試驗(yàn)數(shù)據(jù)，利用SPSS26.0軟件處理并分析數(shù)據(jù)。

2結(jié)果與分析

2.1 不同施肥處理對(duì)玉米株高及葉片數(shù)的影響

施用不同復(fù)合肥和常規(guī)施肥下玉米株高及葉片數(shù)的測(cè)定結(jié)果如圖1所示。

由圖1可以看出，各處理玉米株高及葉片數(shù)隨生育時(shí)期推進(jìn)呈逐漸增加趨勢(shì)。小喇叭口期，不同復(fù)合肥處理的株高和葉片數(shù)與CK相比均無(wú)顯著差異。

大喇叭口期，各處理株高排序?yàn)門3（127.73 cm）gt;T5（124.00 cm）gt;T2（122.80 cm）gt;T1（122.07 cm）gt;T4（121.60 cm）gt;CK（103.80 cm），不同復(fù)合肥處理的株高均大于CK，且與CK存在極顯著差異（Plt;0.01）。收獲期，各處理株高排序?yàn)門2（271.87 cm）gt;T3（265.80cm）gt;T1（247.60 cm）gt;T5（220.87cm）gt;T4（217.07 cm）gt;CK（189.40 cm），不同復(fù)合肥處理的株高均大于CK，且與CK存在極顯著差異（Plt;0.01）；各處理葉片數(shù)排序?yàn)門5gt;T4gt;T3gt;T2gt;T1gt;CK，復(fù)合肥處理T2、T3、T4、T5的葉片數(shù)與CK存在極顯著差異（Plt;0.01），復(fù)合肥處理T1的葉片數(shù)與CK存在顯著差異（Plt;0.05）。這說(shuō)明施用復(fù)合肥與常規(guī)施肥相比對(duì)玉米群體生長(zhǎng)率的促進(jìn)效果更顯著，特別在生育中期和后期，玉米植株因施用復(fù)合肥而變得更加碩大健壯。

2.2不同施肥處理對(duì)玉米經(jīng)濟(jì)性狀的影響

施用不同復(fù)合肥和常規(guī)施肥下玉米經(jīng)濟(jì)性狀的測(cè)定結(jié)果見表1。

由表1可知，不同復(fù)合肥處理的穗長(zhǎng)、行粒數(shù)均大于CK，其中，穗長(zhǎng)以處理T2 為最長(zhǎng)，其次為處理T4，分別比CK 提高了8.34%、4.40%；行粒數(shù)以處理T4為最大，其次為處理T2，分別比CK提高了9.50%、7.59%。穗粗在16.73～17.53 cm 之間，以處理T2 為最粗。穗行數(shù)在16.73～17.53之間，以處理T2為最大；穗粒數(shù)在478.13～544.00 之間，以處理T4 為最大，其次為處理T2。這說(shuō)明施用復(fù)合肥與常規(guī)施肥相比可以提高玉米經(jīng)濟(jì)性狀，但前提是要選擇適宜種類的復(fù)合肥。

2.3不同施肥處理對(duì)玉米產(chǎn)量的影響

施用不同復(fù)合肥和常規(guī)施肥下玉米產(chǎn)量的測(cè)定結(jié)果如圖2所示。

由圖2可以看出，除T5處理外，復(fù)合肥處理的玉米產(chǎn)量均高于CK。各處理產(chǎn)量排序?yàn)門2（8309.34 kg/hm²）gt;T4（8 236.11 kg/hm²）gt;T1（8 010.10 kg/hm²）gt;T3（7983.59 kg/hm²）gt;CK（7625.25 kg/hm²）gt;T5（7551.77kg/hm²）。其中，處理T2 的產(chǎn)量最高，比CK 增產(chǎn)684.09 kg/hm²，增產(chǎn)率8.97%（Plt;0.05）；其次為處理T4、T1、T3，分別比CK提高了8.01%（Plt;0.05）、5.05%（Pgt;0.05）、4.70%（Pgt;0.05）；處理T5 與CK 差異不顯著，比CK減產(chǎn)73.48 kg/hm²。這說(shuō)明施用不同復(fù)合肥對(duì)玉米營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)和生殖生長(zhǎng)的影響不同，施用施可豐復(fù)合肥比常規(guī)施肥田間營(yíng)養(yǎng)供應(yīng)充足，促進(jìn)玉米生長(zhǎng)良好，籽粒飽滿、產(chǎn)量高。

2.4不同施肥處理對(duì)玉米經(jīng)濟(jì)效益的影響

施用不同復(fù)合肥和常規(guī)施肥下玉米經(jīng)濟(jì)效益的計(jì)算結(jié)果見表2。

由表2可知，除T5處理外，復(fù)合肥處理的玉米總產(chǎn)值均明顯高于CK。各處理經(jīng)濟(jì)效益排序?yàn)門2gt;T3gt;T1gt;T4gt;CKgt;T5。其中，處理T2的經(jīng)濟(jì)效益最高，為12 769.58 元/hm2，比CK（11 654.32元/hm²）提高了9.57%；其次為處理T3（12 283.15元/hm2），比CK提高了5.40%；處理T1、T4分別比CK提高了5.16%、2.72%。

3結(jié)論與討論

氮素是促進(jìn)作物營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)的主要元素之一，施用復(fù)合肥能夠有效提高氮肥利用效率[3]。供試的5種復(fù)合肥處理的玉米株高、葉片數(shù)、穗長(zhǎng)、行粒數(shù)均優(yōu)于常規(guī)施肥（尿素+磷肥），同時(shí)，施用不同復(fù)合肥的玉米實(shí)測(cè)產(chǎn)量與CK存在顯著性差異，以處理T2（施可豐復(fù)合肥）的產(chǎn)量最高，比CK增產(chǎn)684.09 kg/hm²，增產(chǎn)率8.97%（Plt;0.05）。

生產(chǎn)成本高是制約施肥技術(shù)推廣應(yīng)用的主要因素，施用復(fù)合肥可以降低追肥產(chǎn)生的人工成本，從而獲得更高的經(jīng)濟(jì)收益[4]。供試的5種復(fù)合肥處理的玉米總產(chǎn)值除處理T5外，均明顯高于CK，尤以處理T2（施可豐復(fù)合肥）的經(jīng)濟(jì)效益最高，為12 769.58元/hm²，比CK提高了9.57%。

綜上所述，施用復(fù)合肥具有促進(jìn)玉米增產(chǎn)增效的作用，施用施可豐復(fù)合肥效果較好，有助于實(shí)現(xiàn)當(dāng)?shù)赜衩卓茖W(xué)施肥和種植效益提升。