樂(lè)觀與悲觀的“觀”字,代表一種對(duì)世界和人生的總看法,也代表決定行為的方向和做人的態(tài)度的根本看法。這種看法普遍多叫作“直觀”或“洞見”。這其中當(dāng)然包含有知識(shí)和見解的成分。一個(gè)人的任何行為,都是以知識(shí)為主宰,以見解為指導(dǎo)。假如看法錯(cuò)誤,行為自然也隨之錯(cuò)誤。假如見解正確,則受其指導(dǎo)的行為,必然也趨于正軌。觀與行或知與行是永遠(yuǎn)合一而不能分的。盲目者必冥行,無(wú)知者必妄為。真切篤實(shí)之知與明覺(jué)精察之行,永遠(yuǎn)是合一而不分的。悲觀與樂(lè)觀問(wèn)題之所以重要,就是因?yàn)檫@兩種不同的看法,直接產(chǎn)生不同的行為,影響不同的生活。
悲觀乃是對(duì)于眾人目前認(rèn)為快樂(lè)的事情,于其將來(lái)的前途懷隱憂,感痛苦。乃是基于情緒的一種看法,即不僅是主觀的情緒,亦不是對(duì)于客觀事實(shí)研究的報(bào)告。根據(jù)同樣的道理我們可以分辨“樂(lè)觀”不是“觀樂(lè)”。譬如,參加盛宴,進(jìn)戲園,看熱鬧,都可以說(shuō)是“觀樂(lè)”,但卻并不一定是“樂(lè)觀”。因?yàn)楦把鐣?huì)看熱鬧的人,心中也許感得異常孤寂悲哀,或興“良辰不再”之嘆,或有“眾醉獨(dú)醒”之感。足見樂(lè)觀的人并不一定是參加快樂(lè)場(chǎng)合,自己享受快樂(lè),而每每是對(duì)于眾人認(rèn)為痛苦悲哀沒(méi)有辦法的狀況抱樂(lè)觀態(tài)度。所以樂(lè)觀多少包含有主觀上輕蔑痛苦、超越悲哀的態(tài)度,而并不是事實(shí)上否認(rèn)痛苦和悲哀的客觀現(xiàn)象。
樂(lè)觀和悲觀既然是主觀的態(tài)度,所以一個(gè)人之抱樂(lè)觀或抱悲觀并不一定為客觀事實(shí)所決定,而是隨個(gè)人痛苦或快樂(lè)的經(jīng)驗(yàn)為轉(zhuǎn)移。許多聰明的年輕人,家境甚好,涉世甚淺,然而每每稍受挫折,便容易陷于悲觀。而飽經(jīng)憂患、備嘗艱苦的人,對(duì)于人生倒反而取樂(lè)觀的態(tài)度。又如自抗戰(zhàn)以來(lái),許多安處在后方,從來(lái)沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)痛苦的人,或是住在租界上當(dāng)寓公的人,往往對(duì)于抗戰(zhàn)前途,深抱悲觀。而在前線作戰(zhàn)的將士,在醫(yī)院治療的傷兵,從作戰(zhàn)的痛苦經(jīng)驗(yàn)中,對(duì)于抗戰(zhàn)的前途,反而養(yǎng)成樂(lè)觀的展望。由此足見真正樂(lè)觀的人并不一定志得意滿,快樂(lè)舒服,生活上毫無(wú)痛苦。
同樣,悲觀的人也不一定垂頭喪氣,自苦自殺。當(dāng)曹操以一世之雄,破荊州下江陵,橫槊賦詩(shī)的時(shí)候,他所發(fā)出來(lái)的詩(shī)歌,卻是“憂思難忘”“杜康解憂”的悲觀情調(diào)。叔本華是著名的悲觀主義的哲學(xué)家,然而他最怕死,最反對(duì)自殺。抱悲觀主義的人不僅不自殺,有時(shí)愈悲觀愈享樂(lè),愈縱情肆欲、酣歌宴飲,以求目前一時(shí)的快感。在相反的方面,樂(lè)觀的人往往能夠不怕死、肯犧牲。歷史上許多忠臣烈士、先知先覺(jué),到了生死關(guān)頭,慷慨就義,然而他們精神上仍是樂(lè)觀的。其實(shí)許多圣賢豪杰在動(dòng)心忍性、困心衡慮的艱苦生活中,仍不減少其奮斗的勇氣,大抵都由于他們精神上修養(yǎng)達(dá)到了一種樂(lè)觀的態(tài)度,在那里支持著、鼓舞著他們的大無(wú)畏精神。
一個(gè)人對(duì)于自己和別人的前途乃至世界的將來(lái)有信心,也就是說(shuō)他具有希望。對(duì)于將來(lái)的無(wú)窮的信心與希望,自然會(huì)形成對(duì)于世界與人生的樂(lè)觀的看法。譬如,即就青年生活而論,假如我們只從表面部分去看見青年所表現(xiàn)的囂張、頹廢、懶惰、浮囂、幼稚、狂妄種種弱點(diǎn),自然不免悲觀,因而會(huì)減少我們對(duì)于教育效能的信心。然而當(dāng)我們想到青年的迷途是一時(shí)的,是可以改善的,并想到青年將是社會(huì)的柱石,國(guó)家的主人翁,一切實(shí)業(yè)、政治、學(xué)術(shù)界領(lǐng)袖的候補(bǔ)人,換言之,用“后生可畏”的眼光來(lái)看青年,以希望、信心來(lái)看青年,那就自然會(huì)趨于樂(lè)觀,因而可以相信教育的效能,增加教育的興趣了。
(選自《文化與人生》)
提煉
1.透過(guò)現(xiàn)象表面,窺探本質(zhì)規(guī)律
要使自己的文章充滿哲理,體現(xiàn)出深刻性,考生平時(shí)就要學(xué)會(huì)觀察思考,以持久的積累構(gòu)建深厚的底蘊(yùn),求廣達(dá)深,博觀約取。這樣在寫作中,才能由表及里挖掘根源,從而提出透視到本質(zhì)和規(guī)律的理論性結(jié)論,并以內(nèi)在的邏輯關(guān)系加以呈現(xiàn),這樣就能讓文章更加深刻。如上面這篇文章,是著名哲學(xué)家賀麟對(duì)于文化問(wèn)題、人生問(wèn)題的討論,力求解答當(dāng)時(shí)的困擾,滿足精神的需要,根源意識(shí)很強(qiáng)。作者十分注重從具體事例(現(xiàn)象)——抗戰(zhàn)時(shí)期人們的樂(lè)觀與悲觀,透視出背后的本質(zhì)“一個(gè)人之抱樂(lè)觀或抱悲觀并不一定為客觀事實(shí)所決定”,從而讓論證具備了深刻的理論性,增強(qiáng)了說(shuō)服力。
2.設(shè)置理論前提,增強(qiáng)說(shuō)理力度
在論證的過(guò)程中,我們要能夠給說(shuō)理以一個(gè)理論的大前提,這樣可以讓說(shuō)理深刻,從而征服讀者。如這篇文章,作者就先給出了一個(gè)有著深刻理論的大前提:“一個(gè)人的任何行為,都是以知識(shí)為主宰,以見解為指導(dǎo)。假如看法錯(cuò)誤,行為自然也隨之錯(cuò)誤。假如見解正確,則受其指導(dǎo)的行為,必然也趨于正軌。觀與行或知與行是永遠(yuǎn)合一而不能分的。”這個(gè)大前提,成為了作者對(duì)樂(lè)觀與悲觀進(jìn)行分析的依據(jù),讓后面的分析有了可靠的理論基礎(chǔ),最后發(fā)出“以希望、信心來(lái)看青年,那就自然會(huì)趨于樂(lè)觀,因而可以相信教育的效能,增加教育的興趣了”的倡議,水到渠成。