摘要：進(jìn)口議價(jià)能力是衡量一個(gè)國(guó)家貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵指標(biāo)，更是確保國(guó)家糧食安全的關(guān)鍵。文章使用2000—2020年糧食貿(mào)易雙邊數(shù)據(jù)和世界銀行數(shù)據(jù)，基于雙邊隨機(jī)前沿模型和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)模型對(duì)進(jìn)口國(guó)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征和議價(jià)能力進(jìn)行科學(xué)測(cè)度，并探討進(jìn)口國(guó)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征對(duì)進(jìn)口國(guó)議價(jià)能力的影響。研究發(fā)現(xiàn)，進(jìn)口中心度和進(jìn)口強(qiáng)度對(duì)議價(jià)能力有負(fù)面影響，而進(jìn)口異質(zhì)性則顯著增強(qiáng)了議價(jià)能力。此外，通過(guò)分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和制度環(huán)境對(duì)進(jìn)口議價(jià)能力的調(diào)節(jié)作用，結(jié)果顯示這兩個(gè)因素均能正向影響進(jìn)口國(guó)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征對(duì)議價(jià)能力的影響。這些發(fā)現(xiàn)強(qiáng)調(diào)了經(jīng)濟(jì)實(shí)力和健全的制度環(huán)境在提升國(guó)家貿(mào)易議價(jià)能力中的重要性。

關(guān)鍵詞：議價(jià)能力；網(wǎng)絡(luò)特征；糧食進(jìn)口

中圖分類號(hào)：F326 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.16465/j.gste.cn431252ts.20240602

基金項(xiàng)目：河南省高等學(xué)校重點(diǎn)科研項(xiàng)目（23A790022）；河南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目（2022CJJ152）。

Study on the impact of food import trade network characteristics on import bargaining power

Zhao Lulu

（ School of Economics， Henan Institute of Technology， Xinxiang， Henan 453000 ）

Abstract： Import bargaining power is a key indicator for measuring a country’s trade competitiveness， and it is even more crucial for ensuring China’s food security. Using bilateral data on food trade and World Bank data from 2000 to 2020， the article scientifically measures the trade network characteristics and bargaining power of importing countries based on bilateral stochastic frontier model and social network model， and explores the impact of importing countries’ trade network characteristics on the bargaining power of importing countries. It is found that import centrality and import intensity have a negative impact on bargaining power， while import heterogeneity significantly enhances bargaining power. Furthermore， by analyzing the moderating effects of the level of economic development and institutional environment on import bargaining power， the results show that both factors positively influence the impact of importing countries’ trade network characteristics on bargaining power. These findings emphasize the importance of economic strength and a sound institutional environment in enhancing a country’s trade bargaining power.

Key words： bargaining power； network characteristics； food imports

糧食安全不僅關(guān)系到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、社會(huì)和諧及國(guó)家安全，還在全球化背景下與國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)緊密相連。隨著“十四五”規(guī)劃和黨的二十大報(bào)告的強(qiáng)調(diào)，以及2023年中央一號(hào)文件將糧食安全列為首要議程，反映出我國(guó)對(duì)糧食安全挑戰(zhàn)的高度關(guān)注，以及在動(dòng)蕩國(guó)際形勢(shì)下其重要性的凸顯。糧食貿(mào)易依賴和全球供需關(guān)系，以及國(guó)際分工與貿(mào)易互動(dòng)的加深，不僅改變了國(guó)際糧食貿(mào)易格局，也影響了各國(guó)在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的角色和地位。進(jìn)出口價(jià)格成為關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)和安全指標(biāo)，體現(xiàn)了出口國(guó)和進(jìn)口國(guó)的貿(mào)易盈余及市場(chǎng)價(jià)格對(duì)議價(jià)能力的依賴。在此背景下，有效的議價(jià)策略和貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的角色定位成為實(shí)現(xiàn)利益平衡、優(yōu)化收益的關(guān)鍵，凸顯了加強(qiáng)糧食安全基礎(chǔ)和提升國(guó)際議價(jià)能力的緊迫性。

與本文密切相關(guān)的文獻(xiàn)有兩支：一支是關(guān)于糧食進(jìn)口議價(jià)能力的研究，目前僅有韓冬等[1]以及趙璐璐等[2]，分別聚焦于中國(guó)在國(guó)際大豆和玉米市場(chǎng)上的進(jìn)口議價(jià)能力，并指出中國(guó)在國(guó)際糧食貿(mào)易市場(chǎng)上并不具備議價(jià)能力。雖然直接關(guān)于“議價(jià)能力”的研究不多，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)糧食貿(mào)易中的定價(jià)機(jī)制卻表現(xiàn)出了較高的興趣。特別是關(guān)于中國(guó)糧食貿(mào)易中是否存在“大國(guó)效應(yīng)”的研究，引起了廣泛的關(guān)注和討論。陳傳興等[3]、王銳[4]、何樹全等[5]和孫致陸等[6]探討中國(guó)在糧食貿(mào)易市場(chǎng)中是否具有“大國(guó)效應(yīng)”，然而，由于研究的目標(biāo)、所選樣本和采用的模型存在差異，導(dǎo)致研究結(jié)果呈現(xiàn)出不同的結(jié)論。另一支是關(guān)于糧食貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的研究。隨著貿(mào)易總量的增加和網(wǎng)絡(luò)密度的上升，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的多元化和復(fù)雜化趨勢(shì)日益明顯[7]。此外，隨著“一帶一路”倡議的推進(jìn)，沿線國(guó)家之間的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度增加，展現(xiàn)出更緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系[8-9]。盡管農(nóng)產(chǎn)品和糧食貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)研究逐漸增多，揭示了網(wǎng)絡(luò)的核心—邊緣結(jié)構(gòu)及其形成的多種因素[10]，但相對(duì)于其他產(chǎn)業(yè)，糧食貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究仍處于初級(jí)階段，未來(lái)的研究需要進(jìn)一步深化。因此，本研究借助2000—2020年CEPII BA CI和世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)，專注探討進(jìn)口國(guó)的糧食貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征及其對(duì)進(jìn)口議價(jià)能力的影響和作用機(jī)制，旨在深化對(duì)糧食貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與議價(jià)能力間關(guān)系的理解。

1 理論分析與研究假說(shuō)

在國(guó)際糧食貿(mào)易中，進(jìn)口國(guó)的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心性關(guān)鍵地反映了其在進(jìn)口市場(chǎng)的核心位置，揭示了與多個(gè)供應(yīng)商的貿(mào)易關(guān)系，從而影響其議價(jià)能力[11]。Murray等[12]的研究表明，貿(mào)易伙伴數(shù)量的增加可以降低對(duì)單一供應(yīng)商的依賴，增強(qiáng)進(jìn)口國(guó)的議價(jià)力，同時(shí)，多元化的貿(mào)易伙伴關(guān)系促進(jìn)技術(shù)交流和資源獲取，降低交易成本，提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[13]。然而，簡(jiǎn)單增加貿(mào)易對(duì)象的多元化并未能改變進(jìn)口依賴性，還可能引入更多的供應(yīng)鏈管理和風(fēng)險(xiǎn)控制成本。農(nóng)業(yè)的特殊性，如對(duì)自然風(fēng)險(xiǎn)的敏感性和生產(chǎn)周期的長(zhǎng)期性，意味著僅通過(guò)增加貿(mào)易伙伴而未調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)可能不利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展，甚至可能削弱國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中的議價(jià)地位[14]。

據(jù)此本文提出假說(shuō)1：入度中心度對(duì)進(jìn)口國(guó)議價(jià)能力存在負(fù)向關(guān)系。

一國(guó)在全球糧食貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的聯(lián)系強(qiáng)度增加反映了其對(duì)進(jìn)口的高度依賴，根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論，該國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力可能較弱，處于貿(mào)易中的被動(dòng)地位，降低了其在貿(mào)易談判中的主動(dòng)權(quán)[15]。雖然國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)了生產(chǎn)要素的優(yōu)化調(diào)整和本國(guó)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成，提高了生產(chǎn)效率和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，但過(guò)度依賴進(jìn)口可能抑制國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，減少國(guó)內(nèi)投資和創(chuàng)新動(dòng)力，長(zhǎng)期可能導(dǎo)致對(duì)外部技術(shù)的持續(xù)依賴和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不健康發(fā)展。此外，對(duì)特定商品或服務(wù)的高進(jìn)口依賴度可能削弱貿(mào)易談判中的議價(jià)能力，使供應(yīng)國(guó)能夠提高價(jià)格或施加不利條件，長(zhǎng)期導(dǎo)致進(jìn)口成本上升，影響國(guó)內(nèi)福利[16]。

據(jù)此本文提出假說(shuō)2：入強(qiáng)度對(duì)進(jìn)口國(guó)議價(jià)能力存在負(fù)向關(guān)系。

糧食產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性關(guān)鍵體現(xiàn)了一個(gè)國(guó)家糧食進(jìn)口的地理多樣性，增加的網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性意味著進(jìn)口來(lái)源的廣泛性，減少了對(duì)特定國(guó)家的依賴，降低了外部貿(mào)易不確定性，提高了抗風(fēng)險(xiǎn)能力，對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展有益。這種地理多樣化的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)不僅有助于減輕貿(mào)易爭(zhēng)端或政治因素風(fēng)險(xiǎn)，還促進(jìn)了信息與技術(shù)的交流，增強(qiáng)了國(guó)家在全球價(jià)值鏈中的地位[17]。進(jìn)一步地，多元化的貿(mào)易伙伴關(guān)系使得國(guó)家能夠在遭遇區(qū)域性危機(jī)時(shí)迅速調(diào)整進(jìn)口策略，保障穩(wěn)定供應(yīng)，并通過(guò)接觸不同資源稟賦國(guó)家的信息和技術(shù)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和升級(jí)，提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力[18]。這樣的網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性增強(qiáng)了國(guó)家在全球價(jià)值鏈中的角色定位和經(jīng)濟(jì)多元化發(fā)展，對(duì)提升國(guó)際議價(jià)能力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力具有顯著意義。因此，有效利用網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性對(duì)于制定貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)安全和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力至關(guān)重要。

據(jù)此本文提出假說(shuō)3：入度異質(zhì)性對(duì)進(jìn)口國(guó)議價(jià)能力存在正向關(guān)系。

2 指標(biāo)說(shuō)明和模型構(gòu)建

2.1 指標(biāo)測(cè)度與說(shuō)明

2.1.1 被解釋變量：進(jìn)口議價(jià)能力

本研究借鑒趙璐璐等[2]的做法，通過(guò)隨機(jī)邊界模型對(duì)69個(gè)主要糧食進(jìn)口國(guó)家的進(jìn)口議價(jià)能力進(jìn)行量化。此外，根據(jù)黃亮雄等[19]和Hausmann等[20]的研究，利用HS6位產(chǎn)品編碼，并將各進(jìn)口產(chǎn)品產(chǎn)值占總進(jìn)口值的比例作為權(quán)重，計(jì)算加權(quán)平均后的進(jìn)口剩余，得到代表國(guó)家議價(jià)能力的綜合指數(shù)。

2.1.2 核心解釋變量：進(jìn)口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征

借鑒馬述忠等[15]和郝曉等[21]的研究，采用相對(duì)入度中心度、相對(duì)入強(qiáng)度以及入度異質(zhì)性衡量進(jìn)口國(guó)的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征，需要說(shuō)明的是入度異質(zhì)性數(shù)值越大，表明進(jìn)口越集中。

2.1.3 控制變量

本研究考慮了包括要素稟賦、農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平、金融發(fā)展水平和貿(mào)易開放程度在內(nèi)的多個(gè)控制變量以緩解遺漏變量問(wèn)題。要素稟賦通過(guò)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人口占比（ALP）和人均耕地面積（ALC）反映，揭示勞動(dòng)力、土地等對(duì)國(guó)家農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響。農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平以二氧化碳排放量衡量（CO2），考察環(huán)境可持續(xù)性對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式的影響。金融發(fā)展水平（FIN），通過(guò)銀行業(yè)向私人部門提供的貸款水平表示，反映金融服務(wù)對(duì)農(nóng)業(yè)部門的支持程度。貿(mào)易開放程度則通過(guò)貨物進(jìn)出口總額占GDP比重量化（OPEN），顯示對(duì)外貿(mào)易對(duì)企業(yè)效率提升的促進(jìn)作用。這些變量共同作用于國(guó)家的進(jìn)口議價(jià)能力，旨在深入分析影響國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中地位的綜合因素。

2.2 模型構(gòu)建

式中：i為國(guó)家；t為時(shí)間；？i為控制的國(guó)家固定效應(yīng)；λi為控制的時(shí)間固定效應(yīng)；εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)；NC為進(jìn)口國(guó)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征，即入度中心度（INC）、入強(qiáng)度（INS）和入度異質(zhì)性（IND）；EBP為測(cè)度的進(jìn)口國(guó)的進(jìn)口議價(jià)能力指數(shù)； X_表示一系列控制變量。

2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源與描述性統(tǒng)計(jì)

聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織（FAO）使用“谷物”術(shù)語(yǔ)來(lái)定義糧食，涵蓋稻谷、小麥、大麥、玉米、黑麥、燕麥、高粱、黍等8個(gè)主要品種。而國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)糧食的定義則更廣泛，不僅包括這些谷物，還加上了豆類和薯類。隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和生活水平的提升，薯類的消費(fèi)量有所下降，而對(duì)植物蛋白——尤其是大豆蛋白的需求卻在上升。因此，本研究拓展了研究范圍，借鑒孫致陸[22]的研究將大豆及其衍生產(chǎn)品納入考慮?？紤]到數(shù)據(jù)的可獲得性和有效性，本文選取了2000—2020年作為研究時(shí)間范圍。使用的貿(mào)易數(shù)據(jù)基于CEPII數(shù)據(jù)庫(kù)下HS1996編碼的全球糧食貿(mào)易信息，而國(guó)家宏觀數(shù)據(jù)則主要來(lái)自世界銀行的世界發(fā)展指標(biāo)（WDI）數(shù)據(jù)庫(kù)與聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織（FAO）的數(shù)據(jù)。對(duì)于遺漏數(shù)據(jù)，本研究通過(guò)插值法和移動(dòng)平均法進(jìn)行填補(bǔ)。各相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計(jì)信息見表1。

3 實(shí)證結(jié)果及分析

3.1 基礎(chǔ)回歸分析

考慮到所采用的面板數(shù)據(jù)特征為“大N小T”，本文綜合評(píng)估了固定效應(yīng)與隨機(jī)效應(yīng)模型的優(yōu)勢(shì)，并通過(guò)Hausman檢驗(yàn)確認(rèn)其適用性，發(fā)現(xiàn)固定效應(yīng)優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)，因此后續(xù)回歸使用控制時(shí)間和地區(qū)的雙向固定效應(yīng)。

回歸結(jié)果如表2所示，列（1）、（3）、（5）是未加控制變量的回歸結(jié)果，列（2）、（4）、（6）是添加控制變量后的回歸結(jié)果。可以發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是否添加控制變量，核心變量符號(hào)并未發(fā)生變化。具體而言，列（2）和列（4）中l(wèi)nINC和lnINS的回歸系數(shù)分布為-0.033和-0.040，這表明進(jìn)口國(guó)入度中心度和入強(qiáng)度與議價(jià)能力負(fù)相關(guān)。而lnIND回歸系數(shù)為-0.018，這表明入度異質(zhì)性對(duì)進(jìn)口國(guó)議價(jià)能力存在正向影響（進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性數(shù)值越大，進(jìn)口越集中），暗示網(wǎng)絡(luò)中心位置越突出和聯(lián)系強(qiáng)度大的國(guó)家議價(jià)能力較弱，反之網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性高的國(guó)家議價(jià)能力較強(qiáng)。此外，控制變量分析表明金融發(fā)展水平與議價(jià)能力意外呈負(fù)相關(guān)，可能因金融服務(wù)對(duì)農(nóng)業(yè)支持不足；人均耕地面積和貿(mào)易開放度對(duì)議價(jià)能力有正向作用，顯示土地資源豐富和高對(duì)外開放程度提升議價(jià)能力；而高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力比重反映低的生產(chǎn)效率，對(duì)議價(jià)能力產(chǎn)生負(fù)面影響。這些結(jié)果強(qiáng)調(diào)了改善貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和增強(qiáng)金融支持對(duì)提升國(guó)家議價(jià)能力的重要性。

3.2 異質(zhì)性分析

3.2.1 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平異質(zhì)性

本研究根據(jù)世界銀行國(guó)家收入水平分類，使用虛擬變量區(qū)分中高收入和低等收入國(guó)家（DEV），如果為中高收入國(guó)家則為1，否則為0，進(jìn)而探討經(jīng)濟(jì)實(shí)力對(duì)進(jìn)口議價(jià)能力的影響?；貧w結(jié)果如表3列（1）-（3）所示，結(jié)果表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與進(jìn)口議價(jià)能力呈正向關(guān)系，暗示發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率、發(fā)展期貨金融市場(chǎng)等措施，展現(xiàn)出更強(qiáng)的國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力和議價(jià)能力。這一發(fā)現(xiàn)強(qiáng)調(diào)了經(jīng)濟(jì)實(shí)力在貿(mào)易議價(jià)中的關(guān)鍵作用，以及通過(guò)加強(qiáng)農(nóng)業(yè)科技和金融市場(chǎng)發(fā)展來(lái)提升議價(jià)能力的途徑。

3.2.2 制度環(huán)境異質(zhì)性

本研究探討了國(guó)家制度環(huán)境對(duì)其國(guó)際貿(mào)易議價(jià)能力的影響，基于全球治理指標(biāo)（WGI）評(píng)估制度質(zhì)量，并將國(guó)家按制度質(zhì)量（INQ）進(jìn)行分組?；貧w結(jié)果如表3列（4）-（6）所示，可以發(fā)現(xiàn)其交互項(xiàng)系數(shù)分別為0.057、0.032和0.020，這表明制度質(zhì)量的提高顯著增強(qiáng)了國(guó)家在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的議價(jià)能力，可能由于優(yōu)良的制度環(huán)境吸引外資和先進(jìn)技術(shù)，提高資源配置效率，增強(qiáng)貿(mào)易談判主動(dòng)性。同時(shí)，較優(yōu)的制度環(huán)境提升了貿(mào)易廣度和深度，降低了貿(mào)易阻礙，使得國(guó)家能更主動(dòng)地把握貿(mào)易機(jī)會(huì)，提升議價(jià)能力。

3.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

3.3.1 替換被解釋變量

在這項(xiàng)研究中，主要分析了進(jìn)口國(guó)貿(mào)易剩余的影響，并在穩(wěn)健性檢驗(yàn)中使用凈剩余作為替代指標(biāo)。這一替換基于假設(shè)：如果國(guó)家在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位提升，理論上應(yīng)降低其貿(mào)易剩余。替換變量后的回歸分析結(jié)果如表4列（1）-（3）所示。與基礎(chǔ)分析相符，證明了研究結(jié)果的穩(wěn)健性。這表明，即使在變更被解釋變量后，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位對(duì)進(jìn)口國(guó)議價(jià)能力的影響仍顯著且一致。

3.3.1 系統(tǒng)GMM回歸

為解決由此引入的內(nèi)生性問(wèn)題，采用系統(tǒng)GMM方法進(jìn)行模型估計(jì)，相比差分GMM，系統(tǒng)GMM在處理弱工具變量和小樣本偏誤方面更穩(wěn)健。如表4列（4）-（6）所示，自相關(guān)檢驗(yàn)顯示AR（1）結(jié)果小于0.1，AR（2）結(jié)果大于0.1，說(shuō)明序列相關(guān)性被妥善處理，變量選擇符合外生性要求。Hansen檢驗(yàn)確認(rèn)無(wú)過(guò)度識(shí)別問(wèn)題，驗(yàn)證了工具變量的有效性。核心解釋變量在至少10%的水平下顯著，估計(jì)系數(shù)方向一致，表明考慮內(nèi)生性后，估計(jì)結(jié)果仍穩(wěn)健。

4 結(jié)論與政策建議

糧食安全是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)，而糧食進(jìn)口議價(jià)能力則成為其中關(guān)鍵[23]。文章使用2000—2020年糧食貿(mào)易雙邊數(shù)據(jù)和世界銀行數(shù)據(jù)，基于雙邊隨機(jī)前沿模型和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)模型對(duì)進(jìn)口國(guó)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征和議價(jià)能力進(jìn)行科學(xué)測(cè)度，并探討進(jìn)口國(guó)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征對(duì)進(jìn)口國(guó)議價(jià)能力的影響。研究結(jié)果表明：首先，糧食進(jìn)口的中心性和進(jìn)口量對(duì)議價(jià)能力產(chǎn)生負(fù)面影響，而貿(mào)易的多樣性則能顯著增強(qiáng)議價(jià)能力；其次，在異質(zhì)性方面，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和制度環(huán)境能夠正向調(diào)節(jié)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特性對(duì)議價(jià)能力的正面作用。

基于以上結(jié)論，本文提出如下政策建議：

第一，增強(qiáng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)多樣性。政府應(yīng)鼓勵(lì)和支持糧食進(jìn)口的多樣化，通過(guò)建立與更多國(guó)家的貿(mào)易關(guān)系來(lái)減少對(duì)單一出口國(guó)的依賴。這不僅能提高進(jìn)口異質(zhì)性，還能增強(qiáng)議價(jià)能力，降低外部沖擊的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，加強(qiáng)與不同國(guó)家的合作也有利于獲取更有利的貿(mào)易條件和更低的進(jìn)口價(jià)格。

第二，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和制度環(huán)境的發(fā)展。經(jīng)濟(jì)發(fā)展和制度環(huán)境的改善被證明能正向調(diào)節(jié)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征對(duì)議價(jià)能力的影響。因此，政府應(yīng)該致力于經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)，提升法治水平，優(yōu)化政府治理，以及加強(qiáng)腐敗控制，從而為糧食進(jìn)口創(chuàng)造一個(gè)穩(wěn)定、高效和透明的環(huán)境。這不僅有助于吸引外資和先進(jìn)技術(shù)，還能有效提高糧食進(jìn)口的議價(jià)能力。

第三，強(qiáng)化國(guó)際合作和區(qū)域貿(mào)易協(xié)定。在全球化的背景下，國(guó)際合作和區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對(duì)于提升議價(jià)能力尤為重要。政府應(yīng)積極參與多邊和雙邊貿(mào)易談判，力求在國(guó)際貿(mào)易中爭(zhēng)取更優(yōu)惠的條款，特別是在糧食安全領(lǐng)域。通過(guò)加強(qiáng)與主要糧食生產(chǎn)國(guó)的合作關(guān)系并加大談判力度，優(yōu)化進(jìn)口條件，從而確保糧食供應(yīng)的穩(wěn)定性和安全性。此外，利用區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中的集體議價(jià)能力，為成員國(guó)爭(zhēng)取更有利的糧食進(jìn)口價(jià)格和條件。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]韓冬，李光泗.中美經(jīng)貿(mào)摩擦背景下國(guó)際大豆貿(mào)易格局演變與中國(guó)議價(jià)能力變化[J].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022（4）：83-96.

[2]趙璐璐，和月月.進(jìn)口擴(kuò)大背景下中國(guó)玉米市場(chǎng)格局與議價(jià)能力演變[J].世界農(nóng)業(yè)，2024（1）：15-26.

[3]陳傳興，李靜逸.中國(guó)大豆與玉米進(jìn)出口貿(mào)易的“大國(guó)效應(yīng)”分析[J].國(guó)際觀察，2011（2）：3-79.

[4]王銳.我國(guó)糧食進(jìn)出口與糧食價(jià)格關(guān)系的實(shí)證研究：基于糧食安全的角度[J].廣東商學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，27（1）：66-71.

[5]何樹全，高旻.國(guó)內(nèi)外糧價(jià)對(duì)我國(guó)糧食進(jìn)出口的影響：兼論我國(guó)糧食貿(mào)易的“大國(guó)效應(yīng)”[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2014（3）：33-39，88.

[6]孫致陸，李先德.中國(guó)糧食進(jìn)口貿(mào)易的“大國(guó)效應(yīng)”檢驗(yàn)[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，14（4）：99-112.

[7]王祥，強(qiáng)文麗，牛叔文，等.全球農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)及其演化分析[J].自然資源學(xué)報(bào)，2018，33（6）：940-953.

[8]陳藝文，李二玲.“一帶一路”國(guó)家糧食貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)空間格局及其演化機(jī)制[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2019，38（10）：1643-1654.

[9]韓冬，李光泗.中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家糧食貿(mào)易格局演變與影響機(jī)制：基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)學(xué)視角[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2020（8）：24-40.

[10]劉林青，閆小斐.國(guó)際糧食貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)多核集聚格局的形成機(jī)制研究[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021（4）：47-59.

[11] BURKE G J， CARRILLO J E， VAKHARIA A J. Single versus multiple supplier sourcing strategies[J]. European Journal of Operational Research， 2007， 182（1）： 95-112.

[12] MURRAY J Y， KOTABE M， WILDT A R. Strategic and financial performance implications of global sourcing strategy： a contingency analysis[J]. Journal of International Business Studies， 1995， 26（1）： 181-202.

[13] WEYL E G， FABINGER M. Pass-through as an economic tool： principles of incidence under imperfect competition[J]. Journal of Political Economy， 2013， 121（3）： 528-583.

[14]林大燕，朱晶.不完全競(jìng)爭(zhēng)下進(jìn)口結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)中國(guó)大豆進(jìn)口價(jià)格的影響研究[J].管理評(píng)論，2016，28（9）：31-40.

[15]馬述忠，任婉婉，吳國(guó)杰.一國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征及其對(duì)全球價(jià)值鏈分工的影響：基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析視角[J].管理世界，2016（3）：60-72.

[16]孫秀麗.歐盟服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力及其影響因素研究：以波特鉆石模型為依據(jù)[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2020，41（4）：128-137.

[17]陳麗嫻.全球生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征及其對(duì)全球價(jià)值鏈分工地位的影響：基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的視角[J].國(guó)際商務(wù)（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)），2017（4）：60-72.

[18]劉景卿，車維漢，夏方杰.全球價(jià)值鏈貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)分析與國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)應(yīng)對(duì)[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2021，24（3）：1-17.

[19]黃亮雄，林子月，王賢彬.工業(yè)機(jī)器人應(yīng)用與全球價(jià)值鏈重構(gòu)：基于出口產(chǎn)品議價(jià)能力的視角[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2023（2）：74-92.

[20] HAUSMANN R， HWANG J， RODRIK D. What you export matters[J]. Journal of Economic Growth， 2007， 12： 1-25.

[21]郝曉，王林彬，孫慧，等.中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)特征與全球價(jià)值鏈分工地位：基于“一帶一路”沿線國(guó)家網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性的經(jīng)驗(yàn)分析[J].西部論壇，2022，32（1）：34-49.

[22]孫致陸.世界大豆產(chǎn)品貿(mào)易變動(dòng)及其效應(yīng)分解[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，18（2）：84-96.

[23]曹靈靈，王溶花.我國(guó)谷物類糧食進(jìn)口貿(mào)易現(xiàn)狀及問(wèn)題分析[J].糧食科技與經(jīng)濟(jì)，2020，45（3）：19-21.