摘要：薛福成生于清末內(nèi)憂外患的大變革時(shí)代，他曾先后辦理洋務(wù)、籌防浙東、出使西歐。特殊的時(shí)代背景和個(gè)人經(jīng)歷，使薛福成的海洋思想在內(nèi)容上臻于完備，其海洋思想主要包括海防自強(qiáng)與利用外交、發(fā)展海運(yùn)與強(qiáng)調(diào)海利等，除此之外，薛福成對(duì)海洋氣候及海洋生物也有所了解。他的海洋思想關(guān)注時(shí)人未曾留意的領(lǐng)域，并將其運(yùn)用于實(shí)踐，對(duì)后世產(chǎn)生了一定的積極影響。當(dāng)然，薛福成的海洋思想未能完全擺脫傳統(tǒng)海洋思想的束縛，存在一定的歷史局限性。

關(guān)鍵詞：薛福成海洋思想個(gè)人經(jīng)歷

晚清以降，西方列強(qiáng)不斷入侵中國，面對(duì)西方殖民者先進(jìn)的武器裝備，腐朽落后的清政府難以招架，簽訂了一系列喪權(quán)辱國的不平等條約。為挽救國家和民族危亡，近代仁人志士不斷探索救國和實(shí)現(xiàn)富強(qiáng)的方法，薛福成就是其中的一位。目前，學(xué)界對(duì)薛福成的研究主要集中于文學(xué)、經(jīng)濟(jì)、外交、護(hù)僑思想、邊界問題和海防等方面，在已有研究中，與薛福成海洋思想相關(guān)的部分主要集中于海防和護(hù)僑思想方面，關(guān)于其整體海洋思想的專門研究，仍具有一定的研究空間亟待后人探索。

一、個(gè)人經(jīng)歷與海洋思想的形成背景

薛福成（1838—1894年），字叔耘，號(hào)庸庵，江蘇無錫人。他早年發(fā)奮學(xué)習(xí)，苦讀八股，埋首鉆研經(jīng)書，以圖考取功名。后來，面對(duì)“變亂之后，百事興革，民心望治”的時(shí)局，薛福成拋棄了四書五經(jīng)和八股章句，轉(zhuǎn)而刻苦學(xué)習(xí)經(jīng)世之學(xué)，逐漸開始關(guān)注如今成為天下大事的“夷務(wù)”和“海防”，這為其海洋思想的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。1865年，薛福成憑借《上曾侯相書》得到曾國藩的賞識(shí)，成為其幕僚。此后，薛福成經(jīng)常和同僚研究國計(jì)民生，講求經(jīng)世史學(xué)。1875年，他又進(jìn)入朝廷重臣李鴻章的幕府，襄辦洋務(wù)，并為其出謀劃策。在此期間，他向李鴻章密呈《海防十事》，為李鴻章所倚重。在朝廷“海防”“塞防”爭議中，李鴻章的“海防之議”由是取得優(yōu)勢。［1］總體來說，成為曾國藩、李鴻章幕僚的經(jīng)歷讓薛福成廣泛汲取了當(dāng)時(shí)的先進(jìn)思想，全面提升了他對(duì)世界的認(rèn)識(shí)，使其海洋思想得到很大發(fā)展。1884年，薛福成被朝廷實(shí)授為寧紹臺(tái)道兼任浙海關(guān)監(jiān)督，當(dāng)時(shí)中法戰(zhàn)爭已經(jīng)爆發(fā)，他積極“備兵防?！保罱K取得了鎮(zhèn)海海戰(zhàn)的勝利。戰(zhàn)爭結(jié)束后，為加強(qiáng)浙東防務(wù)，他向巡撫劉秉璋提出了建臺(tái)添炮的想法，并親自募集資金購買德國火炮和修筑炮臺(tái)。通過這次實(shí)戰(zhàn)，他積累了大量籌備海防的經(jīng)驗(yàn)，因此，他整理公牘文字，編修了《浙東籌防錄》，“用為防海之嚆矢焉，亦以鳴安不忘危之意云爾”［2］，總結(jié)并完善了自己的海防思想。1889年，清廷命薛福成擔(dān)任出使英、法、意、比大臣。踏上歐洲大陸后，薛福成除了完成日常公務(wù)，他還在歐洲各國參觀訪問，觀光游歷，與西方各界人士來往，考察了西方各方面的先進(jìn)制度。在深入研究西方世界后，他的許多觀念開始改變?？梢哉f，薛福成在歐洲出使期間真實(shí)地認(rèn)識(shí)了西方世界，進(jìn)一步了解了西方先進(jìn)的海洋思想，使其海洋思想在內(nèi)容上走向了體系化。

二、薛福成的海洋思想及實(shí)踐

（一）海防自強(qiáng)與利用外交

“以夷制夷”自古就是中國歷代王朝的治邊思想。晚清時(shí)期，西方列強(qiáng)接踵而至，面對(duì)“數(shù)百年來未有之大變局”，以魏源為代表的中國先進(jìn)知識(shí)分子提出“師夷長技以制夷”，即通過學(xué)習(xí)西方先進(jìn)技術(shù)來打敗列強(qiáng)。此外，“以夷制夷”更是一種外交手段，即利用列強(qiáng)間的種種矛盾，使列強(qiáng)互相牽制、互相斗爭，以消弭列強(qiáng)的入侵。

薛福成海防思想的主要策略正是“以夷制夷”。他從把“以夷制夷”的海防外交思想和海防建設(shè)思想放在同一地位，并將這一理念用于實(shí)際的海防戰(zhàn)術(shù)中，發(fā)展至他認(rèn)識(shí)到海防建設(shè)是海防外交實(shí)現(xiàn)的堅(jiān)實(shí)后盾，二者在其海防思想中所處的地位經(jīng)歷了一個(gè)演變過程。

早在《上曾侯相書》中，薛福成已表達(dá)了他對(duì)“籌海防”的初步看法。他認(rèn)為西方列強(qiáng)所擁有的軍事優(yōu)勢主要有兩點(diǎn)：一是他們的炮火非常猛烈；二是他們先進(jìn)的戰(zhàn)船速度驚人。因此，為能夠抗衡西方列強(qiáng)，他提出：“宜籌?？?，廣設(shè)巨廠，多購西洋制器之器。聘西人為教習(xí)，遴募巧匠，精習(xí)制造槍炮之法，特選勁隊(duì)，勤演施放槍炮之法。又仿俄人國子監(jiān)讀書之例，招后生之敏慧者，俾適各國，習(xí)其語言文字，考其學(xué)問機(jī)器，其杰出者，旌以爵賞。”［3］薛福成主張采取籌款設(shè)廠、購買西方機(jī)器和派人出國學(xué)習(xí)西方技術(shù)等一系列建設(shè)海防的措施，以達(dá)到“奪其所長而乘其所短”的目標(biāo)。

另外，薛福成指出面對(duì)列強(qiáng)來犯，除了對(duì)內(nèi)采用“合并”措施，也可對(duì)外采取“分離”和“牽制”的方法。薛福成強(qiáng)調(diào)在戰(zhàn)爭初期就應(yīng)識(shí)別出哪些國家對(duì)中國沒有惡意，通過給予小利或秘密結(jié)盟的方式，使他們保持中立或轉(zhuǎn)而支持中國。這樣，便可以瓦解敵人的聯(lián)盟，有的國家可能會(huì)公開反對(duì)侵略，有的國家則可能在暗中阻止侵略行為，這都能達(dá)到“分離”的效果。比如，他認(rèn)為在英國最初發(fā)動(dòng)對(duì)中國的侵略時(shí)，俄國和美國都有可能成為中國的盟友或至少保持中立?？上У氖?，中國沒有利用好這一形勢，反而采取了不當(dāng)?shù)耐饨徊呗?，使這些國家轉(zhuǎn)而協(xié)助英國，導(dǎo)致他們共同入侵中國局面的出現(xiàn)。而“牽制”之法指的是：“今各國來者日益多，則各口之商務(wù)日益盛。倘一國有釁，則告各國以商務(wù)停止，當(dāng)由啟釁之國償其利……而我仍默示懷柔，動(dòng)其慕戀，如此則歸曲于敵，使之彼此怨尤，上下乖迕，其勢不順而謀必?cái)　４艘愿鲊鵂恐埔粐?，以商民、教民牽制彼國之效也?！保?］綜上所述，此時(shí)的薛福成主張學(xué)習(xí)西方先進(jìn)技術(shù)來建設(shè)海防，采取一定的手段來使列強(qiáng)為自己所用，其不僅存在“以夷制夷”的海防外交思想，還有“師夷長技以制夷”的海防建設(shè)思想。

然而，隨著薛福成辦理洋務(wù)經(jīng)驗(yàn)的增加和對(duì)時(shí)局認(rèn)識(shí)的加深，薛福成“以夷制夷”的海防外交思想和海防建設(shè)思想也發(fā)生了變化，他認(rèn)為：“洋人要求無已，實(shí)陰伺我強(qiáng)弱以為進(jìn)退，畿輔有練軍，則隱若長城，洋人不敢肆為桀悖?！保?］因此，他曾在《應(yīng)詔陳言疏》提出“欲御外侮，先圖自強(qiáng)；欲圖自強(qiáng)，先求自治”［6］的看法，并且在他的《謹(jǐn)籌海防密議十條》中建議采取“制器宜精”“造船宜講”“商情宜恤”“茶政宜理”“水師宜練”“開礦宜籌”等措施，以進(jìn)一步加強(qiáng)海防。雖然實(shí)現(xiàn)自強(qiáng)的目標(biāo)只有“擇交宜審”一條，但是仍然透露出他利用外交手段的思想，可以看出，“以夷制夷”的海防外交思想在其海防思想中的地位出現(xiàn)下降。

海防戰(zhàn)術(shù)是指抗擊海上入侵的具體方法和實(shí)際措施，薛福成具體的海防戰(zhàn)術(shù)思想可以概括為“因形勢，設(shè)巨防，定民心，搜軍實(shí)，用與國，伐敵謀……布利器，備御稍嚴(yán)”［7］。“因形勢，設(shè)巨防”是指進(jìn)行實(shí)地考察后，以建設(shè)炮臺(tái)、部署陸營兵力、用釘樁和沉船堵塞?？跒橹饕绖?wù)，其背后是薛福成的海防建設(shè)思想?！坝门c國，伐敵謀”就是薛福成“以夷制夷”的海防外交思想，他注意到“道光二十六年，中國與英國互立保護(hù)舟山條約五款”［8］，并撰寫《英宜遵約保護(hù)舟山說》在英國政界和英國國民之間制造輿論攻勢。經(jīng)過一系列努力，最終英國政府迫于壓力，決定干涉法軍對(duì)定海的進(jìn)攻。

在薛福成出使歐洲的過程中，他提到：“臣嘗與英、法官紳往來酬酢，察其言論，多有聯(lián)絡(luò)中國之意，不復(fù)如昔日之壹意輕藐。推原其故，厥有數(shù)端……一則中國于海防、海軍諸要政，逐漸整頓，風(fēng)聲所播，收效無形，且近年出洋學(xué)生試于書院，常列高等，彼亦知華人之才力，不后西人也?！保?］從中可以看出，薛福成認(rèn)為中國在外交上不再被西方強(qiáng)國輕視的原因之一，正是近年來中國海防和海軍建設(shè)的增強(qiáng)。在《論中國在公法外之害》中薛福成亦提出相似看法：“泰西有《萬國公法》一書，所以齊大小強(qiáng)弱不齊之國，而使有可守之準(zhǔn)繩，各國所以能息兵革者，此書不為無功。然所以用公法之柄，仍隱隱以強(qiáng)弱為衡，頗有名實(shí)之不同?！保?0］薛福成已感覺到所謂公法徒有虛名，公法的權(quán)柄為強(qiáng)國操控，國家有實(shí)力才有話語權(quán)。因此，在擔(dān)任公使期間，薛福成對(duì)海防與外交的關(guān)系有了進(jìn)一步認(rèn)識(shí)，他認(rèn)識(shí)到擁有實(shí)力才能實(shí)現(xiàn)外交上的成功，先建設(shè)海防才有可能實(shí)現(xiàn)“以夷制夷”的海防外交策略。海防建設(shè)思想在其海防思想中相比于海防外交思想已經(jīng)處于更重要的地位。

值得注意的是，雖然薛福成主張“以夷制夷”，但是他清楚地認(rèn)識(shí)到掌握海防主權(quán)的重要性。西方列強(qiáng)曾一度攫取了近代中國的海關(guān)管理權(quán)，19世紀(jì)末擔(dān)任清朝海關(guān)總稅務(wù)司的英國人羅伯特·赫德（Robert Hart）就是代表人物之一。由于“中國創(chuàng)辦水師，久無成效，而倭人發(fā)難，擅廢琉球，外侮日迫，亟圖借才異國，迅速集事”［11］，1879年，總理衙門竟委任赫德為總海防司，全面負(fù)責(zé)建設(shè)新式海軍。如此情況下，薛福成洞悉赫德一人就將握有中國的“兵權(quán)餉權(quán)”，會(huì)造成“尾大不掉之勢”，極有可能出現(xiàn)“彼將朝建一議，暮陳一策，以?？偫硌瞄T。既借總理衙門之權(quán)，牽制南北洋，復(fù)借南北洋海防之權(quán)，牽制總理衙門，南北洋不能難也，總理衙門不敢違也。數(shù)年之后，恐赫德不復(fù)如今日之可馭矣”［12］。薛福成意識(shí)到赫德獨(dú)掌海防和海關(guān)大權(quán)的危害后，利用赫德貪戀利權(quán)的個(gè)性，向李鴻章上書：“與其使赫德掣肘于異日，而釀無窮之患，不如使赫德觖望于一時(shí)，而葆固有之權(quán)。此中得失，不待智者而決也……若謂總理衙門已與定議，不能中止，宜告赫德以兵事非可遙制，須令親赴海濱，專司練兵，其總稅務(wù)司一職，則別舉人代之?！保?3］在薛福成的建議下，赫德欲掌中國海防主權(quán)的計(jì)劃沒能得逞，薛福成為捍衛(wèi)國家的海防主權(quán)貢獻(xiàn)了自己的一份力量。

（二）發(fā)展海運(yùn)與強(qiáng)調(diào)海利

薛福成很早就開始重視海運(yùn)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。比如，他在《應(yīng)詔陳言疏》中反駁了“慮滄海之有警，因謂海運(yùn)不如河運(yùn)”的因噎廢食之見，認(rèn)為河運(yùn)往往有“積耗多而游手繁”和“運(yùn)河梗阻，法敞而費(fèi)多”的弊端，從而提出“河運(yùn)不如海運(yùn)，海運(yùn)不如商運(yùn)”的觀點(diǎn)［14］，在“今則海道便利”的客觀條件下，行海運(yùn)之法能夠“窮極變通之侯，在國家減省浮費(fèi)”，并且能“隔絕其無限之浮收，民情翕然”，可謂“裨益實(shí)多”［15］。值得注意的是，薛福成在籌議海防時(shí)，再次比較了河運(yùn)和海運(yùn)。他并不主張專設(shè)“海運(yùn)總督”一職，他認(rèn)為添設(shè)海運(yùn)總督不僅徒增經(jīng)費(fèi)，而且會(huì)導(dǎo)致號(hào)令海防事宜不便，主要由招商局負(fù)責(zé)海運(yùn)即可。

薛福成高度重視鼓勵(lì)發(fā)展商業(yè)和進(jìn)行商戰(zhàn)，這自然繞不開進(jìn)行海洋貿(mào)易。他甚至將海洋貿(mào)易當(dāng)作“與洋爭利”和富國強(qiáng)兵的一種手段。薛福成分析道：“商務(wù)之興，厥要有三：一曰販運(yùn)之利，自各口通商，而洋人以輪船運(yùn)華貨，不特擅中西交易之利，抑且奪內(nèi)地懋遷之利……但使商船漸多，然后由中國口岸，推之東南洋各島，又推之西洋諸國。經(jīng)商之術(shù)日益精，始步西人后塵，終必與西人抗衡矣。其利豈不溥哉……三要既得，而中國之富可期，中國富而后諸務(wù)可次第修舉。如是而猶受制于鄰敵者，未之有也?！保?6］“販運(yùn)”即通過海上運(yùn)輸進(jìn)行海外貿(mào)易，薛福成認(rèn)為此舉可使中國富強(qiáng)，并最終使中國擁有與西方列強(qiáng)抗衡的力量。

另外，薛福成覺察到發(fā)展海防與海洋經(jīng)濟(jì)之間的內(nèi)在聯(lián)系，他發(fā)現(xiàn)西方國家利用兵船保衛(wèi)商船進(jìn)行貿(mào)易，讓海上貿(mào)易產(chǎn)生的錢稅為兵船發(fā)展提供經(jīng)費(fèi)，這樣能使海洋經(jīng)濟(jì)和海防建設(shè)共同發(fā)展。因此，他主張政府應(yīng)體恤商人的處境，為商人提供必要的支持和保護(hù)。比如，官員不得對(duì)商人進(jìn)行敲詐勒索，海關(guān)檢查也不得無故拖延；政府應(yīng)制定明確且簡化的法律，使得商業(yè)活動(dòng)能夠暢通無阻，確保商人能夠獲得利潤，從而創(chuàng)造一個(gè)有利于商業(yè)良性發(fā)展的環(huán)境。如此進(jìn)行，“將來繳價(jià)造船之商，自必源源而來。貿(mào)易既盛，漸可駛往西洋諸埠，隱分洋商之利”［17］，在此基礎(chǔ)上，國家方可對(duì)海洋貿(mào)易征取常規(guī)稅收，并將這些稅收專門用于養(yǎng)護(hù)兵船，讓它們巡邏各個(gè)海域，保護(hù)商船免受侵?jǐn)_。隨著兵船數(shù)量的增加，國家的軍事實(shí)力將得到增強(qiáng)，而稅收也會(huì)持續(xù)不斷地增加，最終，這些措施將實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)和海防建設(shè)共同發(fā)展，為國家富強(qiáng)打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

出使歐洲后，薛福成認(rèn)識(shí)到海洋經(jīng)濟(jì)的重要性，并且注意到出洋華民對(duì)繁榮海洋經(jīng)濟(jì)的作用。南洋諸島有發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)的巨大潛力，“是中國有可富可強(qiáng)之機(jī)”［18］，薛福成曾指出：“余嘗考越南、暹羅、柬埔寨等國，雖往往多受西人約束，而貿(mào)易、開礦諸利權(quán)，華人操之者六七，西人操之者二三，土人則闃然無與焉。至若呂宋、噶羅巴、婆羅洲、蘇門答臘、澳大利亞等處，商礦、種植之利，華人約占其大半?！保?9］南洋華民實(shí)際上在南洋地區(qū)曾一度占有貿(mào)易上的優(yōu)勢，因此他建議清政府應(yīng)及早設(shè)官保護(hù)華僑，以分南洋諸島之利。

除此之外，他還曾考察海外各國漁業(yè)情況，在其日記中寫道：“海上漁家，美國最多，每年得魚約值銀二千八百萬兩。英人獲魚歲值銀二千萬兩，多則二千五百萬兩。加拿達(dá)在美洲之北，獲魚約歲值銀一千五百萬兩。外有紐芬蘭海島，獲魚約歲值銀四百萬兩。法國、那威國，獲魚約各歲值銀一千二百萬兩……美國西境有大魚，漁人烹熟，裝入光鐵盒，每四十八盒裝一箱；每年一百萬箱，分運(yùn)各國，遠(yuǎn)游者攜作食品甚便。美國多出蚌蛤。英出青魚，又有鳘魚，肝可作油。日本出魚最夥，土人人食大米飯烹魚，無二味。”［20］

（三）了解海洋與關(guān)注海洋生物

出使期間，薛福成更深刻地認(rèn)識(shí)了海洋，關(guān)注海洋生物，在日記中寫下了大量與海洋、海洋生物、海島等相關(guān)的內(nèi)容。如“海之最廣者曰大東洋海，由亞細(xì)亞之東，抵亞墨利加之西。泰西人因其無風(fēng)浪，謂之太平洋，廣約三四萬里。其次曰大西洋海，由歐羅巴、阿非利加之西，至亞墨利加之東，廣處約萬四千里，狹處不及萬里。次曰印度海，北至亞細(xì)亞，東至澳大利亞，西至阿非利加；因由適中之印度一土而南望，故謂之印度海，即中國之南洋，亦曰小西洋，廣約萬六千里。又南北極之下，曰北冰海、曰南冰海，霜雪凝結(jié)，堅(jiān)冰不解；其道里之闊狹長短，皆不可知”［21］。薛福成描述了世界上幾個(gè)主要海洋的地理位置、名稱由來以及大致范圍，可見他已對(duì)海洋有了較為深入的認(rèn)識(shí)。在返回中國途中，他看到了“紅海不紅”的現(xiàn)象：“紅海皆藍(lán)色，并無微紅”，他懷疑“舊說所稱‘有小蟲數(shù)十百萬皆紅色’，又云‘海底有珊瑚映出紅光’，又謂‘日光所照，極熱而紅’者，皆傳聞之誤也”。［22］關(guān)于海風(fēng)，他認(rèn)為：“海風(fēng)最有益于人之身體。西人凡值盛暑嚴(yán)寒，及有疾病者，皆居?？陬U養(yǎng)。歐洲各國，頗忌東南風(fēng)，以其由阿非利加洲沙漠吹來，受之每易得病，或挾瘴氣以俱至也；喜西北風(fēng)，以海在西北，得其溫煦滌蕩之氣也。”［23］

除了對(duì)海洋進(jìn)行介紹，薛福成也在日記中描述了對(duì)海洋生物的認(rèn)知。在出使歐洲旅程中的海面上，薛福成記下：“有大魚在舟右約十丈外，浮沉隱現(xiàn)，傍船而行。騞然旺起，長三四丈，揚(yáng)鬐噴沫，有自得之意。或曰，輪船行處必有小魚隨之，俟船上擲下食物而食之，此魚大者，蓋來食小魚者也?！保?4］由此，他聯(lián)系當(dāng)?shù)仃P(guān)于安南王子的傳說，猜想這一大魚便是鯨魚。之后，薛福成又見到幾條飛魚，他寫道：“海面兩飛魚飛入艙中，長不盈尺，背有兩翅?！秴问洗呵铩罚弘q水（注：雚水在西極）之魚名鰩，其狀若鯉而有翼，殆即此耶？”［25］薛福成猜測古籍中所記載之鰩魚就是飛魚。此外，他還在日記中專門議論了外洋的螃蟹：“至若外洋之蟹，琿春有蟹一種，其巨異常，其殼有闊至五六尺者……西印度之巴苗地方，有蟹殼巨且重，殼端尖起如峰，雖負(fù)此重殼，多力異?！魅艘云涠嗔?，無異于帶甲之兵，因名之曰兵蟹。新金山之急屈埃蘭島，有蟹陸居，并不在水之涯，其色白，其身扁，有如紙狀，行則跳躍……美國之亞仙申島中有蟹，半水半陸而居，善于緣木，每日登樹杪啖蔬果，雖參天直木，上下如飛，矯捷如猿，不易捕之。其地又有蟹一種，體略巨而嗜食兔肉。每登山搜得兔窟，即入穴攫兔以果腹，兔無得免者?！保?6］可以見得，薛福成對(duì)不同地域的螃蟹有著一定的了解，知曉不同種類螃蟹在體型、行為習(xí)性、生活環(huán)境等方面的差異。

三、薛福成海洋思想的影響

薛福成所處的中國是由傳統(tǒng)向近代過渡的歷史時(shí)期，一方面，他繼承了林則徐、魏源等人的海洋思想；另一方面，他吸收了部分西方先進(jìn)的海洋思想。在這樣的背景下，薛福成注定是一個(gè)承前啟后的過渡型人物。值得肯定的是，薛福成的海洋思想在內(nèi)容上較為豐富和完備，并完成了體系化，對(duì)當(dāng)時(shí)的中國和后世產(chǎn)生了積極影響。當(dāng)然，薛福成的海洋思想沒能完全沖破中國傳統(tǒng)海洋思想的桎梏，雖有進(jìn)步性的一面，但其歷史局限性也較明顯。如薛福成在《應(yīng)詔陳言疏》中提出：“其海防密議十條，由總理衙門匯入各行省大吏議復(fù)海防各折核議；而治平策六篇，則由吏、戶、禮、兵四部分議……其制器、造船、恤商、茶政、開礦、練水師、購鐵甲船各條，大致頗多許可，并行南北洋大臣酌辦……當(dāng)此疏初上時(shí)，京師頗多傳誦者。議論一播，鼓動(dòng)中外，建言者往往相應(yīng)而起?！保?7］可見，薛福成關(guān)于發(fā)展海防和海洋經(jīng)濟(jì)的真知灼見雖得到了朝廷和社會(huì)的認(rèn)可，但他發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)的想法主要是為了解決海防建設(shè)經(jīng)費(fèi)不足的問題，并未對(duì)二者的內(nèi)在聯(lián)系進(jìn)行深刻認(rèn)識(shí)。

四、結(jié)語

晚清內(nèi)亂外擾的時(shí)代背景和薛福成獨(dú)特的個(gè)人經(jīng)歷，共同促使他的海洋思想的形成和不斷完善。薛福成不僅繼承和豐富了前人的海防思想，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)的重要性，而且對(duì)海洋持有更為開放和包容的態(tài)度，展露了他對(duì)了解海洋及其生物的濃厚興趣。更難能可貴的是，薛福成曾將其海洋思想付諸實(shí)踐，這些實(shí)踐對(duì)當(dāng)時(shí)清朝抵御列強(qiáng)入侵和清廷政策的制定產(chǎn)生了一定的積極影響，同時(shí)也為后人海洋觀念的進(jìn)步提供了寶貴的借鑒。

參考文獻(xiàn)

［1］本書編纂委員會(huì).寧波海關(guān)志［M］.杭州：浙江科學(xué)技術(shù)出版社，2000：107.

［2］［7］［8］（清）薛福成.浙東籌防錄［M］.北京：朝華出版社，2018：13，10，52.

［3］［4］［5］［6］［9］［10］［11］［12］［13］［14］［15］［17］［18］［19］［27］（清）薛福成.庸庵文編［M］.臺(tái)灣：文海出版社，1973：896，899，149，58，1103，1281，231，232，233-234，41，42，65，1305，1304-1305，73-75.

［16］（清）薛福成.籌洋芻議［M］.北京：朝華出版社，2017：56-62.

［20］［21］［22］［23］［24］［25］［26］（清）薛福成.出使英法義比四國日記［M］.長沙：岳麓書社，1985：402，697-698，959，128，73，87，369.