推進移風(fēng)易俗，治理高額彩禮。前不久，最高人民法院聯(lián)合民政部、全國婦聯(lián)召開了新聞發(fā)布會，發(fā)布了人民法院涉彩禮糾紛典型案例，旨在引導(dǎo)人們樹立正確的婚戀觀，倡導(dǎo)營造健康、節(jié)儉、文明的婚嫁新風(fēng)，讓婚姻始于愛，讓彩禮歸于“禮”。

案例一：已辦理結(jié)婚登記但共同生活時間較短，離婚時應(yīng)當(dāng)根據(jù)共同生活時間、孕育子女等事實對數(shù)額過高的彩禮酌情返還。

1.基本案情

2020年9月，王某某與李某某（女）登記結(jié)婚。王某某家在當(dāng)?shù)貙儆诘褪杖爰彝?。為與對方順利結(jié)婚，王某某給付李某某彩禮18.8萬元。李某某于2021年4月終止妊娠。因雙方家庭矛盾加深，王某某于2022年2月起訴離婚，并請求李某某返還彩禮18.8萬元。

2.裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，雙方當(dāng)事人由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立起深厚的感情，婚姻已無存續(xù)可能，準(zhǔn)予離婚。結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟生活水平及王某某家庭經(jīng)濟情況，王某某所給付的彩禮18.8萬元屬于數(shù)額過高，事實上造成了較重的家庭負(fù)擔(dān)。綜合考慮雙方共同生活時間較短，女方曾有終止妊娠等事實，為妥善平衡雙方當(dāng)事人的利益，化解矛盾糾紛，酌定李某某返還王某某彩禮56400元。

3.典型意義

彩禮是以締結(jié)婚姻為目的，依據(jù)習(xí)俗給付的財物。作為我國婚嫁領(lǐng)域的傳統(tǒng)習(xí)俗，彩禮是男女雙方及家庭之間表達感情的一種方式。然而，超出負(fù)擔(dān)能力給付的高額彩禮卻背離了愛情的初衷和婚姻的本質(zhì)，不僅會對彩禮給付方造成經(jīng)濟壓力，影響婚姻家庭的和諧穩(wěn)定，也不利于弘揚社會文明新風(fēng)尚?；诓识Y給付的特定目的，一般情況下，雙方已辦理結(jié)婚登記手續(xù)并共同生活，離婚時一方請求返還彩禮的，人民法院不予支持。但是，也要看到，給付彩禮的目的除了辦理結(jié)婚登記手續(xù)這一法定形式要件外，更重要的是雙方長期共同生活。因此，共同生活時間長短應(yīng)當(dāng)作為確定彩禮是否返還以及返還比例的重要考量因素。本案中，雙方共同生活僅一年多時間，給付彩禮的目的尚未全部實現(xiàn)，彩禮給付方不存在明顯過錯，相對于其家庭收入來講，彩禮數(shù)額過高，給付彩禮已造成較重的家庭負(fù)擔(dān)，同時考慮到終止妊娠對女方身體健康亦造成一定程度的損害等事實，法院判決女方李某某酌情返還男方王某某部分彩禮。

案例二：男女雙方舉行結(jié)婚儀式后共同生活較長時間且已育有子女，一般不支持返還彩禮。

1.基本案情

張某與趙某（女）于2018年11月經(jīng)人介紹相識，自2019年2月起共同生活，于2020年6月生育一子。2021年1月雙方舉行結(jié)婚儀式，至今未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。趙某收到張某給付的彩禮款16萬元。后雙方感情破裂，于2022年8月終止了同居關(guān)系。張某起訴主張趙某返還80％的彩禮款，共計12.8萬元。

2.裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，雙方當(dāng)事人自2019年2月起即共同生活并按民間習(xí)俗舉行了婚禮，雙方在共同生活期間生育一子，現(xiàn)已年滿2周歲，且共同生活期間必然因日常消費及生育、撫養(yǎng)孩子產(chǎn)生相關(guān)費用，若此時仍要求返還彩禮，對趙某明顯不公平，故法院判決駁回了張某的訴訟請求。

3.典型意義

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條關(guān)于未辦理結(jié)婚登記手續(xù)應(yīng)返還彩禮的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)限于未共同生活的情形。已經(jīng)共同生活的雙方因未辦理結(jié)婚登記手續(xù)不具有法律上的夫妻權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但在審理彩禮返還糾紛時，不應(yīng)當(dāng)忽略共同生活的“夫妻之實”。共同生活的事實不僅承載著給付彩禮一方的重要目的，也會對女性身心健康產(chǎn)生一定程度的影響，尤其是在孕育子女等情況下。如果僅因未辦理結(jié)婚登記而要求接受彩禮一方全部返還，有違公平原則，也不利于保護婦女合法權(quán)益。本案中，雙方當(dāng)事人雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉辦了婚禮，雙方以夫妻名義共同生活數(shù)年，且已生育一子。本案判決符合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，平衡了各方當(dāng)事人利益，特別體現(xiàn)了對婦女合法權(quán)益的保護。

案例三：婚約財產(chǎn)糾紛中，接受彩禮的婚約方父母可作為共同被告。

1.基本案情

張某某與趙某某（女）經(jīng)人介紹認(rèn)識，雙方于2022年4月定親。張某某給付趙某某父母趙某和王某定親禮3.66萬元；2022年9月張某某向趙某某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬彩禮款13.66萬元。趙某某等購置價值1100元的嫁妝并放置在張某某處。雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，未舉行結(jié)婚儀式。未久，雙方就意見不同解除婚約并因彩禮返還問題發(fā)生爭議，張某某向法院起訴，請求趙某某及其父母趙某、王某共同返還彩禮17.32萬元。

2.裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，雙方未辦理結(jié)婚登記，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明張某某與趙某某有持續(xù)、穩(wěn)定的共同生活，張某某不存在明顯過錯，但在案證據(jù)也能證實趙某某為締結(jié)婚姻亦有付出的事實，故案涉定親禮、彩禮在扣除嫁妝后應(yīng)予適當(dāng)返還。關(guān)于案涉彩禮13.66萬元，系張某某以轉(zhuǎn)賬方式直接給付趙某某，應(yīng)由趙某某承擔(dān)返還責(zé)任，扣除嫁妝后，酌定返還12.18萬元；關(guān)于案涉定親禮3.66萬元，系趙某某與其父母共同接收，應(yīng)由趙某某、趙某、王某承擔(dān)返還責(zé)任，酌定返還3.29萬元。

3.典型意義

《中華人民共和國民法典》第十條規(guī)定：“處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律；法律沒有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗?！狈蓻]有就彩禮問題予以規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)在不違背公序良俗的情況下按照習(xí)慣處理涉彩禮糾紛。因此，在確定訴訟當(dāng)事人時，也應(yīng)當(dāng)考慮習(xí)慣做法。如果婚約當(dāng)事人一方的父母接收彩禮的，可視為與其子女的共同行為，在婚約財產(chǎn)糾紛訴訟中，將婚約一方及父母共同列為當(dāng)事人，符合習(xí)慣，也有利于查明彩禮數(shù)額、彩禮實際使用情況等案件事實，從而依法作出裁判。

（摘編自中國法院網(wǎng)）