陳柯潞 劉萱芝

摘 要：本文運用時變隨機前沿引力模型和影響力指數(shù)測算原理，計算出口貿(mào)易效率和農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易競爭力指數(shù)兩項指標，借鑒波士頓矩陣分析法判斷湖南出口RCEP各國農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易合作態(tài)勢。研究顯示：湖南果蔬類產(chǎn)品貿(mào)易競爭力在RCEP各國中最強，且各國別市場的湖南各類農(nóng)產(chǎn)品競爭力差異較大，互補性不強；湖南果蔬類和食品加工類產(chǎn)品的出口市場貿(mào)易空間巨大，且不同出口國別市場的貿(mào)易效率持續(xù)提升；RCEP各國居于湖南農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的不同戰(zhàn)略位勢，形成了差異化的貿(mào)易合作態(tài)勢。

關鍵詞：RCEP；湖南農(nóng)產(chǎn)品；貿(mào)易合作；貿(mào)易效率；時變隨機前沿引力模型

本文索引：陳柯潞，劉萱芝.<變量 2>[J].中國商論，2024（04）：-069.

中圖分類號：F742；F762 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2024）2（b）--06

推動中國各地區(qū)在RCEP 區(qū)域內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易是我國貫徹落實國內(nèi)國際雙循環(huán)新發(fā)展格局的重要舉措。為把握RCEP機遇，助力高質量發(fā)展，2022年政府各部門聯(lián)合印發(fā)相關指導意見；黨的二十大再次強調推進高水平對外開放是增強國內(nèi)循環(huán)動力，提升國際循環(huán)質量的必然要求。湖南作為農(nóng)業(yè)大省，農(nóng)產(chǎn)品出口地位處于相對弱勢，RCEP生效實施對其農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提出新要求。因此，本文研究湖南與RCEP各國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易高效合作態(tài)勢意義重大。

RCEP的相關研究隨RCEP進程推進，涉及其前景預測、動因挑戰(zhàn)、經(jīng)濟影響等方面[1-6]，研究結果均顯示RCEP生效將激發(fā)成員國經(jīng)濟活力，促進多邊經(jīng)濟合作。但當前涉及RCEP貿(mào)易態(tài)勢的研究較少，學術界對中國與RCEP成員國的貿(mào)易經(jīng)濟效應分析，主要集中于三方面：一是貿(mào)易影響的經(jīng)濟模擬分析。如薛坤等（2017）[7]在GTAP模型下模擬不同關稅水平對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響，顯示關稅水平的削減有助于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展。二是貿(mào)易關系分析。如林清泉等（2021）[8]通過測算貿(mào)易指數(shù)，發(fā)現(xiàn)中國與RCEP成員國間有較強的貿(mào)易互補性、較弱的貿(mào)易競爭性，但互補性逐漸減弱。三是分析出口貿(mào)易效率及其影響因素。如杜曉燕（2021）[9]利用擴展引力模型分析顯示中國與RCEP農(nóng)產(chǎn)品潛力大，合作空間廣。陳雨生等（2021）[10]引入貿(mào)易非效率模型，認為班輪運輸水平、自由貿(mào)易協(xié)定等影響中國農(nóng)產(chǎn)品出口效率。

綜上所述，近年國內(nèi)對RCEP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領域的研究多從國家層面分析RCEP框架下對成員國貿(mào)易關系、效率及經(jīng)濟影響的模擬分析。鮮有文獻基于區(qū)域異質性考慮進一步研究出口貿(mào)易合作態(tài)勢。因此，本文從省際層面出發(fā)，應用時變隨機前沿引力模型和貿(mào)易的顯示性比較優(yōu)勢與互補指數(shù)，兼顧貿(mào)易可拓展空間和競爭力指數(shù)，通過借鑒波士頓矩陣分析法，構建湖南出口RCEP各國農(nóng)產(chǎn)品的戰(zhàn)略位勢，以分析其在RCEP區(qū)域內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作態(tài)勢。

1 貿(mào)易競爭指數(shù)的測算

1.1 貿(mào)易競爭指數(shù)的設計

1.1.1 以顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)測算農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力（RCA）

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)通過比較一國產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品在出口中所占的份額與其在世界貿(mào)易中所占的份額，進而評估一國的出口競爭力。具體公式如下：

其中，Xij和Xit分別為i國j類產(chǎn)品出口額和i國總出口額，Xuj和Xut分別為世界j類產(chǎn)品出口額和世界總出口額。農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力劃分標準為RCA≥2.5，極具競爭優(yōu)勢；RCA∈[1.25，2.5），具備較強競爭優(yōu)勢。

1.1.2 貿(mào)易互補性指數(shù)測算農(nóng)產(chǎn)品出口結構（TCI）

貿(mào)易互補性指數(shù)通過衡量一國進口產(chǎn)品的結構與另一國出口產(chǎn)品結構間的對應關系，反映兩國間進行某種產(chǎn)品貿(mào)易的匹配程度。公式表示為：

其中，分別表示b商品在i、j國a部門與兩國在世界a部門的出口、進口份額之比；表示b商品在世界a部門的份額。TCI>1，兩國該類產(chǎn)品貿(mào)易互補性強，貿(mào)易合作空間廣闊；0<TCI≤1，存在一定的互補性；TCI<0，貿(mào)易合作空間小。

1.2 湖南出口RCEP成員國農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易競爭指數(shù)測度結果與分析

根據(jù)RCA指數(shù)及TCI指數(shù)計算方法，測度湖南出口RCEP成員國整體及細分農(nóng)產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢及貿(mào)易互補性（RCA、TCI數(shù)據(jù)分別根據(jù)中國海關總署、UN Comtrade統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫計算整理），結果呈現(xiàn)以下幾個特點：

一是從綜合水平來看，除老撾等少數(shù)東盟國家及新加坡、韓國外，湖南出口RCEP其他國家細分農(nóng)產(chǎn)品具有中等以上競爭優(yōu)勢。（1）從整體農(nóng)產(chǎn)品RCA指數(shù)來看，湖南出口老撾、柬埔寨、韓國、新加坡的RCA指數(shù)均低于1.25，競爭優(yōu)勢較弱；出口日本等其他RCEP國家的RCA指數(shù)均大于2.5，競爭優(yōu)勢較大，其中，出口新西蘭競爭力最強，其次是越南、菲律賓、印度尼西亞、日本、澳大利亞。（2）從整體農(nóng)產(chǎn)品TCI指數(shù)來看，湖南與越南的貿(mào)易互補性大于1，具相對較大的合作空間，同其余各國的貿(mào)易互補性大于0.5，居于中等。

二是從不同細分農(nóng)產(chǎn)品的外部市場來看，湖南出口RCEP各國的競爭優(yōu)勢差異較大。（1）從RCA指數(shù)來看，動物類產(chǎn)品上，湖南RCA小于0.8，具比較劣勢，其出口馬來西亞等國的RCA均大于1.25，具有相對競爭優(yōu)勢；在果蔬類產(chǎn)品上，湖南以及其出口澳大利亞等國比較優(yōu)勢顯著，最大RCA達67.8；在食品加工類產(chǎn)品上，湖南出口的RCEP國家中顯示出極強比較優(yōu)勢的國家最多。（2）從TCI指數(shù)來看，湖南出口RCEP各國不同細分部門的差異較大。動物與果蔬類市場上，除了2020—2021年新冠疫情爆發(fā)外，湖南出口此類產(chǎn)品互補性基本逐年上升，特別是在動物類市場上，新冠疫情前，湖南出口各成員國的TCI指數(shù)呈倍數(shù)增長；與此相反，食品加工類市場上，湖南出口RCEP的TCI指數(shù)逐年下降。

三是從一國內(nèi)部的不同細分市場來看，除老撾、新加坡外，湖南競爭優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品隨出口國別而變。（1）從RCA指數(shù)看，果蔬類產(chǎn)品在新西蘭市場上具中等以上的相對競爭優(yōu)勢；動物類產(chǎn)品在馬來西亞、緬甸市場上競爭優(yōu)勢更顯著；食品加工類產(chǎn)品在日本等市場上競爭優(yōu)勢極強。（2）從TCI指數(shù)來看，湖南出口RCEP各國的果蔬類產(chǎn)品互補性相對顯著。

綜上所述，湖南出口RCEP各國總體及細分農(nóng)產(chǎn)品競爭優(yōu)勢差距明顯，但絕大多數(shù)國家具有其相對優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品，各國與湖南果蔬類產(chǎn)品出口市場的互補性較強，可見RCEP為湖南農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易提供了較大發(fā)展機遇。

2 貿(mào)易引力與非效率的實證研究

2.1 模型構建及數(shù)據(jù)來源

引力模型是測定貿(mào)易效率的慣常方法。本文借用Armstong改進的隨機前沿引力模型，將相對固定的自然因素經(jīng)濟規(guī)模等，用于估計貿(mào)易潛力；將關稅水平等人為不確定因素納入貿(mào)易阻力項，可同時衡量前沿產(chǎn)出水平與識別影響因素。模型設定如下：

其中，表示t時期湖南對RCEP各國的農(nóng)產(chǎn)品出口額；分別表示t時期湖南與RCEP各國的實際GDP，以衡量經(jīng)濟規(guī)模；分別表示t時期貿(mào)易各方的人口，代表市場規(guī)模；表示距離，替代運輸成本；分別表示湖南與各國是否存在共同邊界和語言。

當=0時，模型如下：

其中，表示貿(mào)易潛力，此處指主觀貿(mào)易阻力不存在時的貿(mào)易水平。表示貿(mào)易效率，是實際貿(mào)易量與貿(mào)易潛力的比值。由式（3）可知，已知貿(mào)易效率可計算貿(mào)易可拓展空間：當=0時，1，不存在貿(mào)易可拓展空間；當>0時，1，實際貿(mào)易量未達到最大貿(mào)易水平，存在貿(mào)易可拓展空間。

為進一步研究影響湖南出口RCEP各國的農(nóng)產(chǎn)品效率的因素，本文借鑒Battese和Coelli的一步法構建貿(mào)易非效率模型，表達式如下：

其中，表示t時期j國從i國進口的貿(mào)易非效率量，主要考察8個變量：

（1）自由貿(mào)易協(xié)定。自由貿(mào)易協(xié)定（）表示t時期i、j兩國自貿(mào)協(xié)定簽署情況，反映區(qū)域一體化水平。（2）關稅水平及貿(mào)易便利化程度。關稅水平（）反映一國的關稅壁壘，用進口國t時期某類產(chǎn)品的加權平均關稅表示；進口程序效率（）反映一國通關效率，用進口品的清關手續(xù)效率表示。（3）運輸及貿(mào)易基礎設施。班輪運輸相關指數(shù)（）反映一國與全球海運系統(tǒng)的聯(lián)通程度；貿(mào)易和運輸相關基礎設施（）反映一國貿(mào)易和運輸相關基礎設施質量，指數(shù)越高，海運越發(fā)達。（4）貨幣、金融及貿(mào)易自由度。貨幣（）、金融（）及貿(mào)易（）自由度分別評估價格、金融與貿(mào)易自由化水平，評分越高，貿(mào)易越發(fā)達。

本文以2017—2022年湖南與RCEP14國相互間的數(shù)據(jù)為樣本。隨機前沿引力模型中，出口數(shù)據(jù)源于中國海關總署；GDP和POP 源于世界銀行（WDI）數(shù)據(jù)庫，為減少通貨膨脹的影響，GDP以2015年美元計價；D、B、L數(shù)據(jù)均來自CEPII數(shù)據(jù)庫。貿(mào)易非效率模型中，TAF數(shù)據(jù)來自全球貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（WITS）；TTI、INF數(shù)據(jù)來自世界銀行（WDI）數(shù)據(jù)庫；SHP數(shù)據(jù)來自UNCTAD；MON、FIN、TRA數(shù)據(jù)來自美國傳統(tǒng)基金會；FTA為虛擬變量，簽訂FTA取１，否則為０，數(shù)據(jù)源于中國商務部官網(wǎng)。

2.2 湖南出口RCEP成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率的實證分析

隨機前沿引力模型對函數(shù)形式的設定要求嚴格，因此本文采取似然比檢驗法，依次設定五項模型適用性檢驗，并綜合考慮模型穩(wěn)健性，最終選用C-D函數(shù)形式的時變隨機前沿引力模型，回歸結果如表1所示。整體上，大部分回歸結果較為顯著且符合理論預期。

首先，在提高貿(mào)易引力的自主可控變量中，除食品加工類產(chǎn)品外，省內(nèi)市場需求對湖南出口影響最積極。這表明湖南省內(nèi)市場需求擴大有助于大力推動農(nóng)產(chǎn)品出口。

其次，上述自然因素中，距離變量的系數(shù)均為負，間接說明運輸成本增加，削弱了出口農(nóng)產(chǎn)品價格競爭力。但果蔬類和整體農(nóng)產(chǎn)品市場受距離制約不顯著，動物類、食品加工類產(chǎn)品出口受其影響明顯。這可能是因為湖南果蔬類產(chǎn)品出口以相鄰的東南亞國家為主，運輸成本的阻力較??；而最具出口活力的鮮活動物類及食品加工類產(chǎn)品因遠距離運輸成本昂貴，出口受限明顯。

最后，在影響貿(mào)易效率的變量中，自貿(mào)協(xié)定的簽署未降低各類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的非效率，與預期有所差異，可能因RCEP生效伊始，各項規(guī)則尚未落實；關稅水平及貿(mào)易便利化程度促進了湖南食品加工類和農(nóng)產(chǎn)品總出口非效率的降低；運輸及貿(mào)易基礎設施未通過顯著性檢驗。一方面，湖南與RCEP各國在動物類產(chǎn)品上以進口為主，故RCEP國家與全球航運網(wǎng)絡的聯(lián)通水平及貿(mào)易基礎設施完善程度對湖南出口該類產(chǎn)品的影響較小。另一方面，湖南果蔬類和食品加工類產(chǎn)品的出口市場以東盟等鄰國為主，故與全球航運系統(tǒng)的牽涉面窄，對貿(mào)易效率影響不顯著；貨幣、金融及貿(mào)易自由化綜合指標，隨RCEP生效產(chǎn)生的貿(mào)易轉移和創(chuàng)造效應，顯著降低了總體農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的非效率。在細分市場上，湖南優(yōu)勢出口農(nóng)產(chǎn)品以安化黑茶等果蔬類為主，故其出口效率受各國貨幣自由度影響顯著。除動物類產(chǎn)品外，金融自由度的提高顯著改善湖南各類農(nóng)產(chǎn)品出口效率。

2.3 湖南出口RCEP成員國農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易潛力研究

為探究湖南出口RCEP各國各類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易合作市場、產(chǎn)品態(tài)勢，本文進一步計算貿(mào)易潛力，分析各類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的可拓展空間。

橫向對比各細分市場和縱向對比各時期的貿(mào)易趨勢，貿(mào)易潛力和可拓展空間呈現(xiàn)兩大特點：

一是各細分農(nóng)產(chǎn)品市場的貿(mào)易可拓展空間差距較大。就近年來看，多數(shù)RCEP國動物類產(chǎn)品貿(mào)易可拓展空間超過0.9，可拓展空間巨大；相比之下，果蔬和食品加工類可拓展空間多低于0.5，貿(mào)易效率較高。

二是各時期各出口國別市場的可拓展空間較大。隨區(qū)域一體化加速，湖南出口RCEP各國農(nóng)產(chǎn)品潛力持續(xù)增長，特別對日、韓等貿(mào)易潛力近倍數(shù)上升。而受地緣政治、全球貿(mào)易保護主義抬頭等不穩(wěn)定因素影響，可拓展空間也同步上升，特別是動物類產(chǎn)品市場，日、韓的貿(mào)易可拓展空間達97%、99%，故亟待促成實質性的中日韓貿(mào)易談判，釋放貿(mào)易潛力。

3 貿(mào)易合作態(tài)勢分析

本文運用隨機前沿引力模型計算貿(mào)易拓展空間和借鑒卡茲的影響力指數(shù)計算原理測算貿(mào)易競爭指數(shù)代表農(nóng)產(chǎn)品出口結構與競爭力，得到兩項指標（TS和TCCI）（見表2），再借鑒波士頓矩陣法評價湖南在RCEP 區(qū)域內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作態(tài)勢（見圖1）。

如表2所示，整體農(nóng)產(chǎn)品市場上，湖南出口澳大利亞、越南、印度尼西亞的綜合競爭力最強；細分農(nóng)產(chǎn)品市場上，湖南出口RCEP各國的綜合競爭力差異較大。

為明晰在湖南出口RCEP各國農(nóng)產(chǎn)品的潛力閾值內(nèi)，湖南在各國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的相對競爭地位，進而為湖南出口RCEP各國構建差異化農(nóng)產(chǎn)品合作關系奠定基礎，本文通過波士頓矩陣分析法，評價湖南出口RCEP各國的合作態(tài)勢。

首先，確定二維坐標取值范圍含義。（1）以貿(mào)易競爭指數(shù)（）為縱軸，按照湖南出口RCEP各國在各類農(nóng)產(chǎn)品上的相對競爭強度，取均值的平均數(shù)為標準，將其劃分為強、弱兩級。（2）以貿(mào)易可拓展空間指標（）為橫軸，同理，將劃分為大、小兩級。其次，據(jù)農(nóng)產(chǎn)品與分界點劃分四個合作態(tài)勢區(qū)間。如圖1所示，分別得到聯(lián)盟、互補、競爭型合作態(tài)勢。

從總體農(nóng)產(chǎn)品市場分析，湖南對緬甸等國的出口流量接近飽和，其中，其出口新西蘭等國的競爭力在平均水平甚至以下，說明湖南整體農(nóng)產(chǎn)品在上述國家市場上競爭激烈，“競爭型”特征顯著；對澳大利亞、印度尼西亞、馬來西亞的出口可拓展空間相對飽和且競爭力相對強勁，仍呈“競爭型”關系；在越南、泰國、菲律賓市場上的湖南農(nóng)產(chǎn)品綜合競爭力高于平均水平且可拓展空間較大，出口前景光明，應發(fā)展“聯(lián)盟型”合作。

從農(nóng)產(chǎn)品細分市場分析，動物類產(chǎn)品市場上，湖南對印度尼西亞、馬來西亞、泰國、新西蘭、日本以及韓國、新加坡的出口可拓展空間幾近飽和，呈“競爭型”態(tài)勢；其在緬甸、越南市場上的競爭力較強，出口存在較大可拓展空間，處于“聯(lián)盟型”合作區(qū)域。果蔬類產(chǎn)品市場上，其對老撾、緬甸的出口效率較高，為“競爭型”出口；對柬埔寨等的出口可拓展空間巨大且競爭力較強，應發(fā)展“聯(lián)盟型”貿(mào)易關系；湖南雖在菲律賓市場的競爭力微弱，但可拓展空間較大且互補性較強，呈“互補型”貿(mào)易態(tài)勢。食品加工類產(chǎn)品市場上，處于“競爭型”貿(mào)易區(qū)域的有馬來西亞、菲律賓、柬埔寨；相對而言，越南等的“聯(lián)盟型”貿(mào)易態(tài)勢更為突出。

此外，由貿(mào)易競爭力指數(shù)與可拓展空間兩項指標得到的貿(mào)易合作態(tài)勢必然會隨各國內(nèi)部經(jīng)濟利益的變化而調整。其一，處于互補區(qū)和聯(lián)盟區(qū)的國家，隨可拓展空間的釋放，可能會進入競爭區(qū)。其二，伴隨RCEP的深入實施，湖南出口RCEP各國的關稅水平降低、各國進口程序簡化，貿(mào)易便利化程度加深，助力湖南農(nóng)產(chǎn)品出口突破瓶頸，為互補區(qū)國家向聯(lián)盟區(qū)、競爭區(qū)國家過渡提供契機。

4 結語

本文運用時變隨機前沿引力模型計算貿(mào)易效率，據(jù)此測定貿(mào)易可拓展空間，通過測算顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和互補性指數(shù)得到貿(mào)易競爭力指數(shù)，在貿(mào)易可拓展空間和貿(mào)易競合度兩項指標基礎上，借鑒波士頓矩陣分析湖南出口RCEP各國農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易合作態(tài)勢，得到以下結論：

第一，從時變隨機前沿引力模型估計結果來看，湖南經(jīng)濟發(fā)展有助于提升農(nóng)產(chǎn)品出口水平，但影響程度將隨進口需求升級而下降；貿(mào)易雙方的運輸成本等阻力隨距離的擴大而提高。另外，貿(mào)易非效率模型顯示，我國仍需積極推進FTA談判，海關程序簡化、關稅壁壘降低能較大程度便利湖南食品加工類產(chǎn)品出口。第二，從出口可拓展空間及合作態(tài)勢判定結果來看，湖南對RCEP各國的農(nóng)產(chǎn)品出口形成了差異化合作態(tài)勢，且越南等國別市場及果蔬、食品加工類產(chǎn)品市場仍有廣闊的可貿(mào)易空間，通過維系、深化雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)盟、互補合作，推動貿(mào)易態(tài)勢升級。

綜上，本文有如下政策啟示：第一，加快RCEP區(qū)域內(nèi)的規(guī)則對接，實現(xiàn)區(qū)域間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的良性互動。一方面，加快推進我國與RCEP各國FTA談判進程，特別是完善與日本、韓國在開放與互惠程度等方面的爭端解決機制，充分發(fā)揮貿(mào)易轉移與創(chuàng)造效應；另一方面，抓住跨境電商、貿(mào)易便利化等條款機遇，發(fā)展跨境電商平臺，突破RCEP低農(nóng)業(yè)開放度瓶頸，暢通成員國各類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。第二，充分利用互補關系和轉型戰(zhàn)略，提高農(nóng)業(yè)資源整合能力。一方面，尋求農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化效率提升，平衡好對互補型、聯(lián)盟型國家農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資與技術開發(fā)力度，穩(wěn)步推進區(qū)域內(nèi)價值鏈深度融合，通過發(fā)揮相關和支撐產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動作用，實現(xiàn)物流、金融等薄弱環(huán)節(jié)的突破。另一方面，培育農(nóng)產(chǎn)品競爭異質性優(yōu)勢，協(xié)調好競爭型市場的戰(zhàn)略性競合關系，實現(xiàn)貿(mào)易合作效益最大化。

參考文獻

王金強.TPP對RCEP：亞太地區(qū)合作背后的政治博弈[J].亞太經(jīng)濟，2013（3）：15-20.

陳淑梅，全毅.TPP，RCEP談判與亞太經(jīng)濟一體化進程[J].亞太經(jīng)濟，2013（2）：3-9.

鄭學黨，莊芮.RCEP的動因、內(nèi)容、挑戰(zhàn)及中國對策[J].東南亞研究，2014（1）：33-38.

張彬，張菲.RCEP的進展、障礙及中國的策略選擇[J].南開學報（哲學社會科學版），2016（6）：122-130.

湯婧.區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關系：整合困境及其對中國經(jīng)濟福利與產(chǎn)業(yè)的影響分析[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2014（8）：85-93.

劉宇，呂郢康，劉瑩.時間成本視角下RCEP對中國的經(jīng)濟影響：基于GTAP模型的測算[J].系統(tǒng)工程理論與實踐，2017，37（11）： 2777-2790.

薛坤，張吉國.RCEP對中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響研究：從關稅削減的角度[J].世界農(nóng)業(yè)，2017（4）：137-143.

林清泉，鄭義，余建輝.中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性和互補性研究[J].亞太經(jīng)濟，2021（1）：75-81+151.

杜曉燕.中國對RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力的實證研究[J].江西社會科學，2021，41（8）：50-59+254-255.

陳雨生，王艷梅.中國與RCEP成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結構、效率及影響因素研究：基于細分產(chǎn)品的實證分析[J].世界農(nóng)業(yè)，2021 （12）：72-83+106+128.