江彬 丁鐳 憶迪

摘 要：綠色發(fā)展與數(shù)字經濟的有機融合是實現(xiàn)區(qū)域高質量發(fā)展的重要途徑。本文以浙江省11個地級市為典型案例區(qū)，構建了包含7個子系統(tǒng)、37個指標的綠色發(fā)展與數(shù)字經濟評價指標體系，采用改進的耦合協(xié)調度模型對2014—2020年數(shù)字經濟和綠色發(fā)展系統(tǒng)的耦合協(xié)調關系進行關系測度，以期為區(qū)域可持續(xù)發(fā)展決策提供參考。結果發(fā)現(xiàn)：（1）綠色發(fā)展系統(tǒng)與數(shù)字經濟系統(tǒng)綜合發(fā)展水平總體都呈現(xiàn)上升趨勢，除了杭州外，其他城市均表現(xiàn)數(shù)字經濟發(fā)展水平滯后于綠色發(fā)展水平。（2）杭州是浙江省的綠色發(fā)展和數(shù)字經濟“領頭羊”，并在2019年率先進入高級協(xié)調階段，其余10個城市仍處于初級協(xié)調階段。未來，需注重城市間的差異性發(fā)展和重點扶持數(shù)字基礎設施的投入建設。

關鍵詞：數(shù)字經濟；綠色發(fā)展；指標體系；耦合協(xié)調度模型；綠色創(chuàng)新

本文索引：江彬，丁鐳，華憶迪.<變量 2>[J].中國商論，2024（04）：-055.

中圖分類號：F127 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2024）02（b）--06

1 引言

當前，數(shù)字經濟和綠色發(fā)展是全球范圍內推動經濟復蘇和區(qū)域轉型發(fā)展的兩大支柱，我國高度重視數(shù)字經濟與綠色發(fā)展雙引擎對經濟轉型的推動作用，數(shù)字技術為中國的綠色轉型發(fā)展提供了源源不斷的助力。在生態(tài)文明理論、新發(fā)展理念和“雙碳”戰(zhàn)略目標的指引下，改變傳統(tǒng)高投入、高污染、高排放的發(fā)展模式，積極構建創(chuàng)新、智慧、綠色的新型城市是下一階段區(qū)域發(fā)展的重點部署和攻堅任務，離不開科技創(chuàng)新和信息技術的進步。隨著信息技術的快速發(fā)展，以大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能、區(qū)塊鏈、物聯(lián)網等為代表的數(shù)字技術和數(shù)字經濟迅猛崛起，影響著居民生活和企業(yè)生產的方方面面，逐漸發(fā)展成為助推我國經濟社會高質量發(fā)展的新動能。這意味著區(qū)域綠色發(fā)展離不開數(shù)字技術和經濟的助力，也為數(shù)字技術的應用提供了載體；數(shù)字技術的發(fā)展在助推區(qū)域綠色轉型的同時，也實現(xiàn)了自身的壯大。因此，合理評估數(shù)字經濟的發(fā)展和綠色發(fā)展兩個系統(tǒng)之間的關系和所處階段，有助于全面認識區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展水平，進而為新時代的高質量發(fā)展提供政策指引。

基于此，本文選擇中國東部沿海數(shù)字經濟和綠色轉型發(fā)展最為典型的代表區(qū)域——浙江省為例，從城市尺度出發(fā)，構建了數(shù)字經濟和綠色發(fā)展兩個系統(tǒng)的綜合評價指標體系，并利用修正的耦合協(xié)調模型測度了各個城市2014—2020年的耦合協(xié)調發(fā)展水平，進而提出相應的政策啟示，以期為廣大經濟轉型發(fā)展的城市提供可持續(xù)發(fā)展的政策建議。

2 文獻綜述

數(shù)字經濟與綠色發(fā)展的關系研究主要始于數(shù)字經濟與經濟高質量發(fā)展的關系測度過程中，已有研究往往將綠色發(fā)展作為城市經濟高質量發(fā)展系統(tǒng)中的一個維度進行考慮。在具體實證研究中，主要體現(xiàn)為以下幾點：

（1）數(shù)字經濟對區(qū)域社會經濟發(fā)展的作用和影響。已有研究認為，數(shù)字經濟能夠對經濟發(fā)展質量產生深刻影響，數(shù)字經濟賦能綠色發(fā)展成為學界和社會的普遍共識。數(shù)字經濟可以為綠色發(fā)展提供人才和技術等生產要素的支持、提高綠色發(fā)展的新產品產能和產出率。也有研究指出，數(shù)字經濟可以通過優(yōu)化產業(yè)結構、激發(fā)創(chuàng)新產出、提高公眾的社會認知三個維度來激勵城市的綠色高質量發(fā)展。然而，這些研究大多從提高經濟效率、緩解市場扭曲和產業(yè)升級等視角，分析推動數(shù)字經濟發(fā)展所帶來的經濟福利，較少從城市系統(tǒng)角度揭示數(shù)字經濟發(fā)展的綠色福利。

（2）數(shù)字經濟對綠色創(chuàng)新的影響機制。已有研究從資源消耗和環(huán)境變化角度探索了數(shù)字經濟發(fā)展對綠色創(chuàng)新發(fā)展帶來的潛在影響。數(shù)字經濟可以實現(xiàn)低投入、低能耗、低成本和高效率、高產出、高附加值的產品創(chuàng)新和技術變革，進而實現(xiàn)綠色創(chuàng)新基礎設施不斷完善和綠色產品的不斷更新迭代。在此過程中，數(shù)字經濟促進了資源使用效率的提高和資源的優(yōu)化配置，提高了生態(tài)環(huán)境的綜合治理、監(jiān)管能力，可以在整體層面促進人類社會經濟活動和生態(tài)環(huán)境之間的協(xié)調、可持續(xù)發(fā)展。

總之，數(shù)字經濟和綠色發(fā)展的關系研究得到了社會和學界的共同關注。但是，已有研究較少從系統(tǒng)論角度定量測度和評估區(qū)域數(shù)字經濟和綠色發(fā)展之間的相互作用水平與協(xié)調關系，且較少分析這種關系階段給區(qū)域可持續(xù)發(fā)展帶來的政策啟示。

3 數(shù)據(jù)來源及研究方法

3.1 研究區(qū)概括

浙江省是“兩山”理論的發(fā)源地。黨的十八大以來，浙江省積極響應黨中央，以生態(tài)文明為抓手，積極打造環(huán)境優(yōu)美、經濟發(fā)達、社會和諧、文化先進的美麗浙江。同時，浙江省是全國數(shù)字經濟先行省份，并把數(shù)字經濟作為“一號工程”來抓，將其當作推動浙江社會高質量發(fā)展的新引擎。因此，浙江省作為習近平總書記“兩山”理論的發(fā)源地和數(shù)字中國思想的重要實踐地，以浙江省為對象進行綠色發(fā)展與數(shù)字經濟耦合協(xié)調研究具有重要意義。

3.2 指標構建

綠色發(fā)展的概念最早由聯(lián)合國開發(fā)計劃署（UNDP）和聯(lián)合國環(huán)境署（UNEP）聯(lián)合提出（UNEP，2011）。2016年后，隨著我國相繼出臺實施了《綠色發(fā)展指標體系》《生態(tài)文明建設考核目標體系》，綠色發(fā)展及其指標體系測度等研究吸引了諸多學者的關注。按照綠色發(fā)展體系指標來源分為兩類：（1）直接采用《綠色發(fā)展指標體系》中的指標進行測評。例如，李杰等（2020）采用《綠色發(fā)展指標體系》中的7個維度、56項指標測算了我國31個省市自治區(qū)的綠色發(fā)展綜合指數(shù)，并引入環(huán)境損益因子進行優(yōu)化。（2）結合地區(qū)發(fā)展特色建立評價指標體系進行區(qū)域性測評。例如，劉冰和張磊（2017）則基于現(xiàn)有的綠色發(fā)展指標體系，構建了包括經濟增長綠色化、環(huán)境承載力、政策支持力度三個維度的指標系統(tǒng)，量化評價了山東省及各城市的綠色發(fā)展綜合水平。本文參照《綠色發(fā)展指標體系》，并結合浙江省實際發(fā)展情況，構建了涵蓋綠色美好家園、綠色生產生活、綠色科技發(fā)展3個子系統(tǒng)、18項指標的城市綠色發(fā)展綜合水平評價體系（見表1）。

數(shù)字經濟指數(shù)的測度是目前數(shù)字經濟研究的熱點話題。不同研究機構、不同學者從不同的研究視角出發(fā)，構建了不同的數(shù)字經濟發(fā)展評價指標體系，所涵蓋的數(shù)據(jù)時序長度和對象內容均有顯著差異。目前，數(shù)字經濟指數(shù)的測度主要有兩種路徑：（1）指標替代法，直接采用機構發(fā)布的數(shù)字經濟發(fā)展相關指數(shù)，比如一些數(shù)字平臺企業(yè)或研究院發(fā)布的數(shù)字中國指數(shù)、數(shù)字經濟發(fā)展指數(shù)、數(shù)字經濟工業(yè)產業(yè)指數(shù)、數(shù)字經濟指數(shù)、數(shù)字普惠金融指數(shù)等。此外，也有用“寬帶中國”實施情況作為衡量城市數(shù)字經濟發(fā)展的指標。（2）指標體系法，主要通過不同維度的子系統(tǒng)分解進行整理歸類，通過權重測算來評價數(shù)字經濟發(fā)展綜合指數(shù)。如柏亮和陳小輝（2020）從數(shù)字經濟的基礎發(fā)展水平、用戶數(shù)字化水平、交易數(shù)字化水平、企業(yè)數(shù)字化水平、數(shù)字經濟資本化水平和數(shù)字科學技術創(chuàng)新水平六個維度來評價數(shù)字經濟綜合水平。陳修穎和苗振龍（2021）從市場需求、信息應用、創(chuàng)新驅動、產業(yè)供給四個維度提出了數(shù)字經濟增長動力指標體系。但是，以上兩種路徑都是通過指標體系的層級設定來進行多指標構建。本文參照已施行多年的《浙江省數(shù)字經濟發(fā)展綜合評價辦法（試行）》，并考量了數(shù)據(jù)的可獲得性、科學性和完整性，構建了包括數(shù)字基礎設施、數(shù)字產業(yè)化、產業(yè)數(shù)字化、社會生活數(shù)字化4個子系統(tǒng)、18項指標的數(shù)字經濟評價體系。

指標權重的確定直接影響綠色發(fā)展水平和數(shù)字經濟發(fā)展水平測度的精確性。為提高測度的精確性，本文綜合采用結構熵權法（W1）、均方差決策法（W2），并基于兩種主、客觀權重進行綜合優(yōu)化（W3），對指標最終賦權，進而標準化的指標利用線性加權的方法獲得兩個系統(tǒng)的綜合水平得分，用以最后的耦合協(xié)調度計算。

3.3 數(shù)據(jù)來源與方法

3.3.1 數(shù)據(jù)來源

本文的原始數(shù)據(jù)主要來源于2014—2020年的《浙江自然資源與環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《浙江省統(tǒng)計年鑒》，2014—2016年《浙江省信息經濟綜合評價報告》，2017—2020年的《浙江省數(shù)字經濟發(fā)展綜合評價報告》，數(shù)據(jù)來源可靠?？紤]到各項指標數(shù)據(jù)的數(shù)量級、單位量綱的差異，本文對原始數(shù)據(jù)進行極差標準化處理，正向指標采取公式（1），負向指標采取公式（2），具體計算公式如下：

其中，表示標準化處理后的數(shù)值；Xij表示指標的原始數(shù)值；Ximan、Ximin表示指標原始數(shù)據(jù)在評價期內的最大值和最小值。

3.3.2 改進的耦合協(xié)調度模型

耦合協(xié)調度模型最初源于物理學，用以探索兩個或兩個以上系統(tǒng)之間的協(xié)調發(fā)展關系水平，現(xiàn)已被大量應用于社會、經濟、環(huán)境、地理多個學科交叉領域。兩系統(tǒng)耦合協(xié)調度模型傳統(tǒng)的構建過程主要如下：

第一步，計算耦合度（C）。根據(jù)綠色發(fā)展系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平（GD）和數(shù)字經濟系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平（DE），計算兩系統(tǒng)的耦合度，計算過程如下：

第二步，計算耦合協(xié)調度（D）。根據(jù)兩系統(tǒng)得分，計算協(xié)調指數(shù)（T）；再根據(jù)協(xié)調指數(shù)和耦合度（C）計算耦合協(xié)調度，計算過程如下：

其中，是兩系統(tǒng)的貢獻度，在傳統(tǒng)的兩系統(tǒng)耦合協(xié)調模型構建中，一般假定。為避免由于貢獻度系數(shù)均等分配所帶來的計算偏差，本文采用改進的系數(shù)修正模型進行測度，根據(jù)綜合發(fā)展水平對兩系統(tǒng)的貢獻系數(shù)進行再分配。其分配原理為：兩系統(tǒng)差距越大，落后系統(tǒng)對兩系統(tǒng)耦合的貢獻度越大；反之，落后系統(tǒng)的貢獻度越小。因此，兩系統(tǒng)的貢獻度可計算如下：

根據(jù)耦合協(xié)調度（D）的數(shù)值和兩系統(tǒng)綜合發(fā)展水平的相對大小，判斷其耦合協(xié)調所處階段，具體標準如表2所示。

4 結果分析

4.1 綠色發(fā)展的綜合發(fā)展水平變化

本文利用前述公式（4）的線性加權法算法，得到浙江省11個城市2014—2020年的綠色發(fā)展子系統(tǒng)（GD）的綜合發(fā)展水平變化，結果如表3所示。

從表3可以看出：（1）浙江省11個城市的綠色發(fā)展綜合水平總體呈現(xiàn)增長的趨勢，意味著全省在新發(fā)展理念的指引下，在綠色發(fā)展投入和環(huán)境改善方面取得的成效較為顯著。（2）根據(jù)2014—2020年綠色發(fā)展水平的平均值，浙江省11個城市的綠色發(fā)展綜合水平排名為：杭州>舟山>臺州>麗水>溫州>湖州>紹興>金華>寧波>嘉興>衢州。杭州的綠色發(fā)展綜合表現(xiàn)最為突出，而寧波、嘉興等傳統(tǒng)制造業(yè)發(fā)達，但是在污染物排放方面帶來的環(huán)境壓力較大，在一定程度上制約了綠色發(fā)展綜合水平。（3）從綠色發(fā)展水平總體標準差和平均值來看，城市之間的綠色發(fā)展水平差異相對較小，結合各城市發(fā)展實際和產業(yè)結構等方面的特征，未來各城市在綠色發(fā)展方面可以因地制宜，有進一步提升的發(fā)展空間。

4.2 數(shù)字經濟的綜合發(fā)展水平變化

同理，利用前述公式（5）的線性加權法算法，得到浙江省11個城市2014—2020年的數(shù)字經濟子系統(tǒng)（DE）的綜合發(fā)展水平變化，結果如表4所示。

由表4可以看出：（1）浙江省11個城市的數(shù)字經濟發(fā)展綜合水平總體呈現(xiàn)增長的趨勢，意味著全省在數(shù)字經濟“一號工程”的指引下，產業(yè)數(shù)字化水平和應用方面取得了顯著的進步和增長。（2）根據(jù)2014—2020年數(shù)字經濟發(fā)展水平的平均值，浙江省11市數(shù)字經濟發(fā)展水平排名為：杭州>寧波>嘉興>金華>溫州>湖州>紹興>衢州>麗水>臺州>舟山。杭州的數(shù)字經濟發(fā)展綜合表現(xiàn)最為突出，主要得益于阿里巴巴等數(shù)字電商平臺，以及在數(shù)字科技領域的巨大投入和創(chuàng)新產出。（3）從數(shù)字經濟綜合水平的總體標準差來看，城市之間的數(shù)字經濟水平差異有一定程度的擴大，數(shù)字經濟排名前列的杭州、寧波等發(fā)達城市遠高于排名較后的臺州、舟山等城市。未來，各城市在數(shù)字經濟發(fā)展方面需要進一步考慮城市間的數(shù)字技術溢出和區(qū)域協(xié)同發(fā)展。

比較表3和表4兩個系統(tǒng)的綜合得分情況，可以進一步發(fā)現(xiàn)：（1）綠色發(fā)展系統(tǒng)與數(shù)字經濟系統(tǒng)綜合發(fā)展水平總體都呈現(xiàn)上升趨勢，然而數(shù)字經濟發(fā)展水平地區(qū)差異相較綠色發(fā)展差異更大。同時，數(shù)字經濟的總體增速遠高于綠色發(fā)展的增速。這是因為在城市行政區(qū)域內，作為重點推進的一號工程，近年來的數(shù)字經濟與區(qū)域GDP的關系聯(lián)系更為緊密、作用更大，數(shù)字經濟的發(fā)展也就更為迅速，而綠色發(fā)展受直接經濟的決定作用影響相對較小。（2）除杭州外，其他城市均表現(xiàn)為數(shù)字經濟發(fā)展水平滯后于綠色發(fā)展水平，意味著對于全省大多數(shù)城市而言，進一步加大數(shù)字基礎設施建設投入力度、提升產業(yè)數(shù)字化轉型水平具有重要意義。

4.3 耦合協(xié)調度

根據(jù)綠色發(fā)展水平和數(shù)字經濟發(fā)展水平，本文基于修正的耦合協(xié)調度模型計算兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調度，得到浙江省2014—2020年兩系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調度，結果如圖1所示。由圖1可以發(fā)現(xiàn)：（1）杭州從2014年的綠色發(fā)展和數(shù)字經濟的初級協(xié)調發(fā)展到2019年步入高級協(xié)調階段，其耦合協(xié)調度在2020年達到最大值0.8947；（2）寧波、嘉興、金華經過2014年的輕度拮抗階段，在2015年步入初級協(xié)調階段；（3）溫州、湖州自2014年的輕度拮抗階段，經過兩年的發(fā)展至2016年進入初級協(xié)調階段；（4）紹興、衢州、臺州、麗水從2014年的輕度拮抗經過3年的發(fā)展，至2017年進入初級協(xié)調階段；（5）舟山在兩系統(tǒng)的協(xié)調發(fā)展上起步較差，2014年仍處于重度拮抗階段，其耦合協(xié)調度全省最低，為0.2978，經過3年的發(fā)展，至2017年改善為初級協(xié)調階段?？傮w來看，在研究期內，不同城市均經歷了耦合協(xié)調階段的轉型發(fā)展和升級。

圖1 浙江省11市2014—2020年綠色發(fā)展與數(shù)字經濟耦合協(xié)調度

進一步，從省內城市間空間差異比較可以看出：（1）2014年區(qū)域差異最為明顯，杭州已進入初級協(xié)調階段，舟山仍處于重度拮抗階段，其余9市處于輕度拮抗階段；（2）2016年空間差異相對縮小，杭州、寧波、嘉興、溫州、湖州、金華6市處于初級協(xié)調階段，紹興、衢州、舟山、臺州、麗水5市處于輕度拮抗階段；（3）2018年空間差異最小，全省11市全部處于初級協(xié)調階段；（4）2019年表現(xiàn)為杭州率先進入高級協(xié)調階段，其余10市仍處于初級協(xié)調階段。

4.4 政策啟示

（1）持續(xù)推進數(shù)字經濟的高質量發(fā)展。為了提高綠色發(fā)展與數(shù)字經濟的協(xié)調性，浙江省應進一步重視數(shù)字經濟的發(fā)展。除了杭州外，浙江省其他10個城市的數(shù)字經濟綜合發(fā)展水平均落后于綠色發(fā)展。這表明，數(shù)字經濟的發(fā)展滯后制約了數(shù)字經濟與綠色發(fā)展的高度融合。未來，各城市需要依托科技創(chuàng)新和研發(fā)等投入，進一步壯大數(shù)字經濟發(fā)展規(guī)模。

（2）注重區(qū)域的差異性發(fā)展和重點扶持。各城市要結合自身的產業(yè)基礎和科技創(chuàng)新基礎，有針對性地補足弱項。比如，麗水市應進一步加強數(shù)字經濟與綠色發(fā)展的融合。麗水市兩系統(tǒng)間的耦合協(xié)調度僅為0.656，在11個城市中最低，建議麗水市加大對數(shù)字基礎設施的投入力度，大力發(fā)展數(shù)字經濟。

5 結語

綜上，本文通過綜合權重、線性加權法和改進的耦合協(xié)調度模型，測得浙江省11個城市2014—2020年綠色發(fā)展和數(shù)字經濟綜合發(fā)展水平，進而分析了兩個系統(tǒng)間的耦合協(xié)調關系，結果發(fā)現(xiàn)：

（1）浙江省的綠色發(fā)展系統(tǒng)與數(shù)字經濟系統(tǒng)綜合發(fā)展水平總體都呈現(xiàn)上升趨勢，除了杭州外，其他城市均表現(xiàn)為數(shù)字經濟發(fā)展水平滯后于綠色發(fā)展水平。

（2）不同城市均經歷了耦合協(xié)調階段的轉型發(fā)展和升級，杭州是浙江省的綠色發(fā)展和數(shù)字經濟“領頭羊”，并在2019年率先進入高級協(xié)調階段，其余10個城市仍處于初級協(xié)調階段。未來，浙江省需注重城市間的差異性發(fā)展和重點扶持數(shù)字基礎設施的投入建設。

參考文獻

Wang J， Wang B， Dong K， et al. How does the digital economy improve high-quality energy development？ The case of China[J]. Technological Forecasting and Social Change， 2022， 184： 121960.

Yang， T.， Zhou， K.， & Zhang， C. Spatiotemporal patterns and influencing factors of green development efficiency in China’s urban agglomerations [J]. Sustainable Cities and Society，2022， 85， 104069.

Wang， Y.， & He， L. Can China’s carbon emissions trading scheme promote balanced green development？ A consideration of efficiency and fairness [J]. Journal of Cleaner Production， 2022， 367， 132916.

Pan， W.， Xie， T.， Wang， Z.， et al. Digital economy： An innovation driver for total factor productivity [J]. Journal of Business Research， 2022， 139， 303-311.

Li， J.， Chen， L.， Chen， Y.， et al. Digital economy， technological innovation， and green economic efficiency—Empirical evidence from 277 cities in China [J]. Managerial and Decision Economics， 2022， 43（3）： 616-629.

何玉梅，易大智，陳穎.成渝地區(qū)雙城經濟圈數(shù)字經濟與經濟高質量發(fā)展耦合協(xié)調度研究[J].科技管理研究，2022，42（15）：196-203.

韓晶，陳曦，馮曉虎.數(shù)字經濟賦能綠色發(fā)展的現(xiàn)實挑戰(zhàn)與路徑選擇[J].改革，2022（9）：11-23.

劉維林，王藝斌.數(shù)字經濟賦能城市綠色高質量發(fā)展的效應與機制研究[J].南方經濟，2022（8）：73-91.

Ma， D.，? Zhu， Q. Innovation in emerging economies： Research on the digital economy driving high-quality green development. Journal of Business Research， 2022， 145， 801-813.

趙濤，張智，梁上坤.數(shù)字經濟、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質量發(fā)展：來自中國城市的經驗證據(jù)[J].管理世界， 2020， 36（10）： 65-76.

齊紹洲，林屾，崔靜波.環(huán)境權益交易市場能否誘發(fā)綠色創(chuàng)新：基于我國上市公司綠色專利數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].經濟研究， 2018（12）：129-143.

Ding， C.， Liu， C.， Zheng， C.， et al. Digital economy， technological innovation and high-quality economic development： Based on spatial effect and mediation effect. Sustainability， 2021， 14（1）： 216.

Jiang， B.， Ding， L.， Fang， X.， et al. Driving impact and spatial effect of the digital economy development on carbon emissions in typical cities： a case study of Zhejiang， China. Environmental Science and Pollution Research， 2023， 1-18. https：//doi.org/10.1007/s11356-023-29855-1

李杰，陳異暉，董林，等.綠色發(fā)展指標體系的環(huán)境損益優(yōu)化分析[J].生態(tài)經濟， 2020， 36（11）： 209-214.

劉冰，張磊.山東綠色發(fā)展水平評價及對策探析[J].經濟問題探索，2017（7）：141-152.

程文先，錢學鋒.數(shù)字經濟與中國工業(yè)綠色全要素生產率增長[J].經濟問題探索，2021（8）：124-140.

郭峰，王靖一，王芳，等.測度中國數(shù)字普惠金融發(fā)展：指數(shù)編制與空間特征[J].經濟學（季刊），2020，19（4）：1401-1418.

李廣昊，周小亮.推動數(shù)字經濟發(fā)展能否改善中國的環(huán)境污染：基于“寬帶中國”戰(zhàn)略的準自然實驗[J].宏觀經濟研究，2021（7）：146-160.

柏亮，陳小輝.數(shù)字經濟如何影響工業(yè)SO2排放：理論解讀與實證檢驗[J].東北財經大學學報，2020（5）：73-81.

陳修穎，苗振龍.數(shù)字經濟增長動力與區(qū)域收入的空間分布規(guī)律[J].地理學報， 2021， 76（8）：1882-1894.

方雪娟，丁鐳，毋瑾超.寧波健康城市建設與城市化發(fā)展的耦合協(xié)調關系評價：基于健康中國視角下[J].中國農業(yè)資源與區(qū)劃， 2019， 40（12）：195-202.

陸媛媛，劉超，曾克峰，等.寧夏城市化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調關系[J].中國沙漠， 2016， 36（4）：1198-1206.

Hua， Yd.， Hu， Km.， Qiu， Ly. et al. Exploring the interaction relationship between Beautiful China-SciTech innovation using coupling coordination and predictive analysis： a case study of Zhejiang [J]. Environment， Development and Sustainability， 2022， 24： 12097-12130.