翟士堯 許光建

摘 要：隨著數(shù)字服務(wù)貿(mào)易在全球貿(mào)易中的重要性不斷提高，國際間的貿(mào)易壁壘和各國間的政策差異對數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的抑制愈發(fā)嚴(yán)重。本文采用雙重差分方法，基于經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）發(fā)布的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘指數(shù)（DSTRI）與雙邊國家簽訂區(qū)域貿(mào)易協(xié)定（RTAs）情況，實證檢驗貿(mào)易自由化對數(shù)字服務(wù)出口的影響機制。結(jié)果表明：（1）貿(mào)易自由化對數(shù)字服務(wù)出口存在顯著促進(jìn)作用，但存在明顯的行業(yè)異質(zhì)性和國家異質(zhì)性；（2）貿(mào)易自由化會通過降低貿(mào)易成本的機制促進(jìn)數(shù)字服務(wù)出口。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易自由化；數(shù)字服務(wù)貿(mào)易；區(qū)域貿(mào)易協(xié)定；數(shù)字技術(shù)與服務(wù)；智能化

本文索引：翟士堯，許光建.<變量 2>[J].中國商論，2024（04）：-012.

中圖分類號：F752.62 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2024）02（b）--04

1 引言

隨著數(shù)字技術(shù)與服務(wù)的深度融合，世界服務(wù)貿(mào)易格局正發(fā)生深刻變化，在線教育、在線醫(yī)療、社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)等數(shù)字服務(wù)業(yè)蓬勃發(fā)展，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易已成為當(dāng)前國際貿(mào)易發(fā)展的新趨勢（江小涓等，2020）。數(shù)字服務(wù)貿(mào)易可以看作服務(wù)與數(shù)字技術(shù)的結(jié)合，是實現(xiàn)智能化、精準(zhǔn)化對接的貿(mào)易。目前，各國針對數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展問題態(tài)度各不相同，但是不可否認(rèn)，數(shù)字技術(shù)從根本上改變了傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)低效率和貿(mào)易成本高的特點，顯著提高了貿(mào)易自由化的程度和生產(chǎn)效率，進(jìn)一步降低了貿(mào)易成本，從而促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)和全球貿(mào)易的發(fā)展（馬盈盈，2019）。

隨著數(shù)字服務(wù)貿(mào)易在全球貿(mào)易中的重要性不斷提高，很多學(xué)者開始對數(shù)字服務(wù)領(lǐng)域進(jìn)行研究。周升起、張皓羽（2021）研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的發(fā)展會顯著提升一國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國際競爭力水平。此外，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的發(fā)展還會增強視聽服務(wù)的增長（Hellmanzik和Schmitz，2015）。但由于各經(jīng)濟(jì)體間技術(shù)發(fā)展水平和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)存在差距，而數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的某些部分會涉及一些較為敏感的信息數(shù)據(jù)，加之?dāng)?shù)字服務(wù)進(jìn)口會擠占本國企業(yè)的市場份額，所以各國為了防止數(shù)據(jù)泄露、保護(hù)本國利益和安全，往往會對外部網(wǎng)絡(luò)接入和跨境數(shù)據(jù)流動采取一定的限制措施（戴龍，2020），從客觀上產(chǎn)生一定的壁壘效應(yīng)，從而對數(shù)字服務(wù)的進(jìn)出口有顯著的負(fù)向影響。Ferencz（2019）綜合數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和數(shù)字制度建設(shè)，將這種壁壘總結(jié)為數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘指數(shù)（DSTRI），并實證證明數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘會給貿(mào)易帶來負(fù)面影響。

因此，各國往往選擇通過簽訂貿(mào)易協(xié)定來促進(jìn)本國的貿(mào)易自由化。從已有的研究來看，貿(mào)易協(xié)定的簽署對服務(wù)貿(mào)易有著顯著的正向作用，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定（RTAs）的簽訂能夠提高33.18%～45.65%的雙邊服務(wù)貿(mào)易額（周念利，2012）。

目前的文獻(xiàn)對數(shù)字服務(wù)貿(mào)易做了較為全面的研究，但是仍存在一定的缺陷：一是僅局限于數(shù)字服務(wù)貿(mào)易總量的分析，未深入數(shù)字服務(wù)部門和國別差異，也缺少定量的政策分析；二是很少有文章探討貿(mào)易自由化與數(shù)字服務(wù)出口之間的內(nèi)在機制。因此，本文可能存在的創(chuàng)新點是：第一，使用OECD發(fā)布的各國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘指數(shù)和簽訂RTAs條款簽訂情況來構(gòu)造貿(mào)易自由化的準(zhǔn)自然實驗，運用多期DID法量化分析雙邊國家簽訂RTAs對數(shù)字服務(wù)出口的直接影響，并詳細(xì)討論其異質(zhì)性影響。第二，從數(shù)字服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的貿(mào)易成本角度探討貿(mào)易自由化對數(shù)字服務(wù)出口的內(nèi)在影響機制。

2 理論與研究假說

數(shù)字服務(wù)領(lǐng)域的貿(mào)易自由化意味著數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘的削弱，所以本文從當(dāng)前數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的限制措施進(jìn)行分析。第一，雙邊國家的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)決定著雙方是否能夠開展數(shù)字服務(wù)貿(mào)易，而跨境數(shù)據(jù)的自由流動可以降低數(shù)字服務(wù)出口企業(yè)信息流動的成本和難度，從而降低雙邊貿(mào)易成本，促進(jìn)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的開展（Liu和Nath，2013）。第二，電子交易法規(guī)政策的不完善，申請電子商務(wù)授權(quán)書、許可證的繁瑣程序，會提高外國企業(yè)的進(jìn)入成本，從而阻礙本國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。第三，支付安全標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一與交易風(fēng)險會提高企業(yè)進(jìn)行貿(mào)易時的額外成本，降低貿(mào)易結(jié)算的效率。第四，本國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)規(guī)定的不完善與歧視性對待會損害知識產(chǎn)權(quán)所有者的利益，提高外國企業(yè)的隱性成本，從而阻礙數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展（Ferencz和Gonzales，2019）。另外，還有一些其他的限制措施，如對跨境服務(wù)要求的商業(yè)存在和對外國企業(yè)數(shù)字服務(wù)相關(guān)媒體廣告宣傳的限制等，會提高企業(yè)的固定成本投入?；谝陨戏治觯疚奶岢鲆韵录僭O(shè)：

假設(shè)1：貿(mào)易自由化會正向促進(jìn)數(shù)字服務(wù)出口；

假設(shè)2：貿(mào)易自由化會通過降低貿(mào)易成本的中介效應(yīng)來實現(xiàn)。

3 模型構(gòu)建

3.1 計量模型

本文使用準(zhǔn)自然實驗的思想和多期DID法構(gòu)建了以下引力模型，研究貿(mào)易自由化水平與數(shù)字服務(wù)出口的相關(guān)關(guān)系：

其中，i、j、s、t分別表示出口國、出口目的國、行業(yè)、時間；核心被解釋變量lnEX用雙邊數(shù)字服務(wù)各部門出口額的對數(shù)值來衡量；核心解釋變量Freet表示貿(mào)易自由化水平，由OECD統(tǒng)計的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘指數(shù)（DSTRI）和兩國是否簽訂區(qū)域貿(mào)易協(xié)定（RTAs）來測算；X表示控制變量，包括行業(yè)和國家兩個維度的變量；λi、λj、λs、λt分別代表出口國、出口目的國、行業(yè)和時間層面的固定效應(yīng)。

基于上述回歸結(jié)果，本文在模型（1）的基礎(chǔ)上引入機制變量Mijt，包括貿(mào)易成本，構(gòu)建了模型（2）來檢驗核心解釋變量Freet對機制變量的影響程度：

3.2 變量說明及數(shù)據(jù)來源

3.2.1 變量說明

（1）被解釋變量（lnEX）。本文匹配了OECD數(shù)據(jù)庫中雙邊數(shù)字服務(wù)貿(mào)易額與數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘指數(shù)（DSTRI），選擇2014—2019年的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)。由于數(shù)據(jù)的可得性，本文選取GDP世界排名前十個國家作為出口國，還選取47個國家作為進(jìn)口國。本文根據(jù) USBEA（2018）給出的潛在可數(shù)字化服務(wù)貿(mào)易的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易概念，和OECD數(shù)據(jù)庫中的服務(wù)行業(yè)分類，挑選6個數(shù)字服務(wù)部門。

（2）核心解釋變量（Free），表示數(shù)字貿(mào)易自由化水平變量。該變量使用“OECD最新發(fā)布的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘指數(shù)（DSTRI）×雙邊國家是否簽訂區(qū)域貿(mào)易協(xié)定（RTAs）”來構(gòu)建，具體做法是通過查詢2014—2019年樣本中的雙邊國家是否簽訂RTAs，以雙方簽訂RTAs的生效年份為基準(zhǔn)，將RTAs生效前的數(shù)值設(shè)置為協(xié)定生效年當(dāng)年的DSTRI指數(shù)，并將RTAs生效后的所有年份的數(shù)值設(shè)為0，其他未生效貿(mào)易協(xié)定的雙邊國家數(shù)值均設(shè)置為出口目的國2019年的DSTRI指數(shù)，指數(shù)越小，代表兩國之間貿(mào)易自由化水平越高，預(yù)測對數(shù)字服務(wù)出口呈正向促進(jìn)效應(yīng)。

（3）機制變量，貿(mào)易成本（cost），本文借鑒 Novy（2013）改進(jìn)的貿(mào)易成本測度模型，并將國家層面的雙邊貿(mào)易成本拓展至行業(yè)層面，具體計算公式為：

其中，cost代表貿(mào)易成本；Ex代表出口額；σ表示i國服務(wù)品和j國數(shù)字服務(wù)商品的替代彈性，本文參考 Novy（2013）的做法，將其設(shè)置為8。

（4）控制變量，包括行業(yè)層面控制變量和國家層面的控制變量。①行業(yè)層面：經(jīng)濟(jì)規(guī)模（lngdp），使用一國的人均GDP來核算一國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模；互聯(lián)網(wǎng)普及率（Internet），使用雙邊國家總?cè)丝谥谢ヂ?lián)網(wǎng)使用的人口占比來表示。②國家層面：服務(wù)行業(yè)規(guī)模（serv），使用各國服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占總GDP的比例來測算；服務(wù)行業(yè)從業(yè)人數(shù)比例（serv_ratio）；雙邊國家間的地理距離（lndis）；兩國是否有共同語言（comlang）、兩國是否具有共同邊界（contig）和兩國是否存在殖民地關(guān)系（colony）。

3.2.2 數(shù)據(jù)來源說明

本文的雙邊數(shù)字服務(wù)部門貿(mào)易出口額使用的是OECD-ITSS數(shù)據(jù)庫2014—2019年的數(shù)據(jù)，部分國家的貿(mào)易出口數(shù)據(jù)不可獲得，選擇用對應(yīng)年份進(jìn)口國向出口國的進(jìn)口額來補全。數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘指數(shù)（DSTRI）來源于OECD-DSTRI數(shù)據(jù)庫；各國服務(wù)貿(mào)易出口額和世界服務(wù)貿(mào)易出口總額數(shù)據(jù)來源于UNCTAD數(shù)據(jù)庫；各國之間RTAs簽訂情況數(shù)據(jù)來源于WTO數(shù)據(jù)庫，雙邊各國之間的地理距離、是否有共同語言、是否有共同邊界、是否有過殖民活動的數(shù)據(jù)來自CEPII數(shù)據(jù)庫。其余變量均來自世界銀行數(shù)據(jù)庫，變量描述性統(tǒng)計如表1所示。

4 實證分析

4.1 基準(zhǔn)回歸及平行趨勢檢驗

通過平行趨勢檢驗可以看出，簽訂了RTAs的國家比未簽訂RTAs之前，數(shù)字服務(wù)出口有著較為明顯的上升，檢驗結(jié)果證明本模型滿足平行趨勢檢驗（見圖1）。

表2報告了貿(mào)易自由化（Free）對雙邊數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口的基準(zhǔn)回歸結(jié)果，列（1）～（4）依次引入控制變量和固定效應(yīng)，對因變量進(jìn)行固定效應(yīng)逐步回歸。從回歸結(jié)果來看，核心解釋變量Free對因變量在1%水平上顯著，且回歸結(jié)果為穩(wěn)健的正向效應(yīng)。從列（4）的回歸結(jié)果來看，貿(mào)易自由化水平每提升1%，數(shù)字服務(wù)出口額將增加0.17%，與假設(shè)1一致。

4.2 異質(zhì)性分析

4.2.1 行業(yè)異質(zhì)性分析

本文將之前劃分的6大數(shù)字服務(wù)部門根據(jù)不同部門的特性，將其歸為三大類，分別為金融保險類、技術(shù)服務(wù)類和生活服務(wù)類，并對其進(jìn)行回歸來檢驗數(shù)字服務(wù)自由化對不同行業(yè)的異質(zhì)性效應(yīng)，分別對應(yīng)表3列（1）～（3）。從表3列（2）可以看出，貿(mào)易自由化水平的提升會在很大程度上促進(jìn)技術(shù)服務(wù)類貿(mào)易的提高。從列（1）和列（3）可以看出，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對其他兩類行業(yè)都會產(chǎn)生負(fù)向影響，雖然影響效果并不顯著，但對金融保險類的影響效應(yīng)最小。

4.2.2 進(jìn)口國家異質(zhì)性分析

為研究不同類型的國家處于相同貿(mào)易自由化政策下貿(mào)易自由化的效果是否存在異質(zhì)性，本文運用三重差分（DDD）的方法，引入國家異質(zhì)性指數(shù)（Dij），從服務(wù)業(yè)發(fā)展程度（serv）、發(fā)展程度（developing）和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展差距（Internet）三方面構(gòu)建模型（4），并進(jìn)行異質(zhì)性分析。

回歸結(jié)果如表3所示，按照進(jìn)口國發(fā)展程度和雙邊國家互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展差距進(jìn)行分類的指標(biāo)系數(shù)均顯著為負(fù)，說明進(jìn)口國發(fā)展程度和雙邊國家互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展差距越小，越會加深貿(mào)易自由化對數(shù)字服務(wù)出口的促進(jìn)作用。

4.3 影響機制檢驗

本文使用貿(mào)易成本（cost）作為中介變量來驗證貿(mào)易自由化是否會通過貿(mào)易成本對數(shù)字服務(wù)出口產(chǎn)生作用，檢驗結(jié)果如表4所示。表4列（1）～（3）為逐步回歸的結(jié)果，可知貿(mào)易成本的提高能夠顯著抑制數(shù)字服務(wù)出口，說明中介效應(yīng)成立，本文的假設(shè)1證實成立。

5 結(jié)語

本文主要得出以下研究結(jié)論：（1）RTAs的簽訂會提升雙邊國家貿(mào)易自由化水平，促進(jìn)數(shù)字服務(wù)出口的增長。（2）貿(mào)易自由化的影響效果是存在異質(zhì)性的。從不同行業(yè)來看，貿(mào)易自由化對技術(shù)服務(wù)行業(yè)的影響效果最為顯著；從進(jìn)口國家異質(zhì)性來看，貿(mào)易自由化對進(jìn)口國發(fā)展程度和雙邊國家互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展程度不同的國家的影響效果存在顯著差異。（3）貿(mào)易自由化會通過降低雙邊貿(mào)易成本的機制來促進(jìn)數(shù)字服務(wù)出口。

根據(jù)研究結(jié)論，本文提出以下政策建議：（1）提升貿(mào)易自由化水平是數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的關(guān)鍵，各國應(yīng)加強國家間RTAs的簽訂，通過制定相應(yīng)制度政策的方式來提升貿(mào)易自由化水平；（2）我國應(yīng)積極推進(jìn)與世界各國進(jìn)行貿(mào)易協(xié)定的協(xié)商談判，加強數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)與數(shù)字技術(shù)的創(chuàng)新升級，鞏固數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的基礎(chǔ)，力求建立一個安全和便利實現(xiàn)跨境數(shù)據(jù)流通和貿(mào)易的平臺。

參考文獻(xiàn)

戴龍.數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)與數(shù)字貿(mào)易壁壘規(guī)制：現(xiàn)狀?挑戰(zhàn)及中國因應(yīng)[J].財經(jīng)問題研究2020（8）： 40-47.

江小涓， 羅立彬， 龔華燕. 網(wǎng)絡(luò)時代的服務(wù)全球化：新引擎、加速度和大國競爭力（英文） [J]. Social Sciences in China， 2020， 41 （4）： 5-23.

馬盈盈.服務(wù)貿(mào)易自由化與全球價值鏈：參與度及分工地位[J].國際貿(mào)易問題，2019（7）：113-127.

周念利.締結(jié)“區(qū)域貿(mào)易安排”能否有效促進(jìn)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的服務(wù)出口[J].世界經(jīng)濟(jì)，2012，35（11）：88-111.

周升起，張皓羽.數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國際競爭力比較研究[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023（3）：1-13.

Hellmanzik C，Schmitz M. Virtual proximity and audiovisual services trade[J].European Economic Review，2015（77）：82-101.

D Novy. Gravity Redux： Measuring International Trade Costs with Panel Data[J].Economic Inquiry，2013（51）：101-121.

Ferencz J. The OECD Digital services trade restrictiveness index[R].OECD Trade Policy Papers，2019，No. 221， OECD Publishing，Paris.

Lirong Liu，H K Nath. Information and Communications Technology （ICT） and Trade in Emerging Market Economies[J]. Emerging Markets Finance and Trade，2013（49）：67-87.