■ 翟宇琦 ZHAI Yuqi 彭姍妮 PENG Shanni

0 引言

作為推動城市發(fā)展的重要戰(zhàn)略，城市更新是一項復(fù)雜的集體行動，涉及政府、企業(yè)、社區(qū)和居民等眾多利益相關(guān)者[1]。高效協(xié)調(diào)各利益相關(guān)者的復(fù)雜關(guān)系和利益需求，是提高城市更新項目效率和確保項目有序進行的重要前提。因此，為有效指導(dǎo)高效的更新實踐，應(yīng)深化研究城市更新中多方參與共建的方式與機制，這不僅需要探討多方利益相關(guān)者的個體屬性，更需要剖析他們之間的關(guān)系。

目前，大部分研究較多關(guān)注多方利益相關(guān)者的屬性，并試圖通過對屬性的細(xì)化分析來識別他們之間的關(guān)系形態(tài)。這種分析方法雖然足以解析各方屬性差異明顯的簡單關(guān)系，但卻難以厘清各方屬性差異不明顯的復(fù)雜關(guān)系。在城市更新實踐中，隨著多方利益相關(guān)者的加入，許多利益相關(guān)者還可能擁有多重身份，構(gòu)成多層級、多類型的關(guān)系疊合，形成復(fù)雜且動態(tài)多變的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。在此語境中，以往依賴?yán)嫦嚓P(guān)者屬性分析以剝離其相互關(guān)系的質(zhì)性方法，顯然很難快速、細(xì)致地厘清城市更新中利益相關(guān)者之間的復(fù)雜關(guān)系。

為突破技術(shù)方法瓶頸，社會科學(xué)學(xué)者引入社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，將城市更新中多方利益相關(guān)者視為頂點，將他們之間的關(guān)系視為連線，二者構(gòu)成社會網(wǎng)絡(luò)。研究者目前已建立起相對完善的指標(biāo)體系，以度量社會網(wǎng)絡(luò)在“節(jié)點”“圖”和“子圖”3 個層面的關(guān)系形態(tài)，為研究人員厘清城市更新多方利益相關(guān)者的復(fù)雜關(guān)系提供了量化工具。

本文全面細(xì)致地梳理我國城市更新領(lǐng)域?qū)W者運用社會網(wǎng)絡(luò)方法的相關(guān)研究，分析現(xiàn)有研究的優(yōu)勢、發(fā)展趨勢和不足，展望社會網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用于我國城市更新研究中的未來發(fā)展?jié)摿c與突破點。

1 社會網(wǎng)絡(luò)

1.1 理論與方法發(fā)展

20 世紀(jì)初期，喬治?齊美爾（Georg Simmel）[2]對社會網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)問題進行了初步的意識層面的討論，此后，社會科學(xué)領(lǐng)域開始廣泛關(guān)注個體之間、組織之間以及其他實體之間的相互聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)問題。雅各布?莫雷諾（Jacob Levy Moreno）[3]引入一種新的關(guān)系表達方式，即使用點來表示人物，使用點之間的連線來表示關(guān)系，這種表達方式被稱為社群圖（sociogram）。社群圖直觀地描繪了群體內(nèi)部的關(guān)系，是最早的社會網(wǎng)絡(luò)分析工具（圖1）。隨后，在20 世紀(jì)70 年代，哈里森?懷特（Harrison White）與哈佛大學(xué)的學(xué)生們共同為社會網(wǎng)絡(luò)分析的理論和實證研究做出了巨大貢獻，這個時期成為現(xiàn)代社會網(wǎng)絡(luò)研究發(fā)展的關(guān)鍵時期[4]。70 年代后期至80 年代初期，巴瑞?韋爾曼（Barry Wellman）整合不同的社會網(wǎng)絡(luò)分析流派，創(chuàng)辦《社會網(wǎng)絡(luò)》期刊，為學(xué)者們之間建立聯(lián)系橋梁，最終形成了廣泛的社會網(wǎng)絡(luò)研究者社區(qū)。

圖1 上海某校企聯(lián)動娃娃農(nóng)園參與者社群圖

以上研究和發(fā)展奠定了現(xiàn)代社會網(wǎng)絡(luò)分析的基礎(chǔ)，為進一步探索社會網(wǎng)絡(luò)理論和應(yīng)用提供了堅實的依據(jù)。社會網(wǎng)絡(luò)研究不僅關(guān)注個體和組織之間的聯(lián)系，還涉及網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、信息傳播、社會影響等多個領(lǐng)域。隨著技術(shù)的不斷進步，社會網(wǎng)絡(luò)分析借助計算機和數(shù)據(jù)分析技術(shù)得以深化發(fā)展。在當(dāng)前的研究中，社會網(wǎng)絡(luò)成為了解析社會行為和社會系統(tǒng)的重要工具，為城市更新研究提供了有效的新技術(shù)方法。

1.2 社會網(wǎng)絡(luò)

社會網(wǎng)絡(luò)是由頂點和邊組成的網(wǎng)絡(luò)[5]。在很長一段時間內(nèi)，社會科學(xué)領(lǐng)域所討論的社會網(wǎng)絡(luò)的頂點是人或者人群，被稱為行動者（actor），網(wǎng)絡(luò)的邊稱為關(guān)系（tie），即人們之間的某種社會交往形式（圖2）。而在廣義的網(wǎng)絡(luò)科學(xué)研究中，網(wǎng)絡(luò)可以由個體、組織、事件以及相互連接的任何事物構(gòu)成。

圖2 社會網(wǎng)絡(luò)中頂點與邊共同呈現(xiàn)的社會交往形式

1.3 社會網(wǎng)絡(luò)分析技術(shù)

社會網(wǎng)絡(luò)方法認(rèn)為，行動者嵌入在社會關(guān)系中的模式對其行動結(jié)構(gòu)具有重要影響。社會網(wǎng)絡(luò)分析者通過大量實證研究揭示了不同類型的作用模式，并探討作用模式的產(chǎn)生條件以及其后果。

在社會網(wǎng)絡(luò)研究中，研究者通過定義行動者來界定行動者社會網(wǎng)絡(luò)的邊界，因此需要明晰頂點的屬性和位置在網(wǎng)絡(luò)中所代表的含義。社會網(wǎng)絡(luò)中的“邊”可以代表人際之間的友誼關(guān)系，也可以代表業(yè)務(wù)關(guān)系、商品或金錢交易關(guān)系等，具體的定義取決于研究所要解決的具體問題[4]。

社群圖以圖像形式來描述社群結(jié)構(gòu)，表示群體內(nèi)部的社會關(guān)系，是社會計量學(xué)開發(fā)的最重要工具之一，也是進行社會網(wǎng)絡(luò)可視化的基礎(chǔ)技術(shù)。

針對不同行動者社會網(wǎng)絡(luò)的研究，需要采用不同的方法獲取頂點和關(guān)系數(shù)據(jù)。這些方法包括直接詢問、直接觀察、使用檔案或第三方數(shù)據(jù)、小世界網(wǎng)絡(luò)實驗以及針對隱藏人群的雪球式抽樣、接觸者追蹤和隨機游走等方法。

2 應(yīng)用社會網(wǎng)絡(luò)方法的城市更新研究現(xiàn)狀

2.1 研究方法

為全面解析我國學(xué)者在城市更新應(yīng)用社會網(wǎng)絡(luò)方法的研究現(xiàn)狀，本文將文獻搜索關(guān)鍵詞的范圍推展到城市更新相關(guān)領(lǐng)域。筆者使用知網(wǎng)文獻檢索欄分別搜索“社會網(wǎng)絡(luò)AND城市更新”“社會網(wǎng)絡(luò)AND 社區(qū)營造”“社會網(wǎng)絡(luò)AND 社區(qū)更新”，獲得56 篇已出版文獻（截至2023 年5 月）。逐一進行文獻考察，篩除4篇無關(guān)文獻后，獲得45 篇中文期刊論文與7 篇會議論文，共52 篇論文樣本。

2.2 文獻研究簡述

（1）期刊文獻數(shù)據(jù)分析（共45篇）。根據(jù)對期刊文獻的出版年份分布的分析，可以看出，涉及城市更新領(lǐng)域的社會網(wǎng)絡(luò)理論和方法的文獻雖然相對較少，但近年來相關(guān)文獻的發(fā)表數(shù)量呈上升趨勢。第一篇文獻出版于2001 年，在2015 年達到了第一個出版峰值（4 篇）；之后，相關(guān)研究開始逐步發(fā)展，并于2020 年和2022 年達到出版峰值，分別出現(xiàn)8篇和9 篇相關(guān)文獻（圖3）。

圖3 期刊文獻出版年份分布圖

（2）會議文獻數(shù)據(jù)分析（共7篇）。通常，會議文獻能更快地呈現(xiàn)與新技術(shù)應(yīng)用相關(guān)的研究成果，然而由于疫情影響，許多學(xué)術(shù)會議在2020 年和2022 年未能按原定計劃舉行或出版論文集。盡管如此，通過對會議文獻出版年份分布的考察，我們?nèi)匀豢梢杂^察到：2017 年和2021 年在城市更新領(lǐng)域應(yīng)用社會網(wǎng)絡(luò)方法的文獻達到了峰值，而在此之前幾乎沒有這一類別的會議文獻研究（圖4）。

圖4 會議文獻出版年份分布圖

在對城市更新相關(guān)領(lǐng)域的期刊和會議文獻進行整體考察后發(fā)現(xiàn)：大部分文獻只在規(guī)劃研究中提及社會網(wǎng)絡(luò)的概念，僅有少數(shù)文獻真正應(yīng)用了社會網(wǎng)絡(luò)相關(guān)理論；在技術(shù)應(yīng)用方面，多數(shù)文獻僅進行質(zhì)性研究，運用相關(guān)概念展開分析（38 篇），而在2017年后，少數(shù)文獻開始應(yīng)用社會網(wǎng)絡(luò)技術(shù)方法進行量化研究（14 篇）。

本文將重點解析應(yīng)用社會網(wǎng)絡(luò)技術(shù)方法進行量化研究的文獻（14篇），并詳細(xì)分析其題目、關(guān)鍵詞和摘要數(shù)據(jù)。這些文獻涉及到的研究場景（存在重復(fù)計數(shù)）主要包括社區(qū)更新（6 篇）、社區(qū)營造（4 篇）和城市更新（3 篇）。大部分文獻將社會網(wǎng)絡(luò)分析結(jié)果與規(guī)劃實踐的空間實踐（5 篇）和績效評估（4 篇）兩個方面進行關(guān)聯(lián)，少數(shù)文獻則以研究結(jié)果指導(dǎo)城市遺產(chǎn)、社會支持、管理策略和治理模式（各1 篇）（圖5）。其中，1 篇文獻的關(guān)鍵詞中包含“形成機制”[6]，這是在所有已發(fā)表的期刊和會議文獻中，唯一一篇應(yīng)用社會網(wǎng)絡(luò)技術(shù)方法探討“形成機制”的文章。此外，分析發(fā)現(xiàn)大部分文獻的作者單位集中在同濟大學(xué)等高校。

圖5 期刊文獻關(guān)鍵詞分析圖

綜上所述，可以推斷城市更新研究對社會網(wǎng)絡(luò)理論與方法的應(yīng)用仍處于起步階段，尚缺乏圍繞該專項議題的研究團體，并且尚未形成緊密協(xié)作的學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域分支。下文將分別從理論應(yīng)用和技術(shù)應(yīng)用兩個方面，詳細(xì)分析上述檢索文獻中反映的城市更新相關(guān)領(lǐng)域研究對社會網(wǎng)絡(luò)方法的應(yīng)用現(xiàn)狀。

3 城市更新領(lǐng)域?qū)ι鐣W(wǎng)絡(luò)相關(guān)理論的研究應(yīng)用

3.1 社會網(wǎng)絡(luò)相關(guān)理論及其研究應(yīng)用3.1.1 社會網(wǎng)絡(luò)概念與視角

21 世紀(jì)初，國內(nèi)研究引入社會網(wǎng)絡(luò)概念，用于描述城市和社區(qū)更新活動中多方主體之間的關(guān)系。陽建強等[7]提出社會網(wǎng)絡(luò)是一個人與其他人之間形成的所有正式和非正式的社會聯(lián)系，包括人與人之間的直接社會關(guān)系，以及通過共享物質(zhì)環(huán)境和文化而形成的間接關(guān)系；何深靜等[8]指出社會網(wǎng)絡(luò)具有場所感、等級性、完備性與疊合性等特征，并將公共空間視為社會網(wǎng)絡(luò)形成發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)和空間載體，建立研究分析框架，探討實現(xiàn)城市更新中社會網(wǎng)絡(luò)的保護和發(fā)展的有效形式。近年來，多方參與機制逐漸成為城市與社區(qū)更新的工作重點之一，許多文獻開始以社會網(wǎng)絡(luò)視角認(rèn)識與梳理更新中的多方協(xié)作進程。曾凡木[9]分析線上平臺與線下社會網(wǎng)絡(luò)之間的互動作用過程，以揭示線上平臺如何推動自組織中互惠機制的建立。

3.1.2 社會網(wǎng)絡(luò)理論

社會網(wǎng)絡(luò)理論假設(shè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)在某種程度上決定了行動者的行為和結(jié)果，反之，社會網(wǎng)絡(luò)參與者的選擇也會隨著時間推移影響網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)[10]。基于此，國外學(xué)者多年來通過社會網(wǎng)絡(luò)工具論證上述問題，即解釋“行動者如何感知和理解（或誤解）其所嵌入的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，以及這是否反過來影響網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)”[11]。我國學(xué)者對社會網(wǎng)絡(luò)理論的應(yīng)用起步較晚，大部分文獻應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)對應(yīng)的常用概念，但尚未涉及對該社會網(wǎng)絡(luò)理論核心議題的論證。具體而言，在涉及相關(guān)理論解釋的文獻中，共4 篇文章在實證案例中應(yīng)用了社會網(wǎng)絡(luò)理論概念，并運用網(wǎng)絡(luò)測度方法進行研究，研究在結(jié)論部分更為關(guān)注量化結(jié)果。例如，楊辰等[12-13]利用社會網(wǎng)絡(luò)中的“弱連接”概念，將不同社區(qū)居民的日常行為軌跡和停留點的重合定義為“弱連接”，并對街道空間和設(shè)施空間在社區(qū)更新規(guī)劃中的社會績效進行量化評估。但相關(guān)文獻暫未對社會網(wǎng)絡(luò)理論的發(fā)展和拓展做進一步討論。

3.2 社會資本相關(guān)理論及其研究應(yīng)用

20 世紀(jì)80 年代，國外規(guī)劃研究者開始廣泛應(yīng)用社會資本概念。社會資本被定義為嵌入社會關(guān)系中的資源[14]，能夠影響為集體行動[15]。研究者將社會資本視為一種需要開發(fā)和維護的公共產(chǎn)品，結(jié)合社會網(wǎng)絡(luò)分析技術(shù)等定量和質(zhì)性研究工具，評估城市更新進程中廣泛利益相關(guān)者形成社會資本的變化情況[16]。近年，我國城市更新研究引入社會資本理論，如車志暉等[17]運用社會資本理論中的信任、規(guī)范和網(wǎng)絡(luò)三要素，研究在更新過程中形成的“社會資本”及其變更進程。由于社會資本存在于無形且不斷變化的社會關(guān)系中，因此有效的社會資本測度方案是此類研究的關(guān)鍵。目前，社會學(xué)科和規(guī)劃學(xué)科已經(jīng)發(fā)展出較為完善的、應(yīng)用社會網(wǎng)絡(luò)方法的社會資本測度路徑，但我國規(guī)劃領(lǐng)域相關(guān)研究仍然較少，在系統(tǒng)路徑構(gòu)建方面尚有不足。

3.3 其他相關(guān)理論

本文全部檢索文獻中有1 篇基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論，并以“小世界特征”和“無標(biāo)度特征”概念為核心，設(shè)計網(wǎng)絡(luò)分析指標(biāo)。黃健文等[18]引入復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)概念，通過建構(gòu)歷史街區(qū)公共空間網(wǎng)絡(luò)實效性評價模式，進行實證檢驗，以驗證街區(qū)公共空間網(wǎng)絡(luò)和居民活動路徑網(wǎng)絡(luò)是否相互匹配。該文獻的在技術(shù)應(yīng)用部分并未引入復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)模型等分析技術(shù)，仍然采用了社會網(wǎng)絡(luò)技術(shù)方，從網(wǎng)絡(luò)整體分析歷史街區(qū)公共空間系統(tǒng)問題。

4 城市更新領(lǐng)域?qū)ι鐣W(wǎng)絡(luò)分析技術(shù)的研究應(yīng)用

4.1 社會網(wǎng)絡(luò)分析技術(shù)

社會網(wǎng)絡(luò)分析技術(shù)的引入有助于深入挖掘城市更新中復(fù)雜信息之間的關(guān)系，并為城市更新提供科學(xué)的策略建議。研究者通過界定頂點與邊的定義來界定與構(gòu)建社會網(wǎng)絡(luò)。在頂點定義上，國內(nèi)文獻主要區(qū)分為兩大類：人類節(jié)點和非人類節(jié)點。對于“人”類別，如利益相關(guān)者和參與者，研究者定義了諸如交流關(guān)系、合同關(guān)系、從屬關(guān)系或直接的金流關(guān)系等多種關(guān)系連線；對于“空間”類別，如設(shè)施節(jié)點等，研究者主要使用活動路徑來描述它們之間的聯(lián)系。通過對比城市空間節(jié)點的空間網(wǎng)絡(luò)和訪問網(wǎng)絡(luò)，深入洞察城市空間的實際利用情況，從而為城市空間的更新提供更加精確的策略方向。利用社會網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)手段，我們不僅能更系統(tǒng)地理解城市更新中的多方主體、空間節(jié)點及其特定關(guān)系，還能為相關(guān)決策提供更有力的數(shù)據(jù)支持。

本文檢索文章共14 篇應(yīng)用社會網(wǎng)絡(luò)分析技術(shù)，其中1 篇復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)模型結(jié)合社會網(wǎng)絡(luò)方法，未測度網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)。本節(jié)將該篇文獻排除在外，全面解析另13 篇文獻中具體設(shè)計應(yīng)用與測度的網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)（表1）。

表1 國內(nèi)應(yīng)用社會網(wǎng)絡(luò)方法的城市更新相關(guān)文獻網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)匯總表

4.2 頂點的網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)度量

城市更新中的核心人物對更新實踐有著較為重要的影響。社會網(wǎng)絡(luò)技術(shù)方法通過對頂點指標(biāo)進行度量，識別在網(wǎng)絡(luò)中位于核心地位與扮演重要角色的頂點，發(fā)現(xiàn)與解析在城市更新中可能發(fā)揮重要作用的關(guān)鍵個人。如圖6 所示，將頂點代表的人物標(biāo)記為v、u、w，分析v 所承擔(dān)的5 種代理角色?，F(xiàn)有國內(nèi)文獻普遍采用頂點度數(shù)、頂點中心度與代理性等指標(biāo)。例如，彭姍妮等[14]通過特征向量中心度、中介中心度、總制約、代理角色、明星度、影響域等6 項頂點指標(biāo)，研究更新參與者的聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)（所有參與者）和權(quán)力網(wǎng)絡(luò)（所有核心參與者），以識別關(guān)鍵個人、分析關(guān)鍵個人在更新活動中發(fā)揮的具體職能。

圖6 關(guān)鍵個人的5 種代理角色[14]

4.3 圖級網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)度量

圖級度量將社會網(wǎng)絡(luò)視為集體資產(chǎn)，對整體網(wǎng)絡(luò)進行指標(biāo)設(shè)計和測度。圖級網(wǎng)絡(luò)度量指標(biāo)包括節(jié)點數(shù)等網(wǎng)絡(luò)規(guī)模指標(biāo)、密度等凝聚性指標(biāo)，以及小世界特征等指標(biāo)。在本文檢索的文獻中，共7 篇文獻采用密度指標(biāo)測度網(wǎng)絡(luò)凝聚性，5 篇文獻關(guān)注小世界網(wǎng)絡(luò)并測度了聚集系數(shù)與平均路徑長度等指標(biāo)（表1）。

小世界網(wǎng)絡(luò)即是具有較短的平均路徑長度和較高的聚類系數(shù)的網(wǎng)絡(luò)。城市更新的重要對象老舊城區(qū)中，其鄰里關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與空間網(wǎng)絡(luò)往往呈現(xiàn)出高密度集聚的小世界特征。因此，諸多學(xué)者對社區(qū)的社會網(wǎng)絡(luò)與空間網(wǎng)絡(luò)的小世界特征進行監(jiān)測，追蹤城市更新實踐對該項特征指標(biāo)造成的影響。例如，黃健文等[18]對社區(qū)居民活動路徑網(wǎng)絡(luò)和公共空間網(wǎng)絡(luò)進行小世界特征指標(biāo)的測量，通過小世界網(wǎng)絡(luò)特征指標(biāo)測度描述社會網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點之間的緊密性和信息傳遞的效率，以評析江門長堤歷史街區(qū)的微更新實效。

4.4 子圖網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)度量

城市更新的利益相關(guān)者往往組成密集協(xié)作的小團體，這些小團體往往是推動或阻礙更新實踐的重要力量。在社會網(wǎng)絡(luò)視閾中，這些小團體被稱為“凝聚子群”，可以通過“子圖”的網(wǎng)絡(luò)度量指標(biāo)對其進行識別和特征測度，相關(guān)指標(biāo)包括K 核、Lambda集分析、派系等。例如，鄭露蕎、伍江[19]綜合運用K 核與Lambda 集分析量化解析了城市更新進程中的緊密協(xié)作利益相關(guān)者團體的演變進程：① 通過K 核指標(biāo)發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中有意義的凝聚子群，識別紐帶眾多的利益相關(guān)者團體，觀察網(wǎng)絡(luò)凝聚子群的變化，并通過細(xì)化的指標(biāo)分析，揭示了城市更新從本地居民為主、外部專業(yè)人士介入，再到多方協(xié)作的利益相關(guān)社群生長過程；②使用測量凝聚子群的指標(biāo)Lambda 集，對Lambda 集進行動態(tài)對比分析，指出社區(qū)已逐步完善主體參與制度和自治機制，并設(shè)置了合理的參與階梯。

另外，社會網(wǎng)絡(luò)中的“群組”概念同樣指向全局網(wǎng)中的亞群體，城市更新領(lǐng)域?qū)W者應(yīng)用塊模型來探索群組現(xiàn)象。塊模型是一種基于位置層次而非個體層次的研究方法[20]，通過對頂點進行分區(qū)，將頂點分到各個位置之中，進而考察每個位置之間是否存在關(guān)系[21]。楊辰等[13]應(yīng)用塊模型，識別節(jié)點空間網(wǎng)絡(luò)與居民行為網(wǎng)絡(luò)群組，驗證馬賽克式的社區(qū)差異化狀態(tài)和社區(qū)中跨越空間邊界的交往行為。

5 結(jié)語

總體而言，現(xiàn)有運用社會網(wǎng)絡(luò)分析城市更新議題的研究在3 個方面存在局限性，需要進一步推動發(fā)展。

首先，城市更新是動態(tài)實踐過程，其關(guān)聯(lián)的社會網(wǎng)絡(luò)也是動態(tài)變化的。因此，在城市更新研究中加強實時追蹤的動態(tài)網(wǎng)絡(luò)分析至關(guān)重要?，F(xiàn)有文獻主要采用追蹤式研究路徑，探索不同階段更新模式的研究相對較少。然而，城市更新的行動者社會網(wǎng)絡(luò)隨著更新階段的變化而變化，需要關(guān)注行動者的加入和退出以及實踐活動與行動者關(guān)系線索的動態(tài)調(diào)節(jié)。將社會網(wǎng)絡(luò)視為動態(tài)過程，研究網(wǎng)絡(luò)的形成和演進機制，是未來發(fā)展的必然趨勢。

其次，現(xiàn)有運用社會網(wǎng)絡(luò)的城市更新研究主要停留在描述性研究層面，對社會網(wǎng)絡(luò)形成機制的深入挖掘存在不足。社會網(wǎng)絡(luò)分析能夠揭示網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，但對網(wǎng)絡(luò)形成機制的解釋能力有限。行動者社會網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)、行動者稟賦以及更新實踐場地的其他背景因素可能影響行動者關(guān)系的形成與發(fā)展。然而，社會網(wǎng)絡(luò)分析技術(shù)在解釋這種復(fù)雜形成機制時存在局限性，需要結(jié)合質(zhì)性研究方法進行深入分析。通過對網(wǎng)絡(luò)中關(guān)鍵人和關(guān)鍵關(guān)系展開深度訪談，可以深化對關(guān)系形成機制的理解，而目前許多研究停留在概況性評價的層面，暫未涉及機制的討論。

最后，未來的研究可加強理論框架的構(gòu)建，使社會網(wǎng)絡(luò)方法在城市更新研究中更加系統(tǒng)和全面，整合多種技術(shù)方法以實現(xiàn)對動態(tài)網(wǎng)絡(luò)的深入分析也是發(fā)展方向之一。同時，需結(jié)合質(zhì)性研究方法，加強對社會網(wǎng)絡(luò)形成機制的探索，深化對行動者關(guān)系形成的解釋，以提升社會網(wǎng)絡(luò)方法在城市更新研究中的應(yīng)用能力，為更新實踐提供更有針對性的策略指導(dǎo)。