裴強(qiáng)強(qiáng)（敦煌研究院/蘭州理工大學(xué)設(shè)計(jì)藝術(shù)學(xué)院）

馮騰飛（蘭州理工大學(xué)設(shè)計(jì)藝術(shù)學(xué)院）

陳嘉睿（敦煌研究院/蘭州理工大學(xué)設(shè)計(jì)藝術(shù)學(xué)院）

孟祥武（蘭州理工大學(xué)設(shè)計(jì)藝術(shù)學(xué)院）

一 前言

石窟窟檐起源于印度，公元前3世紀(jì)印度石窟就已經(jīng)出現(xiàn)了遮光避雨的意象窟檐結(jié)構(gòu)特征，并在佛教?hào)|傳西漸中歷經(jīng)近千年，衍生形成類(lèi)型多樣的窟檐形制［1］。隨著佛教本土化，石窟寺窟檐也逐漸本土化，在新疆、甘肅及中原地區(qū)都有長(zhǎng)足發(fā)展，甘肅敦煌莫高窟［2］、天水麥積山石窟［3］，河南洛陽(yáng)龍門(mén)石窟［4］，山西大同云岡石窟［5］、天龍山石窟［6］等均出現(xiàn)不同形制的窟檐建筑，窟檐逐漸成為石窟寺建筑的重要組成部分。據(jù)研究，在莫高窟南區(qū)的487個(gè)洞窟中，崖面痕跡表明似乎大部分洞窟都曾建造過(guò)木構(gòu)窟 檐［7］，但只有少數(shù)窟檐保存至今。石窟寺木制窟檐的保存極其困難，其中莫高窟5座唐、宋石窟窟檐是全國(guó)眾多石窟中僅存的唐宋時(shí)期的木制窟檐，莫高窟第427窟窟檐是這5座窟檐中保存最好的，甚至內(nèi)窟檐上的彩畫(huà)還清晰可見(jiàn)，是4座宋代窟檐建筑中有明確紀(jì)年（970年）且年代最早的一座［8］，具有較高的歷史價(jià)值。

自1942年石璋如等組建的“西北史地考察團(tuán)”到敦煌進(jìn)行科學(xué)考察開(kāi)始對(duì)敦煌莫高窟窟檐進(jìn)行研究，54年后《莫高窟形》正式出版，此書(shū)記錄了大量莫高窟的文字、圖片、實(shí)測(cè)圖等［9］。新中國(guó)成立后石窟寺考古逐漸發(fā)展，20世紀(jì)50年代，宿白、趙正之、莫宗江、余鳴謙組成工作組對(duì)窟檐建筑從自然因素、洞窟損毀、文獻(xiàn)梳理、窟檐概況等多方面、多角度全面地進(jìn)行了勘探與測(cè)繪，以此為基礎(chǔ)，余鳴謙發(fā)表了《莫高窟第196窟檐研究》［10］，辜其一在《敦煌石窟宋初窟檐及北魏洞內(nèi)斗栱述略》中詳細(xì)介紹了敦煌以第427、431窟為主的宋初各窟檐、北魏洞內(nèi)斗栱和當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)的同時(shí)期實(shí)物遺存，辨析了莫高窟窟檐建筑的特征及演變［11］。隨后，蕭默在《敦煌建筑研究》中對(duì)敦煌石窟建筑、壁畫(huà)建筑等進(jìn)行了較為全面的梳理，完成了唐宋5窟檐的大木結(jié)構(gòu)測(cè)繪［12］。馬德自1985年開(kāi)始，專(zhuān)門(mén)從事敦煌遺書(shū)中有關(guān)莫高窟歷代洞窟營(yíng)造史資料的整理，他將崖面的使用、洞窟現(xiàn)存遺跡和文獻(xiàn)記載相結(jié)合，編成《敦煌莫高窟史研究》一書(shū)［13］，為搜集莫高窟第427窟相關(guān)歷史記載提供了重要參考。日本九州大學(xué)所藏敦煌文書(shū)《新大德造窟檐計(jì)料》是迄今為止敦煌文獻(xiàn)中關(guān)于窟檐記載最為完整的文書(shū)，在過(guò)去包括莫高窟窟檐在內(nèi)的中國(guó)古代建筑研究只能將《營(yíng)造法式》作為主要依據(jù)時(shí)，《新大德造窟檐計(jì)料》的橫空出世對(duì)此類(lèi)研究具有里程碑式的意義［14］?，F(xiàn)存5座唐宋窟檐建筑建于曹氏家族統(tǒng)治執(zhí)政時(shí)期，建筑規(guī)模、用材、用料等方面均有相似之處，在研究探討過(guò)程中，彼此形成了營(yíng)造制度的實(shí)例佐證。

現(xiàn)存的5座唐宋窟檐中，已有眾多學(xué)者對(duì)唐代莫高窟第196窟窟檐進(jìn)行了深入研究，但關(guān)于歷史價(jià)值不遑多讓的第427窟窟檐，從建筑營(yíng)造制度研究的卻少之又少，查閱文獻(xiàn)也僅有辜其一與蕭默兩人對(duì)莫高窟宋代窟檐進(jìn)行過(guò)深入討論，兩人的測(cè)繪數(shù)據(jù)也略有差別，因缺少對(duì)窟檐大木構(gòu)結(jié)構(gòu)完整精確的測(cè)繪數(shù)據(jù)，導(dǎo)致相關(guān)研究仍停留在表面，未能更深入。

為獲得第427窟窟檐更準(zhǔn)確的建筑實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)與保存現(xiàn)狀，本文對(duì)第427窟進(jìn)行了系統(tǒng)測(cè)繪和調(diào)查，除采用傳統(tǒng)測(cè)繪方法外，還利用三維激光掃描獲取了第427窟窟檐建筑的高精度數(shù)據(jù)，以及第427窟窟檐建筑修繕痕跡，測(cè)繪大木結(jié)構(gòu)精度達(dá)毫米級(jí)，將為石窟寺窟檐營(yíng)造制度研究和保護(hù)工作提供技術(shù)支撐。

二 實(shí)測(cè)分析

（一）勘察測(cè)繪資料

莫高窟崖壁基本呈南北向延伸，第427窟位于較北一側(cè)，其余現(xiàn)存宋代窟檐第431、437、444窟散布于其南側(cè)，其位置較敦煌莫高窟九層樓——第96窟和唐代遺存窟檐第196窟較遠(yuǎn)（圖一）。

圖一 莫高窟第427 窟位置關(guān)系圖

根據(jù)目前搜集到的資料，對(duì)于莫高窟第427窟窟檐的測(cè)繪勘察至少有五次。最早是向達(dá)率領(lǐng)的西北史地考察團(tuán)考古組于1942年首次對(duì)莫高窟第427窟進(jìn)行測(cè)繪考察。1949年以后，隨著國(guó)家對(duì)敦煌莫高窟的高度重視，文物部門(mén)也派專(zhuān)家多次考察莫高窟。同時(shí)，敦煌文物研究所也在持續(xù)開(kāi)展相關(guān)的保護(hù)研究工作。根據(jù)以上資料數(shù)據(jù)，整理出文獻(xiàn)的測(cè)量結(jié)果以供參考與分析（表一）。

表一 莫高窟第427 窟主要測(cè)繪數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表（單位：毫米）

（二）調(diào)查測(cè)繪方法

莫高窟宋代第427窟窟檐是僅存的4座宋代窟檐中最早、保存較完好的一座。為準(zhǔn)確測(cè)繪第427窟建筑窟檐的幾何尺寸、全面掌握窟檐建筑的營(yíng)造修繕痕跡，此次測(cè)繪采用人工測(cè)量和三維激光掃描相結(jié)合的方式。

1.三維激光掃描技術(shù)

本次調(diào)查使用FARO Focus3D X330三維激光掃描儀，其實(shí)驗(yàn)室測(cè)定20米內(nèi)測(cè)距精度為±2毫米，光學(xué)分辨率：600×1200dpi，掃描范圍1:90%不光滑反射表面上在戶外陰天環(huán)境中為0.6～330米，掃描速度最快可達(dá)976000點(diǎn)/秒。此次使用三維掃描儀，通過(guò)光、機(jī)、電、計(jì)算機(jī)等高新技術(shù)手段，對(duì)第427窟整體窟檐的建筑形制和結(jié)構(gòu)特點(diǎn)以及色彩應(yīng)用等多個(gè)方面進(jìn)行掃描，將實(shí)物的立體信息數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成為數(shù)字信號(hào)，最終使用計(jì)算機(jī)將數(shù)字信號(hào)整合，在計(jì)算機(jī)中形成對(duì)第427窟窟檐三維立體模型的構(gòu)建（圖二、圖三）。

圖二 莫高窟第427 窟三維激光掃描所獲取點(diǎn)云數(shù)據(jù)

圖三 第427 窟窟檐面闊測(cè)繪數(shù)據(jù)圖

其優(yōu)勢(shì)在于采用三維激光掃描技術(shù)可以直接得到真實(shí)物體表面的空間采樣點(diǎn)，即點(diǎn)云數(shù)據(jù)，利用點(diǎn)云數(shù)據(jù)即可重構(gòu)三維物體表面。這種建模方法采用非接觸測(cè)量方式，速度快、精度高、真實(shí)感強(qiáng)，不受表面復(fù)雜度影響。以這種非接觸測(cè)量的方式，可以快速而又精確地在計(jì)算機(jī)上還原第427窟窟檐的相關(guān)信息。這種方式在測(cè)量過(guò)程中極大地避免了可能對(duì)第427窟造成損壞的人為因素，可最大程度地保護(hù)文物。

2.傳統(tǒng)手工測(cè)量方法

為確保三維掃描后得到數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，本文以人為測(cè)量方式對(duì)三維掃描數(shù)據(jù)進(jìn)行整體核驗(yàn)。本次測(cè)量采用多種工具、多次測(cè)量的方法，最后數(shù)據(jù)取多次測(cè)量數(shù)據(jù)的平均數(shù)，并與三維掃描數(shù)據(jù)相互驗(yàn)證，盡量減小誤差，為后續(xù)相關(guān)研究奠定堅(jiān)實(shí)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

南次間面闊平均數(shù)為2102毫米，當(dāng)心間面闊平均數(shù)為2555毫米，北次間面闊平均數(shù)為2101毫米，通面闊平均數(shù)為6758毫米，整體檐柱高度平均數(shù)為2586毫米（圖四）。以平均數(shù)為基準(zhǔn)，人為測(cè)量誤差應(yīng)為±5毫米以內(nèi)。

圖四 測(cè)繪數(shù)據(jù)散點(diǎn)圖、柱狀圖

將上述平均值作為基準(zhǔn)，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，以±5毫米為誤差范圍剔除異常值，推測(cè)與建筑發(fā)生形變有關(guān)，最終得到南次間面闊為2104毫米，當(dāng)心間面闊為2555毫米，北次間面闊為2095毫米，通面闊為6754毫米，檐柱高度為2585毫米。

莫高窟第427窟窟檐建筑共有4根檐柱，但因兩側(cè)的檐柱被崖體或墻體遮擋無(wú)法準(zhǔn)確測(cè)量，故而只測(cè)量到當(dāng)心間兩根檐柱的柱內(nèi)徑數(shù)據(jù)，X軸方向?yàn)榫嗟孛婢嚯x，Y軸方向?yàn)橹鶅?nèi)徑尺寸。柱內(nèi)徑以y=-0.0725x+263.11的線性公式為軸，散布在其周?chē)渲芯嗟孛?600毫米和1700毫米時(shí)兩者數(shù)據(jù)相等。從y=-0.0725x+263.11的線性公式可知，整體檐柱呈現(xiàn)下大上小，存在收分的情況，地面處柱內(nèi)徑應(yīng)為263毫米（圖五）。

圖五 柱內(nèi)徑數(shù)據(jù)散點(diǎn)圖

三 窟檐結(jié)構(gòu)與痕跡分析

（一）窟檐結(jié)構(gòu)體系概覽

參考《營(yíng)造法式》《新大德造窟檐計(jì)料》等史料，對(duì)窟檐結(jié)構(gòu)進(jìn)行了區(qū)分和命名。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，莫高窟第427窟窟檐由超過(guò)上百個(gè)53種不同類(lèi)型的構(gòu)件組成（圖六）。

圖六 第427 窟窟檐構(gòu)件

（二）歷史結(jié)構(gòu)特點(diǎn)與痕跡分析

1.立面

莫高窟第427窟窟檐為單層三開(kāi)間，實(shí)測(cè)通面闊6754毫米，其中當(dāng)心間面闊為2555毫米，南次間為2104毫米，北次間為2095毫米，南次間稍大于北次間?？唛芰⒚娼L(zhǎng)方形，主體部分為4根截面為八邊形的方柱，將前室分為三個(gè)開(kāi)間，明間略大，與窟檐的檐柱基本形成一個(gè)方形，次間略?。▓D七）?？邇?nèi)地面以木條鋪砌，為近現(xiàn)代修繕?biāo)?，?jù)《敦煌石窟宋初窟檐及北魏洞內(nèi)斗栱述略》，地面曾以方磚鋪 砌［21］。

圖七 第427 窟窟檐外觀（東→西）

2.懸臂梁

根據(jù)前人資料可知，窟檐下有4根懸臂梁，但由于修建游人棧道，中間兩根已無(wú)法觀察到，但依舊可以看到左、右邊緣的兩根懸臂梁。根據(jù)以前的調(diào)查資料，第427窟的懸臂梁應(yīng)為原始構(gòu)件，保存較好。

由于被走道遮擋，現(xiàn)已無(wú)法測(cè)量。但《敦煌壁畫(huà)中所見(jiàn)的中國(guó)古代建筑》與《敦煌石窟宋初窟檐及北魏洞內(nèi)斗栱述略》均載南次間的懸臂梁間距約2.3 米，當(dāng)心間懸臂梁間距約3 米［22］。懸臂梁位置與4根檐柱位置不正對(duì)，故而可以判斷其上不直接接有檐柱。

3.檐柱

莫高窟第427窟窟檐的4根檐柱將整個(gè)窟檐分成三開(kāi)間，檐柱上小下大，高約2585毫米，檐柱頂部略有收分，柱頭處八邊卷殺收小至與櫨斗底寬相近，截面為八邊形，稱作八棱柱（圖八），其形制與其余4座唐、宋窟檐相近，上置有櫨斗及六鋪?zhàn)魅瓎螙碛?jì)心造。八棱柱邊長(zhǎng)基本相近，但呈現(xiàn)出“小八角柱的形式”，即一種正四邊寬而斜四邊窄的八角柱。柱子大多邊長(zhǎng)被墻體所包裹，無(wú)法測(cè)量，僅有極少數(shù)的柱面可供測(cè)量，大多為平行于面闊方向的邊長(zhǎng)，由于施工的原因，柱邊長(zhǎng)差距較大，檐柱底部柱內(nèi)徑為263毫米。檐柱表面有木頭開(kāi)裂的細(xì)紋，根據(jù)以前的資料可以確定，四根檐柱應(yīng)為窟檐原構(gòu)。

圖八 檐柱

從柱子形制角度來(lái)看，窟檐采用八棱柱形制，最早可以追溯至漢代，在漢代墓室中就已發(fā)現(xiàn)了雕飾的八棱柱［23］。現(xiàn)存唐代建筑中也多采用八棱柱，五代演變?yōu)榘死庵蛨A柱并用，宋代開(kāi)始逐漸以圓柱為主，但也存有如江蘇蘇州玄妙觀三清殿的八棱柱等［24］。莫高窟現(xiàn)存的1座唐代建筑和4座宋代建筑均為八棱柱形制，充分說(shuō)明第427窟建筑的形制仍然延續(xù)了唐代風(fēng)格，由于敦煌地處偏遠(yuǎn)，其營(yíng)造理念和結(jié)構(gòu)特征的發(fā)展相對(duì)緩慢，這點(diǎn)從紀(jì)年“宋乾德八年”可以看出，所以即使宋代八棱柱較為罕見(jiàn)，但也不能排除宋代的可能。因此，第427窟建筑窟檐營(yíng)造確有疑惑，正如曹汛所述，從窟檐屋頂大量構(gòu)件更換的角度看，存在自承椽枋以上構(gòu)件重修更換的可能，也存在沿用原有風(fēng)格在確切紀(jì)年時(shí)段營(yíng)造的可能，就現(xiàn)存建筑而言，營(yíng)造制度和技藝的確與莫高窟第196窟唐代窟檐風(fēng)格極為相似，建筑形制與構(gòu)件樣式一脈相承［25］。因此，敦煌莫高窟第427窟窟檐宋代修繕無(wú)論是整體營(yíng)造還是局部修繕，建筑形制和構(gòu)件樣式仍然保留了唐代風(fēng)格。

柱子不落于懸臂梁之上，故而柱子之下可能存在著橫木搭接于懸臂梁上，橫木榫接4根檐柱，《敦煌建筑研究》中也提及柱子應(yīng)為“柱下出榫以穿此橫木”的說(shuō)法［26］。

我國(guó)傳統(tǒng)古建筑營(yíng)造中，根據(jù)柱子位置的不同，會(huì)采用側(cè)腳及生起的做法。根據(jù)實(shí)測(cè)調(diào)查，四柱應(yīng)為窟檐原構(gòu)，且均有不同程度傾斜，經(jīng)測(cè)量檐柱的傾斜水平距離與柱高的比值為1.07∶1000，傾斜幅度不大，并且可能存在長(zhǎng)時(shí)間受壓導(dǎo)致檐柱變形，故暫無(wú)法得出窟檐存在側(cè)腳的肯定結(jié)論。經(jīng)過(guò)測(cè)量后，4根檐柱的尺寸分別為2583.3、2586.7、2588、2584.3毫米，可以看出4根檐柱的尺寸相差不超過(guò)5毫米，尺寸基本相同，應(yīng)不存在生起。

4.地栿、門(mén)砧

地栿貫穿整個(gè)面闊，整體與三開(kāi)間基本同高，當(dāng)心間地栿呈不規(guī)則形狀，兩端略有抬高，逐漸向中心降低恢復(fù)同兩次間地栿同高位置，推測(cè)是幾百年來(lái)不斷踩踏后的結(jié)果，但整體比次間的地栿高8毫米左右，想來(lái)是抬高地栿充當(dāng)門(mén)檻之意。門(mén)檻下在對(duì)應(yīng)左右門(mén)框的位置各墊有一木門(mén)砧，南側(cè)門(mén)砧從中間開(kāi)裂，仿佛由兩塊相似的長(zhǎng)木條拼接而成，其保存較為完好；北側(cè)門(mén)砧從中間開(kāi)裂，上半部保存完好，但下半部的前端已經(jīng)消失不見(jiàn)（圖九）。地栿與門(mén)砧根據(jù)實(shí)測(cè)與舊照片所示，應(yīng)均為窟檐原構(gòu)。蕭默在《敦煌建筑研究》中提及：“柱根之間又另施地栿，故這根橫木似不應(yīng)再名為地栿而應(yīng)稱為‘鋜腳’?！保?7］他對(duì)莫高窟第427窟窟檐地栿的特 殊性進(jìn)行剖析并對(duì)此構(gòu)件給出新的 名稱。

圖九 當(dāng)心間地栿、門(mén)砧細(xì)節(jié)

5.直立構(gòu)件

心柱、立頰、門(mén)框、立旌等直立構(gòu)件將地栿、腰串、闌額從下至上串聯(lián)，使整體構(gòu)架更加穩(wěn)定，且均由榫卯結(jié)構(gòu)進(jìn)行連接。門(mén)上有3個(gè)門(mén)簪，其中中心的門(mén)簪損壞缺少，只剩下卯眼。心柱、立頰等構(gòu)件從露出部分可看到是采用單直半透榫卯口，而腰串、窗額、地栿等構(gòu)件并無(wú)榫頭，而是在兩側(cè)接近卯口時(shí)采用了類(lèi)似回肩的做法，使構(gòu)件看起來(lái)中間略厚，兩側(cè)略細(xì)，最終插入卯口相連接。根據(jù)歷史照片來(lái)看，其中門(mén)扇應(yīng)為20世紀(jì)補(bǔ)配構(gòu)件，其余應(yīng)為窟檐原構(gòu)。

6.直欞窗與明窗

窟檐遺存有直欞窗，南北次間各一個(gè)，根據(jù)歷史照片和實(shí)測(cè)結(jié)果來(lái)看，南側(cè)直欞窗由11根窗條構(gòu)成，其中靠南側(cè)的5根窗條遺失損毀，剩余6根保存完好，應(yīng)為窟檐原構(gòu)；北側(cè)直欞窗由11根窗條構(gòu)成，均保存較好，應(yīng)均為窟檐原構(gòu)。窗欞截面為正方形，由于窗欞旋轉(zhuǎn)90°直角向外，方木呈現(xiàn)三角形斷面棱角及兩個(gè)斜面朝外，欞條豎向排列猶如柵欄，擴(kuò)大了采光的角度并延伸視覺(jué)讓空間看起來(lái)更加寬敞，此種窗欞樣式多見(jiàn)于漢墓和陶屋明器中，北朝石建筑和石刻及唐、宋、遼、金的磚、木建筑及壁畫(huà)中亦有大量類(lèi)似的形制，破子欞窗和一馬三箭窗等變形是豎向直欞條的形式創(chuàng)新和發(fā)展形制。唐宋時(shí)期窗戶的形制做法并不統(tǒng)一，直欞窗是早期窗戶的典型樣式。隨后出現(xiàn)了破子欞窗、一馬三箭窗等多種形制，破子欞窗現(xiàn)存實(shí)物有南禪寺大殿［28］；一馬三箭窗欞面向前，欞串于中段將各欞條連接在一起；直欞窗則是莫高窟宋代窟檐窗戶的形制，棱面向前，方形截面，可以看出莫高窟現(xiàn)存1座唐代窟檐和4座宋代窟檐均采用了此形制。由此，莫高窟窟檐建筑形制門(mén)、窗等裝修部分，無(wú)論營(yíng)造年代是唐還是宋，其建筑形制仍然沿襲了早期直欞窗的樣式，幾乎完全一致。

當(dāng)心間門(mén)上也有一個(gè)直欞窗，稱作“明窗”，為長(zhǎng)方形，明窗的位置為當(dāng)心間的栱眼壁。其作法是在闌額和第一層柱頭枋間左右立明窗頰，上下貼小枋，明窗立欞就立在上下小枋間。在門(mén)和左、右直欞窗及明窗等的左、右頰及上額周?chē)仲N一條弧面向內(nèi)的作四分之一圓斷面的木線角，其作用是強(qiáng)調(diào)了門(mén)窗，做成的效果很好，此做法也可見(jiàn)于濟(jì)南靈巖寺唐惠崇塔、遼代應(yīng)縣木塔等［29］。

7.鋪?zhàn)?/p>

莫高窟第427 窟窟檐的鋪?zhàn)餍沃茷榱佔(zhàn)魅瓎螙碛?jì)心造（圖一〇），分柱頭鋪?zhàn)骱娃D(zhuǎn)角鋪?zhàn)鲀煞N，不存在昂與令栱，也不存在普柏枋，材高184、材厚120毫米，其材高厚比約為15∶9.73，比例同《營(yíng)造法式》中所記載的高厚比15∶10相近［30］，為宋代營(yíng)造法式的形制又提供一實(shí)例證明。柱頭鋪?zhàn)鞯拈苤现糜袡径罚瑱径分洗罱幽嗟罇砗鸵惶A栱，通過(guò)散斗、交互斗、齊心斗搭接柱頭枋和二跳華栱，柱頭枋上隱刻泥道慢栱，二跳華栱向外與瓜子?xùn)硐嘟诲e(cuò)，向內(nèi)則以乳栿的形式插入后壁。泥道慢栱之上搭接二層柱頭枋而不設(shè)栱，三跳華栱向外承托于二跳華栱之上，與二跳華栱之上承托的瓜子?xùn)硐嘟诲e(cuò)，向內(nèi)則以剳牽的形式插入后壁，乳栿上置有櫨斗，用作承載剳牽。三跳華栱之上接有替木與橑風(fēng)槫心，再之上搭接有椽子、望板與飛椽。

圖一〇 斗栱

兩個(gè)轉(zhuǎn)角鋪?zhàn)鲃t另有45°方向的一跳角華栱、二跳角華栱、三跳角華栱等構(gòu)件，二跳角華栱后端為角乳栿，三跳角華栱后端為角剳牽，向內(nèi)延伸至乳栿與剳牽。其斗采用了平盤(pán)斗，并于頂部有十字交錯(cuò)的替木承接十字交錯(cuò)的橑風(fēng)傳心。正面設(shè)有的瓜子?xùn)韯t以“列栱”的形式，只交至角華栱為止，不再伸出側(cè)面華栱?？唛軟](méi)有補(bǔ)間鋪?zhàn)鞯拇嬖凇?/p>

斗的形式比較獨(dú)特，其下端不是微微彎成的一個(gè)弧面，而是通過(guò)直線條形成的收分形式。其栱的卷殺也比較特別，不是四步卷殺而是三步卷殺，栱眼則曲線圓滑，無(wú)明顯分瓣情況。斗栱保存完好，其年代應(yīng)為宋代窟檐的原本構(gòu)件，歷史價(jià)值極高，除轉(zhuǎn)角鋪?zhàn)鞑糠忠驗(yàn)榭拷麦w，部分構(gòu)件只有一半，與其他3座宋代窟檐略有不同，其他地方的鋪?zhàn)骰旧鲜窍嘟摹Ｓ蓺v史照片及現(xiàn)場(chǎng)勘察推斷，窟檐鋪?zhàn)骰就旰?，僅南側(cè)區(qū)域的轉(zhuǎn)角鋪?zhàn)髦系奶婺竞土蔑L(fēng)傳心部分損壞，并于20世紀(jì)進(jìn)行了修復(fù)保護(hù)，其余區(qū)域保存完好，應(yīng)為窟檐原構(gòu)。

8.乳栿、剳牽

莫高窟第427窟窟檐共有4根乳栿，包含乳栿和角乳栿。乳栿為二跳華栱的后端，其形制不是直梁，而是如月梁一般，前端有卷殺曲線，但其梁只有前端存在梁端卷殺曲線，后尾如直線般插入后壁。前端截面為長(zhǎng)方形，斷面呈單材，一直伸出到華栱之外，形成二跳華栱，后尾截面為長(zhǎng)方形，高度大于足材。共有4根剳牽，包含剳牽和角剳牽，剳牽前端向上傾斜，于窟檐內(nèi)部形成抬高，再平伸，其截面為長(zhǎng)方形，單材斷面，后尾如乳栿一般插入后壁之中（圖一一）。

圖一一 乳栿、剳牽細(xì)節(jié)

乳栿與剳牽的搭接是通過(guò)兩個(gè)駝峰和交互斗及橫栱完成，第二根承椽枋上的橫栱之上，置有替木，以此抬高屋頂，形成坡度，搭接椽子，其替木于2017年檢修時(shí)發(fā)現(xiàn)有開(kāi)裂痕跡。根據(jù)其彩畫(huà)紋樣與實(shí)測(cè)結(jié)果來(lái)看，乳栿與剳牽應(yīng)為窟檐原構(gòu)。

9.屋頂

椽子截面為圓形，飛椽截面為方形，前大后小，共組成兩層椽。根據(jù)歷史照片和實(shí)測(cè)結(jié)果來(lái)看，椽子共有28根，其中南側(cè)的8根椽子有不同程度的損壞。根據(jù)1951年中央文化部文物局的勘察，莫高窟第427窟窟檐及其他三座宋代木構(gòu)窟檐的飛椽大多不存在了，且存留下來(lái)的飛椽長(zhǎng)短不一，不是宋代窟檐原有的構(gòu)件［31］。幸運(yùn)的是莫高窟第431窟窟檐北角遺留了一枚宋代飛椽，故而以此為基礎(chǔ)將4座宋代窟檐的飛椽全部恢復(fù)。大角梁與椽子相比并沒(méi)有大很多，其后尾如同椽子一樣搭接在承椽枋之上，仔角梁緊挨大角梁，前端不上翹，最后形成的檐端為水平形制。屋面草泥覆蓋，除僅存的3個(gè)滴水瓦外無(wú)任何瓦片，屋頂形制為四阿頂。

10.題記

根據(jù)莫高窟第427窟窟檐前室窟檐承椽枋上的題記“維大宋乾德八年歲次庚午正月癸卯朔十六日戊辰，勅推誠(chéng)奉國(guó)保塞功臣?xì)w義軍節(jié)度使特進(jìn)檢校太師兼中書(shū)令西平王曹元忠之世創(chuàng)建此窟檐”可知該窟檐修建時(shí)間為宋乾德八年，但根據(jù)史料記載，乾德（963年十一月—968年十一月）是北宋太祖趙匡胤的年號(hào)，共計(jì)6年。即其修建實(shí)際時(shí)間應(yīng)為開(kāi)寶三年，即970年。側(cè)面印證承椽枋區(qū)域附近內(nèi)構(gòu)件為窟檐原構(gòu)。

曹汛認(rèn)為題記記載的位置為承椽枋之上，并不是大梁之上，所以只能判斷屋頂部分在宋代進(jìn)行了重修［32］，但根據(jù)題記“曹元忠之世創(chuàng)建此窟檐”來(lái)看不能僅因?yàn)槠湮恢迷诔写手媳闳P(pán)否定宋代時(shí)大木結(jié)構(gòu)進(jìn)行過(guò)整體重建。因此，無(wú)論宋代時(shí)直接創(chuàng)建還是窟檐頂部的局部修繕，目前均缺少更進(jìn)一步的材料證明，但可以肯定宋代此窟檐一定經(jīng)過(guò)修繕，建筑形制仍然沿用早期風(fēng)格，與莫高窟第196窟窟檐的形制和構(gòu)造特征基本一致。

11.窟檐構(gòu)件年代圖

莫高窟第427窟窟檐的保存相對(duì)比較完好，其損毀的地方大多不是大木構(gòu)，如直欞窗、飛子等。其蘊(yùn)藏的歷史信息基本保存完好，是我國(guó)宋代木構(gòu)建筑的重要實(shí)例（圖一二）。

圖一二 構(gòu)件年代

12.彩畫(huà)

窟檐內(nèi)保留有宋代彩畫(huà)，外部窟檐彩畫(huà)因風(fēng)沙等原因已損壞，僅保留木構(gòu)結(jié)構(gòu)；內(nèi)部空間內(nèi)，彩畫(huà)保存較為完好，檐柱、闌額、柱頭枋、乳栿、剳牽、椽子等均保留有彩畫(huà)，各部分彩畫(huà)形式也略有不同，整體以紅色為主（圖一三）。其內(nèi)部彩畫(huà)的完整性側(cè)面印證了窟檐結(jié)構(gòu)的完整性。近些年，曹汛對(duì)彩畫(huà)年代提出異議，他發(fā)現(xiàn)窟檐的彩畫(huà)中有藤蔓分枝四出忍冬紋的樣式，認(rèn)為其繪畫(huà)年代應(yīng)與洞窟開(kāi)窟時(shí)代相同，即為隋代彩畫(huà)，宋代僅在原有基礎(chǔ)上進(jìn)行描繪復(fù)新［33］，但因?yàn)閷W(xué)界未得出忍冬紋在宋代不存在的確切結(jié)論，曹汛在文中也提及四出忍冬紋是比較少見(jiàn)的類(lèi)型，同時(shí)還需考慮敦煌地處偏遠(yuǎn)，所以彩畫(huà)的年代仍沿用題記所載的宋代。

圖一三 彩畫(huà)

13.測(cè)繪溯源圖

根據(jù)本次對(duì)莫高窟第427窟窟檐的測(cè)繪，對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)分析后，盡可能溯源了建造之初的規(guī)格尺度。通過(guò)對(duì)比數(shù)據(jù)，可以確定實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)中通面闊為6754毫米，其中當(dāng)心間面闊為2555、南次間為2104、北次間為2095毫米，柱高2585、柱內(nèi)徑263毫米（圖一四）。

四 結(jié)論

綜上，莫高窟第427窟窟檐建筑形制和結(jié)構(gòu)構(gòu)件延續(xù)了敦煌石窟唐代窟檐的特征，第427窟窟檐建筑保存了原有形制，是唐代窟檐向宋代窟檐過(guò)渡的典型之作，是敦煌莫高窟承上啟下最完整的窟檐建筑之一，其形制既延承了唐代窟檐建筑局部特征，也有構(gòu)件增減和結(jié)構(gòu)特征改變，更加符合宋代營(yíng)造制度特征。

莫高窟第427窟窟檐創(chuàng)建于970年，大部分構(gòu)件用材尺度與第196窟大木構(gòu)件［34］相近，相較于第196窟大木構(gòu)件結(jié)構(gòu)比例略小、增加了門(mén)簪、明窗、門(mén)扇、窗框、直欞窗、剳牽、角櫨斗、角乳栿、角剳牽、泥道慢栱、二跳華栱、二跳角華栱、三跳華栱、三跳角華栱、瓜子?xùn)怼M栱、承椽枋、平盤(pán)斗、駝峰、替木、撩風(fēng)槫心等21個(gè)構(gòu)件，減少臥欞、盆唇、尋杖、望柱、上心柱、耍頭、繳貼、合、蜀柱、斜梁、側(cè)門(mén)等11個(gè)構(gòu)件，對(duì)于殘損唐宋建筑的復(fù)原有著極其重要的參考價(jià)值。此次對(duì)第427窟窟檐建筑大木尺寸關(guān)系，以及重要構(gòu)件的溯源梳理，將為石窟寺窟檐建筑形制、營(yíng)造制度、構(gòu)造關(guān)系和結(jié)構(gòu)特征的研究提供可靠的依據(jù)，對(duì)研究莫高窟宋代窟檐具有深遠(yuǎn)的意義。

在調(diào)查莫高窟第427窟宋代窟檐建筑的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)一些建筑因素與宋代建筑特征不符，疑似其建成年代早于宋代，但考慮到敦煌地處邊疆，古代極為重要的“紀(jì)年”都在題記上有所出錯(cuò)，所以本文仍暫認(rèn)定莫高窟第427窟窟檐建筑年代為宋代，待后續(xù)對(duì)其建筑形制與營(yíng)造制度深入探究進(jìn)一步核實(shí)和闡釋建筑窟檐的風(fēng)格特征以及營(yíng)造年代。