浣發(fā)祥（中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所）

陳偉駒（中山大學(xué)社會學(xué)與人類學(xué)學(xué)院）

楊石霞（中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所）

細(xì)石葉技術(shù)作為舊石器時代晚期出現(xiàn)的一種高度規(guī)范化的石制品生產(chǎn)技術(shù)，在我國華北、東北、西北及青藏高原等地區(qū)廣泛分布。近年來，對其技術(shù)起源、發(fā)展、遷徙及其與氣候環(huán)境關(guān)系的研究成果頗豐［1］。受傳統(tǒng)認(rèn)識的影響，秦嶺—淮河一線以南的廣義華南地區(qū)的石制品研究較多關(guān)注礫石石器［2］，零星發(fā)現(xiàn)的細(xì)石葉遺存往往被忽略。盡管少量報(bào)告和研究論文提及存在細(xì)石葉技術(shù)相關(guān)遺存［3］，但系統(tǒng)梳理和討論仍亟待補(bǔ)充。鑒于此，本文綜合分析已發(fā)表的華南細(xì)石葉遺存，對其技術(shù)特點(diǎn)和來源及其所反映的生業(yè)形態(tài)和環(huán)境適應(yīng)意義等進(jìn)行討論，以期拓展對華南細(xì)石葉技術(shù)的研究。

一 華南細(xì)石葉技術(shù)

（一）時代和分布特征

自20世紀(jì)50年代廣東南海西樵山遺址被發(fā)現(xiàn)以來，迄今在華南地區(qū)已先后發(fā)現(xiàn)多處包含細(xì)石葉技術(shù)產(chǎn)品的遺址，本文對其中已發(fā)表的數(shù)處遺址材料進(jìn)行了整理（表一）。

表一 華南細(xì)石葉遺存發(fā)現(xiàn)情況

依據(jù)現(xiàn)有的測年結(jié)果和出土遺存對比分析，大那烏遺址年代較早，可能處于更新世末期；年代較晚的罕額依遺址、沙溪遺址、卡莎湖墓地則已進(jìn)入商周時期甚至更晚。可見目前發(fā)現(xiàn)的華南細(xì)石葉遺存大部分處于更新世末期至全新世中晚期，以全新世中期最為集中。但總體而言，華南細(xì)石葉遺存所處具體年代范圍仍需更為清晰的地層描述和精確的測年結(jié)果。

空間分布上，華南細(xì)石葉遺存以西南及青藏高原邊緣地帶最為密集，跨過長江中下游地區(qū)和廣西的空白地帶，在東南沿海的廣東地區(qū)再次出現(xiàn)。從遺址所處的地貌部位來看，除古椰與西樵山遺址分布在丘陵地帶，其他遺址大多分布在500米以上的山地和高原（圖一）。

圖一 華南含細(xì)石葉遺址分布圖（包括華北南部部分含細(xì)石葉遺址）

（二）代表性遺址及其文化內(nèi)涵

本文選取中子鋪、沙溪、營盤山和西樵山遺址作為代表性遺址進(jìn)行分析。

1.中子鋪遺址

中子鋪遺址位于四川省廣元市近郊的一座山丘上，發(fā)現(xiàn)石制品1萬余件，其中細(xì)石葉技術(shù)產(chǎn)品1400余件。遺址文化層較薄，被認(rèn)為是一處石器制造場。碳十四數(shù)據(jù)顯示其距今6800—6000年。細(xì)石核類型多樣，包括楔形石核、柱形石核、錐形石核、漏斗形石核等。

楔形石核臺面多平坦、缺少修理痕跡，形制與典型楔形石核差別較大，報(bào)告將其分為四式。

Ⅰ式：核體較厚，臺面近圓形，無典型后緣但有刃狀底緣，整體呈錛狀，通常為兩端剝片，與錐形石核形態(tài)相似（圖二∶3）。

圖二 華南細(xì)石葉技術(shù)產(chǎn)品

Ⅱ式：核體較高，整體呈扁方體，臺面作長方形或方形，無典型后緣但有刃狀底緣，整體呈錛狀，單面加工，一般僅有一個剝片面（圖二∶4）。

Ⅲ式：與典型的寬型楔形石核相似，底緣、后緣明顯，剝片面位于一端，疑似兩面加工，發(fā)現(xiàn)較少（圖二∶6）。

Ⅳ式：核體較高，與典型的窄型楔形石核相似，底緣、后緣明顯，剝片面位于一端，單面加工（圖二∶9）。

柱形石核與錐形石核均為周身剝片，臺面較為平整；漏斗形石核臺面寬大平整，邊緣偶見修理痕跡，使用直接打擊法進(jìn)行周身剝片，從器物線圖來看，部分漏斗形石核與華北所見船底形石核相似；簡報(bào)另外列舉了一類斜底柱形石核，核體粗矮而與錐形石核相似，但底部為一斜面，筆者推測部分可能為臺面更新石片。細(xì)石葉形態(tài)規(guī)整、數(shù)目較多。共生遺存主要是石片石器，少量磨制石器以斧、錛為主［16］。

2.沙溪遺址

沙溪遺址位于四川省雅安市，地處青衣江北岸一級臺地。遺址內(nèi)發(fā)現(xiàn)較多房址等遺跡，出土大量陶器、打制石器和磨制石器。碳十四數(shù)據(jù)顯示其細(xì)石葉遺存年代在距今3170—3030年。公布的細(xì)石葉技術(shù)產(chǎn)品共33件，占該遺址1985、1986年發(fā)現(xiàn)石制品的十分之一左右，數(shù)量少、占比低。

細(xì)石核以船底形石核和錐形石核為主，報(bào)告指出其均由壓削法制成（圖二∶1、5）。船底形石核保留細(xì)石葉片疤數(shù)量較多，存在少量周身剝片和兩端剝片者。細(xì)石核原料種類眾多，包括黑曜巖、流紋巖、燧石、脈石英等。共生石器以雙肩石錛、石斧等為主［17］。

3.營盤山遺址

營盤山遺址位于四川省阿壩州茂縣，地處岷江東南岸三級階地。自2000年以來對該遺址進(jìn)行了多次調(diào)查和發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)大量房址、墓葬等遺跡，出土陶器、石器等遺物。碳十四數(shù)據(jù)顯示其年代在距今5300—4700年。

報(bào)告共公布細(xì)石葉技術(shù)產(chǎn)品171件，其中細(xì)石核63件，細(xì)石葉108件。原料以燧石為主，有少量水晶、石英巖。細(xì)石核依據(jù)形態(tài)可分為柱形石核、楔形石核和錐形石核，以塊狀毛坯為主，核體少預(yù)制修理。臺面較為寬平，多為素臺面和修理臺面。多見單臺面環(huán)繞周身單向剝片，楔形石核也進(jìn)行周身剝片（圖二∶7、8）。報(bào)告所見細(xì)石核保留細(xì)石葉片疤較多，整體剝片程度較高，大多處于剝片階段后期或廢止階段［18］。

4.西樵山遺址

西樵山是位于珠江三角洲平原的一座古火山，石料資源豐富，被認(rèn)為是一處史前石器加工場。西樵山遺址的細(xì)石葉技術(shù)產(chǎn)品原料以燧石等硅質(zhì)巖為主，并有少量霏細(xì)巖、粗面巖，均為就地取材。碳十四數(shù)據(jù)顯示其年代為距今7789—5591年（校正后）。

細(xì)石核種類多樣，以楔形石核、柱形石核、錐形石核為主，兼有一類特殊的帶把石核。楔形石核多為單面修理，修理臺面和傾斜臺面居多，多見削片生成臺面，后緣、底緣修理比較粗糙，部分楔形石核底緣被開發(fā)為臺面進(jìn)行對向剝片；有一類特殊的三角形楔形石核選取臺面尖窄處進(jìn)行剝片（圖二∶2）。帶把石核剝片方式與楔形石核相似，只是后緣處通常不做修理而作為把手，部分把手是不適合剝片的膠結(jié)物（圖二∶11、12）。另有個別石核在毛坯窄端削片生成臺面，再以該臺面進(jìn)行剝片，形似雕刻器（圖二∶10）［19］。

5.小結(jié)

總體來看，華南地區(qū)細(xì)石葉技術(shù)產(chǎn)品發(fā)現(xiàn)數(shù)量較少、占比較低，修理較為簡單，缺乏系統(tǒng)預(yù)制，這與更新世晚期北方地區(qū)細(xì)石葉技術(shù)的普遍流行和高度精細(xì)化區(qū)別明顯。原料利用程度很高，存在大量轉(zhuǎn)移臺面和剝片面的石核，例如對向剝片的楔形石核。在技術(shù)上，雙面加工少見，單面加工痕跡也以少量的大塊片疤為主；臺面則以自然面、破裂面居多，修理痕跡輕微或不見；常見利用原料自然形態(tài)進(jìn)行改造加工的做法。細(xì)石核類型多樣，楔形石核、柱形石核、錐形石核、船底形石核等都有所發(fā)現(xiàn)。細(xì)石葉遺存與新石器文化因素有不同程度的共生，共生遺存包括陶器、磨制石器等，磨制石器類型以斧、錛等木作工具為主。

二 討論

（一）華南細(xì)石葉技術(shù)特征分析：原料利用與技術(shù)對比

華南細(xì)石葉技術(shù)產(chǎn)品的特殊面貌是由原料、環(huán)境及技術(shù)傳統(tǒng)等多方面因素共同促成的，本文就原料利用策略與技術(shù)傳統(tǒng)兩方面進(jìn)行討論，嘗試分析其特點(diǎn)及產(chǎn)生原因。

1.原料的強(qiáng)化利用

原料對石制品生產(chǎn)技術(shù)的影響已被普遍認(rèn)識［20］。優(yōu)質(zhì)原料的缺少一定程度上限制了細(xì)石葉技術(shù)產(chǎn)品在華南地區(qū)的發(fā)展，細(xì)石葉技術(shù)產(chǎn)品的數(shù)量和質(zhì)量受原料可獲得性影響而產(chǎn)生較大浮動：西樵山、中子鋪遺址分布在燧石產(chǎn)地附近，其細(xì)石葉技術(shù)產(chǎn)品的數(shù)量和比例均較大；沙溪等遺址所處地帶缺少優(yōu)質(zhì)原料，其細(xì)石葉遺存的數(shù)量和比例也較小。從宏觀分布來看，細(xì)石葉遺址也多分布于山地丘陵等原料豐富且易出露的地區(qū)，平原地帶較少。

在優(yōu)質(zhì)原料整體有限的情形下，對個別原料進(jìn)行高度利用是華南細(xì)石葉生產(chǎn)技術(shù)的共同特征。這一策略首先體現(xiàn)在優(yōu)質(zhì)原料利用程度較高：處于調(diào)整和耗盡階段的細(xì)石核多，剝片強(qiáng)度大，擁有發(fā)達(dá)的更新技術(shù)，存在兩端剝片的楔形石核、對向剝片的楔形石核和周身剝片的船底形石核。西樵山遺址所見的個別帶把石核，其把手部位為不適合剝片膠結(jié)物，可見瑕疵原料也被普遍利用。

強(qiáng)化利用的另一方面是對于原料標(biāo)準(zhǔn)的放寬，脈石英等均一性較差的原料在細(xì)石葉生產(chǎn)中也被廣泛利用（表二）。這既是優(yōu)質(zhì)原料短缺時的妥協(xié)之舉，也是在掌握成熟技術(shù)之后的節(jié)約策略。這一策略和特點(diǎn)同時也表明華南地區(qū)細(xì)石葉生產(chǎn)技術(shù)存在適應(yīng)本地原料的特征。

表二 華南細(xì)石葉遺址原料類型對比

2.技術(shù)與工藝思想的本地化

相比北方系和華北系細(xì)石核，華南地區(qū)細(xì)石核在形態(tài)上更為多變，楔形石核的后緣與底緣也常因被開發(fā)剝片而缺失。一般認(rèn)為，楔形石核后緣主要用于固定細(xì)石核或輔助剝片，底緣則旨在將剝片力引導(dǎo)到一條直線上并使其及時終止傳 導(dǎo)［21］。因此，后緣的消失可能與固定方式變化有關(guān)，如西樵山遺址出現(xiàn)的以膠結(jié)物作為把手的石核，但這仍需進(jìn)一步的打制實(shí)驗(yàn)和微痕分析進(jìn)行驗(yàn)證；底緣被開發(fā)為臺面往往發(fā)生在原有臺面及剝片方向出現(xiàn)事故廢止時，本質(zhì)上是一種臺面的轉(zhuǎn)移，但在華南地區(qū)尤其是西樵山遺址多見。

該地區(qū)細(xì)石核的另一特征是對毛坯天然形態(tài)的利用。西樵山遺址所見的三角形楔形石核以磨圓程度低的斷塊作為毛坯，這類細(xì)石核臺面呈三角形，整個核體由四個三角形平面相連而成，剝片集中于臺面的一個尖端（圖二∶2）。這種形態(tài)應(yīng)是為了利用臺面尖窄處的天然棱脊進(jìn)行剝片而省去預(yù)制環(huán)節(jié)，同樣也是原料強(qiáng)化利用和簡化預(yù)制的體現(xiàn)。西樵山細(xì)石葉遺存晚期還發(fā)現(xiàn)了較多的大型細(xì)石核，其剝片面最長者達(dá)到6.8厘米，比正常者長了兩到三倍，這一由小到大的演變趨勢是其他遺址罕見的［22］。

由此可見，華南地區(qū)細(xì)石葉技術(shù)產(chǎn)品出現(xiàn)了一些新形制，這類產(chǎn)品大多優(yōu)先根據(jù)石料的天然狀況進(jìn)行改造加工，修理較少而粗糙，反映出一種簡化預(yù)制和修理的指導(dǎo)思想。近些年來，水洞溝、泥河灣等地的細(xì)石葉研究也表明預(yù)制和修理與否并不能完全代表技術(shù)的先進(jìn)程度［23］，充分利用石料和因材制宜的能力更能凸顯技術(shù)的進(jìn)步性。這一工藝思想和風(fēng)格與華南本地權(quán)宜風(fēng)格相似，一定程度上結(jié)合了本地傳統(tǒng)。

綜上所述，華南地區(qū)的細(xì)石葉技術(shù)產(chǎn)品顯示出較強(qiáng)的本地化色彩，突出表現(xiàn)在生產(chǎn)技術(shù)與形態(tài)的變化及簡化預(yù)制和修理的工藝思想。這種技術(shù)和工藝思想的變化一方面是為了適應(yīng)本地原料狀況，另一方面則可能受到華南本地技術(shù)傳統(tǒng)的影響。

（二）華南細(xì)石葉技術(shù)來源

學(xué)界對細(xì)石葉技術(shù)的起源存在一個普遍認(rèn)識，即因其復(fù)雜性，細(xì)石葉技術(shù)不太可能偶然地在多地區(qū)單獨(dú)發(fā)生［24］。基于可以明確標(biāo)定的技術(shù)特征，華南地區(qū)的細(xì)石葉技術(shù)源自外部應(yīng)是無疑的。賈蘭坡曾推測細(xì)石葉技術(shù)和人群在自華北地區(qū)向青藏地區(qū)分布時又向東傳播，到達(dá)云南和廣東等地［25］；安志敏也曾推測華南地區(qū)細(xì)石葉遺存與華北地區(qū)聯(lián)系較為密切［26］。

根據(jù)本文的梳理，就遺物整體特征來說，華南地區(qū)的細(xì)石核臺面普遍平整而修理較少，更接近華北系細(xì)石核的“寬臺面”風(fēng)格，而少見北方系細(xì)石核的“窄臺面”類型［27］。中子鋪、營盤山遺址所見楔形石核在河南靈井遺址有相似者，同樣存在較多兩端、周身剝片的情形（圖三∶1、2）［28］，與青海的“拉乙亥工藝”也有相似之處（圖三∶3），均傾向于利用塊狀毛坯，臺面和剝片面數(shù)量也較多［29］。西樵山遺址和古椰遺址則較為特殊，盡管相對孤立地出現(xiàn)在嶺南地區(qū)，其預(yù)制和修理程度卻較其他幾處更高，石核形態(tài)也與北方典型者更相近，其中似雕刻器石核的工藝思想（日本稱廣鄉(xiāng)技法）在東北有所發(fā)現(xiàn)（圖三∶4）［30］。除此之外，中子鋪遺址共出的陶器可與漢水上游老官臺文化比 對［31］；劉家寨遺址所見陶器風(fēng)格等文化特征與甘青地區(qū)馬家窯、半山文化相似［32］；卡莎湖墓地則被認(rèn)為與卡約文化關(guān)系甚密［33］。這些伴生的黃河上游及華北區(qū)域的技術(shù)風(fēng)格和文化因素，指示了華南細(xì)石葉技術(shù)遺存的可能來源。

圖三 北方地區(qū)細(xì)石葉技術(shù)產(chǎn)品舉例

就地理分布來說，上文已提到該技術(shù)人群在華南多依賴山地，故華南東部平原地帶幾乎沒有向南傳播的條件；而華南西部地帶承接青藏與華北地區(qū)，細(xì)石葉技術(shù)應(yīng)由這兩個地區(qū)傳入。中子鋪遺址所處地區(qū)是自古就有的入川通道，故此處的細(xì)石葉遺存應(yīng)可以視為華北細(xì)石葉技術(shù)南下的明顯指示；川西高原諸多細(xì)石葉遺址在文化傳統(tǒng)上與黃河上游文化有所聯(lián)系，地理位置也較接近，似乎提供了一條線索，但仍缺乏足夠證據(jù)。

受限于材料，對這一問題的討論還需審慎，目前尚無法得出明確結(jié)論。不過，細(xì)石葉技術(shù)或人群首先進(jìn)入四川、云南等地并進(jìn)一步向貴州、嶺南地區(qū)傳播的大致路線是確定的。時間上，華南細(xì)石葉分布較為集中的時段是全新世中期。這一時空分布反映的是自冰后期以來細(xì)石葉技術(shù)與人群逐步向南遷徙的過程［34］。

（三）細(xì)石葉技術(shù)與生業(yè)形態(tài)

細(xì)石葉技術(shù)一般被認(rèn)為是惡劣環(huán)境下人群保持高流動性并進(jìn)行動物資源利用的特征產(chǎn)物，故這種技術(shù)自MIS2階段（深海氧同位素第二階段，距今29000—14000年）在華北、東北等水熱條件較差的地區(qū)產(chǎn)生和發(fā)展，進(jìn)入全新世之后隨著氣候改善而逐漸消失［35］。華南地區(qū)水熱條件較好，細(xì)石葉遺存也顯示出相對不同的生業(yè)形態(tài)。

細(xì)石葉技術(shù)產(chǎn)品在華南地區(qū)的應(yīng)用仍表現(xiàn)在對動物資源的處理，尤其顯示出廣譜性經(jīng)濟(jì)的特征。廣譜性經(jīng)濟(jì)是近年來一些學(xué)者根據(jù)弗蘭納利（Kent V.Flannery）的“廣譜革命”理論提出的概念，指對多種資源進(jìn)行開發(fā)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，與海登（Brain Hayden）的K-/r-選擇資源概念有相似之處［36］。所謂K-選擇資源是指在氣候和食物資源穩(wěn)定的環(huán)境下產(chǎn)生的體型大、壽命長、繁殖慢的動物（例如牛、鹿）；r-選擇資源則是在氣候變化顯著的環(huán)境下產(chǎn)生的體型小、壽命短、繁殖快的物種（例如貝類、魚類、老鼠、堅(jiān)果等）。廣譜性經(jīng)濟(jì)在利用K-資源的基礎(chǔ)上，還尤其突出對r-資源的開發(fā)利用，而華南的細(xì)石葉遺址也呈現(xiàn)出這樣的特點(diǎn)，如共生貝類遺存較多（表一）。細(xì)石葉對水生資源的開發(fā)，在北美洲西北沿海的貝冢遺址中也有所報(bào)道［37］?？梢?，細(xì)石葉技術(shù)產(chǎn)品在華南等r-資源較為豐富的地區(qū)有其特殊的利用方式，這一轉(zhuǎn)變是適應(yīng)本地環(huán)境與經(jīng)濟(jì)形態(tài)的表現(xiàn)。

同時，華南地區(qū)較為豐富的動物資源和良好的水熱條件也使得人群的流動性不及北方，表現(xiàn)在細(xì)石葉技術(shù)產(chǎn)品規(guī)模和質(zhì)量的下降。細(xì)石葉技術(shù)對于當(dāng)時的華南先民來說應(yīng)不是主流或必需技術(shù)，這在細(xì)石葉遺存的分布和數(shù)量上已有所體現(xiàn)。因此，這一技術(shù)在該區(qū)域所發(fā)揮的作用可能具有偶然性和可替代性，往往在原料和技術(shù)條件具備的情形下生產(chǎn)，而不及華北和東北地區(qū)那么必要和緊迫，細(xì)石葉技術(shù)在此處可能居于生業(yè)經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)充環(huán)節(jié)。

華南細(xì)石葉遺址的分布區(qū)域也反映了這一技術(shù)的生態(tài)適應(yīng)傾向：大多數(shù)遺址分布在海拔500米以上的山地和高原，除去獲取石料的考慮，這一地帶的氣候環(huán)境也是狩獵采集的經(jīng)濟(jì)形態(tài)所必需的，氣候與動植物資源的垂直分布要求人群具備流動性和利用多種資源的能力，這構(gòu)成了細(xì)石葉技術(shù)產(chǎn)品的發(fā)展條件。相比之下，東部地區(qū)由于海拔較低、平原較多而缺乏細(xì)石葉技術(shù)發(fā)展的環(huán)境，使得南下細(xì)石葉技術(shù)止于蘇北和豫中地區(qū)（圖一）。需要說明的是，地形作為影響細(xì)石葉遺存分布的因素之一，仍需與氣候結(jié)合來具體分析：南方地區(qū)氣候較為溫暖濕潤，只有氣溫稍低、資源垂直分布的中高海拔地區(qū)才具備細(xì)石葉技術(shù)發(fā)展的條件；而緯度稍高的北方地區(qū)則普遍存在低溫環(huán)境，尤其是在冰期。

與北方的典型細(xì)石葉技術(shù)所處的氣候階段不同，大多數(shù)華南地區(qū)細(xì)石葉遺存處于全新世大暖期，貴州董哥洞等處的石筍同位素?cái)?shù)據(jù)顯示這一時段氣候較為溫暖濕潤［38］（圖四）。因此，該時段的細(xì)石葉技術(shù)及生業(yè)形態(tài)難以用以往的“與干冷氣候相關(guān)”的模型進(jìn)行解釋。有學(xué)者指出晚更新世的氣候變遷只是文化系統(tǒng)變化的初始條件，而人類行為模式的整體變動不應(yīng)單純歸因于環(huán)境變化［39］；同時，水洞溝第12地點(diǎn)的動物遺存研究顯示該時段的廣譜革命不是由于氣候改變，而可能與人口壓力有關(guān)［40］；部分模擬研究也顯示在完全依賴陸生動植物資源的條件下，狩獵采集者在西南地區(qū)人口密度較大［41］。因此，人口因素可能比氣候因素更多地促成了這一時段細(xì)石葉技術(shù)與人群生業(yè)形態(tài)的變遷。

圖四 董哥洞石筍氧同位素曲線及部分遺址時間分布圖

綜上所述，華南地區(qū)細(xì)石葉遺存反映的是華南山區(qū)人群的生存策略。這一時期氣候適宜，動植物資源多樣且垂直分布，這要求人群保持流動性并具備利用多種資源的能力。細(xì)石葉技術(shù)產(chǎn)品除了處理動物資源外還介入了多種資源的加工，顯示出該地區(qū)細(xì)石葉人群廣譜性的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，與該時段人口壓力增加而使人群拓寬食譜、采用多樣化利用的策略相符。在農(nóng)業(yè)尚未完全成為經(jīng)濟(jì)主體之時，細(xì)石葉技術(shù)所指示的廣譜性狩獵采集經(jīng)濟(jì)應(yīng)是一種補(bǔ)充。隨著人口壓力增加和氣候不斷轉(zhuǎn)好，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與狩獵采集經(jīng)濟(jì)比重此消彼長，新石器文化因素的逐漸增多和細(xì)石葉技術(shù)的最終消亡正是這一過程的體現(xiàn)。

三 結(jié)語

本文對華南地區(qū)細(xì)石葉遺存進(jìn)行了梳理，并圍繞其技術(shù)特征、來源與生業(yè)形態(tài)展開討論。華南地區(qū)的細(xì)石葉技術(shù)存在一定的本地化特征，突出表現(xiàn)在原料強(qiáng)化利用的策略及生產(chǎn)技術(shù)上簡化預(yù)制和修理的工藝特點(diǎn)，這是受環(huán)境與技術(shù)傳統(tǒng)的共同影響而形成的。這一技術(shù)的來源目前尚無定論，就已有材料顯示，存在從四川、云南向東南方向傳播的可能。細(xì)石葉技術(shù)為適應(yīng)華南地區(qū)環(huán)境、資源與人口而產(chǎn)生了新的利用方式，反映出華南山區(qū)生態(tài)位人群的廣譜性狩獵采集策略。當(dāng)然，華南地區(qū)范圍廣大，各遺址之間生態(tài)氣候等背景仍有一定差異，這亟待更具體細(xì)致的討論；對于其技術(shù)特征、使用時段、來源及其與氣候環(huán)境、生業(yè)經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系還有待材料的累積和進(jìn)一步的系統(tǒng)研究。