賈 淦 博

(陜西師范大學(xué) 文學(xué)院,西安 710199)

楊寧是唐代名族弘農(nóng)楊氏在中唐時(shí)期的一員,也是中晚唐名勝一時(shí)的靜恭楊氏的奠基者。其名在《新唐書·宰相世系表》中曾提及,但是表中所列出的楊寧家族世系并不完整(鄧名世《古今姓氏書辯證》所載相同)。楊寧在兩《唐書》中無傳,僅在其子楊虞卿傳中有所提及。不過《楊寧墓志》[1]為我們提供了更多信息,楊寧往上六代依次為:隋內(nèi)史令楊文異—唐銀青光祿大夫、瀛州刺史楊峻—賀州臨賀令楊德立—檀州長(zhǎng)史楊余慶—同州郃陽令楊隱朝—臨汝令、贈(zèng)華州刺史楊燕客。楊寧即楊燕客子。

《楊寧墓志》記載楊寧最后的官職為“朝議大夫、守國(guó)子祭酒致仕、上騎都尉、賜紫金魚袋、贈(zèng)右散騎常侍”。朝議大夫?yàn)檎迤返奈纳㈦A;國(guó)子祭酒為從三品的職事官;上騎都尉為勛官,視同正五品;賜紫金魚袋為加榮;右散騎常侍是楊寧離世之后的追贈(zèng),為正三品下。由此可以看出,楊寧在臨終之前已經(jīng)進(jìn)入了國(guó)家政治的中高層機(jī)構(gòu),相比起父兄長(zhǎng)輩可謂前進(jìn)了一大步。雖然楊寧在唐代并非權(quán)傾朝野的人物,但從他生平起伏的細(xì)節(jié)中仍然能夠一窺唐代某些政治社會(huì)風(fēng)貌。

一、楊寧的仕宦經(jīng)歷

就楊寧的身世而言,兩《唐書·楊虞卿傳》都有些許記載,但在時(shí)間與事跡上與《楊寧墓志》均有比較大的出入?！稐顚幠怪尽酚涊d楊寧的逝世時(shí)間為元和十二年(817),享年74歲,那么楊寧的出生年即為天寶三年(744)。關(guān)于楊寧及第的時(shí)間已有研究,但是說法不一。張忱石認(rèn)為是寶應(yīng)二年(763)[2],陳尚君[3]、孟二冬[4]365認(rèn)為是廣德二年(764)。就任知貢舉的人員來看,寶應(yīng)二年為蕭昕,廣德二年為楊綰[4]367。《楊寧墓志》載:“釋褐衣,授亳州臨渙縣主簿……司徒文簡(jiǎn)公之為禮儀使,深加器待?！薄八就轿暮?jiǎn)公”即為楊綰(“贈(zèng)司徒楊綰……宜謚曰‘文簡(jiǎn)’”)[5]3436-3437,而從楊綰后來對(duì)楊寧多有提攜來看,楊寧在廣德二年及第的可能性更大。

楊寧釋褐為亳州臨渙縣主簿,大歷七年(772)楊綰為禮儀使后,便提拔楊寧入長(zhǎng)安任職。大歷十二年四月,楊綰為相,可惜同年七月便與世長(zhǎng)辭?！稐顚幠怪尽氛f“方議明陟,無何薨殂,其素不行”,可見楊綰為相后本是準(zhǔn)備繼續(xù)提拔楊寧的。之后楊寧退居于陜州,后因孝行聞名,時(shí)任陜虢觀察使的李齊運(yùn)便將他招至麾下。建中二年(781)李齊運(yùn)改任河中尹(“建中末,改河中尹、晉絳慈隰觀察使”)[5]3730,河中府的治所在蒲州(“河中節(jié)度,兼蒲關(guān)防御使,領(lǐng)蒲、晉、絳、隰、慈、虢、同七州,治蒲州”)[6]1838,楊寧也就遷居到了蒲州,李齊運(yùn)并表授楊寧試金吾衛(wèi)兵曹參軍,充都防御判官?？梢姉罹U去世之后,楊寧居家兩三年,36～40歲在李齊運(yùn)幕下任職?！稐顚幠怪尽酚州d:“洎領(lǐng)京兆,復(fù)加慰薦,授奉先縣主簿。未及行,屬李懷光怙亂蒲壁,而臨汝府君棄養(yǎng)私館?！迸d元元年(784)四月,李齊運(yùn)兼京兆尹[5]342,楊寧則被授為奉先縣主簿,此時(shí)他41歲。但同年李懷光叛亂,楊寧父楊燕客離世,楊寧護(hù)衛(wèi)父親靈柩歸葬河南縣時(shí),被亂軍逮捕,所幸脫險(xiǎn)?！稐顚幠怪尽酚州d:“既免喪,依于處士北平陽公城……俄授長(zhǎng)安縣尉。貞元初……尋轉(zhuǎn)本縣丞,亟遷監(jiān)察御史。”楊寧曾跟隨當(dāng)時(shí)有名的隱士陽城學(xué)習(xí),而在陽城被招為諫議大夫之后,楊寧也授為長(zhǎng)安縣丞,后遷監(jiān)察御史,然在任上又不幸獲罪被貶?！稐顚幠怪尽酚州d:“陵陽廉使博陵崔公優(yōu)延禮貌,置在賓右,表授試大理司直,充采石軍副使,進(jìn)殿中侍御史?！边@里提到的“崔公”應(yīng)為宣歙池觀察使崔衍(“貞元十二年八月……以虢州刺史崔衍為宣歙池觀察使”)[5]384?？芍s53～61歲期間,楊寧在崔衍幕中任職。永貞元年(805),楊寧遷侍御史,轉(zhuǎn)尚書駕部員外郎。之后楊寧又出宰河南,入朝為戶部郎中,任鄭州刺史,升御史中丞,再為太仆卿,終于國(guó)子祭酒的任上。就仕宦生涯來說,楊寧可謂低開高走,41歲授奉先縣主簿,45歲左右任監(jiān)察御史,之后的履歷可謂遵循了唐代文官遷轉(zhuǎn)的常制[7](如表1所示)。

表1 楊寧仕宦簡(jiǎn)歷

在楊寧的仕宦生涯中,有幾個(gè)人比較重要。首先是楊綰。楊綰是楊寧廣德二年及第時(shí)的主考,并且同為弘農(nóng)楊氏的族員。但是二人并非同一房支,楊寧為越公房后裔,而楊綰之父為楊氏本房后裔,并定居河南原武,后世則為原武房。故就家族關(guān)系來說,二人并不親近,不過二人卻有著其他聯(lián)系。楊寧夫人《長(zhǎng)孫氏墓志》記載,長(zhǎng)孫氏的父親為長(zhǎng)安縣令長(zhǎng)孫縯,母親則是蘇震的女兒:“王考諱縯……累遷長(zhǎng)安縣令……故吏部侍郎蘇公震嘗見器之,猶郗公之遇逸少也。厘厥淑女,締為嘉姻……而伯姊故已適司徒楊公綰矣?！盵8]第15冊(cè),28又《楊綰墓志》記載:“夫人,武功縣君蘇氏,故吏部侍郎震之女?！盵9]可見蘇震的兩個(gè)女兒一個(gè)嫁給了長(zhǎng)孫縯,一個(gè)嫁給了楊綰,二人為連襟;而長(zhǎng)孫縯的女兒則嫁給了楊寧。所以《楊寧墓志》記載楊綰對(duì)楊寧多有照顧與優(yōu)待也就不難理解了。不止于此,楊寧妻子《長(zhǎng)孫氏墓志》還提到“楊君夙以文行,受知司徒?；橐鲋?由司徒選”,可見楊寧的婚姻也是由楊綰促成的。如果不是楊綰為相之后溘然離世,楊寧的仕途想必會(huì)更加平坦。

其次是李泌。雖然李泌之名并未出現(xiàn)在《楊寧墓志》中,但他對(duì)楊寧的起用起到了至關(guān)重要的作用?！稐顚幠怪尽酚涊d,楊寧丁父憂之后,便跟隨當(dāng)時(shí)知名的隱士陽城學(xué)習(xí):“既免喪,依于處士北平陽公城,周旋德禮,吟詠情性?！睏顚幾印稐顫h公墓志》同樣記載:“嘗游陽諫議城之門,執(zhí)弟子禮?！盵10]《新唐書·楊虞卿傳》亦載:“父寧……與陽城為莫逆交?！盵6]5247楊寧初拜陽城的時(shí)間為貞元二年(786)左右,時(shí)年43歲,陽城時(shí)年51歲。陽城當(dāng)時(shí)名氣很大,遠(yuǎn)近多有從學(xué)者。陽城早年因家貧無書可讀,便申請(qǐng)為集賢院寫書吏,于六年期間遍覽官書;德宗年間為國(guó)子司業(yè),“躬講經(jīng)籍,生徒斤斤皆有法度”[6]5571。不過楊寧本身即有著不俗的經(jīng)學(xué)基礎(chǔ)。楊寧母親為南陽張氏之后,亦為書香門第,楊寧舅舅則為當(dāng)時(shí)的經(jīng)學(xué)大儒張參。張參在大歷十一年任國(guó)子司業(yè),史載:“大歷中,有儒學(xué)高名,如張參、蔣乂、楊綰、常袞,皆相知重?！盵5]4180因此,楊寧從小自然多學(xué)經(jīng)籍,后來便以明經(jīng)及第。楊寧在陽城門下求學(xué)時(shí)表現(xiàn)非常優(yōu)秀,《楊漢公墓志》稱其父“潔白端介,為諸儒所稱,其舅司業(yè)公尤所嗟賞”[10]。正是因?yàn)榕c陽城的關(guān)系,楊寧的第二段仕途之門才被開啟。

李泌是德宗朝的宰相之一,喜“潛遁名山,以習(xí)隱自適”[5]3621,因此對(duì)當(dāng)時(shí)隱居中條山的名士陽城非常青睞,早在李泌為陜虢觀察使的時(shí)候,便“親詣其里訪之,與語甚悅”[5]5132。李泌為陜虢觀察使的時(shí)間為貞元元年七月至貞元三年[11]383,此時(shí)楊寧正好在陽城門下。貞元三年六月,李泌為宰相,便向德宗推薦陽城為著作郎,派去親請(qǐng)陽城出山就仕的正是楊寧。楊寧此時(shí)的官職是長(zhǎng)安縣尉,在陽城入京之后便轉(zhuǎn)長(zhǎng)安縣丞,這一職位可謂是升遷道路上的“黃金起跑線”?！白鳛槭咳嗽偃蔚倪w轉(zhuǎn)官,赤、畿縣尉也明顯高于其他等級(jí)縣尉,都是美職”[12],而縣丞已經(jīng)是縣令的副手。之后,楊寧很快又遷為監(jiān)察御史,《楊寧墓志》用語為“亟遷監(jiān)察御史”,可見遷轉(zhuǎn)之速已超出常制。楊寧這一次的任職與幾次遷轉(zhuǎn)其實(shí)可以視為整體事件來看待:李泌剛剛拜相,便迫不及待地想要請(qǐng)陽城出山,但為了有所鋪墊,便先授其門下弟子楊寧為長(zhǎng)安縣尉,然后再讓楊寧去請(qǐng)陽城,這一切便順理成章、有禮有節(jié)?！缎绿茣钣萸鋫鳌份d“德宗以諫議大夫召城,城未拜,詔寧即諭,與俱來”[6]5247,便明確地指出了其中的邏輯關(guān)系。在貞元四年至貞元五年期間,楊寧出任監(jiān)察御史,正式進(jìn)入了中層官員的行列,并且有著非常明朗的升遷前景。但是此時(shí)卻發(fā)生了被杜亞彈劾的事件,楊寧便被貶至鄱陽。

最后是崔衍。到達(dá)鄱陽后,楊寧遇到的貴人是時(shí)任宣歙池觀察使崔衍。貞元十二年,崔衍為宣歙池觀察使,他與楊寧其實(shí)并無親屬與人際關(guān)系上的瓜葛,但崔衍是一位愛惜人才、重視吏治的官員,史載:“政務(wù)簡(jiǎn)便,人頗懷之。其所擇從事,多得名流。”[5]4935又韓愈《送楊儀之支使歸湖南序》說:“愈在京師時(shí),嘗聞當(dāng)今藩翰之賓客,惟宣州為多賢?！盵13]1082此文作于貞元二十年,時(shí)任宣歙池觀察使也正是崔衍。另外,韓愈在《與崔群書》中提及崔群所入崔衍之幕時(shí),也稱贊“主人仁賢,同列皆君子”[13]772。當(dāng)時(shí),崔衍提拔與推薦了楊寧、崔倰、白居易等一批文士,白居易專門寫有《敘德書情四十韻上宣歙崔中丞》以感謝崔衍。經(jīng)過朝中風(fēng)波的楊寧雖然被貶,但是獲得了較好的聲名,所以《楊寧墓志》說崔衍“優(yōu)延禮貌,置在賓右”。

關(guān)于楊寧在宣州崔衍幕中的政治活動(dòng),《楊寧墓志》的記載可與傳世史料互證。安史之亂后,唐代社會(huì)各方面都發(fā)生了非常深刻的變動(dòng),均田制日漸瓦解,建立在均田制之上的租庸調(diào)制也自然失去了根基。德宗建中元年,楊炎上書建議改行兩稅法。兩稅法的基本內(nèi)容之一即“人無丁中,以貧富為差”[5]3421,這是化之前按戶口與田畝收稅為按資產(chǎn)多少收稅的制度,“這種由勞動(dòng)力的不同跨到財(cái)產(chǎn)額的不同的‘記資而稅’的征課標(biāo)準(zhǔn),反映了一種新的差別稅收思想”[14]。而崔衍獲得贊譽(yù)的原因之一,就是恢復(fù)了其治下的宣歙池的經(jīng)濟(jì)(崔衍任宣歙池觀察使之前,曾任蘇、虢二州刺史,期間便非常注重當(dāng)?shù)氐馁x稅問題。史載:“其青苗錢,華、陜之郊,畝出十有八;而虢之郊,每征十之七。衍乃上其事……帝以衍詞理切直,乃特敕度支,令減虢州青苗錢?！焙蟆熬有菔?頗勤儉,府庫盈溢”[5]?？梢姶扪軐?duì)財(cái)政的管理非常成功,后來的觀察使穆贊也深得其惠)。但是史書只記載了成果,并沒有記錄具體的改革措施,通過《楊寧墓志》與《崔倰墓志》的對(duì)讀,可以找到更多的細(xì)節(jié)?！稐顚幠怪尽份d:“初,宣城大邑,井賦未一。公以從事假銅印,均其戶有,平其什一。蚩蚩允懷,主公賴之?！睏顚幵诒淮扪鼙贋閺氖轮?便著手處理宣城的賦稅問題,比較重要的舉措就是平均每戶的賦稅。與此同時(shí),崔倰在崔衍幕中任錄事參軍,《崔倰墓志》載:“會(huì)南陵賦錢三萬,稅輸之戶,天地相遠(yuǎn),不可等度,由是歲累逋負(fù),人被鞭迫,而又屠牛鑄錢,賊殺吏卒,莫敢禁止者……遍謂里中:賦輸之粗等者,吾不復(fù)問。貧富高下之大不相當(dāng),亟言之。不言,罪且死。不實(shí),罪亦死……有自十萬錢而降于千百者,有自千百錢而登于十萬者。”[15]6655下-6656上可見在崔倰的鐵腕之下,基本解決了賦稅不公的問題。楊寧的做法與之類似,都是使丁戶交稅處于一個(gè)相對(duì)公平的程度,這也是兩稅法的優(yōu)點(diǎn)之一。杜佑對(duì)此制度盛贊道:“遂令賦有常規(guī),人知定制,貪冒之吏,莫得生奸,狡猾之氓,皆被其籍,誠適時(shí)之令典,拯弊之良圖?！盵16]貞元十九年,杜佑拜相;貞元二十一年,崔衍升為戶部尚書,同年楊寧入京為殿中侍御史,其中一定有宣州政績(jī)的因素[除了楊寧與崔倰,曾在崔衍幕中任職的崔群也很重視經(jīng)濟(jì)問題。憲宗元和年間,崔群曾經(jīng)扣下處州刺史苗稷進(jìn)上的羨余錢(《舊唐書·崔群傳》:“請(qǐng)卻賜本州,代貧下租稅。時(shí)論美之)[5]。而被崔衍推薦至朝廷任職的魏宏簡(jiǎn),入朝之后的第一份官職即為度支員外郎?？梢?在崔衍任宣歙池觀察使時(shí),其身邊形成了一個(gè)注重賦稅公平、善于處理經(jīng)濟(jì)問題的群體,在這些人的共同努力下恢復(fù)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展]。在這一次入京之后,楊寧的仕途便非常順利,最后任國(guó)子祭酒,與大歷年間任國(guó)子司業(yè)的舅舅張參均享有盛名,“論者榮之”。

二、楊寧家族與錢起、錢徽父子的關(guān)系

《楊寧墓志》的作者為錢徽,錢徽是“大歷十才子”之一錢起之子,憲宗朝時(shí)任翰林學(xué)士,與韓愈、白居易、元稹、劉禹錫等文人均有過從。但在《全唐詩》《全唐文》中均未收錄錢徽作品,陳尚君輯?！度圃娧a(bǔ)編》方收錄其一首五律與一聯(lián)殘句,另有出土墓志四方為其撰寫。

錢起在兩《唐書》中無傳,只在其子錢徽傳的首段述及,但在文學(xué)聲名上,錢起則要遠(yuǎn)勝于錢徽,并有作品集傳世。楊寧舅張參與錢起有著諸多交往,這從新出《張參夫婦墓志》[17]可以得知。張參在11歲的時(shí)候即舉明經(jīng),錢起《送張參及第還家》說:“大學(xué)三年聞琢玉,東堂一舉早成名。借問還家何處好,玉人含笑下機(jī)迎?！睂W(xué)者指出:“錢起詩中僅有贊譽(yù)對(duì)方之詞而無功名慨嘆,且送別之地又在長(zhǎng)安,錢起釋褐為秘省校書郎在長(zhǎng)安之時(shí),因系此詩于錢起剛?cè)胧送局鞂毷欢觊g?！盵18]此時(shí),張參26歲,錢起大約40歲。約天寶九年錢起及第,天寶十年釋褐在京為秘書省校書郎,天寶十四年授藍(lán)田縣尉離京。所以兩人這三四年間在長(zhǎng)安相識(shí)相交。

錢起、張參二人還有一位共同的好友李勉。錢起《李四勸為尉氏尉李七勉為開封尉》:“黃綬俄三載,青云未九遷。廟堂為宰制,幾日試龍泉?！边@是在李勉為開封尉時(shí)所贈(zèng),史載李勉“以近屬陪位,累授開封尉……至德初,從至靈武,拜監(jiān)察御史”[5]3633。天寶十四年,錢起為藍(lán)田縣尉離京,所以此詩只能作于此前他在長(zhǎng)安任校書郎之時(shí)。此時(shí)二人仕途均剛剛起步,可以算作“布衣之交”。十余年后,李勉為京兆尹,權(quán)傾一方,錢起為司勛員外郎,文名一時(shí),但二人仍保持著良好的關(guān)系。錢起此時(shí)有《離居夜雨奉寄李京兆》:“雷聲匪君車,猶時(shí)過我廬。電影非君燭,猶能明我目。”對(duì)比上述跨度十余年的兩首詩,能夠看出詩歌的基調(diào)從一般的酬和轉(zhuǎn)為了深沉的別思,足見二人在這些年中有著不少的交往。

另一方面,李勉與張參也有很深的交往。史載李勉“大歷二年,來朝,拜京兆尹、兼御史大夫……及勉蒞職旬月,(魚)朝恩入監(jiān),府吏先期有請(qǐng),勉曰:‘軍容使判國(guó)子監(jiān)事,勉候太學(xué)……’”[5]3634-3635可見大歷期間李勉曾候太學(xué),而張參在此時(shí)曾任國(guó)子司業(yè)[15]4676下,且在司業(yè)位上名滿京師,相信二人此時(shí)便有所交游。愛惜人才的李勉在主掌一方之后,還將張參與李巡請(qǐng)到幕中,后來二人在幕中去世。史載“三歲之內(nèi),每遇宴飲,必設(shè)虛位于筵次”[5]3636,可見感情之深。因此,無論是從直接證據(jù)還是間接證據(jù)來看,錢起、張參二人必然有著交游過從的經(jīng)歷,并且集中于在長(zhǎng)安時(shí)期。

楊寧與錢徽則是在宣歙池觀察使崔衍的幕中相識(shí)。楊寧被杜亞彈劾免官之后,便被崔衍請(qǐng)到幕中。《楊寧墓志》載:“表授試大理司直,充采石軍副使,進(jìn)殿中侍御史。銀艾赤紱,薦榮寵章”,可見受到了很好的待遇?！缎绿茣ゅX徽傳》稱其“又辟宣歙崔衍府”[6]5271,也受到了重用。楊寧離崔衍幕重新入京是在永貞元年,而前一年也即貞元二十年妻子長(zhǎng)孫氏去世,而《長(zhǎng)孫氏墓志》的題寫者亦是錢徽。在《長(zhǎng)孫氏墓志》中,錢徽署楊寧的官職為“宣歙采石軍副使、兼殿中侍(下闕)”,自署“(上闕)池等州觀察判官、將仕郎、監(jiān)察御史里行”[19]。而從《楊寧墓志》“汝士等以余知公,號(hào)請(qǐng)志述”與《新唐書·錢徽傳》“殷士者汝士之弟,皆與徽厚”[6]的記載可以看出,楊寧父子均與錢徽有著很深的交往。不止于此,錢徽、楊汝士、楊殷士都是長(zhǎng)慶元年(821)科場(chǎng)案中的主角,其關(guān)系已經(jīng)超越了普通交往。“從表面看,這是唐穆宗主持的對(duì)科場(chǎng)考風(fēng)的一次整肅活動(dòng);從結(jié)果看,它實(shí)際又是段文昌、李德裕等對(duì)李宗閔等進(jìn)士科群體的一次政治打壓?！盵20]

關(guān)于楊寧、錢徽二人具體的交往活動(dòng),還可以找到一些其他線索。《新唐書·錢徽傳》提到“王師討蔡,檄遣采石兵會(huì)戰(zhàn)”[6]5271,這里“采石兵”為宣歙軍的別稱,“乾元二年置,元和六年廢”[6]1066;至于“王師討蔡”,指討伐吳少誠叛亂之事。吳少誠的勢(shì)力范圍為申州、光州、蔡州(“朝廷遂授以申、光、蔡等州節(jié)度觀察兵馬留后,尋正授節(jié)度”)[5]3946,貞元十五年,陳許節(jié)度使曲環(huán)去世之后,吳少誠便北侵許州:“九月,遂圍許州。尋下詔削奪少誠官爵,分遣十六道兵馬進(jìn)討?！盵5]3946貞元十六年二月,命韓全義為淮蔡招討處置使;同年十月,吳少誠便引兵還蔡州,并上表謝罪。關(guān)于圍攻吳少誠的兵馬,史籍說法不一,《舊唐書》記載為十六道兵馬,但對(duì)于哪十六道并沒有具體記錄;《新唐書》則記載為十七道兵馬(“吳少誠以蔡拒命,詔合十七鎮(zhèn)兵討之”)[6]4659,并且對(duì)于每一道兵馬都進(jìn)行了記錄:“宣武、河陽、鄭滑、東都、汝、成德、幽州、淄青、魏博、易定、澤潞、河?xùn)|、淮南、徐泗、山南東、西、鄂岳軍討吳少誠。”[6]202總體上來看,以北方軍為主(參考表2)。

表2 征討吳少誠兵馬來源情況

這場(chǎng)叛亂從貞元十五年八月持續(xù)到貞元十六年十月,最后以吳少誠的上表請(qǐng)罪與德宗對(duì)其的寬恕結(jié)束。這場(chǎng)持續(xù)了一年的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)歷了幾次反復(fù):在最開始的時(shí)候,精心準(zhǔn)備的吳少誠屢屢戰(zhàn)勝王師;即便是糾集了所謂的十七路兵馬,并以韓全義為蔡州征討處置使,朝廷依舊敗多勝少;最后吳少誠是在保存了部分實(shí)力的情況下上表投降的,否則德宗也不會(huì)被迫原諒他的反叛行為。史載:“(韓全義)然竟未嘗整陣交鋒,而王師累挫潰。少誠尋引兵退歸蔡州。遂下詔洗雪,復(fù)其官爵,累加檢校仆射?！盵5]3947從這個(gè)結(jié)果來看,所謂的十七路兵馬也只是虛張聲勢(shì)、名不副實(shí)的,并且《新唐書·錢徽傳》所提及的參與會(huì)戰(zhàn)的宣歙采石兵并未出現(xiàn)在這十七路軍隊(duì)當(dāng)中。其實(shí)這一點(diǎn)也容易理解:在官方發(fā)布的征討公文中往往會(huì)對(duì)自己的力量有所夸大,以起到震懾?cái)橙说淖饔?。在中央?quán)威比較薄弱的河北地區(qū),官文中列出的盧龍、魏博等鎮(zhèn)軍隊(duì)也并未實(shí)際出現(xiàn)在征討吳少誠的過程中。與此相反,隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的深入與戰(zhàn)局的緊張,原先沒有列入征伐計(jì)劃的部隊(duì)也會(huì)在后期逐漸加入,宣歙采石軍即是如此。又呂溫撰《呂渭墓志》載:“吳少誠怙亂許蔡,廟堂議計(jì),羽檄征兵,湖南以偏遠(yuǎn)不及。公慨然曰:孫堅(jiān)舉長(zhǎng)沙子弟破董卓,陽人以律而行,何用非卒。即日奏發(fā)勤王之師,旌艦競(jìng)湖,□□知俊?！盵8]第12冊(cè),158在吳少誠與王師僵持的幾個(gè)月當(dāng)中,湖南因?yàn)榫嚯x蔡州較遠(yuǎn),并沒有受到征召,但此時(shí)吳少誠緊逼許州、直指洛陽,身為湖南觀察使的呂渭與漢末時(shí)的孫堅(jiān)面臨的形勢(shì)非常相似,所以呂渭以孫堅(jiān)之事明志,主動(dòng)出兵勤王。

《新唐書·錢徽傳》載錢徽隨宣歙采石軍征戰(zhàn),“戍還,頗驕蹇”[6],可見參戰(zhàn)得勝。這場(chǎng)結(jié)束于貞元十六年十月的戰(zhàn)爭(zhēng),在同年七月的時(shí)候朝廷聯(lián)軍還被吳少誠大破于五樓,韓全義與數(shù)將退守于溵水;而在之后的三個(gè)月,雙方一直處于僵持狀態(tài)。宣歙采石軍很有可能就是在這僵持的幾個(gè)月中派往戰(zhàn)場(chǎng)的,也正是由于壓力逐漸增大,吳少誠最后被迫上表請(qǐng)罪。而宣歙采石軍的副使則是楊寧。結(jié)合《楊寧墓志》與其妻子《長(zhǎng)孫氏墓志》可知,楊寧剛?cè)氪扪苣痪捅蝗蚊鼮椴墒姼笔?一直到永貞元年重新入京。而在這次征討中,楊寧與錢徽同在行伍,遂加深了交往與感情。

通過以上論述能夠看出,楊寧家族與錢起、錢徽父子有著比較深厚的交情:張參與錢起的交游唱和、楊寧與錢徽的幕中交往,以及楊汝士、楊殷士兄弟與錢徽的過從,均可見一斑。

三、楊寧獲罪與德宗的對(duì)藩政策:“令狐運(yùn)案”重探

在楊寧的仕宦生涯中,還經(jīng)歷了一件比較重要的政治事件,即杜亞誣奏令狐運(yùn),導(dǎo)致令狐運(yùn)流配致死之事。此事在史籍中有一些記錄,但說法較為單一。通過解讀《楊寧墓志》,能夠更準(zhǔn)確地看到事件的真相以及感受到背后蘊(yùn)藏的中晚唐時(shí)期中央與藩鎮(zhèn)的矛盾對(duì)抗與政治張力。

根據(jù)相關(guān)史籍,可知這一事件的大致情況是:貞元五年左右,朝廷的轉(zhuǎn)運(yùn)絹在東都洛陽北部被盜劫(一說陵墓被盜),恰好此時(shí)東都留守將令狐運(yùn)正率領(lǐng)部下在東都北郊畋獵。或有人誣告,時(shí)任東都留守的杜亞便懷疑是令狐運(yùn)所為。于是杜亞便令判官穆員與張弘靖審理此案,但二人認(rèn)為查無實(shí)據(jù),請(qǐng)杜亞重新審理。杜亞大怒,便逐二人出幕,并令親信將領(lǐng)武金拘捕令狐運(yùn)等數(shù)十人。在嚴(yán)刑拷打下,一人笞死,余人自誣,但并沒有能夠得到確實(shí)的證據(jù)。在這種情況下,杜亞奏請(qǐng)朝廷流令狐運(yùn)于嶺南,但時(shí)任監(jiān)察御史楊寧認(rèn)為沒有確鑿的證據(jù),便按下不奏。于是杜亞便密表彈劾楊寧,楊寧因此得罪被貶。而經(jīng)侍御史李元素、刑部員外郎崔從質(zhì)、大理司直盧士瞻三人重新審查,最后審明令狐運(yùn)無罪。盡管如此,令狐運(yùn)又因曾經(jīng)的不法行為流配歸州,杜亞的手下武金則流配建州。而幾年之后,真正的盜絹之賊被抓捕,德宗依舊令杜亞審理,賊人皆伏法。但在真相大白的情況下還是沒有赦免令狐運(yùn),令狐運(yùn)最后也死在歸州。此事件的相關(guān)人員有令狐運(yùn)、杜亞、穆員、張弘靖、李元素等,兩《唐書》中上述人等的傳記或多或少均提及此事。

貞元三年至貞元五年左右,楊寧官居監(jiān)察御史。而杜亞任東都留守起于貞元五年,至遲于貞元九年卸任(史載:貞元五年杜亞“改檢校吏部尚書,判東都尚書省事,充東都留守、都防御使”[5]3963-3964;又載:貞元九年“河南尹、東都留守裴谞卒”[5]378)?！傲詈\(yùn)案”便發(fā)生在這一時(shí)間段。而要確定更具體的時(shí)間則要從判官穆員入手。

不過,兩《唐書·穆員傳》都非常簡(jiǎn)略,僅僅記錄了其在東都為僚佐的經(jīng)歷?？赡芤皇且?yàn)槟聠T早卒,二是貞元二年穆員為東都留守崔縱手下的判官,而被繼任留守杜亞驅(qū)逐之后再無他職可任。韓愈有《為崔侍御祭穆員外文》,是代崔愬祭奠穆員之作,文中說:“既釋于囚,我來徐州……我如京師,君居父喪……自后聞君,母喪是丁?！盵13]1304從中可見,“令狐運(yùn)案”后不久穆員父親去世。又《舊唐書·穆寧傳》載:“貞元十年十月卒,時(shí)年七十九?！盵5]4115幾年之后,穆員母親也去世了:“河?xùn)|郡太夫人以貞元十三年六月二十四日違養(yǎng)?！盵15]8214下之后穆員自己也撒手人寰。許孟容為穆員的文集作序,中說:“顏回、黃憲,仁而夭促。揚(yáng)雄、司馬遷,才而不試。穆君年逾四十,用止幕畫?！盵15]4898下所說佐證了穆員的早卒以及懷才不遇的人生遭際,關(guān)鍵的是還提到了穆員的仕途終于幕佐,此幕即為杜亞之幕。

穆員在東都時(shí)所任的官職,《舊唐書》記載為檢校員外郎,但是在韓愈《為崔侍御祭穆員外文》中卻稱呼穆員為“端公”,“端公”為侍御史的別稱。又呂渭《故太子少保、贈(zèng)尚書左仆射、京兆韋府君神道碑》“與故相國(guó)齊江西映、穆宣州贊、贊弟侍御史員為文章道義之友”[15]6358上一句,也提到穆員的官職為侍御史。再結(jié)合穆員的兩篇文章自署“前侍御史”來看,《舊唐書》此處應(yīng)是記載有誤,有學(xué)者也曾指出[21]。此外,許孟容在貞元十九年有《祭楊郎中文》一文,其中有“給事中許孟容、吏部郎中李傭、司封郎中韋成季、屯田員外郎穆員、右補(bǔ)闕張惟素、京兆府司錄薛丹等”[15]4900下的字樣,這里提到穆員任“屯田員外郎”,似乎與許孟容為穆員的文集所作序文中說的“用止幕畫”相矛盾。估計(jì)貞元十九年穆員應(yīng)該是被委任為屯田員外郎了,但還沒赴任就去世了。

穆員的文章有兩篇自署為“前侍御史”,一篇是貞元十年的《東都龍興寺鎮(zhèn)國(guó)般舟道場(chǎng)均上人功德記》,另一篇是貞元六年的《尊勝幢記》:可見貞元六年時(shí),穆員就已經(jīng)卸任侍御史,從杜亞幕中離開了。結(jié)合前文所述,可知穆員在杜亞手下任職的時(shí)間為貞元五年至貞元六年作《尊勝幢記》之前。因此,杜亞誣奏令狐運(yùn)的時(shí)間應(yīng)該為貞元五年左右。關(guān)于這一事件的時(shí)間,《唐會(huì)要》系于元和五年四月[22],這明顯不符合史實(shí),杜亞于貞元十四年就已經(jīng)離世;無獨(dú)有偶,《冊(cè)府元龜》也誤稱“元和中,東都留守杜亞素惡大將令狐運(yùn)”[23]云云,可見史籍中將“貞元”訛寫為“元和”并非孤例。不過通過對(duì)比可知,《唐會(huì)要》中記載的“五年四月”應(yīng)該是準(zhǔn)確的,只不過應(yīng)是貞元五年四月。

楊寧在此案中扮演了非常重要的角色。他作為朝廷的第一審理者,堅(jiān)持是非曲直,不判令狐運(yùn)有罪。不過被貶鄱陽后,楊寧也因禍得福,受到了宣州節(jié)帥崔衍的招攬。貞元時(shí)期,藩鎮(zhèn)節(jié)帥與僚佐之間的關(guān)系普遍比較緊張,發(fā)生了不少陷害僚屬的事件,“在這種情況下,如果有一位待賓僚以禮的節(jié)帥,便是一種偶然現(xiàn)象了”[24]。從楊寧的這一境遇能夠看出,“令狐運(yùn)案”在當(dāng)時(shí)引發(fā)了頗為廣泛的輿論關(guān)切,不唯楊寧,堅(jiān)持是非曲直的其他人也受到了社會(huì)輿論的褒揚(yáng)(《舊唐書·李元素傳》載:“后數(shù)月,竟得其真賊,元素由是為時(shí)器重,遷給事中。時(shí)美官缺,必指元素”[5];《舊唐書·李藩傳》載:“后獲真盜宋瞿曇,藩益知名”[5];而張弘靖之后被授予監(jiān)察御史,并于憲宗朝拜相)。

從史書對(duì)這一事件的評(píng)價(jià)來看,兩《唐書》也表現(xiàn)出了一邊倒的態(tài)度,即貶杜亞誣告之舉,褒穆員、張弘靖、李元素等人之據(jù)理力爭(zhēng),同情令狐運(yùn)流死之結(jié)局(《舊唐書·令狐運(yùn)傳》載:“然終不原運(yùn),運(yùn)死于歸州,眾冤之”)[5]3531。后世的相關(guān)評(píng)價(jià)也多本于兩《唐書》:宋代孔仲平《續(xù)世說》將李元素的相關(guān)事跡系于“方正”一欄[25];鄭克《折獄龜鑒》評(píng)價(jià)李元素的行為為“釋冤”[26];《冊(cè)府元龜》評(píng)價(jià)李元素為“平反”、張弘靖為“知識(shí)”、李藩為“公正”,而杜亞則為“枉濫”。

又,史載“(杜)亞本書生,奢縱如此,朝廷亟聞之……帝漸知虛誕,乃以禮部尚書董晉代為東都留守”[5]3963-3964,而“(穆)員工文辭,尚節(jié)義……質(zhì)兄弟俱有令譽(yù)而和粹,世以‘滋味’目之:贊俗而有格為酪,質(zhì)美而多入為酥,員為醍醐,賞為乳腐。近代士大夫言家法者,以穆氏為高”[5]4116-4117。在穆員為其父穆寧撰寫的墓志中說:“員以侍御史佐東都留守,不敢陷所事殺無辜?！盵15]8203下這里說的很有可能就是“令狐運(yùn)案”,對(duì)于以忠義為家族旗幟的穆家來說,穆員表示自己沒有讓父親蒙羞。

但是,在所謂忠梗與奸佞這一價(jià)值判斷背后,“令狐運(yùn)案”還蘊(yùn)含著更加深刻的政治意味?！稐顚幠怪尽份d:“亟遷監(jiān)察御史。以守官忤時(shí),左掾鄱陽?！卞X徽在提及楊寧的此次遭際時(shí),并沒有歸罪于任何人,而是說他與當(dāng)時(shí)的大趨勢(shì)相違背。元和中,宰相李吉甫也說及“(令狐彰)幼子運(yùn)亦無罪流于歸州”[5]3532,可見令狐運(yùn)的流死絕非簡(jiǎn)單的案件。結(jié)合其他史料可以看出,對(duì)令狐運(yùn)的流放是德宗處理藩鎮(zhèn)重要人物的一個(gè)嘗試,此案也是貞元期間朝廷與藩鎮(zhèn)關(guān)系的縮影。

對(duì)于河南諸州來說,令狐運(yùn)并非一般人物,其父令狐彰是滑亳鎮(zhèn)的首任節(jié)度使。安史之亂以前,令狐彰曾為安祿山手下將領(lǐng),亂中則被史思明授以博州與滑州刺史。不過令狐彰雖然身在賊營(yíng),但是心向朝廷,遂于上元二年(761)入朝歸順:“他的歸順對(duì)于唐庭就有雪中送炭的意味。因此肅宗對(duì)于令狐彰也特予厚賞?！盵27]在管理滑、亳等六州,任節(jié)度使期間,令狐彰政績(jī)頗佳:“數(shù)年間,田疇大辟,庫藏充積,歲奉王稅及修貢獻(xiàn),未嘗暫闕?！盵5]3528而且在他臨終之時(shí),沒有像其他藩鎮(zhèn)那樣將節(jié)度使之位傳給自己的兒子,而是手書辭表向代宗舉薦李勉代替自己。雖然發(fā)生了“三軍奪情”——請(qǐng)求令狐彰之子令狐建繼任的騷動(dòng),但是令狐建遵循其父訓(xùn)導(dǎo),回到東都。因此,對(duì)于朝藩關(guān)系而言,令狐彰可以說是當(dāng)時(shí)的一個(gè)標(biāo)桿性人物。大歷七年,代宗“賜滑亳節(jié)度為永平節(jié)度”[11]216,以示嘉獎(jiǎng)。

李勉之后,永平節(jié)度使的任免也一直由中央掌握。貞元二年至貞元九年,永平節(jié)度使為賈耽。貞元十六年,義成(原永平)節(jié)度使盧群卒,李元素接任,賈耽此時(shí)對(duì)德宗說了一番意味深長(zhǎng)的話:“凡就軍中除節(jié)度使,必有愛憎向背。喜懼者相半,故眾心多不安。自今愿陛下只自朝廷除人,庶無他變?！盵28]7591賈耽之所以這樣說,是與德宗時(shí)期的朝藩政策相關(guān)的。德宗繼位之初,對(duì)于處理藩鎮(zhèn)問題本想有積極的作為,但是在“涇原之變”后,無可奈何地對(duì)河北藩鎮(zhèn)采取了姑息政策,這也在后代被概括為“貞元故事”。杜黃裳曾對(duì)憲宗說:“德宗自艱難之后,事多姑息……陛下宜熟思貞元故事,稍以法度整肅諸侯,則天下何憂不治!”[5]3974;杜牧也有類似的評(píng)價(jià):“反修大歷、貞元故事,而行姑息之政,是使逆輩益橫,終唱患禍?！盵29]可見德宗在貞元期間的對(duì)藩政策已經(jīng)被樹立成了反面典型。但是,姑息政策只行用于當(dāng)時(shí)無法控制的河北藩鎮(zhèn),對(duì)于其他地區(qū)則調(diào)整策略以加強(qiáng)控制:“(涇師之變)直接的影響,是在隨后的貞元年間唐庭由之前的武力平定為主轉(zhuǎn)變?yōu)檎慰刂茷橹鳌谑?朝廷不得不調(diào)整自己對(duì)藩鎮(zhèn)的政策,使之更為理性與務(wù)實(shí)?！盵30]

令狐運(yùn)即是這種政治控制下的犧牲品。事實(shí)上,不僅令狐運(yùn),其兄令狐建也頗有冤屈。作為令狐彰的長(zhǎng)子,令狐建曾堅(jiān)辭接任永平軍節(jié)度使的請(qǐng)命,舉家回東都。涇原兵亂時(shí),曾護(hù)衛(wèi)德宗至奉天。興元元年,令狐建殺邢士倫、逐妻子,后自首,但遇大赦。德宗曾對(duì)其勸誡,并于貞元四年封其為右領(lǐng)軍大將軍。然《舊唐書·令狐建傳》載:“(貞元)五年三月,以專殺不辜,德宗念舊勛,特容貸之;復(fù)陳訴,詞甚虛罔,遂貶施州別駕同正,卒于貶所。”[5]令狐建“專殺不辜”的罪名和令狐運(yùn)所謂“捕掠人于家”一樣含混不清,并且在德宗給他重新陳訴的機(jī)會(huì)時(shí),他也沒有把握住這次機(jī)會(huì)。此中的原因只有兩個(gè),要么是令狐建根本想不到德宗會(huì)因?yàn)榇耸轮巫镉谒?要么是德宗已經(jīng)下定決心處理令狐建。令狐建獲罪被貶一個(gè)月之后,便發(fā)生了東都留守杜亞誣奏令狐運(yùn)的事件。

兩京留守是非常重要的官職:“留守是皇權(quán)制度下一個(gè)非常重要,而且是具有象征與代表皇權(quán)意義的職務(wù)?！盵31]在不設(shè)西京留守的貞元年間,東都留守的地位便更加突出。而杜亞本是一位具有豐富經(jīng)驗(yàn),并且深得德宗信任的官員。杜亞能在貞元期間擔(dān)任東都留守的原因主要有二:其一是對(duì)德宗絕對(duì)的聽從與邀寵?！杜f唐書·食貨志上》載:“韋皋劍南有日進(jìn),李兼江西有月進(jìn),杜亞揚(yáng)州、劉贊宣州、王緯李锜浙西,皆競(jìng)為進(jìn)奉,以固恩澤?！盵5]這種為了穩(wěn)固恩寵而上奉的錢稱為“賦外羨余”,這種行為也增加了德宗對(duì)時(shí)任淮南節(jié)度觀察使杜亞的信任。此種信任亦能從張萬福拜官一事看到。張萬福一向被杜亞所厭忌,平日在德宗面前杜對(duì)其多有詆毀。張萬福拜為右金吾將軍,德宗見到其后驚道:“杜亞言卿昏耄,卿乃如是健耶!”其二是杜亞有著豐富的治鎮(zhèn)經(jīng)驗(yàn)。早在大歷十一年,杜亞曾以諫議大夫的身份前往魏州,接受田承嗣的請(qǐng)罪。成功履職后,杜亞又任江西、陜虢等處觀察使。暢當(dāng)《奉送杜中丞赴洪州》有句:“江湖經(jīng)戰(zhàn)陣,草木待仁風(fēng)。豪右貪威愛,紆繁德簡(jiǎn)通”,可見一斑。此外,杜亞其人雖“薄知經(jīng)籍,素懵文辭”,但對(duì)于兵法卻有一定研究。杜甫《送從弟亞赴河西判官》有句:“兵法五十家,爾腹為篋笥。應(yīng)對(duì)如轉(zhuǎn)丸,疏通略文字”,即稱杜亞長(zhǎng)于兵法。

按史籍所載,杜亞任東都留守時(shí)對(duì)令狐運(yùn)十分厭惡,所以才誣陷令狐運(yùn),但德宗對(duì)此事的態(tài)度也令人非常疑惑。楊寧被貶之后,李元素等接手此案,查明真相后將案件牽涉的所有人都無罪釋放。于是杜亞又像對(duì)待楊寧一樣,上表誣奏李元素。但與楊寧不同,李元素直接找到了德宗:“元素還奏,言未畢,上怒曰:‘出俟命’,元素曰:‘臣未盡詞’,上又曰:‘且去’,元素復(fù)奏曰:‘一出不得復(fù)見陛下,乞容盡詞。’上意稍緩,元素盡言運(yùn)冤狀明白,上乃寤曰:‘非卿,孰能辨之!’”[5]4076從東都僚佐穆員與張弘靖對(duì)杜亞的違抗,到朝臣李元素冒死上諫德宗,此事的是非曲直已經(jīng)相當(dāng)明白了。但從令狐運(yùn)的下場(chǎng)可知,他的命運(yùn)其實(shí)早就已經(jīng)與案件本身無關(guān)了。對(duì)于前朝功臣子嗣的處理本應(yīng)審慎,而且其兄令狐建前不久剛剛被貶,但德宗不僅在案件初審時(shí)就完全將權(quán)力下放給杜亞,而且在真相大白之時(shí)仍然堅(jiān)持將令狐運(yùn)流放,這就不能不讓人懷疑德宗是有意為之。

令狐家族放棄了永平軍的帥位之后,舉家回到洛陽。而在德宗有難之時(shí)還能伸出援手,對(duì)比同時(shí)代的其他藩鎮(zhèn)將帥,實(shí)屬難得。但“涇師之變”后,德宗調(diào)整了對(duì)待藩鎮(zhèn)的政策,即“放棄河北,控制其余”[30]。令狐彰之后,經(jīng)過李勉、李澄、賈耽等人,永平節(jié)度使的任免已經(jīng)完全控制在中央手里。但從貞元十六年賈耽還朝后還要對(duì)德宗強(qiáng)調(diào)把握住任免權(quán)的言語來看,維持各藩鎮(zhèn)內(nèi)部的穩(wěn)定并不像任命節(jié)度使一樣簡(jiǎn)單。從肅宗朝開始,經(jīng)過代宗、德宗兩朝,令狐家族在河南道中心的滑州、鄭州、潁州等地深耕二十余年,頗具影響力。對(duì)于已經(jīng)完全地方化的義成軍,德宗派去的節(jié)度使多為文士,由此可以看出,如何保持對(duì)義成軍的控制與對(duì)當(dāng)?shù)胤獙?shì)力的承認(rèn)之間的平衡是一個(gè)非常關(guān)鍵的問題。而“(李)勉居鎮(zhèn)且八年,以舊德方重,不威而治”[6]4508云云,則像是史書對(duì)他對(duì)當(dāng)?shù)貙㈩I(lǐng)妥協(xié)與放任行為的美化。盡管令狐家族已經(jīng)全部回到東都,但是令狐建仍任右領(lǐng)軍大將軍,令狐運(yùn)則任東都留守將,還擁有一定的兵權(quán),這對(duì)于興元以來“頗忌宿將握兵多者”[28]7445的德宗來說,無疑仍是隱患。所以,貞元五年的兩個(gè)月之間,連續(xù)處理令狐家族兩位手握軍權(quán)的人物折射出了此時(shí)德宗對(duì)藩的一種政治策略。這一點(diǎn)從令狐彰的另一個(gè)兒子令狐通的命運(yùn)也可以看出。

令狐通在貞元年間的任職與活動(dòng)情況不詳,但也許正是因?yàn)檫@種無為狀態(tài),才免去德宗的猜忌,得以保全自身。而且在令狐運(yùn)死后,當(dāng)時(shí)已形成廣泛的為其鳴冤的社會(huì)輿論,所以對(duì)令狐通便不好再作處理。元和中,宰相李吉甫考慮到之前對(duì)令狐家族的處理不甚合理,便建議憲宗能夠啟用令狐通,挽回一些社會(huì)影響:“欲使忠義之人,何所激勸?今通幸存,得遇明圣,伏乞陛下召之與語,如堪用,望垂獎(jiǎng)錄?！盵5]3532這其實(shí)也是一種對(duì)藩政策,只不過令狐通的幸運(yùn)是建立在兩位兄弟悲慘命運(yùn)之上的。

綜上所述,“令狐運(yùn)案”并不是一件孤立的、簡(jiǎn)單的案件。令狐家族在河南地區(qū)的影響使曾經(jīng)遭受過逃亡流離之苦的德宗深感不安,犧牲令狐兄弟的做法,既是其對(duì)藩政策的一種折射,也換取了其心理上的穩(wěn)定。除了德宗的策略與心態(tài)之外,在處理這起案件的幾次反復(fù)中我們也能夠一窺中唐時(shí)期朝廷與地方、皇權(quán)與臣權(quán)之間的相互制衡的狀態(tài)。

余 論

無論從個(gè)人生平、仕宦經(jīng)歷還是學(xué)術(shù)研究?jī)r(jià)值而言,楊寧都比不上唐代眾多的重臣名將,但是他的為官經(jīng)歷與生平境遇仍然可以作為一個(gè)研究切片,從而加深對(duì)唐代政治文化的理解。以楊寧與其子嗣楊虞卿、楊漢公等為代表的靜恭楊氏,以楊於陵、楊嗣復(fù)等為代表的新昌楊氏,以楊遺直、楊收、楊凝式等為代表的修行楊氏,均活躍于中晚唐時(shí)期。三家均出于弘農(nóng)楊氏越公房,但都以宅邸所處的里坊名稱冠于其姓之上,從而形成一種新的家族命名方式。楊氏這種從大家族分割為小家族、從以郡望為標(biāo)志變?yōu)橐岳锓粸闃?biāo)志,顯示出大族凝聚力的逐漸減弱;這也在一定程度上說明,中晚唐時(shí)期門閥士族正處于消亡的過程中。楊寧,楊寧子楊虞卿、楊漢公,楊虞卿子楊思立,楊虞卿孫楊皓,均葬于河南府河南縣金谷鄉(xiāng)尹村之北原,這種非常清晰緊湊的葬地意識(shí)也在一定程度上反映了當(dāng)時(shí)世家大族逐漸變小的進(jìn)程,盡管這還需要更多史料來佐證。