張平允,錢 灝,尹松巖,徐鴻凱,俞莉峰

(1.上海城市水資源開發(fā)利用國家工程中心有限公司,上海 200082;2.上海城投水務(wù)＜集團(tuán)＞有限公司,上海 200002)

近年來,水體污染越來越嚴(yán)重,飲用水安全風(fēng)險加劇。常規(guī)的水處理工藝——混凝、沉淀、過濾、消毒主要去除懸浮物和尺寸較大的污染物,不能有效去除水體中的微生物和病原體[1-3]。超濾主要去除水體中的懸浮物,降低色度和渾濁度,而且能夠有效去除兩蟲(隱孢子蟲和賈第鞭毛蟲)等病原微生物[4-6]。但是超濾對溶解性有機(jī)物、臭味、個人護(hù)膚品等新污染物去除效果較差。納濾膜是一種分離性能在超濾和反滲透之間的新型壓力驅(qū)動分離膜,主要用于脫除多價離子、部分一價離子組成的鹽類和分子量為200～1 000 Da的有機(jī)物的膜分離過程[7-8]。

目前,國內(nèi)率先使用納濾膜作為水廠深度處理的是上海青浦某水廠和張家港某水廠。常規(guī)納濾膜通常分為致密納濾膜或者疏松納濾膜,前者相對疏松/低壓反滲透膜具有高脫鹽性,但相對常規(guī)反滲透運(yùn)行壓力低;后者則相對疏松/低壓反滲透膜運(yùn)行壓力及脫鹽率均較低[9]。常規(guī)納濾膜脫鹽主要靠荷電作用選擇性地分離不同種類離子的鹽類[10-11]。但是,常規(guī)納濾膜運(yùn)行壓力高,抗污性能差,容易造成膜孔的污堵,且化學(xué)清洗周期短,通量恢復(fù)率低。高頻次的化學(xué)清洗容易損壞膜的結(jié)構(gòu),影響膜的使用壽命,增加運(yùn)行成本[12-13]。與常規(guī)納濾相比,新型納濾膜應(yīng)具有更低的操作壓力(＜0.55 MPa),在同等操作壓力下應(yīng)具有更高的產(chǎn)水量,且能夠有效去除水中的有機(jī)物(包括溶解性有機(jī)物和新污染物)和有害無機(jī)物等,但保留對人體有益的礦物質(zhì)。這可以通過調(diào)控納濾膜孔徑、荷電、介電性質(zhì)以及膜孔結(jié)構(gòu)等實現(xiàn)[8,14-16]。

本研究搭建了一套常規(guī)(金澤水庫原水+預(yù)臭氧+混凝+沉淀+砂濾)+納濾(新型超低壓納濾膜)工藝的飲用水深度處理應(yīng)用研究試驗裝置,以微有機(jī)污染的金澤水源(取水自太浦河)為原水(CODMn質(zhì)量濃度為3.1～4.4 mg/L,TOC質(zhì)量濃度為3.5～6.2 mg/L,水質(zhì)特點(diǎn):Ⅲ類水,供水規(guī)模大、來水水質(zhì)不穩(wěn)定等)的某水廠砂濾池出水為研究對象,開展飲用水深度處理應(yīng)用研究,具體工藝流程如圖1所示。本試驗?zāi)康氖窃u估常規(guī)-納濾工藝中,與常規(guī)納濾膜(國內(nèi)外主流納濾膜商品)相比,超低壓納濾膜對微有機(jī)污染地表原水深度處理的效果。

圖1 常規(guī)-納濾工藝流程Fig.1 Process of Conventional Treatment + NF Process

1 試驗部分

連續(xù)運(yùn)行:效能評估驗證的兩個型號的超低壓納濾膜產(chǎn)品技術(shù)參數(shù)(CDY1、CDY2,膜廠家提供)如表1所示,該超低壓納濾膜適用于市政飲用水深度處理,膜分離層為聚哌嗪酰胺。表1中還給出了常規(guī)納濾膜(CG1、CG2)的產(chǎn)品性能信息,其中CG1為進(jìn)口主流納濾膜產(chǎn)品代表,CG2為國產(chǎn)主流納濾膜產(chǎn)品代表,市政飲用水深度處理領(lǐng)域應(yīng)用工程規(guī)?！?0萬m3/d,實際運(yùn)行壓力≥0.55 MPa。

表1 超低壓納濾膜性能參數(shù)Tab.1 Properties Parameters of Ultra-Low-Pressure NF Membranes

效能評估的工藝流程如圖2所示,對兩個型號的超低壓納濾膜分別進(jìn)行了效能評估。第一款超低壓納濾膜為4040型,常用于小試試驗研究,定義為CDY1,其效能評估時間為2021年3月2日—4月1日,試驗規(guī)模(產(chǎn)水量)≥500 m3/h,系統(tǒng)回收率≥80%;第二款超低壓納濾膜為8040型,常用于中試研究及實際工程系統(tǒng),定義為CDY2,其效能評估時間為2021年9月19日—2022年2月9日,試驗規(guī)模(產(chǎn)水量)≥2.5 m3/h,系統(tǒng)回收率≥50%。由于CDY1規(guī)模較小,試驗較為機(jī)動,前期的試驗參數(shù)摸索等通過CDY1效能評估實現(xiàn),CDY2試驗在CDY1的相關(guān)小試結(jié)論基礎(chǔ)上開展。

圖2 超低壓納濾膜效能評估工藝Fig.2 Evaluation Process of Ultra-Low-Pressure NF Membranes

化學(xué)清洗:效能評估的化學(xué)清洗方式為0.5%非氧化殺菌劑(主要成分為異噻唑啉酮)+2%堿(主要成分為碳酸鈉)+1%酸(主要成分為檸檬酸)(含量均為質(zhì)量分?jǐn)?shù)),其中非氧化殺菌劑浸泡時間為1 h,堿液浸泡時間為24 h,酸液浸泡時間為1 h。通過跟蹤化學(xué)清洗后的納濾膜通量恢復(fù)、清洗廢水分析,對兩款超低壓納濾膜(CDY1、CDY2)開展耐污染研究。

水質(zhì)分析:根據(jù)上海市《生活飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》(DB 31/T 1091—2018),對進(jìn)水、出水的部分關(guān)鍵水質(zhì)參數(shù),如渾濁度、CODMn、TOC、氯化物、硫酸鹽、溶解性總固體、總硬度、氨氮、鈣、鎂、銻、砷、鎂、氟化物、硝酸鹽氮、溴酸鹽、色度、總鋁、三鹵甲烷、重碳酸鹽堿度、碳酸鹽堿度、偏硅酸、氧化還原電位、電導(dǎo)率等進(jìn)行分析;根據(jù)上海市《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》(DB 31/199—2018),對納濾膜濃水中部分關(guān)鍵水質(zhì)參數(shù),如氟化物、色度、pH、溶解性總固體、銻、氨氮、耗氧量(鉻法)、BOD5、總磷、總氮、懸浮物、TOC進(jìn)行分析。

納濾膜污染分析:1)對兩款超低壓納濾膜化學(xué)清洗恢復(fù)情況,如化學(xué)清洗前后的瞬時通量、系統(tǒng)回收率、進(jìn)水壓力、脫鹽率進(jìn)行分析;2)采用金屬離子[電感耦合等離子體質(zhì)譜(ICP-MS)測定]、有機(jī)物[溶解性有機(jī)碳(DOC)、UV254、比紫外吸光度(SUVA)及三維熒光]對化學(xué)清洗廢水進(jìn)行分析,其中UV254采用單波長模式進(jìn)行檢測,積分時間為10 s;SUVA=UV254/DOC。

2 結(jié)果與討論

先對常規(guī)納濾膜進(jìn)行了應(yīng)用研究,研究結(jié)果匯總?cè)绫?所示。表2中給出了CG1、CG2納濾膜試驗持續(xù)時間、運(yùn)行參數(shù)設(shè)置,運(yùn)行期間的膜通量、水溫、進(jìn)水污泥指數(shù)(SDI15)、進(jìn)水壓力等參數(shù),還給出了對關(guān)鍵水質(zhì)參數(shù),如CODMn、TOC、總硬度、氯化物、硫酸鹽、渾濁度的去除效果。表2用于本文重點(diǎn)關(guān)注的超低壓納濾膜的應(yīng)用效果的比對。

表2 常規(guī)納濾膜應(yīng)用性能研究結(jié)果Tab.2 Applied Performance Research Results of Conventional NF Membranes

2.1 運(yùn)行狀況分析

CDY1及CDY2納濾膜的運(yùn)行試驗參數(shù)如表3所示。由表3可知,CDY1納濾膜效能評估分為兩個階段:恒壓運(yùn)行與恒流運(yùn)行。其中恒壓運(yùn)行是確保進(jìn)水壓力穩(wěn)定在0.27 MPa左右,而恒流運(yùn)行是確保產(chǎn)水量穩(wěn)定在500 m3/h左右,運(yùn)行期間,阻垢劑投加量均為1.5 mg/L,每隔90 min正沖洗一次,每次沖洗時間為60 s。

由表3可知,CDY1納濾膜恒壓運(yùn)行和恒流運(yùn)行的回收率差別不大,都能達(dá)到82%±1%,但是恒流運(yùn)行的綜合脫鹽率(61%±1%)略高于恒壓運(yùn)行(58%±2%)。在恒壓運(yùn)行階段,隨著運(yùn)行時間的增加,膜通量由最高的24.5 L/(m2·h)下降到19.8 L/(m2·h)。這主要是在運(yùn)行的過程中,膜表面污染物的積累,導(dǎo)致膜孔部分堵塞。這一點(diǎn)在恒流運(yùn)行階段也能體現(xiàn)出來,當(dāng)保證納濾膜出水流量基本恒定時,跨膜壓力由恒壓運(yùn)行時的(0.27±0.01)MPa,提升到恒流運(yùn)行時的(0.50±0.20)MPa。在恒流運(yùn)行階段膜通量的衰減率(0.06%)遠(yuǎn)小于恒壓階段(0.5%)。

CDY1納濾膜應(yīng)用研究期間的進(jìn)水壓力及產(chǎn)水量、系統(tǒng)回收率/綜合脫鹽率及膜通量、進(jìn)出水pH分別如圖3(a)～圖3(c)所示。由圖3(a)可知,恒壓運(yùn)行時,進(jìn)水壓力穩(wěn)定在0.27 MPa左右,連續(xù)運(yùn)行7 d后,產(chǎn)水量由543 m3/h下降至439 m3/h。在恒流運(yùn)行階段,產(chǎn)水量穩(wěn)定在500 m3/h左右,但連續(xù)運(yùn)行10 d后,進(jìn)水壓力則由0.27 MPa上升至0.82 MPa。結(jié)合圖4(a)、圖4(b)結(jié)果,可以得出,盡管SDI15試驗期間變化幅度較大,但進(jìn)水壓力持續(xù)呈現(xiàn)上升趨勢,這表明恒壓時產(chǎn)水量下降或者恒流時進(jìn)水壓力增加可能主要受進(jìn)水渾濁度的影響,對膜孔造成污堵,與SDI15直接關(guān)系并不明顯。CDY1納濾膜應(yīng)用研究的系統(tǒng)回收率/綜合脫鹽率及膜通量如圖3(b)所示,恒壓運(yùn)行階段,系統(tǒng)回收率呈下降趨勢,由83%下降至80%,綜合脫鹽率緩慢上升,由56%上升至62%。恒流運(yùn)行時,系統(tǒng)回收率穩(wěn)定在82%左右,且變化幅度不大,綜合脫鹽率略呈下降趨勢,由62%下降至59%,膜通量變化幅度也較小,最終為(22.45±0.40) L/(m2·h)。CDY1納濾膜的進(jìn)出水pH如圖3(c)所示,與進(jìn)水pH值(7.38±0.10)相比,超低壓納濾膜出水的pH值(7.34±0.10)幾乎沒有變化。

圖4 CDY1納濾膜的進(jìn)水溫度、渾濁度及SDI15變化Fig.4 Change of Temperature, Turbidity and SDI15 of CDY1 NF Membranes Inflow

CDY1納濾膜運(yùn)行的進(jìn)水溫度、渾濁度及SDI15分別如圖4(a)及圖4(b)所示。由圖4(a)可知,整個運(yùn)行期間,進(jìn)水溫度逐漸上升。水溫對膜性能影響較大,水的黏度會隨著水溫的升高而逐漸降低,使得在相同的進(jìn)水壓力下,膜產(chǎn)水量上升[17]。但圖4(b)所示的進(jìn)水渾濁度、SDI15變化幅度較大,其中進(jìn)水SDI15平均值為4.28±0.08,盡管滿足納濾膜進(jìn)水要求(SDI15<5),但是SDI15越大,則納濾膜污堵的可能性越大。

CDY2納濾膜的應(yīng)用研究運(yùn)行參數(shù)如表3所示,連續(xù)運(yùn)行幾個周期(化學(xué)清洗周期),在膜通量≥70 L/(m2·h)、系統(tǒng)回收率≥50%條件下,CDY2納濾膜運(yùn)行壓力、綜合脫鹽率等均變化不大。

此外,CDY2納濾膜運(yùn)行期間的進(jìn)水平均溫度為(8.4±0.4)℃、進(jìn)水SDI15為3.1±0.2,進(jìn)水、出水pH值結(jié)果差別不大,分別為7.2±0.1、7.3±0.1。

2.2 出水水質(zhì)分析

2.2.1 CDY1及CDY2納濾膜的進(jìn)出水水質(zhì)

CDY1及CDY2納濾膜應(yīng)用研究期間的部分水質(zhì)參數(shù)分析如表4所示。由表4可知,CDY1納濾膜對進(jìn)水中的渾濁度、CODMn、銻、硫酸鹽、溶解性總固體、總硬度、氨氮、電導(dǎo)率、鈣均具有較好的去除效果。CDY2對氯化物去除率不高,但對硫酸鹽、銻去除率較高;此外,CDY2對氯化物出現(xiàn)了明顯的負(fù)截留現(xiàn)象,這體現(xiàn)出CDY2納濾膜較優(yōu)的二價、一價離子的篩分去除性能[18]。由表4還可知,CDY2納濾膜對進(jìn)水中的TOC(去除率為80%左右)、CODMn(去除率為70%左右)、硫酸鹽(去除率＞;95%)、銻(去除率為80%左右)、渾濁度(去除率為50%左右)、氨氮(去除率為50%左右)均具有較好的去除效果。此外CDY2納濾膜可保留進(jìn)水中的有益物質(zhì),具體表現(xiàn)為總硬度(去除率＜45%)、溶解性總固體(去除率為50%左右)、電導(dǎo)率(去除率＜35%)、鈣(去除率為40%左右)的去除率均比常規(guī)納濾膜低。

表4 CDY1及CDY2納濾膜應(yīng)用研究部分水質(zhì)參數(shù)分析Tab.4 Analysis of Partial Water Quality Parameters of CDY1 and CDY2 NF Membranes

與CDY1納濾膜相比,CDY2納濾膜對進(jìn)水中的渾濁度、CODMn、TOC、總硬度、鈣、氨氮的去除率均略低,但對電導(dǎo)率、硫酸鹽、銻、溶解性總固體的去除率較高。

眾所周知,納濾膜特征在于對氯化物、硫酸鹽的去除效果差別很大:水中的硫酸鹽和氯化物主要是以NaCl和Na2SO4的形式存在,Na2SO4所帶的電荷量和電荷密度遠(yuǎn)大于NaCl,而且Na2SO4的粒徑要大于NaCl粒徑;結(jié)合篩分效應(yīng)和道南效應(yīng),不難得出水中硫酸鹽的去除效果要明顯優(yōu)于氯化物的去除效果。綜合表4中CDY1及CDY2納濾膜對硫酸鹽、氯化物差異明顯的去除效果,可知這兩者雖然運(yùn)行壓力較低,但仍均屬于典型納濾膜。

除了表4中的水質(zhì)參數(shù)外,還對CDY1及CDY2納濾膜進(jìn)出水的砷、鎂、氟化物、硝酸鹽氮、溴酸鹽、色度、總鋁、三鹵甲烷、重碳酸鹽堿度、碳酸鹽堿度、偏硅酸、氧化還原電位等水質(zhì)參數(shù)進(jìn)行了分析。結(jié)果顯示,CDY1及CDY2納濾膜出水的上述結(jié)果均能達(dá)到上海市《生活飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》(DB 31/T 1091—2018)要求。此外,還對這兩種超低壓納濾膜進(jìn)出水的土臭素、2-甲基異莰醇含量進(jìn)行了分析,結(jié)果顯示,兩款超低壓納濾膜出水的土臭素、2-甲基異莰醇質(zhì)量濃度均不高于10 ng/L。

表5中列出了CDY1及CDY2納濾膜應(yīng)用研究期間的菌落總數(shù)、異養(yǎng)菌及總大腸菌群結(jié)果,根據(jù)上海市《生活飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》(DB 31/T 1091—2018)要求可知,CDY1及CDY2納濾膜出水的菌落總數(shù)(≤50 CFU/mL)、異養(yǎng)菌平板計數(shù)(≤500 CFU/mL)及總大腸桿菌[不得檢出,＜1 CFU/(100 mL)]指標(biāo)均能達(dá)標(biāo)。

表5 CDY1及CDY2納濾膜進(jìn)出水的菌落總數(shù)、異養(yǎng)菌平板計數(shù)及總大腸菌群結(jié)果Tab.5 Results of Total Bacteria, Heterotrophic Bacteria and Total E. coli of Inflow and Outflow of CDY1 and CDY2 NF Membranes

2.2.2 CDY1及CDY2納濾膜的濃水水質(zhì)

表6給出了CDY1及CDY2納濾膜應(yīng)用研究期間的納濾膜濃水的部分水質(zhì)參數(shù)。CDY1及CDY2納濾膜濃水中上述指標(biāo)均能滿足國家標(biāo)準(zhǔn)《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB 8978—1996)及上海市《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》(DB 31/199—2018)的排放要求。這表明CDY1及CDY2實際工程應(yīng)用中,濃水排放關(guān)鍵水質(zhì)參數(shù)在標(biāo)準(zhǔn)限定范圍內(nèi),但為了萬無一失,建議CDY1及CDY2實際工程應(yīng)用的濃水與水廠混合后排放。

表6 CDY1及CDY2納濾膜濃水部分水質(zhì)參數(shù)Tab.6 Partial Water Quality Parameters of CDY1 and CDY2’s Concentrated Water

2.2.3 CDY1及CDY2納濾膜污染分析

1)化學(xué)清洗恢復(fù)情況

CDY1及CDY2納濾膜的化學(xué)清洗采用相同的方式,其概況如表7所示。由表7可知,采用0.5%非氧化殺菌劑+2%堿液+1%酸液,均可實現(xiàn)CDY1及CDY2納濾膜的初始運(yùn)行壓力恢復(fù),均接近100%;且連續(xù)運(yùn)行24 h,初始壓力變化不大。對比CDY1納濾膜,可以得知僅采用0.5%非氧化殺菌劑及2%堿液,即可實現(xiàn)CDY2的進(jìn)水壓力恢復(fù)(＞;95%);非氧化殺菌劑清洗對CDY2納濾膜效果不明顯,但堿洗對CDY2效果明顯;而CDY1納濾膜徹底恢復(fù),需要非氧化殺菌劑+堿液+酸液同時作用?？芍?CDY2膜表面的微生物污染較CDY1輕,且CDY2納濾膜表面的污染物更多為酸性污染物、且結(jié)垢不明顯,因而非氧化殺菌劑及酸洗的進(jìn)水壓力恢復(fù)不明顯,但堿洗效果明顯。

表7 CDY1及CDY2納濾膜化學(xué)清洗概況Tab.7 Overview of Chemical Cleaning of CDY1 and CDY2 NF Membranes

2)化學(xué)清洗廢水分析

為深入了解CDY1、CDY2納濾膜污染情況,對兩款超低壓膜的化學(xué)清洗廢液進(jìn)行分析,主要分析指標(biāo)為金屬離子(ICP-MS)、有機(jī)物(DOC、UV254、SUVA及三維熒光),結(jié)果如表8所示。盡管相同藥劑針對特定類別的去除污染物種類,但由于納濾膜自身的差異,其易受污染物質(zhì)不同。且CDY2納濾膜的清洗離子濃度整體上高于CDY1,這說明CDY2納濾膜的化學(xué)清洗陽離子污染物效果更佳。

表8 CDY1及CDY2納濾膜化學(xué)清洗液部分水質(zhì)參數(shù)Tab.8 Partial Water Quality Parameters of Chemical Cleaning Waste of CDY1 and CDY2 NF Membranes

此外,表8還給出了CDY1及CDY2納濾膜化學(xué)清洗廢液的DOC、UV254及SUVA分析結(jié)果,其中,CDY1化學(xué)清洗廢液中DOC、UV254含量的順序為非氧化殺菌劑≈堿洗＞;酸洗,而CDY2化學(xué)清洗廢液中UV254含量的順序為堿洗＞;非氧化殺菌劑＞;酸洗,DOC的含量順序為堿洗＞;酸洗＞;非氧化殺菌劑。但CDY1和CDY2的SUVA結(jié)果一致,均為非氧化殺菌劑＞;堿洗＞;酸洗。結(jié)果顯示,整體上,CDY2納濾膜的化學(xué)清洗廢液中DOC、UV254總含量高于CDY1,這說明CDY2的化學(xué)清洗效果更優(yōu)。

CDY1及CDY2納濾膜化學(xué)清洗廢液的三維熒光譜圖結(jié)果如圖5所示。結(jié)合圖5與表9中三維熒光光譜各區(qū)域及對應(yīng)的物質(zhì)列表,分析結(jié)果可知,非氧化殺菌劑清洗后的水樣的三維熒光主要存在于區(qū)域Ⅱ和區(qū)域Ⅳ這2個區(qū)域,位置在激發(fā)波長(Ex)/發(fā)射波段(Em)為225～235 nm/335～345 nm和270～280 nm/305～315 nm。這2個峰的位置很可能是芳香類蛋白有機(jī)物和可溶性微生物副產(chǎn)物類有機(jī)物?？梢姎⒕幚砬逑聪聛淼挠袡C(jī)物主要為菌類代謝相關(guān)物質(zhì)(但CDY1-堿洗水樣的三維熒光區(qū)域不明顯)。堿洗水樣的三維熒光譜圖主要分布于區(qū)域Ⅴ,位置在Ex/Em為250～450 nm/380～550 nm,主要為胡敏酸類腐殖質(zhì)。而酸洗水樣的三維熒光譜圖在Ⅱ～Ⅴ區(qū)域幾乎均有分布,其中以區(qū)域Ⅲ和區(qū)域Ⅴ最明顯,位置在Ex/Em為220～250 nm/380～550 nm和250～450 nm/380～550 nm,主要為腐殖質(zhì)類物質(zhì),包括富里酸和胡敏酸。

表9 三維熒光光譜各區(qū)域及對應(yīng)的物質(zhì)[16]Tab.9 3D Fluorescence Spectra of Various Regions and Corresponding Substances[16]

綜上,非氧化殺菌處理的水樣會清洗下來較多的微生物代謝物;酸洗處理的水樣對各類有機(jī)物均有一定的清洗作用,但是對富里酸和胡敏酸的清洗作用較大;堿洗處理的水樣主要清洗的是胡敏酸相關(guān)的腐殖質(zhì)。

3 結(jié)論

選用兩款超低壓納濾膜(CDY1及CDY2)開展常規(guī)-納濾工藝的飲用水深度處理應(yīng)用研究,結(jié)果如下。

1)兩款超低壓納濾膜出水水質(zhì)的關(guān)鍵參數(shù)如渾濁度、CODMn、硫酸鹽、氯化物等均滿足上海市《生活飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》(DB 31/T 1091—2018)要求;兩款超低壓納濾膜濃水水質(zhì)關(guān)鍵參數(shù),如氟化物、氨氮、CODCr、BOD5、總磷等各項指標(biāo)則均滿足國家標(biāo)準(zhǔn)《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB 8978—1996)及上海市《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》(DB 31/199—2018)排放要求。

2)與常規(guī)納濾膜(國內(nèi)外成熟納濾膜商品)相比,兩款超低壓納濾膜應(yīng)用研究結(jié)果顯示,其可以實現(xiàn)低壓力運(yùn)行,但仍能高效去除微量有機(jī)污染物、特征有害無機(jī)污染物,但盡可能保留硬度等有益物質(zhì)的性能。

3)超低壓納濾膜污染分析結(jié)果顯示,采用相同的化學(xué)清洗方式,化學(xué)清洗后的通量恢復(fù)均可接近100%,但限于超低壓納濾膜自身的性能差異,其易受污染物質(zhì)不同。