摘 要:改革開放以來,我國對外貿(mào)易快速發(fā)展,國際貿(mào)易分工地位不斷提高。然而,現(xiàn)階段我國技術(shù)水平與發(fā)達國家仍有較大差距,在國際貿(mào)易格局中的表現(xiàn)之一就是分工地位的差距,中美貿(mào)易摩擦更是暴露出我國還存在一些“卡脖子”的核心技術(shù)問題亟需突破,技術(shù)創(chuàng)新是提高我國國際分工地位的核心動力。基于此,本文首先通過梳理文獻回顧了國際貿(mào)易理論中關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新要素的相關(guān)研究,發(fā)現(xiàn)從早期古典國際貿(mào)易理論開始,技術(shù)創(chuàng)新就是促進分工深化、貿(mào)易產(chǎn)生的重要因素,在國際科技、經(jīng)濟空前激烈的當(dāng)下,技術(shù)創(chuàng)新具有更加重要而深遠(yuǎn)意義。其次梳理了有關(guān)國際貿(mào)易分工地位測度的相關(guān)文獻,發(fā)現(xiàn)測度方法隨著理論研究的進步而不斷進步,其他學(xué)科理論方法的加入使得測度方法更具科學(xué)性、前沿性。本文期望能為未來研究技術(shù)創(chuàng)新提高國際分工地位提供新的測度方法、影響機制思路。
關(guān)鍵詞:技術(shù)創(chuàng)新;國際分工地位測度;國際分工地位提高;國際貿(mào)易;高質(zhì)量發(fā)展
本文索引:陳小玉.<變量 2>[J].中國商論,2024(02):-035.
中圖分類號:F753;F742 文獻標(biāo)識碼:A 文章編號:2096-0298(2024)01(b)--05
1 引言
2001年,我國加入WTO,對外貿(mào)易關(guān)系迅速發(fā)展。2021年,我國已成為140多個國家和地區(qū)的主要貿(mào)易伙伴,貨物貿(mào)易總額達6.05萬億美元,成為世界第一貨物貿(mào)易國。然而,當(dāng)前全球經(jīng)濟形勢充滿不確定性、多邊貿(mào)易體制遭遇嚴(yán)峻挑戰(zhàn)、貿(mào)易摩擦加劇、貿(mào)易壁壘增多,限制全球貿(mào)易發(fā)展的因素更加復(fù)雜多變?!笆奈濉币?guī)劃和“2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要”及《“十四五”對外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃》都提到,要加快構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局,這就離不開發(fā)展外貿(mào)這一重要環(huán)節(jié)。引領(lǐng)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展,提高國際分工地位,創(chuàng)新是第一動力。
2 技術(shù)創(chuàng)新與國際貿(mào)易理論
技術(shù)要素很早就出現(xiàn)在國際貿(mào)易理論研究中,古典國際貿(mào)易理論主要包括亞當(dāng)·斯密的絕對優(yōu)勢理論和大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢理論。在絕對優(yōu)勢理論中,亞當(dāng)·斯密認(rèn)為分工可以提高勞動的熟練程度、節(jié)約勞動轉(zhuǎn)換時間、促進發(fā)明創(chuàng)造(技術(shù)進步),分工以后就必然進行交換,當(dāng)分工和交換跨越國界,國際貿(mào)易就產(chǎn)生了。亞當(dāng)·斯密的分工貿(mào)易理論雖然未直接指出技術(shù)在國際貿(mào)易中的作用,但他在《國民財富的性質(zhì)及原因的研究》中指出,國際貿(mào)易的基礎(chǔ)是各國商品之間存在勞動生產(chǎn)率和生產(chǎn)成本的絕對差異,而這種絕對差異來源于自然稟賦和后天條件,其中當(dāng)然包括分工造成的技術(shù)進步。大衛(wèi)·李嘉圖發(fā)表《政治經(jīng)濟學(xué)及賦稅原理》之后,技術(shù)因素和技術(shù)差異就成為促進國際分工和國際貿(mào)易產(chǎn)生發(fā)展的重要因素(余道先和劉海云,2007)。李嘉圖模型認(rèn)為勞動是唯一的生產(chǎn)要素,技術(shù)是給定的外生變量,且是規(guī)模報酬不變的(黃靜波和孫曉琴,2007),但當(dāng)時強調(diào)的國際貿(mào)易基礎(chǔ)是“技術(shù)”的績效——勞動生產(chǎn)率而已(李平,2002)。以要素稟賦理論為代表的新古典國際貿(mào)易理論進一步討論了國際貿(mào)易成本差異產(chǎn)生的可能原因。H-O-S定理認(rèn)為國際貿(mào)易和分工專業(yè)來源于各國要素稟賦差異,一國應(yīng)出口密集使用其豐富要素生產(chǎn)的產(chǎn)品,進口密集使用其稀缺要素生產(chǎn)的產(chǎn)品,此時技術(shù)仍是外生給定不變的,既定的技術(shù)差異反映出各國勞動生產(chǎn)率的差異。
以上模型和理論都假設(shè)技術(shù)是外生給定的,未考慮技術(shù)變動帶來的影響。Dixit 和Norman的內(nèi)生要素稟賦理論不僅把技術(shù)因素考慮進模型,還專門討論技術(shù)變動導(dǎo)致要素稟賦變動,進而對貿(mào)易結(jié)構(gòu)、條件和福利的影響,是技術(shù)差異條件下動態(tài)的比較成本學(xué)說和要素稟賦理論。當(dāng)技術(shù)作為動態(tài)的外生要素時,波斯納(1961)提出技術(shù)差距貿(mào)易理論,認(rèn)為創(chuàng)新國由于技術(shù)創(chuàng)新獲得暫時的比較優(yōu)勢,模仿國通過模仿也能掌握這項技術(shù),創(chuàng)新國由此喪失比較優(yōu)勢,實現(xiàn)國際技術(shù)差距收斂。不僅如此,技術(shù)落后區(qū)域可以通過技術(shù)引進和技術(shù)擴散實現(xiàn)趕超,取得后發(fā)優(yōu)勢,給廣大發(fā)展中國家極大的理論鼓勵(周密,2009)。維農(nóng)(1966)提出將產(chǎn)品生命周期理論和技術(shù)要素相結(jié)合來解釋國際貿(mào)易的形成和發(fā)展:在創(chuàng)新階段,產(chǎn)品為知識技術(shù)密集型,創(chuàng)新國壟斷生產(chǎn)和出口,獲得壟斷利潤,主要關(guān)注競爭對手是否會進行模仿;在成熟階段,產(chǎn)品和技術(shù)逐漸標(biāo)準(zhǔn)化,企業(yè)開始考慮在國外生產(chǎn),擴大生產(chǎn)規(guī)模、降低成本,國內(nèi)市場飽和,國外市場需求增加;在標(biāo)準(zhǔn)化階段,產(chǎn)品和技術(shù)完全標(biāo)準(zhǔn)化,此時產(chǎn)品變?yōu)閯趧用芗彤a(chǎn)品,企業(yè)選擇對外直接投資,創(chuàng)新國轉(zhuǎn)變?yōu)檫M口國。
技術(shù)被視作內(nèi)生要素的國際貿(mào)易理論,建立在內(nèi)生增長理論基礎(chǔ)上。阿羅的“干中學(xué)”模型和羅默的知識溢出模型將技術(shù)進步視為經(jīng)濟系統(tǒng)中一個重要的內(nèi)生變量,并認(rèn)為其是經(jīng)濟持續(xù)增長的決定因素。Grossman和Helpman(1990、1991)描繪了水平創(chuàng)新模型,北方國家的技術(shù)創(chuàng)新和南方國家的技術(shù)模仿均被內(nèi)化生,R&D是一國的比較優(yōu)勢,產(chǎn)品質(zhì)量在南北方的創(chuàng)新-模仿-再創(chuàng)新-再模仿中實現(xiàn)階梯式上升。
20世紀(jì)80年代開始,拋棄傳統(tǒng)貿(mào)易理論的“完全競爭”“收益遞減”的基本假定,在“不完全競爭”“規(guī)模經(jīng)濟”“收益遞增”等概念融入國際貿(mào)易的過程中,美國著名經(jīng)濟學(xué)家克魯格曼做出了很大貢獻?!犊唆敻衤鼑H貿(mào)易新理論》一書中,將傳統(tǒng)貿(mào)易模型和新貿(mào)易理論技術(shù)框架相結(jié)合來研究技術(shù)對貿(mào)易的作用,在動態(tài)世界中,一個沒有創(chuàng)新的國家的生活水平必然下降,技術(shù)創(chuàng)新能夠產(chǎn)生規(guī)模報酬遞增現(xiàn)象和不完全競爭條件的出現(xiàn),可以說短期壟斷是促進技術(shù)創(chuàng)新的必要條件(陳建斌,2004)。
國內(nèi)外很早開始對技術(shù)創(chuàng)新和貿(mào)易之間的關(guān)系進行實證研究,大多集中在技術(shù)創(chuàng)新對出口貿(mào)易的研究方面。研究首從國家或地區(qū)層面展開,Stern和Maskus(1981)考察美國1958—1976年的對外貿(mào)易結(jié)構(gòu),發(fā)現(xiàn)以工程師、科學(xué)家人數(shù)及研發(fā)支出為指標(biāo)衡量的技術(shù)水平和出口有顯著的正相關(guān)關(guān)系。Hughes(1986)和Dosi等(1990)研究英國出口貿(mào)易發(fā)現(xiàn),國內(nèi)研發(fā)投入促進英國出口,而國外研發(fā)投入對出口有負(fù)面影響。Wakelin(1998)運用專利表示技術(shù)創(chuàng)新變量,發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新對OECD國家的貿(mào)易有顯著的促進作用。我國關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新對出口的影響研究從21世紀(jì)初逐漸增長。魏龍和李麗娟(2005)發(fā)現(xiàn),當(dāng)時技術(shù)創(chuàng)新尚未在促進中國高技術(shù)產(chǎn)品出口上發(fā)揮重要作用。姚利民和方妙杰(2007)運用中國31個省級數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn),無論是技術(shù)創(chuàng)新投入還是技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出,都對出口貿(mào)易有顯著的正向效應(yīng)。李真(2011)建立一個兩國技術(shù)模仿、轉(zhuǎn)移和創(chuàng)新的貿(mào)易利得模型,研究得出技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)模仿都對我國出口利益有長期穩(wěn)定的積極效應(yīng),技術(shù)引進卻表現(xiàn)出負(fù)向效應(yīng)。余官勝(2011)采用聯(lián)立方程組發(fā)現(xiàn),出口貿(mào)易和技術(shù)創(chuàng)新存在相互促進的關(guān)系。近年來,學(xué)者深入的研究發(fā)現(xiàn),技術(shù)創(chuàng)新對我國出口二元邊際增長(陳雯和張翊,2014)、產(chǎn)品出口復(fù)雜度和技術(shù)水平(沈琳,2015;汪發(fā)元等,2018)、出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化(李秀珍和徐芳娜,2015)、出口競爭力(楊陽等,2016)、對外貿(mào)易產(chǎn)業(yè)升級(歐陽紅兵和孫智博,2019)等因變量產(chǎn)生正向影響。技術(shù)創(chuàng)新也存在多種衡量方式,但較多文獻使用專利(卞元超等,2019)或研發(fā)投入。
技術(shù)創(chuàng)新對出口貿(mào)易的影響研究進一步細(xì)化至行業(yè)層面。Ioannidis和Schreyer(1997)和Anderton(1999)研究表明,相對R&D支出和相對專利數(shù)更有利于技術(shù)密集型行業(yè)出口。黃靜波、劉淑琳(2015)利用Bootstrap技術(shù)進步指數(shù)度量行業(yè)技術(shù)進步,發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新對企業(yè)持續(xù)出口、間斷出口和新出口均有正向的促進作用。胡小娟和陳欣(2017)利用我國制造業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn),模仿創(chuàng)新對重工業(yè)行業(yè)出口有促進作用,而對輕工業(yè)出口影響并不顯著,自主創(chuàng)新對兩者都有顯著的正向影響。曲如曉和臧睿(2019)采用中國113個制造業(yè)細(xì)分行業(yè)數(shù)據(jù)實證檢驗得出,中國自主創(chuàng)新是拉動制造業(yè)出口質(zhì)量升級的主要動力,其影響是U型的非線性,但是中國高技術(shù)行業(yè)出口質(zhì)量的提高主要來自外國直接投資和中國對進口高質(zhì)量中間品的加工再出口。宋躍剛和鄭磊(2020)同樣利用113個制造業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)進一步發(fā)現(xiàn),自主創(chuàng)新是中間品進口提高出口產(chǎn)品質(zhì)量的重要中介渠道。
近年來,相關(guān)研究逐漸深化至企業(yè)層面。Braunerhjelm (1996)研究瑞典企業(yè)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),知識和技術(shù)水平(研發(fā)支出、熟練勞動力投資)作為企業(yè)無形資本,對出口產(chǎn)生正向影響。我國學(xué)者一開始運用小規(guī)模的工業(yè)企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù),官建成和馬寧(2002)研究發(fā)現(xiàn),企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提高和企業(yè)出口能力加強存在較強的一致性,但是劉志彪和張杰(2009)得出相反的結(jié)論,技術(shù)創(chuàng)新并未成為中國本土制造企業(yè)出口的決定因素。隨后,學(xué)者主要利用中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫、專利數(shù)據(jù)庫、海關(guān)數(shù)據(jù)庫等研究技術(shù)創(chuàng)新對出口的影響??抵居拢?013)和王奇珍等(2016)發(fā)現(xiàn),在企業(yè)層面,技術(shù)創(chuàng)新對出口集約邊際和擴展邊際均有顯著的促進作用。有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn),創(chuàng)新對出口質(zhì)量的顯著提升作用,且在加工貿(mào)易企業(yè)、東部地區(qū)企業(yè)和外資企業(yè)中的作用更顯著(耿曄強和常德鴻,2020),增加高技能勞動力投入也有利于出口質(zhì)量的提高(石小霞和劉東,2019)。
3 國際分工地位測度研究
當(dāng)國民經(jīng)濟內(nèi)部分工超越國家界限,就產(chǎn)生了國際分工,國際分工必然引發(fā)國際貿(mào)易。國際分工地位體現(xiàn)了一國世界貿(mào)易格局中的地位,是各個國家制定對內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展政策和對外貿(mào)易政策的重要依據(jù)。如何衡量國際分工地位,是國際貿(mào)易研究領(lǐng)域的重要議題。
第一,較早時使用進出口貿(mào)易來衡量國際地位。Hummels和David(2005)發(fā)現(xiàn),大型經(jīng)濟體比小型經(jīng)濟體出口更多,在較大經(jīng)濟體的較大出口中擴展邊際效應(yīng)約占60%;在分類方面,富裕國家以略高的價格出口更多的產(chǎn)品。Hausman等(2007)在其建立的框架中認(rèn)為,在其他條件相同的情況下,專門生產(chǎn)富國出口商品的國家可能比專門生產(chǎn)其他商品的國家增長更快,富國出口生產(chǎn)率水平更高的產(chǎn)品將更加富有,窮國出口生產(chǎn)率低的產(chǎn)品將依然貧窮,產(chǎn)品技術(shù)含量提高,國際地位也會提高。我國學(xué)者在早期主要一些描述性統(tǒng)計分析中反映中國的國際貿(mào)易地位,如出口占全球比重、出口增長率、中國在重要經(jīng)濟體對外貿(mào)易中的地位等(朱文暉,2004),產(chǎn)品的定價權(quán)、產(chǎn)品的貿(mào)易主體結(jié)構(gòu)等也反映國際地位(劉向麗,2010)。
第二,通過貿(mào)易結(jié)構(gòu)衡量國際分工地位。對貿(mào)易結(jié)構(gòu)的分析并不局限于貿(mào)易產(chǎn)品占比。Hausman等(2007)首次提出“出口技術(shù)復(fù)雜度”指標(biāo),直接反映出口產(chǎn)品的質(zhì)量。樊綱等(2006)提出了四種基于貿(mào)易品技術(shù)分布的貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析方法,分別是競爭互補指數(shù)、競爭壓力指數(shù)、技術(shù)高度曲線和貿(mào)易品高低技術(shù)分類分析法。杜修立和王維國(2007)研究發(fā)現(xiàn),中國出口貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)高度未顯著提高,但技術(shù)結(jié)構(gòu)分布發(fā)生了重大變化。余道先和劉海云(2007)也通過構(gòu)建貿(mào)易競爭力指數(shù)(TC指數(shù))和Michaely競爭優(yōu)勢指數(shù)(MI值)進行分析,發(fā)現(xiàn)我國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展存在不平衡、結(jié)構(gòu)不合理的現(xiàn)象,占世界比重較小。此后,分析貿(mào)易結(jié)構(gòu)的方法和指標(biāo)不斷增多。王念等(2022)利用可比凈出口指數(shù)、貿(mào)易集中度指數(shù)、Hilbert曲線、時空多元模式可視化、嶺回歸等方法將農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析拓展至空間維度。朱孟楠和金朝輝(2022)將512種HS四分位商品轉(zhuǎn)化為技術(shù)密集型、資本密集型和勞動密集型產(chǎn)品,構(gòu)建了出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型指標(biāo)分析人民幣匯率對貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響。此外,貿(mào)易結(jié)構(gòu)經(jīng)常與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相聯(lián)系(欒申洲,2018)。
第三,基于貿(mào)易增加值和全球價值鏈(GVC)的國際地位測算成為近年來的熱門研究。國際分工進一步深化促使產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的出現(xiàn),傳統(tǒng)的以海關(guān)“貿(mào)易流量”的統(tǒng)計方式不僅出現(xiàn)了越來越多的“重復(fù)統(tǒng)計”(Double Counting)問題(施炳展,2010;胡昭玲和宋佳,2013),還難以衡量各國在同一個產(chǎn)品上各自創(chuàng)造的價值,明顯“扭曲”各參與國(地區(qū))所獲分工和貿(mào)易利益(Koopman等,2008、2010)。國內(nèi)外學(xué)者、組織機構(gòu)等基于國際貿(mào)易“投入產(chǎn)出表”計算各國的實際增加值,增加值貿(mào)易(Trade in Value Added - TiVA)統(tǒng)計方法成為衡量各國在全球價值鏈地位的基礎(chǔ)(Koopman等, 2010)。周升起等(2014)采用Koopman等(2010)提出的“GVC地位指數(shù)”,發(fā)現(xiàn)1995—2009年中國制造業(yè)整體及內(nèi)部各部門在全球價值鏈中的分工地位總體處于較低水平,勞動密集型制造業(yè)分工地位明顯高于資本、技術(shù)密集型和資源密集型制造業(yè)部門。王嵐(2014)也發(fā)現(xiàn),在當(dāng)時的全球價值鏈中,中國中高技術(shù)產(chǎn)品被“鎖定”在低端。此外,有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn),影響和提高中國全球價值鏈地位的因素有技術(shù)創(chuàng)新水平、人力資本(劉海云和毛海歐,2015)、人工智能(劉斌和潘彤,2020)等與技術(shù)創(chuàng)新有關(guān)的因素。
第四,基于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的國際分工地位研究是近年來的新方法。貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)研究是社會網(wǎng)絡(luò)分析方法在國際貿(mào)易學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用。在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中,“點”是國家或地區(qū),“關(guān)系”是國家之間的貿(mào)易聯(lián)系,研究貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)就是研究“點”“關(guān)系”及其組成的整體網(wǎng)的屬性特征。國家在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位反映一國的經(jīng)貿(mào)綜合實力,也反映出國際分工地位的高低。社會網(wǎng)絡(luò)分析方法有很多指標(biāo)來反映“節(jié)點”和整體的特性。點度又稱度數(shù)(degree),是指與一個節(jié)點直接相連的鄰點個數(shù),表示與一國有直接貿(mào)易聯(lián)系的國家或地區(qū)數(shù)量,度數(shù)越大,說明與該國存在貿(mào)易往來的國家越多。中介中心度(betweenness centrality)是指通過節(jié)點的最短路徑的數(shù)量與最多可能通過該節(jié)點的最短路徑的數(shù)量的比值,反映該節(jié)點控制其他節(jié)點交往的能力,在國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中表示一國作為連接關(guān)系相對疏遠(yuǎn)的兩個或多個區(qū)域的中介橋梁作用,以及信息控制和市場樞紐功能,“橋梁”作用越大,越能帶來更大的貿(mào)易創(chuàng)造和轉(zhuǎn)移效應(yīng)(彭羽等,2022)。接近中心度(clossness centrality)是指該點與其他節(jié)點的最短距離之和,當(dāng)兩個國家之間存在多條貿(mào)易流時,長度最短的稱為捷徑,其值越小,接近中心性越高,表明與其他國家的貿(mào)易連接越通暢,該國越處于網(wǎng)絡(luò)中心,受其他國家影響控制程度越?。ù髯浚?012)。特征向量中心性(eigenvector centrality)則是結(jié)合力節(jié)點自身的重要性和鄰居節(jié)點的重要性來評價一個節(jié)點的重要性(董迪等,2016),反映的是一個國家“遇強則強”的影響力,即與之貿(mào)易的國家為貿(mào)易強國時,該國家被認(rèn)為是重要的(任素婷等,2013)。
4 結(jié)語
首先,本文通過梳理文獻回顧了國際貿(mào)易理論中關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新要素的相關(guān)研究,發(fā)現(xiàn)從早期古典國際貿(mào)易理論開始,技術(shù)創(chuàng)新就是促進分工深化、貿(mào)易產(chǎn)生的重要因素,在國際科技、經(jīng)濟空前激烈的當(dāng)下,技術(shù)創(chuàng)新具有更加重要而深遠(yuǎn)意義。其次,本文梳理了有關(guān)國際貿(mào)易分工地位測度的相關(guān)文獻,發(fā)現(xiàn)測度方法隨著理論研究的進步而不斷進步,其他學(xué)科理論方法的加入使得測度方法更具科學(xué)性、前沿性。本文期望能為未來研究技術(shù)創(chuàng)新提高國際分工地位提供新的測度方法、影響機制思路。
參考文獻
Anderton B . UK Trade Performance and the Role of Product Quality, Innovation and Hysteresis: Some Preliminary Results[J]. Scottish Journal of Political Economy, 1999, 46(5):570-595.
Braunerhjelm P . The relation between firm-specific intangibles and exports[J]. Economics Letters, 1996, 53(2):213-219.
Dosi, G., Pavitt, K. and Soete, L. The economics of technological change and international trade[J],Harvester Wheatsheaf Publishers, Brighton, 1990.
Grossman G M ,? Helpman E . Trade, Innovation, and Growth[J]. Foerder Institute for Economic Research Working Papers, 1990.
Grossman G M ,? Helpman E . Trade, knowledge spillovers, and growth[J]. European Economic Review, 1991, 35.
Hausmann R ,? Hwang J ,? Rodrik D . What you export matters[J]. Journal of Economic Growth, 2007, 12.
Hughes,K. Export and technological competition and trade performance [J].Applied Economics, 1986 (29):179-196.
Hummels,David.The Variety and Quality of a Nation’s Exports.[J].American Economic Review, 2005.
Ioannidis, E. and Schreyer, P. Technology and non technology determinants of export market share.Growth[J], OECD Economic Studies,1997(28):169-205.
Koopman R ,? Powers W ,? Wang Z , et al. Give Credit Where Credit Is Due: Tracing Value Added in Global Production Chains[J]. NBER Working Papers, 2010.
Koopman R ,? Wang Z ,? Wei S J . How much of China’s exports is really made in China? Assessing domestic and foreign added value in gross exports[J]. nber working paper, 2008.
Posner M V . International Trade And Technical Change[J]. Oxford Economic Papers, 1961, 13(3):323-341.
Stern R M ,? Maskus K E . Determinants of the structure of U.S. foreign trade, 1958-1976[J]. Journal of International Economics, 1981, 11(2):207-224.
Vernon R. International Investment and International Trade in the Product Cycle[J]. The Quarterly Journal of Economics, 1966, 80(2) : 190-207.
Wakelin, K., The role of innovation in bilateral OECD trade performance[J], Applied Economics,1998(30):1335-1346.
卞元超,吳利華,白俊紅.高鐵開通是否促進了區(qū)域創(chuàng)新?[J].金融研究,2019(6):132-149.
陳建斌.克魯格曼為代表的國際貿(mào)易新理論評述[J].上海經(jīng)濟研究,2004(12):68-70+67.
陳雯,張翊.研發(fā)創(chuàng)新與我國出口增長二元邊際的提升[J].廈門大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2014(6):55-63.
戴卓.國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的決定因素及特征研究:以中國東盟自由貿(mào)易區(qū)為例[J].國際貿(mào)易問題,2012(12):72-83.
董迪,安海忠,郝曉晴,等.基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的國際銅礦石貿(mào)易格局[J].經(jīng)濟地理,2016,36(10):93-101.
杜修立,王維國.中國出口貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)及其變遷:1980—2003[J].經(jīng)濟研究,2007(7):137-151.
樊綱,關(guān)志雄,姚枝仲.國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析:貿(mào)易品的技術(shù)分布[J].經(jīng)濟研究,2006(8):70-80.
耿曄強,常德鴻.企業(yè)創(chuàng)新與出口產(chǎn)品質(zhì)量提升:基于中國制造業(yè)企業(yè)的實證研究[J].云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,2020,36(1):89-101.
官建成,馬寧.我國工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力與出口行為研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究,2002(2):103-106.
胡小娟,陳欣.技術(shù)創(chuàng)新模式對中國制造業(yè)出口貿(mào)易影響的實證研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索,2017,33(1):47-59.
黃靜波,劉淑琳.技術(shù)創(chuàng)新與出口行為差異:基于Bootstrap技術(shù)進步指數(shù)的分析[J].國際貿(mào)易問題,2015(2):23-33.
黃靜波,孫曉琴.技術(shù)創(chuàng)新與出口:理論與實證研究的發(fā)展[J].國際貿(mào)易問題,2007(9):124-128.
康志勇.中國本土企業(yè)研發(fā)對企業(yè)出口行為的影響:“集約邊際”抑或“擴展邊際”[J].世界經(jīng)濟研究,2013(10):29-36+48+87-88.
李平.論國際貿(mào)易與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系[J].世界經(jīng)濟研究,2002(5): 79-83+89.
李秀珍,徐芳娜.技術(shù)創(chuàng)新與中國外貿(mào)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變:價值鏈視角下出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2015,47(4):75-83+169.
李真.技術(shù)模仿、轉(zhuǎn)移與創(chuàng)新的貿(mào)易利益效應(yīng)研究:來自中國工業(yè)企業(yè)的證據(jù)[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究,2011,28(4):18-33.
劉斌,潘彤.人工智能對制造業(yè)價值鏈分工的影響效應(yīng)研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究,2020,37(10):24-44.
劉海云,毛海歐.國家國際分工地位及其影響因素:基于“GVC地位指數(shù)”的實證分析[J].國際經(jīng)貿(mào)探索,2015,31(8):44-53.
劉志彪,張杰.我國本土制造業(yè)企業(yè)出口決定因素的實證分析[J].經(jīng)濟研究,2009,44(8):99-112+159.
欒申洲.對外貿(mào)易、外商直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,2018,37(1):86-92.
歐陽紅兵,孫智博.實際匯率、技術(shù)創(chuàng)新與對外貿(mào)易升級[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,2019,38(6):55-62.
彭羽,鄭楓,沈玉良.“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)國家地位測度及出口效應(yīng)研究[J].亞太經(jīng)濟,2022(1):47-58.
曲如曉,臧睿.自主創(chuàng)新、外國技術(shù)溢出與制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級[J].中國軟科學(xué),2019(5):18-30.
任素婷,崔雪峰,樊瑛.復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)視角下中國國際貿(mào)易地位的探究[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2013,49(1):90-94+115.
沈琳.技術(shù)創(chuàng)新對中國高技術(shù)產(chǎn)品出口復(fù)雜度影響的實證研究[J].南京財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,2015(1):14-19.
施炳展.中國出口產(chǎn)品的國際分工地位研究:基于產(chǎn)品內(nèi)分工的視角[J].世界經(jīng)濟研究,2010(1):56-62+88-89.
石小霞,劉東.中間品貿(mào)易自由化、技能結(jié)構(gòu)與出口產(chǎn)品質(zhì)量升級[J].世界經(jīng)濟研究,2019(6):82-94+135-136.
宋躍剛,鄭磊.中間品進口、自主創(chuàng)新與中國制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級[J].世界經(jīng)濟研究,2020(11):26-44+135.
汪發(fā)元,鄭軍,周中林,等.科技創(chuàng)新、金融發(fā)展對區(qū)域出口貿(mào)易技術(shù)水平的影響:基于長江經(jīng)濟帶2001—2016年數(shù)據(jù)的時空模型[J].科技進步與對策,2018,35(18):66-73.
王嵐.融入全球價值鏈對中國制造業(yè)國際分工地位的影響[J].統(tǒng)計研究,2014,31(5):17-23.
王念,程昌秀,林耿.中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)演化及對糧食安全的影響[J].地理學(xué)報,2022,77(10):2599-2615.
王奇珍,朱英明,朱淑文.技術(shù)創(chuàng)新對出口增長二元邊際的影響:基于微觀企業(yè)的實證分析[J].國際貿(mào)易問題,2016(4):62-71+82.
魏龍,李麗娟.技術(shù)創(chuàng)新對中國高技術(shù)產(chǎn)品出口影響的實證分析[J].國際貿(mào)易問題,2005(12):32-34+40.
楊陽,程惠芳,李凱.人力資本、創(chuàng)新與高技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力分析[J].統(tǒng)計與決策,2016(13):98-102.
姚利民,方妙杰.技術(shù)創(chuàng)新促進中國出口貿(mào)易的實證研究[J].國際商務(wù)研究,2007(3):12-17.
余道先,劉海云.技術(shù)創(chuàng)新的貿(mào)易效應(yīng)研究:一個文獻綜述[J].財貿(mào)研究,2007(5):65-72.
余官勝.我國出口貿(mào)易和技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系實證研究:基于聯(lián)立方程組[J].科學(xué)學(xué)研究,2011,29(2):300-305.
周密.技術(shù)差距理論綜述[J].經(jīng)濟社會體制比較,2009(3):186-191.
周升起,蘭珍先,付華.中國制造業(yè)在全球價值鏈國際分工地位再考察:基于Koopman等的“GVC地位指數(shù)”[J].國際貿(mào)易問題,2014(2):3-12.
朱孟楠,金朝輝.人民幣匯率變化對出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響研究[J].世界經(jīng)濟研究,2022(1):47-61+135
朱文暉.中國國際貿(mào)易地位的上升與國際分工方式的轉(zhuǎn)變[J].教學(xué)與研究,2004(2):20-28.