張悟移 付倉頡

摘 要：供應(yīng)鏈核心企業(yè)財務(wù)公司的目標(biāo)是提升鏈內(nèi)企業(yè)總體資金能力。本文以最優(yōu)控制理論為指導(dǎo)，基于已有的定價策略模型，以資金成本、預(yù)期損失、信譽水平為影響因素構(gòu)建供應(yīng)鏈核心企業(yè)財務(wù)公司的雙邊利率定價模型，求解財務(wù)公司雙邊利率的最優(yōu)值，通過算例分析和圖像模擬驗證了結(jié)果的可行性。結(jié)果表明：財務(wù)公司的最優(yōu)貸款利率和最優(yōu)存款利率之間存在相互影響的函數(shù)關(guān)系；最優(yōu)貸款利率隨單位成本和信譽水平增加而增加，隨預(yù)期損失的增加而減??；最優(yōu)存款利率隨單位成本和預(yù)期損失的增加而減小，隨信譽水平增加而增加，旨在有效指導(dǎo)供應(yīng)鏈財務(wù)公司進行合理的利率定價。

關(guān)鍵詞：供應(yīng)鏈財務(wù)公司；雙邊利率定價；定價模型；最優(yōu)控制理論；利率定價

本文索引：張悟移，付倉頡.<變量 2>[J].中國商論，2024（02）：-163.

中圖分類號：F275；DF433 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2024）01（b）--04

1 引言

供應(yīng)鏈核心企業(yè)維系著供應(yīng)鏈的正常運行，是實現(xiàn)供應(yīng)鏈降低成本和提高整體競爭力的主要承擔(dān)者。在整個供應(yīng)鏈中核心企業(yè)是信息交換中心、物流調(diào)配中心和資金分配中心[1]，而財務(wù)公司就是供應(yīng)鏈資金分配中心的實現(xiàn)者。在惠普金融的戰(zhàn)略背景下，供應(yīng)鏈金融不斷發(fā)展，核心企業(yè)財務(wù)公司作為供應(yīng)鏈金融的承擔(dān)者，應(yīng)不斷提高自身的金融服務(wù)能力，促進整個供應(yīng)鏈的轉(zhuǎn)型升級。

近年來，利率市場化不斷深化。利率市場化能有效提高金融機構(gòu)貨幣的分配效率，更好地發(fā)揮國家對貨幣的宏觀調(diào)控[2]。我國的財務(wù)公司分為兩類：非金融機構(gòu)類型的財務(wù)公司和金融機構(gòu)類型的財務(wù)公司即所謂的企業(yè)集團財務(wù)公司。財務(wù)公司在利率化過程中，由于自身資金來源比商業(yè)銀行資金來源穩(wěn)定性較差，通常會采用存款利率不低于商業(yè)銀行和貸款利率不高于商業(yè)銀行的策略[3]，從而導(dǎo)致息差變窄，盈利能力減弱，不利于財務(wù)公司的發(fā)展。與此同時，財務(wù)公司大多采用基準(zhǔn)利率，或者直接跟隨商業(yè)銀行利率的方法，缺少自主性。為了更好發(fā)揮自身的職能作用，財務(wù)公司有必要進行利率自主定價。目前，利率定價方法主要有四種：基準(zhǔn)利率法、成本加成法、客戶盈利分析方法、基于RAROC的定價法。財務(wù)公司利率定價的研究大多停留在定性階段，對利率的定量分析研究有待進一步深化。在銀行利率方面，孫國峰等[4]（2019）研究了壟斷情況下的銀行貸款利率，發(fā)現(xiàn)貸款利率不受無風(fēng)險利率影響，但受銀行綜合負(fù)債成本、貸款規(guī)模、違約率等因素影響。此外，存款利率和儲戶存款之間存在幾何級別的關(guān)系[5]。黃佳琳等[6]（2020）通過實證研究發(fā)現(xiàn)，利率傳導(dǎo)效率受銀行業(yè)競爭和利率市場化程度的影響。張明恒等（2009）提出的定價模型，銀行貸款利率影響因素有國債利率、社會資本收益率、銀行調(diào)整資本收益率及銀行貸款規(guī)模[7]。劉煥鵬等（2013）[8]運用最優(yōu)控制理論解決銀行貸款定價的長期決策問題，證明了銀行之間不存在納什均衡。在非供應(yīng)鏈核心企業(yè)財務(wù)公司利率定價方面，王軍等（2010）引入“邊際”理論，提出一套商業(yè)銀行財務(wù)公司存款利率評估模式，填補了財務(wù)公司利率定價評估的空白[9]。存款利率和貸款利率對金融機構(gòu)來說是一個整體，兩者之間存在一定的關(guān)系，實證研究也表明了供應(yīng)鏈金融平臺融資利率和信貸利率之間存在相互影響、長期均衡的關(guān)系[10]，通常金融平臺可視為一個雙邊市場。雙邊市場的定價策略受需求彈性、收回成本、收費難易程度等影響[11]，定價模型的建立需要充分考慮這些影響因素。在壟斷P2P平臺，本金損失和保險金承擔(dān)者的不同只改變總價格在借貸雙邊的分配比例，而不改變支付的總價格[12]。占永志等（2020）引入風(fēng)險因素，得到供應(yīng)鏈金融平臺最優(yōu)的雙邊利率動態(tài)定價策略[13]。商業(yè)銀行和其他金融機構(gòu)的利率定價研究開始較早，成果比較豐富，對財務(wù)公司的利率定價具有一定的指導(dǎo)意義。

供應(yīng)鏈核心企業(yè)財務(wù)公司作為一個金融平臺，同樣存在雙邊市場[14]，對其雙邊利率模型的研究能填補財務(wù)公司利率定量研究的空白，具有很大的現(xiàn)實意義。本文借鑒利率動態(tài)的市場模型[15]的假設(shè)思路，運用最優(yōu)控制理論[16]求解財務(wù)公司雙邊利率模型的最優(yōu)解，為財務(wù)公司利率定價提供決策依據(jù)。

2 財務(wù)公司利率定價模型

2.1 貸款利率定價

為簡化模型，本文假設(shè)財務(wù)公司存入和貸出資金所需成本相同，同時，財務(wù)公司提供的貸款金額只受利率r1（t）和預(yù)期損失β（t）的影響。參照動態(tài)定價策略的模型基礎(chǔ)[17]，可得財務(wù)公司在t時期提供的貸款金額速率為：

式中，m為財務(wù)公司能提供的最大貸款速率，為t時期財務(wù)公司提供的貸款金額速率，r1（t）為財務(wù)公司t時期的貸款利率，貸款利率越高，財務(wù)公司貸出去的資金就越少，反之就越多；k1為貸款利率的價格敏感系數(shù)（k1>0），β（t）為t時期評估的預(yù)期損失，[0，1]，β（t）值越大財務(wù)公司將資金貸出的意愿就越小，反之意愿就越大。財務(wù)公司在經(jīng)營周期T內(nèi)的最大利潤為：

貸款利率r1和存款利率rd是共同決定財務(wù)公司利潤的兩個因素，為了得到最優(yōu)的貸款利率，本文假設(shè)存款利率為常數(shù)，即在存款利率確定的假設(shè)前提下，財務(wù)公司在經(jīng)營周期的利潤最大化問題可轉(zhuǎn)化為一個最優(yōu)控制問題：

根據(jù)最優(yōu)控制的最大值原理[18]，求解式（1）～（3）的哈密頓函數(shù)為：

令

解得

對哈密頓函數(shù)r1的二階偏導(dǎo)：

故此最優(yōu)解可得最大值

由最大值原理的共態(tài)變量運動方程：

狀態(tài)變量的運動方程：

由橫截條件λ（T）=0，得：λ*（T）=C0=0

將式（6）帶入式（5）求得取最大利潤時的貸款利率：

2.2 存款利率定價

財務(wù)公司接收的存款受諸多因素的影響，本文只考慮財務(wù)公司自身信譽水平和存款利率的影響，其他因素暫不考慮。沿用上面貸款利率定價的假設(shè)，參照動態(tài)定價策略的模型基礎(chǔ)，可得財務(wù)公司在t時期接受的存款金額速率為：

式中， f為財務(wù)公司最少能接收的存款速率；為t時期財務(wù)公司接收的存款金額速率，rd（t）為財務(wù)公司t時期的存款利率，存款利率越高，財務(wù)公司接收的資金就越多，反之就越少；k2為存款利率的價格敏感系數(shù)（k2>0），γ（t）為t時期財務(wù)公司的信譽水平，γ（t）值越大客戶越愿意到財務(wù)公司存款，反之意愿就越??；0≤γ（t）≤100%，γ=0表示客戶完全不信任財務(wù)公司，γ=100%表示客戶完全信任財務(wù)公司。沿用貸款利率定價假設(shè)，財務(wù)公司t時期的單位資金流動成本不變，仍為c（t），則財務(wù)公司在經(jīng)營周期的最大化利潤為：

在存款利率確定的假設(shè)前提下，財務(wù)公司在經(jīng)營周期的利潤最大化問題可轉(zhuǎn)化為以下最優(yōu)控制問題：

式（8）對rd進行二階偏導(dǎo)為：

故此最優(yōu)解可得最大值

同樣，由最大值原理的共態(tài)變量運動方程：

狀態(tài)變量的運動方程：

由橫截條件λ（T）=0，得：λ*（T）=C0=0

將式（9）帶入式（8）求得取最大利潤時的貸款利率：

式（7）為貸款利率確定條件下的最優(yōu)存款利率，式（10）為存款利率確定條件下的最優(yōu)貸款利率。在實際工作中，貸款利率和存款利率是動態(tài)變化的，無法事先確定。因此，為了求解最優(yōu)動態(tài)利率，需要結(jié)合式（7）和式（10）進一步分析。將式（10）代入式（7）可求得最優(yōu)貸款利率的動態(tài)定價：

同理，將式（7）代入式（10）可求得最優(yōu)存款利率的動態(tài)定價：

由式（11）可知，在同時考慮財務(wù)公司信譽水平和單位資金固定損失的利率定價模型中，假設(shè)參數(shù)k1、k2、m、f為確定值，則財務(wù)公司在t時期的最優(yōu)存款取決貸于流通資金的單位成本，預(yù)期損失和自身的信譽水平。財務(wù)公司的最優(yōu)貸款利率隨單位成本的增加而增加，隨信譽水平提高而增加，隨預(yù)期損失的增加而減小。同樣的，財務(wù)公司的最優(yōu)存款利率隨單位成本的增加而減小，隨信譽水平提高而增加，隨預(yù)期損失的增加而減小。

2.3 算例分析

為了驗證模型的可行性，需要確定模型中的各參數(shù)k1、k2、m、f。本文模擬財務(wù)公司的存款利率與存款額變化率的關(guān)系數(shù)據(jù)，以及貸款利率與貸款額變化率的關(guān)系數(shù)據(jù)，見表1。

為了方便處理模擬數(shù)據(jù)，本文假設(shè)財務(wù)公司在統(tǒng)計時間[t1，t9]內(nèi)，信譽水平和預(yù)期損失保持不變。運用線性最小二乘擬合模擬數(shù)據(jù)，近似求得各參數(shù)取值：m=68.04、k1eβ=842.27、f=-22.91、k1eγ=974.53。假設(shè)財務(wù)公司信譽水平γ=0.7，預(yù)期損失β=0.01，單位成本c=0.03，可得k1=833.89，k2=483.94，將各參數(shù)代入式（11）可求得財務(wù)公司最優(yōu)貸款利率：

同樣，代入式（12）可求得財務(wù)公司最優(yōu)存款利率：

為了解不同信譽水平和預(yù)期損失取值下，財務(wù)公司的最優(yōu)貸款利率和存款利率。在γ[0.4，0.7]、β=[0.01，0.04]區(qū)間，其他參數(shù)保持不變。本文利用matlab描述財務(wù)公司最優(yōu)貸款利率和存款利率的動態(tài)取值情況。

圖1 財務(wù)公司最優(yōu)貸款利率與存款利率動態(tài)變化

如圖1所示，財務(wù)公司同時期的最優(yōu)貸款利率r1總大于最優(yōu)存款利率rd，驗證了式（11）、式（12）的可行性。但是在實際使用過程中應(yīng)當(dāng)注意以下問題：

（1）資金折現(xiàn)問題。資金是具有時間價值的，財務(wù)公司在用模型確定貸款利率時，應(yīng)將其考慮在其中。

（2）科學(xué)確定各參數(shù)的取值。模型中的參數(shù)各時期取值是不同的，不能生搬硬套?；谧陨斫?jīng)營情況，統(tǒng)計各時期的貸款額度、存款額度、顧客對財務(wù)公司的信任度、好評度以及自身的經(jīng)營成本等。通過數(shù)據(jù)擬合，合理確定各參數(shù)的取值，同時比較前后盈利情況，發(fā)現(xiàn)新的影響因素。

（3）建立科學(xué)的信譽評價機制。考慮到雙邊利率定價受信譽水平γ影響，財務(wù)公司應(yīng)建立科學(xué)的信譽評價機制，以確保γ值的合理性，從而保證雙邊利率定價的可靠性。

（4）降低運營成本。財務(wù)公司的流動單位資金的成本直觀地反映自身的運營成本。運營成本降低可降低財務(wù)公司貸款利率，吸引更多貸款客戶，增加自身的利潤。

3 結(jié)語

在利率市場化背景下，自主制定符合自身發(fā)展的雙邊利率定價模型是供應(yīng)鏈核心企業(yè)財務(wù)公司的共同選擇。資金成本、信譽水平、預(yù)期損失等因素共同決定財務(wù)公司的雙邊利率，這些因素在不同時期有不同的取值。因此在財務(wù)公司運營中，建立科學(xué)的雙邊利率定價模型至關(guān)重要。本文在現(xiàn)有理論基礎(chǔ)上，以資金成本、信譽水平和預(yù)期損失為因素，初步構(gòu)建了供應(yīng)鏈核心企業(yè)財務(wù)公司的雙邊利率定價模型。本文使用最優(yōu)控制理論來確定最優(yōu)雙邊利率，并通過算例分析和Matlab圖形分析驗證了該模型的有效性。本文貢獻(xiàn)在于為財務(wù)公司的雙邊利率定價提供了理論支持，然而，該模型還存在一些不足之處。它是在已有的市場模型基礎(chǔ)上構(gòu)建的，雖然引入了資金成本、信譽水平和預(yù)期損失等因素以提高合理性，但仍需要進一步的優(yōu)化和改進。此外，本文的模型未考慮資金的折現(xiàn)問題，而資金通常具有時間價值。因此，引入折現(xiàn)因素來優(yōu)化模型，并將其應(yīng)用于實際財務(wù)公司的利率定價決策中，需要經(jīng)過實證研究來確定各參數(shù)的取值。

參考文獻(xiàn)

馬士華. 論核心企業(yè)對供應(yīng)鏈戰(zhàn)略伙伴關(guān)系形成的影響[J]. 工業(yè)工程與管理， 2000（1）：24-27.

王國生. 我國利率市場化問題討論綜述[J]. 經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理， 2004（7）：76-80.

黃曉峰， 蔡懷宇. 利率市場化對企業(yè)集團及其財務(wù)公司的影響及對策[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟， 2015（1）：116-119.

孫國峰， 欒稀. 利率雙軌制與銀行貸款利率定價：基于壟斷競爭的貸款市場的分析[J]. 財貿(mào)經(jīng)濟， 2019，40（11）：81-97.

張兵， 薛德余， 姚雅軒. 基于利率市場化的我國商業(yè)銀行存款利率定價[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2008（2）：44-47.

黃佳琳， 秦鳳鳴. 銀行業(yè)競爭、市場化利率定價與利率傳導(dǎo)效率[J]. 經(jīng)濟評論， 2020（1）：112-130.

張明恒， 沈宏斌. 小型商業(yè)銀行貸款利率定價的多因素模型實證研究[J]. 上海經(jīng)濟研究， 2009（4）：45-49.

劉煥鵬， 嚴(yán)太華. 基于最優(yōu)控制理論的銀行貸款動態(tài)定價研究[J]. 海南金融， 2013（8）：13-16.

王軍， 張亮， 楊德玲. 商業(yè)銀行財務(wù)公司存款利率定價和評估模式研究[J]. 商業(yè)時代， 2010（19）：66-67.

占永志， 陳金龍. 供應(yīng)鏈金融平臺雙邊利率關(guān)系研究：基于EA平臺的實證分析[J]. 技術(shù)經(jīng)濟與管理研究， 2019（8）：74-78.

紀(jì)漢霖， 管錫展. 雙邊市場及其定價策略研究[J].外國經(jīng)濟與管理， 2006（3）：15-23.

戴菊貴， 蔣天虹. 基于雙邊市場理論的P2P平臺定價研究[J]. 財經(jīng)問題研究， 2015（9）：52-57.

占永志， 陳金龍. 供應(yīng)鏈金融平臺雙邊利率動態(tài)定價策略研究[J].工業(yè)工程與管理， 2020，25（4）：140-149.

Armstrong M， Wright J. Two-sided markets with multihoming and exclusive dealing[J]. idei working paper diw， 2004.

Brace A， Gatarek D， Musiela M. the market model of interest rate dynamics 1[J]. Mathematical Finance， 2010，7（2）：127-155.

Berkovitz L D. Optimal control theory[M]. Optimal control theory， 1974.

Eliashberg J， Jeuland A P. The Impact of Competitive Entry in a Developing Market upon Dynamic Pricing Strategies[J]. Marketing Science， 1986，5（1）.

黃慶道， 呂顯瑞. 最優(yōu)控制理論基礎(chǔ)[M]. 北京： 科學(xué)出版社， 2008.