崔曉麗

重大案件庭審消息該怎么寫(xiě)？如何傳遞出最有效的信息又不在案件宣判前過(guò)度泄露信息？這是采訪36 年前浙江舟山海上特大殺人案前我一直在思考的問(wèn)題。隨著庭審前的準(zhǔn)備、庭審中的細(xì)致觀察、后續(xù)成稿布局中的思考，答案也呼之欲出。

準(zhǔn)備：多觀察、多記錄

2023 年8 月14 日，當(dāng)從最高人民檢察院第二檢察廳得知可以去現(xiàn)場(chǎng)參加這起36年前的特大殺人案庭審時(shí)，我第一時(shí)間前往廳里了解情況?！氨Ｃ堋薄安荒苷f(shuō)”“去庭審現(xiàn)場(chǎng)了解”……這是我聽(tīng)到最多的回復(fù)。因?yàn)榘盖橹卮髲?fù)雜，一切都處于“保密”階段。

可如果基本案情都不了解，必然給記者第一時(shí)間成稿帶來(lái)困難，怎么辦？從廳里空手而歸后，我選擇先在網(wǎng)上進(jìn)行信息搜索。因?yàn)榘讣l(fā)生在36 年前，相關(guān)信息并不多。幸而兩名犯罪嫌疑人落網(wǎng)后，浙江省公安機(jī)關(guān)曾召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，讓我對(duì)案情有了基本了解——1987年3月20日，一艘船號(hào)為“浙岱漁6141”的漁船擱淺在摘箬山島的淺灘上。公安機(jī)關(guān)勘查后發(fā)現(xiàn)，漁船內(nèi)不見(jiàn)船員蹤跡，用于魚(yú)貨交易的現(xiàn)金也不翼而飛，而在臥艙四壁有若干噴濺狀血跡，在船上其他位置也有多處血跡。經(jīng)調(diào)查，漁船內(nèi)共有6 名船員，當(dāng)?shù)卮迕裨?jiàn)兩名陌生男子在案發(fā)地點(diǎn)出現(xiàn)。隨后，公安機(jī)關(guān)以特大搶劫殺人為方向進(jìn)行偵辦。但限于當(dāng)時(shí)的偵查條件和技術(shù)手段，案件陷入了僵局。

他山之石，可以攻玉。對(duì)案情有了基本了解后，為在庭審前準(zhǔn)備得更加充分，我對(duì)有關(guān)勞榮枝案、張扣扣案的報(bào)道進(jìn)行了分析，對(duì)庭審中的關(guān)注點(diǎn)有了思考。

8月23日，舟山市中級(jí)法院第一次開(kāi)庭審理蔣四興、薛三元搶劫案。坐在旁聽(tīng)席上的我，前所未有地聚精會(huì)神，當(dāng)時(shí)心里只有一個(gè)想法，要記錄現(xiàn)場(chǎng)每一個(gè)重要的細(xì)節(jié)。

第一個(gè)引起我關(guān)注的便是七人合議庭的配置。按照法律規(guī)定，對(duì)于可能判處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑、死刑，且社會(huì)影響重大的一審刑事案件適用七人合議庭。勞榮枝案因未采用七人合議庭還一度引發(fā)爭(zhēng)議。我在筆記本上記下了這一關(guān)鍵信息，也用在了消息稿中。

庭審整整持續(xù)一天，經(jīng)歷法庭調(diào)查、法庭辯論、被告人陳述等，幾乎每一個(gè)環(huán)節(jié)都讓人印象深刻。公訴人甚至通過(guò)3D 動(dòng)畫(huà)，直觀還原了經(jīng)過(guò)多次偵查實(shí)驗(yàn)確定的案發(fā)經(jīng)過(guò)。記者唯有記錄下每個(gè)階段的關(guān)鍵信息，才能緊跟上庭審的步伐。

庭審過(guò)程中被告人和被害人家屬的態(tài)度是不可忽略的存在——雖然法庭宣布了紀(jì)律，但是悲痛的被害人親屬依然無(wú)法控制情緒，數(shù)次沖入法庭中，又被法警攔了回去。被告人薛三元一直對(duì)犯罪供認(rèn)不諱，甚至在庭審中一度向被害人家屬下跪……這些情況最終雖未被用在消息稿中，但為后續(xù)的深度報(bào)道打下了基礎(chǔ)。

寫(xiě)作：選出最有效的信息

庭審結(jié)束后，我迅速整理了記錄的內(nèi)容，為了最快最有效報(bào)道這次庭審，決定使用消息這一體裁。

一則千字以?xún)?nèi)的消息如何向外界傳遞出庭審中最重要的信息？時(shí)間、地點(diǎn)、事件等基本內(nèi)容肯定要在導(dǎo)語(yǔ)中表達(dá)出來(lái)，第一時(shí)間吸引讀者。對(duì)于接下來(lái)如何布局，整理信息后我認(rèn)為，刑事案件庭審中，檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)是最大亮點(diǎn)，也是第一次對(duì)外披露蔣四興、薛三元為何犯案，以怎樣的手段殺人、如何逃脫等情況，這些都在消息前段交待清楚。

寫(xiě)完檢察機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)后，接下來(lái)寫(xiě)量刑建議，邏輯上沒(méi)有任何問(wèn)題，特別是檢察機(jī)關(guān)在庭審中直接亮出了態(tài)度——建議判處兩名被告人死刑立即執(zhí)行。但通讀稿件后我發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年群眾報(bào)警情況、公安機(jī)關(guān)勘查工作、為何二人會(huì)逃脫30 多年，記者均是通過(guò)查詢(xún)資料才得以了解，廣大讀者并不知道。本著以讀者為中心的基本成稿原則，在寫(xiě)檢察機(jī)關(guān)量刑建議之前又增加了一段背景交代。

成稿后，如何給稿件起一個(gè)穩(wěn)妥的報(bào)紙標(biāo)題和容易傳播的新媒體標(biāo)題，我和部門(mén)的小伙伴們進(jìn)行了積極探討。最終，報(bào)紙標(biāo)題確定為“主題+副題”的形式，為《“1987 · 3 · 20”舟山定海摘箬山特大命案一審開(kāi)庭 浙江省檢察機(jī)關(guān)指控被告人蔣某某、薛某某涉嫌搶劫罪》，交代清楚庭審的關(guān)鍵信息。新媒體標(biāo)題則是一行題，突出了“最高檢核準(zhǔn)追訴”這一要素，為《最高檢核準(zhǔn)追訴！“1987 · 3 · 20”舟山定海摘箬山特大命案一審開(kāi)庭》。文章發(fā)表后取得不錯(cuò)的傳播效果：最高檢、長(zhǎng)安劍微信公眾號(hào)閱讀量均達(dá)到10萬(wàn)+，并被環(huán)球網(wǎng)、光明網(wǎng)等多家媒體大量轉(zhuǎn)載。

值得一提的是，文章刊發(fā)后，還進(jìn)行了一次普法——網(wǎng)友在微信留言提出了，當(dāng)年公安機(jī)關(guān)已經(jīng)立案，為何還需經(jīng)最高檢核準(zhǔn)后才可追訴的疑問(wèn)，編輯聯(lián)系記者后，記者及時(shí)協(xié)調(diào)最高檢第二檢察廳解答網(wǎng)友困惑。

延伸：用深度報(bào)道傳遞更多信息

案件未結(jié)，報(bào)道不止。11月2日，該案一審宣判時(shí)，記者再次前往舟山，用短平快的消息傳遞了宣判結(jié)果。同時(shí)，隨著法院的宣判，也意味著，參加庭審獲取的信息，可以進(jìn)一步對(duì)外報(bào)道，更加全面反映司法機(jī)關(guān)為該案付出的努力。

在深度報(bào)道中，我將檢察機(jī)關(guān)如何證明六名船員確實(shí)已經(jīng)死亡，怎樣確定蔣四興、薛三元共謀殺人，公安機(jī)關(guān)如何進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)重建等呈現(xiàn)出來(lái)，而這也是檢察機(jī)關(guān)向法庭證明的重點(diǎn)。曾經(jīng)在采訪本中記錄的庭審中被告人的態(tài)度、被害人家屬的悲憤也被用在報(bào)道中。

此外，我還采訪到了被害人家屬，了解到悲劇對(duì)他們家庭造成的影響、對(duì)一審判決結(jié)果的態(tài)度以及案件給案發(fā)地村民造成的影響等，最終完成了這篇深度報(bào)道，并配發(fā)了采訪視頻，在11月21日的《檢察日?qǐng)?bào)》及其新媒體平臺(tái)上刊發(fā)。

一個(gè)案例勝過(guò)一打文件。記者能夠參加重大案件報(bào)道，不僅對(duì)自身是一種歷練，更重要的是，通過(guò)多元化報(bào)道，向外界傳遞司法機(jī)關(guān)踐行“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”的決心，樹(shù)立司法權(quán)威。