黃華錳 胡桂和 關(guān)秩詩 歐陽櫻君
1 廣州市第一人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科(廣東廣州 510180)
2 廣州市南沙區(qū)第一人民醫(yī)院(廣東廣州 511462)
腦血管病是我國居民首位死亡原因,其中約80%為缺血性腦卒中[1]。急性大動脈閉塞性腦卒中,尤其是栓塞性腦卒中,具有更高的病死率和致殘率?;谀壳暗难C醫(yī)學(xué)證據(jù),血管內(nèi)介入治療已被證實是時間窗內(nèi)前循環(huán)大動脈閉塞性腦卒中患者的有效治療方案[2]。手術(shù)策略選擇上,首選直接血栓抽吸(a direct aspiration first-pass technique,ADAPT)已被證實不劣于首選支架取栓治療。研究[3-4]表明,ADAPT可作為前循環(huán)大動脈閉塞的一線血管內(nèi)治療技術(shù)。但該技術(shù)并不能復(fù)通所有的閉塞血管,甚至有血栓逃逸事件發(fā)生。為了提高血管再通率,我們總結(jié)本單位首選ADAPT病例的經(jīng)驗,探討采用改良ADAPT技術(shù)的有效性和安全性,并探討良好預(yù)后患者的規(guī)范健康管理。
回顧性收集廣州市第一人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科2022年3月—2023年2月符合標(biāo)準(zhǔn)的急性前循環(huán)大動脈栓塞性腦卒中首選改良直接血管抽吸取栓的病例,所有患者均接受知情同意。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會審批通過(批件號:K-2021-040-01)。
①年齡≥18歲;②入院美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表(National Institute of Health Stroke Scale,NIHSS)評分≥6 分;③入院頭顱 Alberta 腦卒中計劃早期 CT診 斷(Alberta Stroke Program Early CT Scale,ASPECTS)評分>6 分;④本次發(fā)病前改良Rankin 量表(modified Rankin Scale,mRS)評分 0~1分,⑤采用血栓抽吸導(dǎo)管或顱內(nèi)支持導(dǎo)管管頭越過血栓進行ADAPT的手術(shù)方式。
①頭部 CT平掃檢查提示腦出血;②靜脈溶栓后閉塞動脈再通良好,患者癥狀緩解者;③家屬拒絕血管內(nèi)治療方案或無法完成隨訪者。
收集患者年齡、性別、閉塞靶血管、基礎(chǔ)NIHSS評分和發(fā)病7 d(或出院時)NIHSS評分,記錄患者發(fā)病到穿刺時間 (onset to groin puncture time,OPT)、穿刺到血管再通時間(puncture to recanalization time,PRT)、術(shù)前/術(shù)后改良腦梗死溶栓(modified thrombolysis in cerebral infarction,mTICI)分級、抽吸次數(shù)、是否靜脈溶栓及劑量、術(shù)后出血及歐洲急性卒中協(xié)作研究分級(European Cooperative Acute Stroke Study,Ecass)、是否有補救措施(支架取栓或支架輔助抽吸取栓)、術(shù)后90 d mRS評分,其中mTICI分級2b~3級為血管再通,mRS評分0~2分表示預(yù)后良好。所有患者術(shù)后依據(jù)臨床癥狀和影像表現(xiàn)啟動規(guī)范抗凝藥物治療,每月門診隨訪觀察有無再發(fā)卒中。
使用 SPSS 24.0 統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計分析,符合正態(tài)分布的連續(xù)變量數(shù)據(jù)用(±s)表示,計數(shù)資料采用例數(shù)(%)表示。
共收集符合標(biāo)準(zhǔn)的患者12例(見表1),包括男5例和女7例;年齡57~87歲,平均年齡(73.25±9.65)歲,OPT為149~442 min,平均OPT為(249.67±87.14)min,基線NIHSS評分為9~25分,平均評分(16.58±4.74)分。其中有9例(75%)在4.5 h內(nèi)接受了重組組織型纖溶酶原激活劑靜脈注射。靶血管位置:大腦中動脈閉塞7例,頸內(nèi)動脈末段閉塞5例(其中1例合并大腦前動脈A1段閉塞)。12例患者有心房纖顫病史或床邊心電圖或動態(tài)心電圖發(fā)現(xiàn)有心房纖顫,其中9例患者術(shù)后依據(jù)臨床癥狀和影像表現(xiàn)在早期開展規(guī)范抗凝二級預(yù)防管理。
表1 12例患者的相關(guān)臨床信息
患者在局部麻醉或清醒鎮(zhèn)靜下,采用Seidinger’s 技術(shù)經(jīng)股動脈穿刺置入8 F導(dǎo)管鞘,經(jīng)5 F“豬尾巴”管行主動脈弓及弓上血管造影,根據(jù)結(jié)果建立治療通路(若提示大腦中動脈閉塞,則直接泥鰍導(dǎo)絲、5F多功能管同軸引導(dǎo)8F指引導(dǎo)管至閉塞側(cè)頸內(nèi)動脈C1段建立通路;若提示頸內(nèi)動脈閉塞,則先完成側(cè)支循環(huán)代償評估,然后同軸引導(dǎo)8F指引導(dǎo)管建立治療通路)。微導(dǎo)絲、微導(dǎo)管引導(dǎo)血栓抽吸導(dǎo)管或顱內(nèi)支持導(dǎo)管上行,微導(dǎo)絲、微導(dǎo)管越過閉塞段至大腦中動脈M2段,關(guān)閉血栓抽吸導(dǎo)管或顱內(nèi)支持導(dǎo)管滴注,跟進導(dǎo)管至管頭完全越過血栓,退出微導(dǎo)絲、微導(dǎo)管,撤除Y閥,抽吸導(dǎo)管或顱內(nèi)支持導(dǎo)管尾端直接連接20 mL注射器手動持續(xù)抽吸90~120 s,關(guān)閉引導(dǎo)管滴注,持續(xù)負壓下退出抽吸導(dǎo)管或顱內(nèi)支持導(dǎo)管至體外或負壓消失、回血通暢。復(fù)查造影了解血管再通情況,視情況進行第二次ADAPT操作或支架取栓補救治療。見圖1。
圖1 ADAPT 手術(shù)過程示例
所有患者術(shù)前mTICI 0級,12例均成功地再通,其中mTICI 2b-2c級3例(25%),mTICI 3級9例(75%)。PRT平均時間為37.7 min,首次取栓再通8例(66.7%),其中頸內(nèi)動脈閉塞首次取栓再通成功率達80%,出院時平均NIHSS評分(9.00±9.22)分,與術(shù)前基礎(chǔ)NIHSS評分相比,平均下降7分,術(shù)后90 d功能恢復(fù)良好(mRS評分0~2分)9例(75%)。其中9例患者術(shù)后依據(jù)臨床癥狀和影像表現(xiàn)在第3~6天啟動規(guī)范抗凝藥物治療,采用新型抗凝藥治療(利伐沙班,每日15 mg或20 mg),每月隨訪,上述患者無再發(fā)腦卒中。
腦出血3例(25%),其中1例沿著梗死灶邊緣小點狀出血(HI1)無明顯癥狀,1例血腫<梗死面積的30%并有輕微占位效應(yīng)的出血(PH1)、恢復(fù)良好,1例血腫>梗死面積的30%并有明顯占位效應(yīng)的出血(PH2)、術(shù)后自動出院,其OPT分別為335、318、422 min,平均OPT 358 min,年齡分別為78、73、87歲,其中有2例術(shù)前接受了靜脈溶栓治療。見表1。
多項血管內(nèi)卒中試驗評估高效再灌注研究[5]顯示,若發(fā)病后3 h內(nèi)通過腦血管介入再通技術(shù)實現(xiàn)血管再通,前循環(huán)大血管閉塞性腦卒中患者發(fā)病后90 d良好預(yù)后的比例可達64%,而發(fā)病8 h內(nèi)實現(xiàn)再通的患者發(fā)病后90 d良好預(yù)后比例為46%。
腦血管介入再通技術(shù)主要包括支架取栓、血栓抽吸、血栓抽吸聯(lián)合支架取栓、動脈溶栓和急性期血管成形及支架置入技術(shù)等。ADAPT與支架取栓成功再通比較試驗研究[3]和ADAPT與支架取栓作為首選方法的比較試驗研究[4]顯示,2組之間成功再通率及顱內(nèi)出血率比較均無統(tǒng)計學(xué)意義。基于以上證據(jù),首選ADAPT與首選支架取栓一樣,已成為前循環(huán)大動脈閉塞取栓的一線技術(shù)。
既往的ADAPT基本是直接接觸血栓進行抽吸,但并不能復(fù)通所有的閉塞血管,甚至存在有血栓斷裂、血栓逃逸事件的發(fā)生。研究[6-8]顯示,ADAPT的血運重建率為70.0%~81.6%,90 d預(yù)后良好率為45.5%~53.7%,顱內(nèi)出血率為10.0%~31.8%。而支架取栓結(jié)合抽吸取栓研究[9]顯示血運重建率為87.1%,90 d預(yù)后良好率為74.1%,平均血管再通時間為60 min。在本研究中,采用抽吸導(dǎo)管或顱內(nèi)支持導(dǎo)管管頭越過血栓后使用20 mL的注射器直接持續(xù)抽吸、負壓維持并逐漸退出抽吸導(dǎo)管或顱內(nèi)支持導(dǎo)管的方式,患者mTICI恢復(fù)至2b~3級,有著更高的血管再通率,平均血管再通時間為37.7 min,不劣于以往Gurks等[9]提出的遠端通過導(dǎo)管推越技術(shù)(ADVANCE 技術(shù))。ADAPT的關(guān)鍵在于支架取栓結(jié)合抽吸取栓的基礎(chǔ)上將抽吸導(dǎo)管向前推進并越過血栓進行取栓。但支架與血管之間的摩擦力較大,聯(lián)合負壓吸引后支架與血管壁之間會貼合更緊密,容易引起血管痙攣、血管內(nèi)膜損傷甚至出血,而且增加了軟血栓破碎的風(fēng)險[10]。
Fan等[11]采用ADAPT治療急性缺血性腦卒中合并心房纖顫的療效中,其血管再通率為84.1%,首次通暢率54.5%,遠端栓塞率高達50.0%。在本研究中,全部患者血管再通,首次取栓再通成功率較高(66.7%),其中頸內(nèi)動脈閉塞首次取栓再通成功率高達80%,血管再通時間短,血栓逃逸明顯降低,僅有1例出現(xiàn)血栓逃逸,使用支架輔助取栓補救成功。本研究提示,對于負荷較大、質(zhì)地較硬的血栓栓塞,直接越過血栓抽吸的取栓效果更好。
Rha等[12]研究表明早期血管再通可以提高4~5倍的良好功能預(yù)后率及減少4~5倍的死亡率。本研究中平均NIHSS評分下降7分,良好預(yù)后率明顯增加,90 d預(yù)后良好率達到75%。在并發(fā)癥方面,3例患者被發(fā)現(xiàn)有腦出血,平均發(fā)病到穿刺時間OPT為 358 min,其中2例無癥狀或癥狀較輕,與公布的具有相似人口統(tǒng)計學(xué)和時間窗口的卒中隊列的出血率相當(dāng)[7,13]。Alawieh等[14]研究表明高齡患者機械取栓的90 d良好預(yù)后率顯著降低(僅20.5%),而在本研究中,除了患者高齡的高危因素之外,考慮也與患者缺血、缺氧時間較長及術(shù)前接受靜脈溶栓相關(guān)。
卒中病因的篩查及二級預(yù)防也明顯影響患者長期預(yù)后。國內(nèi)外研究[15]結(jié)果顯示,有超過1/2的腦卒中患者未長期使用二級預(yù)防藥物。在本研究中12例患者均篩查發(fā)現(xiàn)有心房纖顫病史,心房纖顫是大血管栓塞性腦卒中最常見的危險因素。我國2022年指南[15]中指出,對合并非瓣膜性心房纖顫的缺血性卒中患者,無論是陣發(fā)性、持續(xù)性還是永久性心房纖顫,均推薦口服抗凝藥物以減少卒中復(fù)發(fā)。應(yīng)根據(jù)缺血的嚴重程度和出血轉(zhuǎn)化的風(fēng)險,選擇啟動抗凝治療的時機,推薦使用華法林或新型口服抗凝劑抗凝治療。本研究中的良好預(yù)后患者在卒中后接受規(guī)范的二級預(yù)防管理,長期規(guī)范抗凝治療下均無再發(fā)生卒中,也驗證了抗凝治療的有效性和安全性,體現(xiàn)了對卒中患者進行規(guī)范二級預(yù)防的重要性。
對于卒中的預(yù)后,目前更多的是關(guān)注肢體運動功能、言語功能及吞咽功能等基本生存生理功能的評估與康復(fù),而忽略了卒中后認知功能的損害等方面對患者的生存質(zhì)量的長期影響。我們通過伯明翰認知功能評估量表(BCoS量表)對缺血性腦卒中的患者進行全面的評估[16-17],提示所有腦卒中患者在各大認知域中存在不同程度的認知損害。依托本團隊科研項目,我們對卒中后認知障礙的危險因素進行研究并構(gòu)建早期預(yù)警模型,同時加強患者卒中病因的篩查和二級預(yù)防等管理。在規(guī)范的隨訪管理下,卒中患者的二級預(yù)防的依從性也得到明顯的提升。只有在良好的依從性下才能更好地發(fā)揮作用,帶來患者臨床結(jié)局的改善。
機械取栓方式多種,臨床實踐中千變?nèi)f化,沒有絕對標(biāo)準(zhǔn)的取栓方式。我們的經(jīng)驗顯示,血栓抽吸導(dǎo)管或顱內(nèi)支持導(dǎo)管管頭越過血栓的抽吸方式是前循環(huán)大動脈栓塞性腦卒中血管內(nèi)治療的高效的可行技術(shù)之一。但本研究病例數(shù)較少,對100%再通的有效性等觀察指標(biāo)還需要進一步擴大樣本量和更大規(guī)模的前瞻性研究來進一步驗證,本研究是一個回顧性研究,臨床中所有腦卒中患者會根據(jù)其血管情況隨機選擇安全、合適的手術(shù)方式,我們會繼續(xù)收集并隨訪所有的腦卒中患者。卒中規(guī)范的二級預(yù)防管理影響患者臨床結(jié)局,需重視并積極治療卒中后包括認知在內(nèi)的多種功能損害,積極進行病因篩查和二級預(yù)防。對栓塞性腦卒中合并心房纖顫患者,規(guī)范的抗凝治療可減少腦栓塞的發(fā)生和復(fù)發(fā),對減少因病致殘致死有著重大的意義。
我們的初步經(jīng)驗提示,血栓抽吸導(dǎo)管或顱內(nèi)支持導(dǎo)管管頭越過血栓進行抽吸取栓的方式是前循環(huán)大動脈栓塞性腦卒中治療的一種安全、可行的選擇,具有更高的血管再通效率和更低的血栓逃逸概率,明顯縮短手術(shù)時間、提升手術(shù)效果、改善患者預(yù)后。腦卒中規(guī)范的二級預(yù)防管理影響患者臨床結(jié)局,規(guī)范抗凝治療可安全有效地預(yù)防栓塞性腦卒中合并心房纖顫患者的卒中再發(fā)。