摘要：當前，學界有關邸報的研究產出極其豐碩，在向真知不斷迫近的過程中，尚有部分問題未能廓清，部分分析存有爭鳴，其中較為關鍵的是邸報的名稱問題。有學者總結邸報的名稱包括邸抄、朝報、條報、雜報、狀報、報狀、閣抄、塘報、驛報等，認為京報與邸報不同。上述名稱來自不同朝代，且均有據(jù)可查。如將時間限定在清朝，除部分早已棄之不用的稱呼外，邸抄（鈔）、朝報等說法在絕大多數(shù)情況下與邸報仍為同義。除此之外，還常以塘報、閣抄（鈔）、科抄（鈔）、京報混稱邸報，用來指稱傳播中央朝政信息的紙質載體。繁復的稱呼直接影響了當今學人對清代邸報的考察，不少研究者雖已在此問題上作出探索，但多數(shù)討論僅將其作為自身研究的補充，難以稱為系統(tǒng)的辨析。邸報的異稱問題與當前研究對檔案材料的調用、清代邸報的具體編輯方式及參與主體有密切聯(lián)系。對邸報的異稱進行辨析，于清代邸報編輯發(fā)行體系的再探究大有裨益。文章嘗試對邸報的諸多混稱進行說明，以知識考古的方式對清代邸報爭議較大的四個異稱進行考察，分析這些異稱的產生原因。文章發(fā)現(xiàn)，清代邸報四大主要異稱的出現(xiàn)與明清國家制度沿革，官方、民間話語體系的混雜并存有關；四種異稱除科抄外均指涉邸報，它們之間沒有本質差異。

關鍵詞：邸報；京報；塘報；閣抄；科抄；清代

中圖分類號：G219.29 文獻標志碼：A 文章編號：1674-8883（2023）24-0044-03

一、塘報

可以發(fā)現(xiàn)，有關邊款的信息乃是出自皇帝，是自上而下流動的，與方漢奇先生的結論完全相反。此外，有持論者認為，明清交際時期的塘報是“指揮者及時了解戰(zhàn)爭動向，戰(zhàn)后論功行賞的依據(jù)”，暗含塘報具有點對點的秘密性[3]。但傳鈔于外的結局表明，塘報與邸報相似，具備點對面的大眾傳播特質。

《明史》在論及陳新甲時稱：“帝初甚倚之，晚特惡其泄機事，且彰主過，故殺之不疑?！标愋录自庹D的主要原因在于“泄機事”和“彰主過”，而自下而上的塘報顯然無法使皇帝的私密流布天下，成為臣民共同“參觀”的過失。因此可以斷定，《三垣筆記》中的塘報即指邸報。

在《中國報學史》中，戈公振認為“塘報”之稱與提塘有關[4]。在明代，地方總兵官及其麾下副總兵、參將、游擊等管轄地域稱為汛，塘則是分布于其中的重要軍事?lián)c，提塘乃是管理塘汛事務的官員。

另外，以記錄萬歷年間社會風俗為主的《萬歷野獲篇》提到，在北京還存在轉接邸報的提塘：“……況巡撫及總兵官，俱有提塘官在京師專司邸報，此亦進奏院遺意，引而伸之，不為創(chuàng)見駭聞也。”[5]戈氏雖未在論述中言明自己的依據(jù)，但極有可能闡發(fā)自上引片段。

明代的提塘制度還深刻影響了清代提塘的設立。順治二年（1645），甘肅、山陜等地區(qū)的官員從提塘送來的邸報得知弘光帝被捕、李自成兵敗的消息[6]。第二年，閩浙總督張存仁為公文邸報能夠迅速抵達，請求在北京設置提塘官一名，后經(jīng)皇帝允準，提塘的職守在順治初年得以重新運轉。

清代“提塘”一詞主要指涉三類群體：駐扎在地方的軍營提塘、駐京提塘、駐省提塘。其中，駐扎在地方的軍營提塘與明朝提塘類似，曾在清初大量設置，后隨著中央對地方文武官員權力的限制而逐漸取消。駐京提塘和駐省提塘分別駐扎在京師和各省省會?？滴醭跄暌?guī)定，“凡各省坐京提塘，均赴兵科畫卯，月以朔望為期。又議準，凡題奏奉旨之事，下科后令該提塘赴科鈔錄，封發(fā)各將軍督撫提鎮(zhèn)”[7]，駐京提塘在官方律令的規(guī)定下，成為邸報發(fā)行活動的首要責任人。提塘職責的擴充，加劇了人們對塘報與邸報的混稱，這一點在《六部成語注解》（后稱《注解》）中可窺得一斑：“由各省駐京提塘武官（官名系自各省派來京城駐扎，專為傳送公文等事，書兵部統(tǒng)轄）抄錄上諭，送往本省者，曰塘報。”[8]36

經(jīng)以上梳理可見，由明至清，鑒于提塘制度的變化，塘報的所指逐漸豐富，從專門指稱軍事文報逐漸化為邸報的異稱。同時，以塘報代指邸報的語言現(xiàn)象，呈現(xiàn)出由官方向民間普及的趨勢，是國家制度規(guī)訓官員用語、統(tǒng)治階級影響民眾語言習慣的結果。

二、閣抄（鈔）與科抄（鈔）

將閣抄與科抄一起辨析，原因在于二者更多指向的是邸報內容來源的機構。先說閣抄，《清會典》規(guī)定，內閣的職責之一便是“凡承宣諭旨，若奏章之批答者，既下乃布于百司而鈔焉”[9]。內閣乃是朝廷發(fā)抄公文的集中地，這些公文也是邸報最主要的內容，《六部成語注解》正是抓住了這一關鍵，從而對邸抄做如下解釋：“府第曰邸，此處用之指內閣也。即內閣抄出之上諭也?！盵8]35

如果說清前中期“閣抄”一詞尚存歧義，那么在新式報刊興起的清末，各報館用閣抄指代邸報已成為慣例。19世紀80年代，隨著電報線的開通，加之新報篇幅的限制，各報將“京報全錄”改為“電傳閣抄”。

以1902年1月23日《申報》為例，其《電傳內閣抄》欄目下刊：“昨日午前十下鐘越十分時，京師友人電致本館云：本月十二日，皇上召見軍機大臣及裕德、榮慶○同日胡燏棻遞封章件○同日內務府奏請欽派稽查六庫大臣，派出王順、王昆岡、那桐、崇勛、漙興?！盵10]

由上可見，在《申報》編輯眼中，閣抄已不僅限于內閣抄出的諭旨、朱批奏折，即如召見、值日等歸屬于宮門抄部分的信息亦包含在內。作為能指的閣抄在此時完成了新的衍義，開始指稱全本邸報。

接下來討論科抄?！蹲⒔狻穼瞥慕忉尀椤坝闪蒲瞄T抄出之上諭”[8]36。與“閣抄”詞條略有不同，此處“上諭”應指朱批——《會典事例》載：“內外陳奏事件，有折奏，有題本。折奏或奉朱筆諭旨，或由軍機處擬寫隨旨。題本或票擬欽定，或奉旨改簽，下閣后諭旨及折奏，則傳知各衙門鈔錄遵行。題本，則發(fā)科由六科傳鈔?！盵11]

對比上引兩則材料可發(fā)現(xiàn)，科抄所指乃是“六科發(fā)抄之件”?！洞笄鍟鋭t例》記載亦可作為補充：“各省提塘鈔發(fā)本章，必須謹慎，有應密之事，必俟科鈔到部十日之后，發(fā)許鈔發(fā)?！盵12]所以，科抄并非由提塘發(fā)出的邸報，而是六科給事中由內閣領出、謄錄的文書。

人們對于科抄、邸報的區(qū)分向來明白。雍正朝時，李紱與寵臣田文鏡多有齟齬，時常相互參劾。雍正五年，御史謝濟世參奏田文鏡。雍正帝以其家在粵西，李紱又曾任廣西巡撫，斷定二人有結黨營私之嫌，令時任廣西提督韓良輔訪查其身世。在給提督韓良輔的批示中，雍正特意提及：“其事之始末，諒爾閱科抄自已知悉，無煩朕諭?！盵13]

再看清末，《申報》創(chuàng)辦伊始，因自采新聞不足而大量轉錄邸報內容。隨著“各處郵來之新聞日多一日”，版面資源嚴重不足，權衡之下，《申報》館特出告示，將邸報所載宮門抄、諭旨、科抄、奏折分大小字印刷。“自昨禮拜一即五月二十二日為始，擇京報中循例奏聞折子毫無緊要者，改用小字，以省篇幅。其宮門抄、諭旨、科抄及奏折之關系民生國計者，仍用大字……核計字數(shù)，又可加增至五六百之多，即恭閱邸抄者，亦可一目了然，知其為緊要與否也?！盵14]

綜上可見，閣抄、科抄兩個別稱更多強調的是邸報內容源自何處，但多數(shù)現(xiàn)世研究未能有效地區(qū)分科抄文書與邸報，致使有關邸報題名的討論愈加混亂。此外，從清代具體的社會語境來看，以閣抄代指邸報，又暗含“尊王”之意。內閣乃絲綸重地，無上皇權本就是其所指之一。當閣抄成為新的能指，所指變?yōu)檑髸r，其自然成為皇權的新載體，是中央政府權威的絕佳體現(xiàn)。

三、京報

在邸報的一系列別稱中，“京報”一稱在清代最為常用，如清初降將洪承疇在給順治皇帝的揭帖中自敘“順治五年二月初六日，臣舟揚州，接正月十五日京報”，又有雍正五年山東巡撫塞楞奏稱“各省設立塘撥，遞送部文京報，俱系經(jīng)提塘在京管理”[15]。

對于京報、邸報二稱的關系，《注解》的說明更加直白：“邸報、邸鈔：二者同，即京報?！盵8]144就邸報異稱京報的問題，方漢奇先生認為，主要原因在于邸報本身沒有固定的報頭，因此讀者在稱呼其時有一定的隨意性[16]。但根據(jù)民間藏報家張雪根的收藏來看，康熙二十四年所出邸報便已標有報頭，更遑論存世眾多的清中后期邸報原件了[17]。筆者認為邸報、京報實為一物，原因有兩點。

第一，二者信息來源相同。所謂的提塘邸報與報房京報所刊內容文體一致，均為由內閣傳至六科的諭旨奏章。二者的文本構成均系宮門抄、上諭、奏章三部分，僅因各駐京提塘及報房的自我選擇標準不同，導致具體內容存有細微差異。

第二，現(xiàn)存清代檔案中所載各朝報案表明，民報房的生產活動與提塘的發(fā)報職存在相互借力的關系：提塘合法的信息來源是報房的生產依托，提塘因各種原因又常有向報房買報轉發(fā)的情況。根據(jù)日本學者殷晴的搜羅，由聚恒報房所出刊本京報（光緒八年至宣統(tǒng)三年，有缺號，館藏地未標識）于版心連同印有“京報”“駐京塘務”字樣[18]。可見，無論在駐京提塘的認知，還是編印刊刻中，提塘官報與報房京報毫無區(qū)別。此外，下行至行省的邸報還是地方翻印的范本。內蒙古圖書館藏有阿拉善親王府所貯“京報”約5000冊，其中有大量陜甘地方官、私報房翻印的邸報。這些復制品均以京師傳來邸報為藍本，但無論是以甘肅官報局為代表的官辦報房，還是以邱務本堂京報局為代表的民營報房，其所出邸報均以京報為名[19]。這說明，在地方報房，甚至王公大臣眼中，邸報、京報即一物，根本沒有區(qū)分的必要。

以《申報》為例，在初創(chuàng)時期便強調：“本館因京報為皇朝象魏之書，理宜全遵頒發(fā)，故逐日全刻，概不刪節(jié)?！盵20]后又發(fā)布公告稱：“本館今有友人在京辦邸報寄申，較之在申局買者較快。昨所出乃初八日之京報，今已二十八日，相隔二十日始得見報，未免太遲?！盵21]

就此言之，新式報人將京報、邸報視為一物的做法，并非只停留在觀念層面，而是在各類辦報實踐中轉化為現(xiàn)實行動。結合新報轉載邸報的歷史來看，新式報人以“京報”代稱“邸報”更多是一種沿襲已久的慣例，這種日復一日的辦報行為直接影響了國人對邸報的基本認知，進而令二者在日常表述中混元一體。

四、結語

綜合本文論述可見，塘報、閣抄、邸報、京報在絕大多數(shù)情況下所指稱的皆為同一類事務，只是強調的內容不同，而科抄則無法指稱京報?？偟膩砜?，塘報的著意點在邸報發(fā)行制度，閣抄、邸報強調內容來源。前者是國家制度對語言習慣的形塑，后者則是皇權對臣民的訓誡。與二者不同，京報一稱先行于民間，而后向上影響王公大臣，橫向影響民眾的語言習慣。上述三種指稱的出現(xiàn)，實際上是清代朝堂話語體系與市野話語體系并行存在的結果。

一言以蔽之，塘報、閣抄、京報都可以指代邸報，三者側重點不同、適用語境不同，與該媒介究竟是出自官府還是民間的流通方式并無關聯(lián)。對邸報的諸異稱進行梳理辨析，有助于人們更好地甄別相關史料，對邸報之性質進行再評估。

參考文獻：

[1] 方漢奇.中國新聞事業(yè)通史：第一卷[M].北京：中國人民大學出版社，1992：144.

[2] 李清.《三垣筆記》附識卷：上[M].北京：中華書局，1982：191.

[3] 史媛媛.清代前中期新聞傳播史[M].福州：福建人民出版社，2008：25.

[4] 戈公振.中國報學史[M].上海：上海古籍出版社，2003：57.

[5] 沈德符.萬歷野獲編：卷二一[M].北京：中華書局，1989：534.

[6] 朱傳譽.清代塘報研究[C]//中國新聞史.臺北：學生書局，1979：86.

[7] 佚名.欽定大清會典：卷一六四[M].長春：吉林出版集團，2005：4536.

[8] 六部成語注解[M].內藤干吉，原校.程兆琪，標點.程天權，審訂.杭州：杭州古籍出版社，1987：35-36，114.

[9] 張岱年.大清五朝會典：卷五二[M].北京：線裝書局，2006：657.

[10] 申報館.電傳內閣抄[N].申報，1902-01-23（2）.

[11] 中華書局.清會典事例：卷一五[M].北京：中華書局，2012：184.

[12] 佚名.欽定大清會典：卷一一八[M].長春：吉林出版集團，2005：3841.

[13] 鄂爾泰.朱批諭旨：卷二九·下[M].長春：吉林出版社，2005：749.

[14] 申報館.京報改用小字告白[N].申報，1877-07-03（1）.

[15] 故宮博物院.宮中檔雍正朝奏折：第九輯[M].北京：故宮博物院，1977：206.

[16] 方漢奇.《清史·報刊表》中關于古代報紙的幾個問題[J].國際新聞界，2006（6）：74.

[17] 張雪根.從《邸報》到《光復報》：清朝報刊藏記[M].杭州：浙江工商大學出版社，2014：5.

[18] 殷晴.清代邸報的發(fā)行與流通過程：清代中央信息傳播之一面相[J].史學雜志，2018（12）：附表部分.

[19] 馮麗麗.內蒙古圖書館館藏清末黃皮《京報》簡述[J].圖書情報，2017（10）：58.

[20] 申報館.本館條例[N].申報，1872-04-30（1）.

[21] 申報館.告白[N].申報，1872-06-08（1）.

作者簡介 盧春宇，研究方向：新聞與傳播。