摘要：以某電器廠搬遷地塊為研究對(duì)象，開展環(huán)境調(diào)查與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作。結(jié)果表明，土壤中苯并（a）芘的致癌風(fēng)險(xiǎn)和地下水中石油烴的非致癌危害超過了可接受水平，土壤中苯并（a）芘風(fēng)險(xiǎn)控制值為1.52mg/kg，修復(fù)方量為380.65m3，地下水中石油烴風(fēng)險(xiǎn)控制值為42.45mg/L，修復(fù)方量為7934.53m3。

關(guān)鍵詞：土壤；地下水；場地調(diào)查；風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

引言

伴隨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)調(diào)整，城市飛速發(fā)展，退二進(jìn)三[1]和城市更新[2][3]導(dǎo)致大量工業(yè)企業(yè)搬遷后遺留了大量污染場地。《中華人民共和國土壤污染防治法》《關(guān)于加強(qiáng)工業(yè)企業(yè)關(guān)停、搬遷及原址場地再開發(fā)利用過程中污染防治工作的通知》（環(huán)發(fā)201466號(hào)）等，明確規(guī)定了“污染場地土地流轉(zhuǎn)過程中場地環(huán)境調(diào)查和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作要求”。由于土壤污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估可判斷調(diào)查地塊污染程度對(duì)人體健康風(fēng)險(xiǎn)是否可接受，在人體健康風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)上確定風(fēng)險(xiǎn)控制值[4]，進(jìn)而明確場地的修復(fù)目標(biāo)及修復(fù)范圍[5]，因而可為場地后期開發(fā)再利用提供決策依據(jù)。本文以某電器廠搬遷地塊為研究對(duì)象，開展環(huán)境調(diào)查與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作，以期為污染場地修復(fù)提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，為類似搬遷遺留地塊的環(huán)境管理提供借鑒。

1研究區(qū)概況

1.1場地狀況

某電器廠位于長江三角洲東北角前沿地塊，于2001年建成并投產(chǎn)運(yùn)營，占地面積約5萬m2，主要從事輸配電及控制設(shè)備生產(chǎn)，包括金屬加工、表面處理、裝配調(diào)試等生產(chǎn)環(huán)節(jié)。2014年某電器廠關(guān)停，依據(jù)當(dāng)?shù)赝恋乩每傮w規(guī)劃文件，該地塊未來開發(fā)利用性質(zhì)為工業(yè)用地，屬于非敏感用地。目前，地塊內(nèi)的主要生產(chǎn)設(shè)施已經(jīng)完成拆除搬遷，基本無土壤擾動(dòng)狀況。調(diào)查地塊周邊以工業(yè)用地為主，地塊2km范圍內(nèi)分布5個(gè)集中工業(yè)園區(qū)。

1.2 地質(zhì)水文特征

根據(jù)已有勘察資料，地塊土層自上而下大致可分為4層，即①雜填土，層厚0.2～1.7 m，呈黃褐色和松散狀態(tài)，有碎石磚塊和植物根莖，以粘性土為主；②粘性土，層厚0.9～2.9 m，呈淺灰色，硬塑至軟塑態(tài)，無明顯異味；③粉質(zhì)沙土，層厚0.9～2.7 m，呈青灰色和軟塑態(tài)；④砂質(zhì)粉土，層厚0.4～2.2 m，呈青灰色和軟塑態(tài)，含有粘性土。同時(shí)，搬遷場地7.2 m以下為粉質(zhì)粘土，厚度大于4.8 m，地質(zhì)結(jié)構(gòu)不利于污染物向深處遷移；場地內(nèi)淺層地下水為潛水，大氣降水和地表徑流作為場地主要補(bǔ)給來源，排泄方式以蒸發(fā)為主；地下水監(jiān)測井內(nèi)穩(wěn)定水位埋深在0.27～1.91 m之間，流向?yàn)橛蓶|至西。

2樣品采集與評(píng)估方法

2.1采樣方案

初步調(diào)查通過資料收集、現(xiàn)場踏勘及人員訪談，根據(jù)地塊涉及的原輔材料及產(chǎn)品、生產(chǎn)工藝、產(chǎn)排污情況等信息，依據(jù)網(wǎng)格布點(diǎn)法和專業(yè)布點(diǎn)法對(duì)疑似污染區(qū)域進(jìn)行布點(diǎn)，地塊共布設(shè)37個(gè)土壤監(jiān)測點(diǎn)位和20個(gè)地下水監(jiān)測點(diǎn)位，共采集108個(gè)土壤樣品和24個(gè)地下水樣品，并按技術(shù)規(guī)范要求采集設(shè)備淋洗樣和運(yùn)輸空白樣。參照《土壤環(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（GB 36600-2018）和《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 14848-2017）相關(guān)要求，結(jié)合重點(diǎn)行業(yè)企業(yè)調(diào)查采集成果，確定土壤和地下水的監(jiān)測項(xiàng)目包括六價(jià)鉻、13種重金屬（銻、砷、鈹、鎘、鉻、銅、鉛、鎳、硒、銀、鉈、鋅、汞）、VOCs、SVOCs、石油烴（C10～C40）、多氯聯(lián)苯、有機(jī)磷農(nóng)藥、有機(jī)氯農(nóng)藥和氰化物。結(jié)合初步采樣檢測結(jié)果分析，地塊土壤存在石油烴和苯并（a）芘污染。在詳細(xì)調(diào)查中，對(duì)于初步調(diào)查中的超標(biāo)點(diǎn)位進(jìn)行加密采樣檢測及詳細(xì)調(diào)查，共在地塊設(shè)置了22個(gè)土壤監(jiān)測點(diǎn)位，15個(gè)地下水監(jiān)測點(diǎn)位，采集87個(gè)土壤樣品和30個(gè)地下水樣品，土壤和地下水的監(jiān)測項(xiàng)目與初步調(diào)查一致。

2.2污染評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)未來規(guī)劃，某電器廠搬遷地塊依舊作為工業(yè)用地，故對(duì)于土壤中檢測出的目標(biāo)污染物，采用《土壤環(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（GB 36600-2018）中第二類用地篩選值進(jìn)行判定。對(duì)于地下水中檢測出的目標(biāo)污染物，采用《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 14848-2017）IV類標(biāo)準(zhǔn)，鑒于該標(biāo)準(zhǔn)無石油烴指標(biāo)，故篩選標(biāo)準(zhǔn)采用荷蘭標(biāo)準(zhǔn)干涉值進(jìn)行判定。土壤和地下水污染物檢測限由實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)決定。

2.3風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法

采用《建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則》（HJ 25.3-2019）中規(guī)定的評(píng)估技術(shù)方法和流程開展該地塊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作。風(fēng)險(xiǎn)表征階段利用HERA軟件（中國科學(xué)院南京土壤研究所開發(fā)）計(jì)算污染物的致癌風(fēng)險(xiǎn)與非致癌危害商，制定基于風(fēng)險(xiǎn)污染物篩選值和修復(fù)目標(biāo)值。

3環(huán)境調(diào)查結(jié)果與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

3.1土壤和地下水環(huán)境調(diào)查結(jié)果

3.1.1土壤調(diào)查結(jié)果

初步調(diào)查結(jié)果顯示，存在1個(gè)點(diǎn)位（化學(xué)品存儲(chǔ)倉庫）表層土壤樣品超標(biāo)，超標(biāo)因子為苯并（a）芘，為第二類用地篩選值的1.9倍，但遠(yuǎn)低于管制值。此外，調(diào)查發(fā)現(xiàn)表層土壤中苯并（a）芘主要分布在地塊西北側(cè)邊界，深層土壤中多環(huán)芳烴僅在其他較遠(yuǎn)位置的2個(gè)點(diǎn)位有檢出。根據(jù)調(diào)查，超標(biāo)點(diǎn)位周邊區(qū)域歷史上未曾發(fā)生泄漏等環(huán)境污染事故，推測超標(biāo)原因是雜填土超標(biāo)。在初調(diào)土壤超標(biāo)點(diǎn)位周邊詳細(xì)調(diào)查點(diǎn)位中，存在1個(gè)點(diǎn)位表層土壤樣品超標(biāo)，為建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選值的1.25倍，低于管制值。

3.1.2地下水調(diào)查結(jié)果

初步調(diào)查結(jié)果還顯示，地下水超標(biāo)因子為石油烴，超標(biāo)點(diǎn)位3個(gè)，最高超標(biāo)倍數(shù)294倍（評(píng)價(jià)采用荷蘭地下水干預(yù)值600μg/L）。根據(jù)調(diào)查，地下水中石油烴濃度較高區(qū)域主要集中在油罐區(qū)和輸油管道所在區(qū)域，地下水石油烴的污染由原地下輸油管道和部分生產(chǎn)作業(yè)區(qū)泄漏導(dǎo)致。在初調(diào)土壤超標(biāo)點(diǎn)位周邊詳細(xì)調(diào)查點(diǎn)位中，存在6個(gè)地下水超標(biāo)點(diǎn)位，最高濃度點(diǎn)位超過荷蘭地下水干預(yù)值的255倍。

3.2風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果

3.2.1危害識(shí)別

根據(jù)各階段調(diào)查獲得的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，對(duì)某電器廠搬遷地塊土壤和地下水環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的污染物進(jìn)行篩選，確定基于環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的土壤和地下水中的關(guān)注污染物。結(jié)合地塊未來規(guī)劃為工業(yè)用地（第二類用地），根據(jù)地塊內(nèi)調(diào)查監(jiān)測數(shù)據(jù)，對(duì)土壤和地下水?dāng)?shù)據(jù)進(jìn)行篩選，土壤中關(guān)注污染物為苯并（a）芘，地下水關(guān)注污染物為石油烴。

3.2.2暴露評(píng)估

地塊中的污染源為土壤和地下水的關(guān)注污染物。其中，本次土壤超標(biāo)最深深度為0.5 m，均為表層土壤；地下水指有自由水位的潛水含水層。地塊作為工業(yè)用地，土壤和地下水中的污染物將會(huì)對(duì)在此工作的人群產(chǎn)生暴露風(fēng)險(xiǎn)，工人均為成人。結(jié)合地塊調(diào)查分析結(jié)果，地塊作為工業(yè)用地，到此工作的人群存在接觸污染土壤、地下水的情形，分析工人的行為特征，建立的暴露途徑概念模型如圖1所示。

3.2.3毒性評(píng)估

本研究首選國際癌癥研究署（ IARC）的致癌性分類，再參考美國環(huán)保局綜合風(fēng)險(xiǎn)信息系統(tǒng)（IRIS）的研究成果進(jìn)行關(guān)注污染物致癌毒性判定。苯并（a）芘具致癌效應(yīng)和非致癌效應(yīng)，研究評(píng)估其致癌風(fēng)險(xiǎn)和非致癌危害；石油烴具有非致癌效應(yīng)，僅評(píng)估其非致癌危害。

3.2.4風(fēng)險(xiǎn)表征

根據(jù)暴露途徑分析，地塊內(nèi)工人通過口腔攝入、皮膚接觸和呼吸吸入的暴露途徑受到土壤污染物危害，通過口腔攝入和呼吸吸入的暴露途徑受到地下水污染物危害，石油烴具有非致癌效應(yīng)，僅評(píng)估其非致癌危害。本次計(jì)算根據(jù)地方標(biāo)準(zhǔn)的推薦理化參數(shù)及毒性參數(shù)計(jì)算石油烴各分段的風(fēng)險(xiǎn)值，再依據(jù)石油烴各碳段分配比例計(jì)算得到調(diào)查評(píng)估地塊的總石油烴與總風(fēng)險(xiǎn)值。根據(jù)我國相關(guān)技術(shù)規(guī)范的要求，風(fēng)險(xiǎn)不可接受的污染區(qū)域指地塊土壤和地下水中單一污染物致癌風(fēng)險(xiǎn)值超過10-6的采樣點(diǎn)代表的地塊區(qū)域，因而對(duì)此類區(qū)域應(yīng)采取措施進(jìn)行土壤或地下水修復(fù)。反之，則表明在本風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)所假定的情境下，受體所承受的致癌風(fēng)險(xiǎn)在可接受水平內(nèi)，無須采取進(jìn)一步措施。本次污染源濃度選用最大值進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)表征，計(jì)算結(jié)果如表1所示。

3.3基于風(fēng)險(xiǎn)控制的修復(fù)目標(biāo)與范圍

3.3.1風(fēng)險(xiǎn)控制值及修復(fù)目標(biāo)

根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)表征結(jié)果，地塊土壤及地下水中健康風(fēng)險(xiǎn)超過可接受水平的關(guān)注污染物為苯并（a）芘和石油烴。評(píng)估區(qū)域作為工業(yè)用地時(shí)存在工人1種敏感受體。對(duì)于工業(yè)用地，本次評(píng)估參考HJ 25.3-2019中第二類用地類型下的受體暴露設(shè)定，致癌效應(yīng)和非致癌效應(yīng)評(píng)估主要考慮人體成人期的暴露。綜合第二用地篩選值及地方污水排放標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算所得風(fēng)險(xiǎn)控制值作為本次研究的修復(fù)目標(biāo)值。風(fēng)險(xiǎn)控制值計(jì)算結(jié)果如表2所示。

3.3.2修復(fù)范圍

根據(jù)污染調(diào)查和健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估資料，按照污染點(diǎn)位的位置和深度，采用Surfer軟件模擬的方法對(duì)本地塊地下水修復(fù)范圍和方量進(jìn)行匡算?；诂F(xiàn)有監(jiān)測數(shù)據(jù)和插值模擬結(jié)果，得到項(xiàng)目地塊土壤污染方量為380.65m3、地下水污染方量為7934.53m3，對(duì)應(yīng)深度分別為1m和10m，建議采取土壤原地異位高級(jí)氧化、地下水多相抽提+原位化學(xué)氧化進(jìn)行修復(fù)治理。

結(jié)論

以某電器廠搬遷地塊為例，開展土壤污染狀況調(diào)查及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。調(diào)查結(jié)果表明，土壤樣品中存在苯并（a）芘超出篩選值，最大超標(biāo)倍數(shù)為1.9，推測超標(biāo)原因是雜填土超標(biāo)；地下水存在石油烴超標(biāo)，最高超標(biāo)倍數(shù)為294，由原地下輸油管道和部分生產(chǎn)作業(yè)區(qū)泄漏導(dǎo)致。

某電器廠搬遷地塊規(guī)劃為工業(yè)用地，基于人體健康的土壤風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果表明，土壤苯并（a）芘的致癌風(fēng)險(xiǎn)和地下水石油烴的非致癌危害超過了可接受水平，對(duì)潛在暴露人群構(gòu)成健康風(fēng)險(xiǎn)，需要對(duì)地塊開發(fā)利用前采用相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)管控或修復(fù)措施。

根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估計(jì)算結(jié)果，某電器廠搬遷地塊土壤苯并（a）芘風(fēng)險(xiǎn)控制值為1.52mg/kg，修復(fù)方量為380.65m3，地下水風(fēng)險(xiǎn)控制值為42.45mg/L，修復(fù)方量為7934.53m3，計(jì)算所得風(fēng)險(xiǎn)控制值為本次研究的修復(fù)目標(biāo)值，建議采取土壤原地異位高級(jí)氧化、地下水多相抽提+原位化學(xué)氧化進(jìn)行修復(fù)治理。

參考文獻(xiàn)

[1] 常江，侯亞偉，孟翔，等.“三生空間”視角下國內(nèi)采礦跡地再利用研究進(jìn)展、熱點(diǎn)及趨勢[J].中國礦業(yè)，2024，33（01）：68-79.

[2] 李夢婷，沈城，吳健，等.快速城市化區(qū)域不同用地類型土壤重金屬含量分布特征及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)[J].環(huán)境科學(xué)，2021，42（10）：4889-4896.

[3] 梅思雨，李本智，易海軍，等.快速城市化區(qū)域的“三生空間”沖突時(shí)空演化特征分析——以浙江省鎮(zhèn)海區(qū)為例[J].上海國土資源，2022，43（03）：55-60.

[4] 吉敏.上海城市土壤理化性質(zhì)空間分布及其對(duì)土壤污染物風(fēng)險(xiǎn)控制值的影響[J].環(huán)境污染與防治，2024，46（03）：327-333.

[5] 周媛媛，肖頌?zāi)?，郭雨?qiáng)，等.典型建設(shè)用地土壤修復(fù)目標(biāo)值研究[J].能源與環(huán)境，2023（03）：112-115.

作者簡介

田弘（1995—），女，漢族，浙江紹興人，助理工程師，碩士，主要研究方向?yàn)橥寥篮偷叵滤h(huán)境調(diào)查及決策咨詢。