摘要：文章以桂南地區(qū)某高速公路紅黏土填方路段病害勘察地質(zhì)調(diào)繪、采樣室內(nèi)試驗(yàn)為基礎(chǔ)，從地貌、地質(zhì)、水文、填料性質(zhì)、病害力學(xué)機(jī)制等方面綜合分析了填方路基的病害機(jī)理和演化過程。結(jié)果表明，該路段病害機(jī)理與內(nèi)凹地形、排水不暢、填料隨含水率的抗剪強(qiáng)度變化大、裂縫的張剪特性息息相關(guān)；紅黏土的特殊性質(zhì)、車輛荷載與強(qiáng)降雨分別構(gòu)成本路段病害的內(nèi)因和外因；病害的演化在不經(jīng)干預(yù)的情況下可經(jīng)歷顆粒搬運(yùn)、小范圍塑性變形、附加沉降變形、變形擴(kuò)展、塑性區(qū)貫通等五階段，屆時將面臨漸進(jìn)累積變形的風(fēng)險，建議采用加強(qiáng)梳排水、填方加固、包邊、加強(qiáng)監(jiān)測等處治措施。

關(guān)鍵詞：紅黏土；路基病害；填料；機(jī)理

U416.1A090293

0 引言

紅黏土是廣泛存在于桂南地區(qū)的一類特殊性土，因其不易壓實(shí)［1］、水穩(wěn)性不佳的工程性質(zhì)曾被排除于路基填料的選擇范圍［2］，然而在日趨緊張的用地及環(huán)保等要求下，挖方紅黏土不得不更多地應(yīng)用到高速公路的填方建設(shè)中來，不可避免地因其特殊性產(chǎn)生諸多公路病害，如何分析其作為填料的變形機(jī)理，進(jìn)而規(guī)避其特殊性質(zhì)引發(fā)的工程負(fù)面效應(yīng)是亟待解決的工程課題之一。

有鑒于紅黏土填料在桂南地區(qū)某高速公路K45路段誘發(fā)的路面裂縫等病害，本文以此為例，試圖從地貌、地質(zhì)與水文、填料抗剪力學(xué)特性、裂縫性狀等多個方面進(jìn)行闡述和探討，厘清紅黏土填方路基的病害機(jī)理特征，進(jìn)而給出合理的防治建議。

1 工程概況

1.1 工程地質(zhì)條件

桂南地區(qū)某高速公路K45路段原始地貌區(qū)域?yàn)榈貏葺^為平緩的剝蝕殘丘～溶蝕準(zhǔn)平原地貌區(qū)，自然地面高程為95～105 m，相對高差約為10 m。研究區(qū)在南、北部分為地勢相對較高的山丘，其余地段地勢相對較低且相對平坦。該段高速公路大約以N15°E的走向穿越勘察區(qū)，最大填方高度約為16.4 m，形成坡度分別為1∶1.75、1∶1.5的二級填方斜坡。研究區(qū)表層覆蓋5～10 m的沖洪積成因黏土層，該層之下為泥盆系灰?guī)r，巖溶弱發(fā)育。

沖洪積黏土層可～硬塑狀，厚度為4～10 m，微透水，屬相對隔水層。地下水以原始地面以下賦存于灰?guī)r內(nèi)的巖溶裂隙水為主，屬具有弱承壓性的地下水。

出于平衡土石方、環(huán)境保護(hù)、盡量減少用地等多方因素考量，本路段采用了紅黏土填方路基為主的形式穿越研究區(qū)，填方采自研究區(qū)南北兩側(cè)擬建挖方邊坡挖出的土石方。填方經(jīng)分層碾壓至完工之時，尚未出現(xiàn)顯著沉降、變形裂縫等破壞。

1.2 路基病害特征

交工通車3個月，在研究區(qū)的路面上出現(xiàn)了三道與線路平行的裂縫，裂縫總體平直，長度為50～150 m，細(xì)觀上為鋸齒狀。為維護(hù)高速公路的正常運(yùn)營對裂縫進(jìn)行了緊急封閉止水處理和持續(xù)觀測。

2 研究思路

由于本項目在地形地貌、水文地質(zhì)、填方性質(zhì)等諸多方面的特殊性，需建立從病害宏觀特點(diǎn)出發(fā)，由研究區(qū)工程地質(zhì)條件、填料性質(zhì)、病害細(xì)觀特征等多方面結(jié)合的病害機(jī)理研究思路，從而進(jìn)一步梳理和預(yù)測病害的形成和演化規(guī)律，以便提出研究區(qū)處治原則和方案，其技術(shù)路線圖見圖1。

3 病害機(jī)理分析

3.1 地形與地貌

研究區(qū)主要位于溶蝕準(zhǔn)平原的相對低洼部位，地表多為第四系沖洪積土層覆蓋，土層成分主要是透水性差的黏性土，未見有基巖出露點(diǎn)，因相對內(nèi)凹的地形、缺乏良好的地表水排泄通道，成為地表的相對匯水區(qū)域。原始地貌的人工改造主要是某高速公路大約以N15°E的走向穿越研究區(qū)，形成二級填方斜坡，于K45+250處設(shè)置一道與線路大角度斜交的鋼筋混凝土圓管涵以疏排地表水。勘察區(qū)通常情況下無地表流水，但是在強(qiáng)降雨期間可在涵洞附近匯成積水，堤腳部位填料浸水時間長。

3.2 水文地質(zhì)

研究區(qū)在地形地貌上處匯水段，表層黏性土透水性弱，地表匯水易于積聚于研究區(qū)，匯水成了路基病害的誘因之一［3］。結(jié)合區(qū)域水文地質(zhì)圖（見圖2），研究區(qū)北西、西、南西為丘陵區(qū)，水文地質(zhì)單元屬地下水的補(bǔ)給區(qū)；場地北東、東側(cè)的右江、巖溶洼地地勢相對研究區(qū)更低，屬區(qū)域地下水排泄基準(zhǔn)面，且北東側(cè)發(fā)育斷層，更利于地下水的運(yùn)移。地下水按含水介質(zhì)分類屬巖溶裂隙水，按埋藏條件分類屬承壓水。在巖溶水垂直分帶的劃分上，研究區(qū)地下水位于水平循環(huán)帶～深部循環(huán)帶，有利于形成近似水平的地下暗河通道。由于勘察區(qū)附近未見巖溶泉，巖溶水總體向北東、東方向運(yùn)移至沿斷層發(fā)育的構(gòu)造暗河，最終向右江或巖溶洼地排泄。研究區(qū)地下水主要活動于基巖中，地表水與路堤的相互作用是水文地質(zhì)對病害的主要影響。

3.3 填料物理力學(xué)性質(zhì)

經(jīng)走訪調(diào)查，該段路基填料取自研究區(qū)南、北側(cè)的挖方土體，含少許礫石。對病害專項勘察的取樣進(jìn)行室內(nèi)試驗(yàn)，填土試樣均具備高液限、高孔隙比、中等壓縮性等工程性質(zhì)，具有團(tuán)聚體-內(nèi)部扁平礦物的微觀結(jié)構(gòu)，屬紅黏土。填方土層具較高壓實(shí)度，然而室內(nèi)試驗(yàn)反饋填料含水率分布于22%～58%，含水率與其直剪試驗(yàn)抗剪強(qiáng)度呈非線性相關(guān)性（見圖3）。

由于采樣的位置和深度有所差別，各個采樣點(diǎn)的水補(bǔ)給和散失條件有差異，含水量有所浮動，樣品抗剪強(qiáng)度隨含水率的增大出現(xiàn)先增大后減小的趨勢［4］，粘聚力和內(nèi)摩擦角均在低含水率區(qū)間急增至某一峰值后相對平緩的減少，粘聚力和內(nèi)摩擦角的“峰值”分別出現(xiàn)于含水率30%～34%和34%～38%處，兩指標(biāo)的增減不同步。

經(jīng)過代表性樣品的數(shù)據(jù)擬合，研究區(qū)紅黏土填料抗剪強(qiáng)度的擬合公式分別如下：

c=-2×10-6w5+0.005w4-0.037 8w3+1.242 8w2-13.393w+1（1）

φ=-0.000 1w4+0.020 7w3-1.405 9w2+41.398w-419.77（2）

上述兩式相關(guān)系數(shù)的平方值R2分別為0.979和0.991，擬合效果佳，是紅黏土填方較為合理的力學(xué)性質(zhì)反映。

3.4 病害細(xì)觀特征及成因分析

裂縫是該路段病害的主要體現(xiàn)，通過病害勘察期間對其細(xì)觀的觀察可以發(fā)現(xiàn)，裂縫在地表總體呈直線形展布，而在更小的觀察尺度上，其在延伸長度上呈現(xiàn)為鋸齒形的形態(tài)。鉆取芯樣揭示，裂縫有所起伏，粗糙度系數(shù)［5］JRC=12～18，表層寬度略大于下端。從力學(xué)機(jī)制的觀點(diǎn)上看，裂縫的成因以張性拉裂為主，剪切破壞次之。

4 病害形成與演化機(jī)理

4.1 病害的內(nèi)因與外因

綜上對幾個影響因子的分析可知，研究區(qū)填方路段的病害機(jī)理包含內(nèi)因與外因。

其內(nèi)因主要在于紅黏土填料的特殊性質(zhì)，其在微觀上通常由扁平狀的黏土礦物組成，具有團(tuán)聚體-團(tuán)聚體內(nèi)部結(jié)構(gòu)的雙重結(jié)構(gòu)［6］：團(tuán)聚體內(nèi)部由排列緊密的扁平狀黏土礦物組成，彼此之間形成細(xì)小的微觀孔隙，即團(tuán)聚體內(nèi)孔隙；團(tuán)聚體由于尺寸相對較大，其間還會形成較大的團(tuán)聚體間孔隙（見圖4）。紅黏土作為填料經(jīng)開挖其結(jié)構(gòu)性被破壞，壓實(shí)作業(yè)可在使團(tuán)聚體形成相對“嵌鎖”的土體結(jié)構(gòu)，而團(tuán)聚體內(nèi)部的扁平黏土礦物難于壓密，且干濕循環(huán)下易于產(chǎn)生脹縮變形。

外因方面，長期的內(nèi)外地質(zhì)營力造就了研究區(qū)相對低洼的地貌條件，又因地表土層透水性差，雨水作用下研究區(qū)極易成為集中匯水區(qū)，盡管設(shè)置了通水涵洞，但是卻未能起到疏干地表水的作用，造成堤腳部位填料吸納大量結(jié)合水，成為相對劣質(zhì)的高液限土。此外，該路段已通車，車輛荷載在靠近路面的部位屬瞬時附加應(yīng)力，按照有效應(yīng)力原理，上部紅黏土中孔隙水在荷載作用瞬間來不及排出會形成很大的孔隙水壓力［7］，可在初始裂縫形成后進(jìn)一步促進(jìn)填料與大氣、水的相互作用，并加劇脹縮變形、沉降變形的擴(kuò)展。

4.2 路基病害的演化

在多方面誘發(fā)因素的聯(lián)合作用下，紅黏土填料在干濕循環(huán)條件下產(chǎn)生脹縮變形，收縮變形難以復(fù)位至膨脹變形前的形態(tài)誘發(fā)路面裂縫的形成。其后在降雨、排水不暢、車輛荷載的綜合影響下首先于填方邊坡的坡頂（即路面）、近坡腳處（即排水不暢處）產(chǎn)生塑性變形區(qū)（見圖5），坡腳剪應(yīng)變集中，若不加以整治，病害仍會進(jìn)一步演化為漸進(jìn)累積變形［8］乃至破壞。

在地形地貌、水文地質(zhì)條件、填料物理力學(xué)性質(zhì)、車輛荷載等各方面影響因子的綜合作用下，路堤的病害演化全周期有五個階段：（1）在坡面上被沖刷形成微溝槽，表面土體顆粒被地表徑流搬運(yùn)至平臺、坡腳等低矮處；（2）由于填土內(nèi)排水不良，加上車輛瞬時荷載的作用，坡頂形成局部塑性變形區(qū)和張剪形破裂；（3）坡腳涵洞處填方因排水不良而力學(xué)性質(zhì)劣化，并出現(xiàn)附加沉降與側(cè)向脹縮塑性變形；（4）裂縫及塑性變形進(jìn)一步擴(kuò)展，坡頂出現(xiàn)顯著張剪錯位，堤腳出現(xiàn)全面鼓脹變形；（5）路堤邊坡持續(xù)蠕變，塑性區(qū)相對貫通且大多進(jìn)入應(yīng)變硬化階段，變形停止，局部土體進(jìn)入塑性軟化狀態(tài)，填方路堤出現(xiàn)過于顯著的變形，以致路堤喪失正常使用功能。

5 路基病害處治

病害勘察后實(shí)施了該路段的變形監(jiān)測工作，一定時期內(nèi)的監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示路堤變形速率位于黃色級別的范疇內(nèi)，側(cè)向滑移速率和累積位移均還未達(dá)到失穩(wěn)程度，該路段病害發(fā)展仍處于階段（2）至階段（3），應(yīng)采取必要的措施以阻止變形擴(kuò)展為大規(guī)模應(yīng)力屈服而失穩(wěn)［9］，建議采用如下處治措施：

（1）全面完善路面和路基排水，特別是填土和天然地基接合部位的排水，如因地形內(nèi)凹而難于疏排則可增設(shè)集水井。

（2）利用化學(xué)注漿等方法，可進(jìn)一步強(qiáng)化填土與天然地基土層［10］，以抑制變形和塑性區(qū)的擴(kuò)展。

（3）增設(shè)非特殊性填料的包邊，防止紅黏土填料與大氣和水的相互作用導(dǎo)致脹縮變形的進(jìn)一步擴(kuò)展。

（4）加強(qiáng)監(jiān)測，若治理期間，側(cè)滑進(jìn)一步加劇，需做好坡底反壓等應(yīng)急預(yù)案，并在側(cè)滑剪出地段設(shè)置抗滑樁或微型樁承式擋墻等強(qiáng)支擋結(jié)構(gòu)。

6 結(jié)語

本文以桂南地區(qū)某高速公路K45路段路基病害為例，從病害宏觀特點(diǎn)出發(fā)，通過地形、地質(zhì)、填料、水文等多方面綜合進(jìn)行了病害機(jī)理分析，并基于此給出了治理建議，主要結(jié)論如下：

（1）研究區(qū)相對內(nèi)凹的地形條件使得病害路段易于匯水，又由于地表基巖不甚出露，土層透水性差，強(qiáng)降雨條件下地表積水難以消散；取樣試驗(yàn)反映了紅黏土填料抗剪強(qiáng)度隨含水率先增后降的趨勢，變化幅度大，且粘聚力與內(nèi)摩擦角的增減不同步；鉆取的路面結(jié)構(gòu)層芯樣的裂縫形態(tài)反映了其力學(xué)成因以張性破壞為主，剪切為次要成因。

（2）紅黏土的團(tuán)聚體內(nèi)部扁平黏土礦物結(jié)構(gòu)是該路段病害的主要誘因，干濕循環(huán)下填料的脹縮變形及變形不易復(fù)位是其與大氣和水的相互作用的宏觀體現(xiàn)；車輛荷載和強(qiáng)降雨會增大紅黏土填料內(nèi)的孔隙水壓力，加速其變形破壞。

（3）路基病害在不加干預(yù)的情況下會經(jīng)歷顆粒搬運(yùn)、小范圍塑性變形、附加沉降變形、變形擴(kuò)展、塑性區(qū)貫通等五個階段，基于以上分析提出了排水、填方加固、包邊、加強(qiáng)監(jiān)測等處治建議。

參考文獻(xiàn)：

［1］王英輝，聶慶科，張全秀，等.廣西靖西紅黏土的變形和強(qiáng)度特性研究［J］.工程地質(zhì)學(xué)報，2009，17（4）：550-556.

［2］梁高榮.高液限紅黏土路基處理方案經(jīng)濟(jì)效益分析［J］.西部交通科技，2019（5）：40-44.

［3］馮玉濤，王全才，劉 軍.山區(qū)高速公路富水陡坡高路堤病害原因及其處治技術(shù)［J］.災(zāi)害學(xué)，2020，35（1）：90-93.

［4］談云志，孔令偉，郭愛國，等.紅黏土路基填筑壓實(shí)度控制指標(biāo)探討［J］.巖土力學(xué)，2010，31（3）：851-855.

［5］張倬元，黃潤秋，王士天，等.工程地質(zhì)分析原理（第三版）［M］.北京：地質(zhì)出版社，2009.

［6］談云志.壓實(shí)紅黏土工程［M］.北京：科學(xué)出版社，2015.

［7］陳希哲.土力學(xué)地基基礎(chǔ)（第四版）［M］.北京：清華大學(xué)出版社，2004.

［8］趙金剛，王家鼎，谷天峰，等.降雨-蒸發(fā)循環(huán)作用下膨脹土填方邊坡變形特征與機(jī)理研究［J］.自然災(zāi)害學(xué)報，2013，22（6）：116-124.

［9］吳高南.高填方路堤災(zāi)變機(jī)理及風(fēng)險評估［D］.重慶：重慶交通大學(xué)，2015.

［10］曹福麗.高填方路基病害處置及加固補(bǔ)強(qiáng)施工技術(shù)［J］.智能城市，2021，7（23）：151-152.