【關(guān)鍵詞】西周墓；族屬；文化因素；陜西寶雞

————————

*本文為國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目“以青銅器為中心的西周諸侯國(guó)文化認(rèn)同研究”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：20CKG04）的階段性成果之一。

2018年11月至2019年1月，寶雞市考古研究所對(duì)位于寶雞市高新區(qū)馬營(yíng)鎮(zhèn)旭光村的五座西周墓葬進(jìn)行了搶救性發(fā)掘，并于2021年第9期《文物》雜志上刊發(fā)了《陜西寶雞旭光西周墓葬發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》一文[1]（下文簡(jiǎn)稱(chēng)《簡(jiǎn)報(bào)》）。相關(guān)資料的公布為寶雞地區(qū)西周早期青銅文化研究提供了一批新資料，對(duì)于西周時(shí)期寶雞一帶與周邊地區(qū)的文化交流及西周時(shí)期地方組織結(jié)構(gòu)的研究很有幫助?！逗?jiǎn)報(bào)》將旭光墓地五座墓葬的年代統(tǒng)一判定為西周早期，但并沒(méi)有指出五座墓之間的先后關(guān)系，也缺乏對(duì)墓主族屬的分析，筆者根據(jù)自己多年的研究嘗試對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行探討。

一、墓葬情況概述

《簡(jiǎn)報(bào)》將旭光墓地發(fā)現(xiàn)的五座西周墓編號(hào)為M1—M4和M8。M1—M4由西向東排列，M8在它們的南側(cè)。M1因被破壞，形制不明，其余墓葬平面均呈長(zhǎng)方形，南北向，均為豎穴土坑木槨墓，葬具一棺一槨，墓底四周有熟土二層臺(tái)。墓室內(nèi)各葬一人，性別不明，仰身直肢葬，頭北腳南。

M1僅出土4件（組）銅器，卣、當(dāng)盧、馬銜、馬鑣各1件（組）。M2長(zhǎng)3.1米，寬2.26米，深2.7米，北二層臺(tái)上隨葬銅方座簋、銅觶、銅鼎、陶鬲各1件，西二層臺(tái)北端隨葬原始瓷瓿、陶罐、漆器各1件，棺內(nèi)隨葬玉蠶、玉璜、玉魚(yú)等裝飾性玉器。M3長(zhǎng)3.5米，寬3.36米，深3.7米，為五座墓中規(guī)模最大的一座，隨葬品也最為豐富，北二層臺(tái)上放置有銅鼎、銅簋、銅戈各1件，東二層臺(tái)放置陶鬲1件并發(fā)現(xiàn)漆木盾痕跡，墓主頭下出土環(huán)形玉璧1件，頸部出土玉飾件1件，腹部隨葬玉斧1件，左右手各有玉手握1件，另外還在墓葬中多個(gè)位置發(fā)現(xiàn)了馬鑣、當(dāng)盧、車(chē)轄等銅車(chē)馬器。M4長(zhǎng)3.08米，寬2.36米，深4.1米，二層臺(tái)東北角放置銅鼎、陶鬲、陶罐、漆器各1件，北二層臺(tái)中部放置銅壺、銅觶、骨器、漆器、動(dòng)物肋骨各1件，棺內(nèi)隨葬玉戈3件，玉璜、玉蟬、玉魚(yú)、玉璧各1件。M8長(zhǎng)3.3米，寬2.16米，深2.7米，北二層臺(tái)東北部放置銅斗1件（此墓唯一青銅器），中部放置陶鬲、漆器各1件，東二層臺(tái)北部放置陶罐1件，墓主身體附近隨葬串飾、玉璜、玉魚(yú)、玉鳳鳥(niǎo)等裝飾性玉器。

二、年代分析

《簡(jiǎn)報(bào)》將這批墓葬的年代都判定在西周早期，但沒(méi)有具體分析五座墓葬之間的前后關(guān)系，為了進(jìn)一步討論墓主人的身份及其相互關(guān)系問(wèn)題，我們?cè)噺碾S葬器物入手，具體分析各墓葬的年代。

旭光墓地五座西周墓保存狀況不同，隨葬品數(shù)量也有差異，我們首先對(duì)隨葬品豐富的M3進(jìn)行討論。

M2出土的弦紋鼎M2∶2最大腹徑在中線(xiàn)以下，下腹略顯傾垂感，而且裝飾樸素，僅在頸部飾弦紋一周（圖三，1）。相近的器物有寶雞竹園溝銅鼎M11∶70（圖三，2）[2]217圖版一二三，唐蘭先生認(rèn)為這種風(fēng)格的器物多在昭王時(shí)期[6]。考慮到旭光M2∶2銅鼎腹部?jī)A垂不厲害，筆者認(rèn)為將其判定在昭王前期比較合適。M2出土的方座簋M2∶1最大腹徑亦在中線(xiàn)以下，和同出的弦紋鼎腹部?jī)A垂的特點(diǎn)一致，二者在同墓搭配和諧，亦說(shuō)明這兩件器物的年代接近。綜合以上分析，M2的年代應(yīng)在昭王前期。

M8出土的青銅器僅有銅斗一件，為西周早期形制。此墓還出土陶鬲1件（M8∶2）、陶罐1件（M8∶3），兩件陶器的風(fēng)格與西周灃鎬地區(qū)陶器風(fēng)格接近，其中陶鬲M8∶2（圖四，1）與張家坡67SCCM71∶3（圖四，2）接近，陶罐M8∶3（圖四，3）與張家坡M384∶1（圖四，4）近同，張禮艷博士將這兩種型式的陶器劃定為西周的康昭時(shí)期[4]。筆者認(rèn)為將M8的年代判定在西周昭王前期較為合適。

綜上所述，寶雞旭光五座墓葬年代集中在西周康昭時(shí)期。具體來(lái)說(shuō)，M3年代較早，應(yīng)在康王前期，M4比M3年代稍晚，在康王后期，M1因?yàn)楸黄茐?，只能大致推斷其年代不晚于康王時(shí)期，M2和M8年代在五座墓中最晚，應(yīng)在昭王前期。

三、墓主人及其相互關(guān)系

寶雞旭光西周墓出土銅器雖不多，但在部分銅器上發(fā)現(xiàn)有銘文，這些銘文為判斷墓主人的身份和墓地的性質(zhì)提供了重要信息。以下我們根據(jù)銘文和其他相關(guān)材料對(duì)各墓墓主身份及墓葬之間的相互關(guān)系進(jìn)行分析。

為便于分析，我們將各墓的數(shù)據(jù)列成表一。

除M1外，四座墓的大小不一，根據(jù)墓葬面積可分為甲乙兩類(lèi)。

乙類(lèi)墓葬面積在4～10平方米之間，屬中型偏小的墓葬。有三座，即M2、M4、M8。

M8墓葬面積與M2、M4相差無(wú)幾葬具亦為一棺一槨，身份地位應(yīng)該與M2、M4墓主相近。隨葬品中未見(jiàn)兵器，墓主人或是女性貴族。

M1破壞嚴(yán)重，墓葬形制及葬具、人骨情況均不明，隨葬器物所剩無(wú)幾，只能根據(jù)僅有的一些器物對(duì)墓主人的身份進(jìn)行推測(cè)。首先，青銅卣M1∶1高29厘米，器形較大，通體布滿(mǎn)紋飾。青銅卣在酒器中位置特殊[13]，其主人的身份地位一般都不低。其次，此墓隨葬有青銅車(chē)馬器，在旭光西周墓地的五座墓葬中只有此墓和M3有出土。綜合以上兩點(diǎn)，M1的規(guī)格應(yīng)與M3接近。

四、族屬研究

發(fā)掘者認(rèn)為旭光墓地的主人為西周早期的姬姓周人[1]，根據(jù)墓葬形制和出土器物，我們認(rèn)為此說(shuō)缺乏有力的證據(jù)，值得商榷。以下我們?cè)噺膯试崃?xí)俗和隨葬陶器兩個(gè)方面進(jìn)行討論。

（一）喪葬習(xí)俗

首先，從墓葬形制看。旭光墓地各墓葬長(zhǎng)寬比例介于1.04至1.53之間（表一），與西周王畿地區(qū)灃西西周墓窄長(zhǎng)的特點(diǎn)不同。灃西已知的176座墓葬的平均長(zhǎng)度為2.56米，平均寬度為1.15米，寬度不及長(zhǎng)度的二分之一，為明顯的窄長(zhǎng)形[14]113。此外，根據(jù)我們的統(tǒng)計(jì)，寶雞北呂周人墓地[15]的墓葬長(zhǎng)寬比例介于1.6至2.5之間，與旭光墓地墓葬的長(zhǎng)寬比例也不同，比旭光墓也更顯修長(zhǎng)。

（二）陶器風(fēng)格

寶雞旭光西周墓出土4件陶鬲、3件陶罐，雖數(shù)量不多，卻較有特色。陶鬲M3∶4、M4∶4、M8∶2和陶罐M8∶3都能在西周的王畿地區(qū)找到型式相近的器物，但是與西周王畿地區(qū)所出陶器相比，還是有一些不同。從陶質(zhì)看，旭光墓出土陶鬲皆為夾砂紅陶，不同于西周王畿地區(qū)常見(jiàn)的夾砂灰、褐陶。陶罐M4∶5肩部裝飾的三角紋彩繪與西北地區(qū)彩陶文化有一定關(guān)系，可能是受到西北戎狄文化影響的結(jié)果?？傮w來(lái)看，寶雞旭光墓出土的陶器受多種文化因素的影響，既有典型的姬周文化風(fēng)格的器型，也有羌戎文化的裝飾元素。

綜合以上對(duì)喪葬習(xí)俗和陶器風(fēng)格的分析，我們認(rèn)為，寶雞旭光西周墓墓主可能是氐羌的一支，而非姬姓周人。

————————

[1]寶雞市考古研究所.陜西寶雞旭光西周墓葬發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].文物，2021（9）：4-37.

[3]吳鎮(zhèn)烽.商周青銅器銘文暨圖像集成：8[M].上海：上海古籍出版社，2012：358.

[4]張禮艷.豐鎬地區(qū)西周墓葬分期研究[J].考古學(xué)報(bào)，2012（1）：23-62.

[5]陜西省考古研究所，陜西省文物管理委員會(huì)，陜西省博物館.陜西出土商周青銅器：三[M].北京：文物出版社，1980：53.

[6]唐蘭.西周青銅器銘文分代史征[M].北京：中華書(shū)局，1986：228.

[7]任雪莉.蝸紋的相關(guān)問(wèn)題及研究意義[J].寶雞文理學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2007（4）：35-40.

[8]張禮艷.西周貴族墓葬所見(jiàn)性別差異：兼論西周貴族婦女的社會(huì)地位[J].江漢考古，2016（4）：53-63.

[9]容庚.金文編[M].張振林，馬國(guó)權(quán)，摩補(bǔ).北京：中華書(shū)局，2016：511，512.

[10]吳鎮(zhèn)烽.商周青銅器銘文暨圖像集成：11[M].上海：上海古籍出版社，2012.

[11]吳鎮(zhèn)烽.商周青銅器銘文暨圖像集成：6[M].上海：上海古籍出版社，2012：492.

[12]吳鎮(zhèn)烽.商周青銅器銘文暨圖像集成：5[M].上海：上海古籍出版社，2012：133.

[13]馬軍霞.中國(guó)古代青銅器整理與研究：青銅卣卷[M].北京：科學(xué)出版社，2015：1.

[14]中國(guó)科學(xué)院考古研究所.灃西發(fā)掘報(bào)告：1955-1957年陜西省長(zhǎng)安縣沛西鄉(xiāng)考古發(fā)掘資料[M].北京：文物出版社，1963.

[15]羅西章.北呂周人墓地[M].西安：西北大學(xué)出版社，1995：159-177.

[16]洛陽(yáng)市文物工作隊(duì).洛陽(yáng)北窯西周墓[M].北京：文物出版社，1999：12.

[17]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所.張家坡西周墓地[M].北京：中國(guó)大百科全書(shū)出版社，1999：38.

[18]甘肅省文物考古研究所.崇信于家灣周墓[M].北京：文物出版社，2009.

〔責(zé)任編輯：李琳〕