測謊儀，亦稱多導(dǎo)生理記錄儀（Polygraph），是一種測量和記錄人在活動(dòng)狀態(tài)時(shí)，血壓、脈搏、呼吸和皮膚電導(dǎo)率等多種生理指標(biāo)的設(shè)備及程序。在回答問題時(shí)，欺騙性答案會(huì)產(chǎn)生生理反應(yīng)，這些反應(yīng)與非欺騙性答案的生理反應(yīng)不同，從而進(jìn)行識(shí)別。

在很多國家，測謊儀被執(zhí)法部門用作審訊犯罪嫌疑人、招考執(zhí)法人員，以及一些敏感公共或私營部門招錄工作人員進(jìn)行測試的工具。在美國，執(zhí)法部門和聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)，如聯(lián)邦調(diào)查局、緝毒署、中央情報(bào)局，以及絕大部分州的警察局都使用測謊儀，尤以紐約警察局和弗吉尼亞州警察局使用頻繁。在美國聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)，測謊儀測試也稱為心理生理欺騙性檢測（PDD），每次測試的平均成本約700美元，屬于20億美元支出的行業(yè)。

一、簡史

早期社會(huì)使用多種測謊方法，其中主要是酷刑。例如，在中世紀(jì)，沸水被用來檢測說謊者，因?yàn)槿藗兿嘈耪\實(shí)的人比說謊的人更能忍受痛苦。古印度人采取“嚼米?！钡姆绞絹頊y謊，認(rèn)為說謊的人心虛，唾液分泌少，口干舌燥。讓嫌疑人把米放進(jìn)嘴里咀嚼，然后吐出來，說謊者因口水少，吐出的碎米明顯比誠實(shí)者要干。中國古代也出現(xiàn)過很多測謊探案的方法，比如說“善惡鐘”。嫌疑人在黑暗中去摸這個(gè)鐘，如果誰作案了，手就會(huì)變黑，清白的人則不會(huì)變黑。最后，大家都變黑了，就一個(gè)人的手還是干凈的，說明就是這個(gè)人作的案，因?yàn)樗睦镉泄?，不敢去摸?/p>

較早的測謊設(shè)備包括意大利人塞薩爾·隆布羅索于1895年發(fā)明的血壓變化記錄器，用于警察審案。1906年美國人威廉·馬斯頓發(fā)明了一種測謊儀比較有科學(xué)根據(jù)。他發(fā)現(xiàn)妻子在生氣時(shí)，血壓和呼吸都有變化，和說謊之間存在很強(qiáng)的正相關(guān)性，后來這個(gè)儀器被用來審訊德國戰(zhàn)俘。馬斯頓還是漫畫人物“神奇女俠”的創(chuàng)作人，這個(gè)作品比測謊儀的知名度更高。

加州大學(xué)的約翰·拉爾森于1921年發(fā)明了一種記錄血壓和呼吸的設(shè)備，比馬斯頓的機(jī)器更加精細(xì)，并在伯克利警察局應(yīng)用于案件調(diào)查，這是世界上首次被警方采用。其學(xué)生萊昂納多·基勒（后成為警察）對(duì)此設(shè)備進(jìn)行了改良，使其變得便攜，并添加了皮膚電反應(yīng)。他的設(shè)備隨后被聯(lián)邦調(diào)查局購買，并成為現(xiàn)代測謊儀的原型。

基勒測謊儀的早期使用之一是1937年，伊利諾伊州一名5歲兒童羅杰·盧米斯被殺，孩子的母親格蕾絲·盧米斯沒有通過測謊儀的測試，后與其他證據(jù)一起提交法庭，格蕾絲被裁定謀殺罪名成立。

1945年，約翰·里德開發(fā)了一種記錄血壓變化時(shí)肌肉活動(dòng)的設(shè)備，他聲稱通過記錄血壓、脈搏、呼吸、肌肉等綜合變化，可以獲得更高的準(zhǔn)確性。

1970年，美國研發(fā)出聲壓測謊儀（Psychological Stress Evaluation），分析說話聲頻在頻率8～12Hz間的變化情況。1996年，美國國防部推出電腦化聲紋測謊儀CVSA（Computer Voice Stress Analyzer），可根據(jù)受測者說話的聲紋變化測出是否說謊。2001年，美國將傳統(tǒng)測謊儀電腦化，配以分析軟件，并加入檢測其他生理反應(yīng)（如身體晃動(dòng)程度、手指脈搏波等），準(zhǔn)確度更高。

現(xiàn)今測謊儀越來越復(fù)雜精細(xì)，呼吸、血壓、脈搏、皮膚電阻、語音、腦電波、瞳孔、體溫變化等都在測量范圍之內(nèi)。測謊儀也變得物美價(jià)廉，移動(dòng)便利，出現(xiàn)了手持式測謊儀。

測謊儀的迅猛發(fā)展逐漸被全社會(huì)所接納，2003年被列入《大英百科全書》最偉大的發(fā)明名單，被描述為“對(duì)人類生活產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的發(fā)明，無論是好是壞”。

二、原理

測謊儀越來越發(fā)達(dá)先進(jìn)，測量精度與剛出現(xiàn)時(shí)候的機(jī)器不可同日而語，但其基本原理卻是相同的：撒謊時(shí)人的心理和情緒變化會(huì)引發(fā)相應(yīng)的生理參量變化，這些變化一般只受植物神經(jīng)系統(tǒng)的制約，不受大腦意識(shí)控制，通過捕捉這種生理參量變化可以幫助判斷當(dāng)事人陳述的真?zhèn)?。?dāng)一個(gè)人撒謊時(shí)，尤其是在刑事調(diào)查或面試等高壓情況下，他們通常會(huì)感到焦慮、恐懼、內(nèi)疚或羞愧。這些情緒改變了測謊儀測試所監(jiān)測的身體各種功能。這些變化是由被稱為“要么戰(zhàn)斗，要么逃跑”的神經(jīng)系統(tǒng)功能引起的。當(dāng)一個(gè)人受到壓力時(shí)，他們會(huì)通過正面面對(duì)威脅或逃跑來做好準(zhǔn)備。結(jié)果，心臟會(huì)跳動(dòng)，受試者可能會(huì)大汗淋漓，血壓會(huì)升高，最后呼吸模式會(huì)加快。這就是為什么要在人的身上放置傳感器來監(jiān)測他們的心率、血壓、呼吸和皮膚等。

測謊儀測試中最常用的兩種技術(shù)是控制問題測試（CQT）和犯罪知識(shí)測試（GKT）。

在控制問題測試中，被測試者必須回答與案件相關(guān)的問題以及不相關(guān)的問題。使用無關(guān)問題有助于建立該測試對(duì)象生理學(xué)的基線，然后將其與回答相關(guān)案例問題時(shí)測量的反應(yīng)進(jìn)行比較。測試經(jīng)常問被測試者的一個(gè)問題是，他們是否曾經(jīng)背叛過信任他們的人。這與犯罪并不完全相關(guān)，但它間接反映了與被測試者相關(guān)的擔(dān)憂。

犯罪知識(shí)測試采取的是再認(rèn)模式。罪犯與無辜者的區(qū)別在于，前者對(duì)作案情節(jié)及現(xiàn)場進(jìn)行了有意或無意的識(shí)記，后者對(duì)此一無所知。具體測試時(shí)，執(zhí)法人員會(huì)詢問測試對(duì)象一些與犯罪過程有關(guān)的問題，記錄其生理反應(yīng)指標(biāo)。

在求職過程中，測謊時(shí)常見的問題包括：個(gè)人歷史、來自其他機(jī)構(gòu)的負(fù)面信息（例如之前測謊失?。⒕蜆I(yè)背景、犯罪前科、財(cái)務(wù)狀況、非法使用藥物、酗酒、非法或不正常的性行為等。

在警察調(diào)查案件過程中，以盜竊案為例，測謊時(shí)常見的問題有：

今天是星期五嗎？你在美國嗎？這個(gè)房間里的燈亮著嗎？你24歲了嗎？

關(guān)于那家商店的錢被盜一事，你打算誠實(shí)地回答每個(gè)問題嗎？你是否曾用謊言來掩蓋輕微的犯罪行為？這些錢是你從商店里拿的嗎？你是否曾經(jīng)因酒精對(duì)自身的行為產(chǎn)生負(fù)面影響？你知道是誰從商店里拿走了這筆錢嗎？小時(shí)候，您是否曾從父母處或商店偷過一件小物品？等等。

第一階段的問題簡單明了，確定基準(zhǔn)，對(duì)比說謊時(shí)的數(shù)據(jù)和不說謊時(shí)的數(shù)據(jù)。后期問題飄忽不定，涉及案情，富有挑戰(zhàn)性。

一套完整的測謊儀主要由傳感器、主機(jī)和微機(jī)組成，包括以下幾部分：皮膚電活動(dòng)通道、外周心血管通道、腹部呼吸通道、胸部呼吸通道、中樞心血管活動(dòng)通道、身體活動(dòng)通道、話筒及數(shù)據(jù)收集器、筆記本電腦（安裝數(shù)據(jù)分析軟件）、傳感器坐墊、專用椅子等。

三、各國警察使用情況

在亞美尼亞，政府管理的測謊儀是合法的，至少在國家安全調(diào)查中使用是合法的。亞美尼亞的主要情報(bào)機(jī)構(gòu)國家安全局（NSS）要求對(duì)所有新申請入職者進(jìn)行測謊檢查。

在澳大利亞，根據(jù)1983年《測謊儀法》，測謊儀證據(jù)目前在新南威爾士州等地的法院不予采信。根據(jù)同一法案，使用測謊儀的結(jié)論作為就業(yè)、保險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)等的依據(jù)是非法的。

在加拿大，依據(jù)判例《女王陛下訴貝蘭德》（1987年），加拿大最高法院拒絕使用測謊儀結(jié)果作為法庭證據(jù)，認(rèn)為其不可采信。但是，測謊儀可用作調(diào)查犯罪行為的工具，有時(shí)也被用于篩選政府組織的雇員。

歐洲的大多數(shù)司法管轄區(qū)都認(rèn)為測謊儀在搜集證據(jù)方面不可靠，并且執(zhí)法機(jī)構(gòu)不應(yīng)該使用測謊儀。測謊儀測試被廣泛地認(rèn)為是侵犯了保持沉默的權(quán)利。

在英格蘭和威爾士，可以進(jìn)行測謊儀測試，但其結(jié)論不能在法庭上用作證據(jù)。2007年《罪犯管理法》規(guī)定，可以使用測謊儀測試來監(jiān)測英格蘭和威爾士地區(qū)假釋的嚴(yán)重犯罪分子。2014年，這些測試成為英格蘭和威爾士對(duì)正在假釋的高風(fēng)險(xiǎn)性犯罪分子的強(qiáng)制性測試。

波蘭最高法院于2015年1月29日宣布，《波蘭刑事訴訟法》禁止使用測謊儀審問嫌疑人。不過，如果嫌疑人已被指控犯罪并且被審訊者同意使用測謊儀，則允許使用測謊儀。即使如此，測謊儀結(jié)論也永遠(yuǎn)不能替代實(shí)際證據(jù)。

根據(jù)心理學(xué)家大衛(wèi)·肯特所著《心理學(xué)與法律：彌合差距》一書稱，比利時(shí)警察是歐洲使用測謊儀測試最普遍的國家，每年進(jìn)行約300次測試。測試結(jié)論在法庭審判中不被認(rèn)為是可行的證據(jù)，但在有陪審團(tuán)的審判中，可以供陪審員采信。

立陶宛自1992年起就開始使用測謊儀，警察在刑事調(diào)查中經(jīng)常使用測謊儀，對(duì)案件偵破起到了很大的作用。

2008年，印度一家法院采用腦電振蕩特征分析測試作為證據(jù)，對(duì)一名被指控謀殺未婚夫的婦女定罪。這是首次將測謊結(jié)果作為法庭證據(jù)采信。2010年5月5日，印度最高法院宣布，如果未經(jīng)同意，對(duì)嫌疑人使用麻醉品分析、腦圖測繪和測謊儀測試是非法的，并且違反憲法。印度憲法第20條第3款規(guī)定：“任何被指控犯罪的人不得被迫提供那些對(duì)自己不利的證據(jù)”。但是，如果被告自己提出要求，測謊儀測試仍然合法。

以色列最高法院在第551/89號(hào)民事案件（默諾拉保險(xiǎn)公司訴賈克巴·斯朵夫）中裁定，測謊儀尚不能視為可靠設(shè)備。后來，在其他刑事案件判例中，測謊儀結(jié)果被裁定不可接受。測謊儀結(jié)果只有在被測試者事先同意的情況下，才可以在民事審判中被采用。

菲律賓法庭不接受測謊儀測試的結(jié)果，但是國家調(diào)查局一直在使用測謊儀來輔助調(diào)查。

美國是世界上使用測謊儀頻率最高的國家。2018年，《連線》雜志報(bào)道稱，美國每年估計(jì)進(jìn)行250萬次測試，其中大部分是針對(duì)護(hù)理人員、警察、消防員和其他執(zhí)法人員。

2007年，測謊儀結(jié)論在美國19個(gè)州被承認(rèn)，但最終要由聯(lián)邦法院主審法官酌情決定。盡管測謊儀廣泛用于定罪后的監(jiān)督，特別是對(duì)性犯罪者的監(jiān)督，但在法庭證詞中使用測謊儀仍然存在爭議。

測謊儀測試在美國警方調(diào)查中非常頻繁，但是，除非被告或證人在法庭的監(jiān)督下測試，否則不得強(qiáng)迫他們接受。新墨西哥州規(guī)定，在某些情況下，可以在陪審員面前進(jìn)行測試。

1988年《雇員測謊保護(hù)法》（EPPA）禁止雇主在就業(yè)前篩查雇員，或就業(yè)過程中使用測謊儀測試，特殊情況除外。截至2013年，每年約有7萬名求職者被聯(lián)邦政府測謊。

2013年，美國聯(lián)邦政府進(jìn)行了一項(xiàng)隨機(jī)調(diào)查，對(duì)5000人的問卷調(diào)查得知，幾乎全部對(duì)象都了解過如何能夠通過測謊儀測試方面的知識(shí)，部分人購買了應(yīng)對(duì)測謊儀的書籍或視頻，還有部分人參加了通過測謊儀測試的培訓(xùn)班。

四、有效性及安全許可

測謊儀在歷史上經(jīng)歷過很多重要案件，有的起到了關(guān)鍵作用，有的則誤導(dǎo)了警方辦案，所以測謊儀仍處于爭議之中。比較典型的案例如下。

空姐失蹤案

1986年12月，理查德來到美國康涅狄格州新鎮(zhèn)市警察局報(bào)案，稱其妻子海樂（空姐）失蹤。警方迅即開展調(diào)查，走訪海樂的好友安娜時(shí)，了解到海樂兩周前就已失蹤，丈夫卻拖到現(xiàn)在才報(bào)警不正常。另外，海樂生前曾經(jīng)告訴過安娜，如果有一天她出了意外，那一定是被丈夫理查德殺害的。

警方對(duì)理查德進(jìn)行了三次測謊儀測試，均顯示他沒有說謊，基本上可以排除嫌疑。警方一時(shí)束手無策，于是邀請李昌鈺插手。李昌鈺在查看測謊儀的數(shù)據(jù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)理查德的心率太過平靜，情緒波動(dòng)幾乎是一條直線，這對(duì)于一個(gè)妻子失蹤、內(nèi)心焦慮的人來說，極不正常。馬上調(diào)查他的背景，結(jié)果大吃一驚，原來他竟然在中央情報(bào)局工作過，接受過應(yīng)對(duì)測謊儀的專門訓(xùn)練（現(xiàn)今，美國社會(huì)上有很多“應(yīng)對(duì)測謊儀”培訓(xùn)班）。

理查德順利通過測謊儀測試，但不能就說明他不是案犯，也不能說他就是案犯。

李昌鈺發(fā)現(xiàn)理查德的保姆最近才辭職，感覺里面可能有故事。找到保姆問話，她說海樂失蹤那天，她發(fā)現(xiàn)海樂的床下有一攤黑紅色血跡，這讓她十分恐慌，于是便辭職了。至此，海樂被殺的可能性倍增。但是，找不到海樂的人或者尸體，案件就難以突破。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，半個(gè)月前，理查德曾經(jīng)借過一臺(tái)碎木機(jī)。李昌鈺推斷他可能是用碎木機(jī)把海樂碎掉了，然后扔到了不遠(yuǎn)處的約爾拉湖。于是警方兵分兩路，一路到湖內(nèi)打撈，一路去調(diào)查那臺(tái)碎木機(jī)。結(jié)果卻大失所望：一是碎木機(jī)已經(jīng)被徹底清理過，找不到什么血跡；二是湖里未打撈出來尸體，只撈到一堆亂七八糟的東西。

有人懷疑李昌鈺的推理有誤，覺得湖里根本沒有尸體，即使有也早被水流沖到下游了。

李昌鈺仔細(xì)察看湖中打撈出來的物品，一臺(tái)嶄新的電鋸很是引人注目。新電鋸怎么舍得丟掉呢？他當(dāng)即拆散電鋸，里面竟然露出一些碎骨、皮膚纖維。DNA檢測這些碎骨和皮膚就是海樂的，而電鋸店老板證實(shí)這臺(tái)編號(hào)為E591616的電鋸的確是賣給了理查德。

1990年，理查德·克拉夫特因謀殺妻子罪名成立被判處50年監(jiān)禁。

瓦茨家庭謀殺案

2018年8月13日，美國科羅拉多州弗雷德里克市，孕婦沙南·瓦茨錯(cuò)過了預(yù)定的婦產(chǎn)科預(yù)約檢查，并且沒有回復(fù)短信，她的私人醫(yī)生便上門查看，發(fā)現(xiàn)無人應(yīng)答，于是報(bào)警。警察趕到后，發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)沒人，馬上聯(lián)系沙南的丈夫李·瓦茨，李說不知道妻子和兩個(gè)女兒去了哪里。

警方帶著警犬四處搜尋，還在電視臺(tái)發(fā)布通告，但兩天過去了，絲毫沒有沙南母女的音信。

8月15日，警方對(duì)李·瓦茨進(jìn)行測謊，結(jié)果沒有通過測謊儀的測試。于是，警方把他列為頭號(hào)犯罪嫌疑人進(jìn)行調(diào)查，很快發(fā)現(xiàn)他有外遇，正和妻子鬧離婚。在警方強(qiáng)大的審訊力度下，他終于承認(rèn)了殺害妻子和兩個(gè)女兒的罪行。尸體被運(yùn)往一個(gè)偏僻的石油存儲(chǔ)點(diǎn)附近埋掉了，他本就在這個(gè)石油公司工作。

11月6日，沙南娘家人不希望再有更多的人死亡。應(yīng)他們的要求，地區(qū)檢察官?zèng)]有提出死刑指控，接受認(rèn)罪協(xié)議。不久，李·瓦茨被判處36年有期徒刑。

盡管科學(xué)界對(duì)測謊儀的有效性存在一些爭論，但社會(huì)上大部分人認(rèn)為測謊儀是有效的測謊手段。支持者稱測謊儀的準(zhǔn)確率在80%到90%之間，但美國國家研究委員會(huì)沒有發(fā)現(xiàn)有效性的證據(jù)。美國心理協(xié)會(huì)指出：“大多數(shù)心理學(xué)家都認(rèn)為，幾乎沒有證據(jù)表明測謊儀可以準(zhǔn)確地檢測謊言。”

美國法院在一些重要案件中確立了“測謊結(jié)論”的作用。比如，在1994年的格魯?shù)窃V康涅狄格州案中，美國聯(lián)邦最高法院認(rèn)為，如果被告在測謊儀測試中得出有罪的結(jié)論，那么這個(gè)結(jié)論可以作為參考證據(jù)被引入法庭。在2000年的美國訴羅德里格斯案中，法院認(rèn)為，如果測謊儀測試是經(jīng)過嚴(yán)格科學(xué)驗(yàn)證的，并且測試人員在測試過程中沒有違反測試規(guī)則，那么測謊儀測試結(jié)果可以在法庭上作為證據(jù)使用。

在1998年美國最高法院“美國訴謝弗爾”案中，多數(shù)人表示，根本沒有達(dá)成共識(shí)說測謊儀證據(jù)是可靠的，其結(jié)論只能向陪審團(tuán)提供另一種參考意見。最高法院總結(jié)了各項(xiàng)調(diào)查結(jié)果，稱測謊儀的使用“比扔硬幣確實(shí)要好得多”。

【作者簡介】劉長煌，江西省萬年縣公安局民警，全國公安作家協(xié)會(huì)會(huì)員，江西省作協(xié)會(huì)員，曾作為聯(lián)合國維和民事警察赴利比里亞、東帝汶等國三次維和，先后三次獲得聯(lián)合國和平勛章。

（責(zé)任編輯：馮苗苗）