摘要：起止點(diǎn)形態(tài)改變是人體長(zhǎng)期使用肌肉的累積性變化，能夠在一定程度上反映個(gè)體生前的行為模式，被認(rèn)為是復(fù)原古代人群活動(dòng)強(qiáng)度或日常習(xí)慣性行為動(dòng)作的重要指標(biāo)。本文對(duì)仰韶文化中晚期鞏義雙槐樹(shù)遺址70 例個(gè)體的肱骨肩胛下肌止點(diǎn)、岡上肌和岡下肌止點(diǎn)、小圓肌止點(diǎn)、伸肌總腱起點(diǎn)和屈肌總腱起點(diǎn)5 處纖維軟骨型起止點(diǎn)的形態(tài)進(jìn)行觀測(cè)，并與明清萬(wàn)花組對(duì)比。結(jié)果顯示，雙槐樹(shù)女性的4 處起止點(diǎn)患病率高于男性，表明女性可能承擔(dān)了更多的日常勞動(dòng)，遺址內(nèi)大于30 歲和未超過(guò)30 歲個(gè)體在三處起止點(diǎn)得分上均有顯著差異（plt;0.05），可能存在上肢行為模式的不同。相比于明清萬(wàn)花組，雙槐樹(shù)人群上肢承受機(jī)械應(yīng)力負(fù)荷較重，特別是肩關(guān)節(jié)活動(dòng)較多。鑒于起止點(diǎn)形態(tài)改變易受到多種因素的影響，對(duì)于古代人群上肢起止點(diǎn)形態(tài)變化與其行為模式關(guān)系仍需進(jìn)一步探討。

關(guān)鍵詞：雙槐樹(shù)；肱骨；形態(tài)改變；行為模式

1 前言

河南鞏義雙槐樹(shù)遺址位于伊洛河和黃河交匯處的高臺(tái)地上，年代為仰韶文化中晚期。遺址內(nèi)發(fā)現(xiàn)有三道環(huán)壕、大型版筑遺跡、甕城結(jié)構(gòu)圍墻、院落式夯土基址、大型夯土建筑群基址以及數(shù)量眾多的房址、灰坑、人祭坑及獸骨坑等，出土遺物包括陶器、石器、骨角牙器和紡輪等[1]。勘探發(fā)現(xiàn)了1700 余座仰韶文化時(shí)期墓葬，成排分布，布局規(guī)整，墓向均為東西向，仰身直肢，頭朝西，隨葬器物少見(jiàn)。鑒于遺址的規(guī)模、結(jié)構(gòu)以及遺址內(nèi)發(fā)現(xiàn)的高等級(jí)遺跡和豐富的文化遺存，雙槐樹(shù)遺址被認(rèn)為是迄今為止在黃河流域發(fā)現(xiàn)的中華文明形成早期階段規(guī)格最高的具有都邑性質(zhì)的核心聚落，對(duì)于研究中華文明起源進(jìn)程具有重要意義[1]。

唐自華對(duì)雙槐樹(shù)115 例人骨標(biāo)本進(jìn)行了鍶同位素研究，認(rèn)為雙槐樹(shù)遺址已經(jīng)存在父系社會(huì)的組織特征。男性隨父居住，繼承遺產(chǎn)；女性由外地嫁入，與男性共同生活。鍶同位素分析表明，兩性人口的來(lái)源不同，女性遷入比例較高，且多來(lái)源于遺址周邊[2]。周貝對(duì)雙槐樹(shù)遺址出土的肢骨進(jìn)行測(cè)量后，發(fā)現(xiàn)雙槐樹(shù)女性存在肱骨和股骨粗壯程度較男性更高、身高和體質(zhì)量卻在組間較低的情況，因此認(rèn)為部分女性承擔(dān)了底層角色，需要從事大量勞作，與男性社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位差距較大[3]。上述發(fā)現(xiàn)也表明，遺址內(nèi)可能存在獨(dú)特的性別分工模式，這種活動(dòng)強(qiáng)度的差異可能會(huì)體現(xiàn)在肌腱附著點(diǎn)改變上。肌腱附著點(diǎn)形態(tài)改變被認(rèn)為是人體長(zhǎng)期使用肌肉的累積性變化，能夠反映個(gè)體生前一些特定的行為模式，可以作為復(fù)原古代人群活動(dòng)強(qiáng)度或日常習(xí)慣性行為動(dòng)作的重要指標(biāo)[4]。對(duì)肌腱、韌帶附著點(diǎn)的研究始于Kennedy 對(duì)所謂的“職業(yè)應(yīng)力的骨骼標(biāo)志物（skeletal markers of occupationalstress）”的觀察[5]；他認(rèn)為，這些標(biāo)志物包括附著點(diǎn)形態(tài)改變、退行性關(guān)節(jié)病以及非病理性的關(guān)節(jié)改變。這一名稱(chēng)由于將骨骼表現(xiàn)過(guò)于簡(jiǎn)單地與特定的職業(yè)行為聯(lián)系在一起而被認(rèn)為是不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)腫6]。Hawkey 和Merbs 等學(xué)者在研究古代哈得遜灣愛(ài)斯基摩人時(shí)提出了一種對(duì)附著點(diǎn)的研究方法；這種方法排除了病理性和退行性改變，關(guān)注附著點(diǎn)粗壯度標(biāo)志物（如隆起的骨嵴）、應(yīng)力損傷標(biāo)志物（骨骼上的凹陷或溝壑）和外生骨疣骨刺三種表現(xiàn)形式，強(qiáng)調(diào)負(fù)荷強(qiáng)度對(duì)附著點(diǎn)形態(tài)的影響而將這類(lèi)改變稱(chēng)為骨骼肌肉壓力標(biāo)記（musculoskeletalstress markers）[6]，用以指示個(gè)體頻繁使用某些肌肉和韌帶造成的相應(yīng)部位骨骼形態(tài)改變，并提供了一系列標(biāo)準(zhǔn)的記錄方法和研究框架。此后的學(xué)者在此基礎(chǔ)上不斷進(jìn)行新的研究來(lái)優(yōu)化肌腱、韌帶附著點(diǎn)的記錄標(biāo)準(zhǔn)。Mariotti 和Villotte 等學(xué)者分別提出了23 處纖維型起止點(diǎn)的記錄標(biāo)準(zhǔn)和纖維軟骨型起止點(diǎn)的鑒定方法[7-9]。葡萄牙科英布拉大學(xué)主辦的“肌肉骨骼應(yīng)力標(biāo)志研討會(huì)（The Workshop in Musculoskeletal Stress Markers）”上，就肌腱、韌帶附著點(diǎn)的名稱(chēng)進(jìn)行了討論，決定使用“起止點(diǎn)改變（entheseal changes， EC）”作為這類(lèi)形態(tài)改變的專(zhuān)門(mén)術(shù)語(yǔ)，此后的研究多使用這一名稱(chēng)來(lái)表示肌腱、韌帶附著點(diǎn)的改變。在外力作用下，骨組織中的成骨細(xì)胞和破骨細(xì)胞不斷進(jìn)行骨吸收和骨生成，從而實(shí)現(xiàn)了骨骼內(nèi)部結(jié)構(gòu)和外部形態(tài)的變化，反映在起止點(diǎn)上的改變包括體積增大、骨骼表面粗糙、形態(tài)不規(guī)則、溶骨型反應(yīng)（例如囊腫樣變）、新生血管（表現(xiàn)為多孔）和骨贅[10]。根據(jù)肌腱韌帶與附著骨骼之間有無(wú)鈣化和未鈣化的軟組織這一特征，可將肌腱、韌帶起止點(diǎn)分為纖維型起止點(diǎn)和纖維軟骨型起止點(diǎn)這兩類(lèi)，前者多位于長(zhǎng)骨干骺端和骨干上，后者多位于長(zhǎng)骨的骨骺和關(guān)節(jié)處[11，12]。其中纖維軟骨型起止點(diǎn)由于不存在血供，所附著的肌肉束與未鈣化的纖維軟骨有關(guān)，更多地反映了肌肉強(qiáng)度，何嘉寧認(rèn)為其與功能狀況的關(guān)聯(lián)優(yōu)于纖維型起止點(diǎn)[13]，可能在指示人群行為模式方面更具有優(yōu)勢(shì)。與下肢骨相比，上肢骨受體重影響較小，而受功能載荷的影響可能更加顯著[13]。

為了進(jìn)一步探討雙槐樹(shù)遺址不同性別和年齡人群的日?；顒?dòng)，本文擬對(duì)骨骼肌腱起止點(diǎn)進(jìn)行觀測(cè)和分析，以期揭示雙槐樹(shù)人群的行為模式、社會(huì)分工和階級(jí)分化情況。

2 材料與方法

2.1 材料

本文的研究材料為雙槐樹(shù)遺址出土人骨的肱骨，排除患病個(gè)體和未成年個(gè)體，共70例個(gè)體，其中男性38 例（年齡Agt;30 a 的24 例，A≤30 a 的14 例）、女性32 例（Agt;30 a的21 例，A≤30 a 的11 例）。對(duì)雙槐樹(shù)遺址及同一時(shí)空范圍內(nèi)周鄰遺址群的動(dòng)植物遺存、生產(chǎn)工具和穩(wěn)定同位素研究表明仰韶文化晚期鄭州地區(qū)形成了以粟、黍種植業(yè)為主，養(yǎng)畜業(yè)為輔，兼有漁獵的原始旱作農(nóng)業(yè)類(lèi)型[14-20]。

同時(shí)，以河南焦作武陟萬(wàn)花明清墓地出土人骨的肱骨作為對(duì)比組，共19 例，其中男性5 例（Agt;30 a 的3 例，A≤30 a 的2 例）、女性14 例（Agt;30 a 的6 例，A≤30 a 的8 例）。歷史文獻(xiàn)資料顯示萬(wàn)花墓地人群代表了傳統(tǒng)的旱作農(nóng)業(yè)模式。萬(wàn)花村墓地位于河南省焦作市武陟縣城西北。武陟縣地處黃河和沁河沖積平原，東部和南部多為沙瘠地，西北部較為肥沃[21]。明清時(shí)期種植農(nóng)作物包括括粟、黍、小麥、大麥、水稻、高粱、棉花和花生等[22]。根據(jù)農(nóng)業(yè)史的研究可知，萬(wàn)花遺址傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的基本特征包括鐵器和畜力在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的應(yīng)用、精耕細(xì)作技術(shù)體系的形成與發(fā)展、傳統(tǒng)農(nóng)學(xué)思想與科技的理論化、著作化趨勢(shì)等[23]。歷史文獻(xiàn)資料顯示，萬(wàn)花人群的生業(yè)模式屬于以種植業(yè)為主、紡織業(yè)為輔的傳統(tǒng)旱作農(nóng)業(yè)類(lèi)型[18，22，24]。

2.2 研究方法

鑒于纖維軟骨型起止點(diǎn)可能在指示人群行為模式方面比纖維型起止點(diǎn)更具有優(yōu)勢(shì)，本文計(jì)劃對(duì)已知年齡、性別人群的肱骨纖維軟骨型起止點(diǎn)變化進(jìn)行觀察記錄，包括岡上肌、岡下肌、小圓肌、肩胛下肌、伸肌總腱和屈肌總腱。其中，肩胛下肌控制肩關(guān)節(jié)內(nèi)收和內(nèi)旋，起止點(diǎn)位于肱骨小結(jié)節(jié)；岡上肌和岡下肌控制肩關(guān)節(jié)外展和外旋，起止點(diǎn)位于肱骨大結(jié)節(jié)前緣上中部；小圓肌維系肩關(guān)節(jié)和頸椎穩(wěn)定，協(xié)助肩關(guān)節(jié)活動(dòng)，起止點(diǎn)位于肱骨大結(jié)節(jié)下部；伸肌和屈肌分別在上臂伸展和屈曲時(shí)維持肘關(guān)節(jié)穩(wěn)定，位于肱骨內(nèi)外上髁[25]（圖1）。

已有的起止點(diǎn)研究方法主要有Hawkey-Merbs 方法[6]、Villotte 方法[9]、Mariotti 方法[7，8] 和Coimbra 方法[26-28]。Hawkey-Merbs 方法雖然觀察者內(nèi)和觀察者間的誤差較低，但有研究認(rèn)為其可重復(fù)性較差[27]；Mariotti 方法并未區(qū)分纖維型和纖維軟骨型起止點(diǎn)的觀察記錄標(biāo)準(zhǔn)，且纖維型起止點(diǎn)更易受到體型、年齡和激素水平的影響[12，29]。Villotte 方法和Coimbra 方法僅適用于纖維軟骨型起止點(diǎn)研究，且后者將起止點(diǎn)區(qū)域分為邊緣（Zone 1）和表面（Zone 2），對(duì)起止點(diǎn)改變的類(lèi)型也做了更細(xì)致的劃分。綜合考慮以上因素，本文采用Villotte 方法和Coimbra 方法，對(duì)雙槐樹(shù)遺址和萬(wàn)花遺址出土肱骨上的纖維軟骨型起止點(diǎn)進(jìn)行研究。Villotte 方法適用于全部纖維軟骨型起止點(diǎn)且結(jié)合了組織學(xué)和臨床研究進(jìn)展[13]，因此五處起止點(diǎn)均使用Villotte 方法記錄。對(duì)于Henderson 等[26-28] 的文章中給出詳細(xì)描述和圖例的肩胛下肌、伸肌總腱和屈肌總腱起止點(diǎn)，進(jìn)一步使用Coimbra 方法記錄。

2.2.1 Villotte 方法

Villotte 方法由法國(guó)波爾多大學(xué)的Villotte 等學(xué)者于2010 年提出[9]，是一種二分性狀記錄法，將纖維軟骨型起止點(diǎn)部位的形態(tài)分為“健康”和“患病”兩種類(lèi)型，“健康”的起止點(diǎn)形態(tài)應(yīng)為骨骼表面光滑的、有明確邊界的痕跡、沒(méi)有血管流經(jīng)的小孔，“患病”的起止點(diǎn)表面或骨骼外部輪廓不規(guī)則，表現(xiàn)為骨的生成或侵蝕、骨表面小孔（至少3 個(gè)）、囊腔樣改變、鈣化沉積等改變[9]。

2.2.2 Coimbra 方法

Coimbra 方法為葡萄牙科英布拉大學(xué)的MSM 研討會(huì)上提出的一套標(biāo)準(zhǔn)，陸續(xù)發(fā)表于2013 年、2015 年和2016 年[26-28]。該方法將起止點(diǎn)分為Zone 1 和Zone 2 兩個(gè)區(qū)域分別記錄，前者是指附著的纖維與骨面構(gòu)成的銳角的邊緣，后者是指Zone 1 之外的邊緣和表面。Zone 1 記錄骨質(zhì)生成（Bone formation， BF）和侵蝕（Erosion， ER）。骨質(zhì)生成即沿著邊緣有明顯的銳利且有界限的新骨生成或其他的起止點(diǎn)骨贅，將抬升高度hlt;1 mm 或累及不足50% 邊緣的記為1 級(jí)，抬升高度h≥1 mm 且累及至少50% 邊緣的記為2 級(jí)；侵蝕即邊緣不規(guī)則且寬度大于深度的塌陷和坑洞，將累及不足25% 邊緣的記為1 級(jí)，累及至少25%邊緣受累的記為2 級(jí)。Zone 2 記錄骨質(zhì)生成、侵蝕、質(zhì)地改變（Textural change， TC）、小孔（Fine-porosity， FPO）、大孔（Macro-porosity， MPO）和成腔（Cavitation， CA）。質(zhì)地改變即質(zhì)地粗糙的表面，當(dāng)覆蓋超過(guò)50％的表面記為1 級(jí)；小孔即直徑dlt;1 mm 的圓形或橢圓形穿孔，將面積占比小于50% 的記為1 級(jí)，面積占比不低于50% 的記為2 級(jí)；大孔d≥1 mm 的圓形或橢圓形穿孔，將出現(xiàn)1-2 個(gè)孔的記為1 級(jí)，將出現(xiàn)超過(guò)2 個(gè)孔的記為2 級(jí)；成腔即開(kāi)口d≥2 mm 的骨皮質(zhì)下囊腔，將出現(xiàn)1 個(gè)囊腔的記為1 級(jí)，超過(guò)1 個(gè)的記為2 級(jí)[4，13，28]。根據(jù)解剖特征劃分伸肌總腱、肩胛下肌和肱二頭肌，Zone 1 及Zone 2 的原理以及示意圖可參考圖1[28]。Henderson 等經(jīng)過(guò)可重復(fù)和觀察者誤差的檢驗(yàn)，不斷完善并證明了該方法的可行性，并且給出了觀察時(shí)應(yīng)當(dāng)注意的事項(xiàng)，以保證觀察的準(zhǔn)確性[30，31]。

3 結(jié)果

觀察發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)人群的各類(lèi)起止點(diǎn)改變中最常出現(xiàn)的是骨質(zhì)生成（BF），其次是侵蝕（ER）和質(zhì)地改變（TC），而小孔（FPO）和大孔（MPO）出現(xiàn)較少，成腔（CA）出現(xiàn)最少（圖2）。表1 顯示使用Villotte 方法對(duì)萬(wàn)花遺址和雙槐樹(shù)遺址觀測(cè)個(gè)體5 處起止點(diǎn)患病情況的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，對(duì)左右兩側(cè)起止點(diǎn)病發(fā)生率分別統(tǒng)計(jì)，將每處起止點(diǎn)的患病個(gè)體數(shù)記為分子，該處起止點(diǎn)可觀測(cè)的個(gè)體數(shù)記為分母。

人群內(nèi)部的比較中，雙槐樹(shù)女性的小圓肌止點(diǎn)患病率明顯高于男性，岡上肌和岡下肌止點(diǎn)、伸肌總腱起點(diǎn)和屈肌總腱起點(diǎn)患病率略高于男性，而肩胛下肌止點(diǎn)患病率略低于男性；不同年齡組的對(duì)比中，大于30 歲個(gè)體的5 處起止點(diǎn)患病率均明顯高于未超過(guò)30 歲個(gè)體，以往的一些研究也表明年齡是影響起止點(diǎn)改變的重要因素[4，13，32-34]；側(cè)別上，僅小圓肌止點(diǎn)和岡上岡下肌止點(diǎn)呈現(xiàn)右側(cè)患病率略高的趨勢(shì)。萬(wàn)花人群僅在不同年齡組的對(duì)比中顯示出較明顯差異，即大于30 歲個(gè)體的起止點(diǎn)患病率高于未超過(guò)30 歲個(gè)體。

對(duì)比雙槐樹(shù)與萬(wàn)花人群發(fā)現(xiàn)，雙槐樹(shù)男性的雙側(cè)肩胛下肌止點(diǎn)明顯高于而左側(cè)屈肌總腱起點(diǎn)明顯低于萬(wàn)花男性；雙槐樹(shù)女性的雙側(cè)肩胛下肌止點(diǎn)和雙側(cè)小圓肌止點(diǎn)明顯高于萬(wàn)花女性，而雙側(cè)岡上肌和岡下級(jí)止點(diǎn)和屈肌總腱起點(diǎn)較低于萬(wàn)花女性。雙槐樹(shù)人群大于30歲個(gè)體的雙側(cè)肩胛下肌止點(diǎn)和小圓肌止點(diǎn)患病率高于萬(wàn)花人群，未超過(guò)30 歲個(gè)體雙側(cè)肩胛下肌和小圓肌止點(diǎn)患病率高于萬(wàn)花人群；而肘部?jī)商幤鹬裹c(diǎn)患病率明顯低于萬(wàn)花人群。

除男性右側(cè)小圓肌止點(diǎn)外，雙槐樹(shù)人群的雙側(cè)肩胛下肌和小圓肌止點(diǎn)患病率均明顯高于萬(wàn)花人群，表明雙槐樹(shù)人群肩胸部承受的負(fù)荷更大，這可能是由于仰韶文化中晚期的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具相較明清落后，導(dǎo)致人群的勞動(dòng)強(qiáng)度更大。而除右側(cè)伸肌總腱起點(diǎn)外，雙槐樹(shù)人群的肘部?jī)商幤鹬裹c(diǎn)患病率低于萬(wàn)花人群且左側(cè)差異更加明顯，表明雙槐樹(shù)人群左側(cè)肘部的活動(dòng)強(qiáng)度較小，可能在日常活動(dòng)中較少使用左臂進(jìn)行屈伸動(dòng)作。

使用Coimbra 方法觀察改變記錄后的雙槐樹(shù)遺址和萬(wàn)花遺址個(gè)體起止點(diǎn)得分見(jiàn)表2。首先對(duì)每個(gè)個(gè)體雙側(cè)肩胛下肌止點(diǎn)、伸肌總腱起點(diǎn)和屈肌總腱起點(diǎn)分別以前文所描述的標(biāo)準(zhǔn)中的8 種形變進(jìn)行記錄，然后將兩遺址人群的每側(cè)肱骨分別分為男性、女性、大于30歲和未超過(guò)30 歲四組；之后將各組個(gè)體的8 種起止點(diǎn)形變使用Coimbra 方法統(tǒng)計(jì)得分相加后除以該組個(gè)體數(shù)，得到每組的平均得分；最后將每一起止點(diǎn)左側(cè)和右側(cè)的平均得分相加，得到各類(lèi)起止點(diǎn)改變得分的總和。由于各組數(shù)據(jù)樣本容量不等且分布不規(guī)律，故采用4 組秩和檢驗(yàn)對(duì)雙槐樹(shù)人群內(nèi)部和兩組人群之間起止點(diǎn)得分的差異性進(jìn)行分析。秩和檢驗(yàn)是一種非參數(shù)檢驗(yàn)，可以對(duì)樣本所代表的總體的分布和分布位置進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)[35]。

分別對(duì)雙槐樹(shù)人群兩側(cè)、不同性別和不同年齡組的個(gè)體各起止點(diǎn)改變的得分（表3），以及雙槐樹(shù)人群與對(duì)比組萬(wàn)花人群三處起止點(diǎn)的得分（表4）進(jìn)行秩和檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，雙槐樹(shù)人群兩側(cè)和不同性別個(gè)體的起止點(diǎn)得分不存在顯著性差異，而不同年齡組個(gè)體的三處起止點(diǎn)均差異顯著；雙槐樹(shù)人群的肩胛下肌止點(diǎn)得分顯著高于萬(wàn)花人群，而屈肌總腱起點(diǎn)得分與萬(wàn)花遺址人群存在顯著差異，平均分?jǐn)?shù)明顯低于后者。

4 討論

肌腱起止點(diǎn)形態(tài)改變是行為重建研究的一個(gè)重要組成部分，自提出以來(lái)受到了廣泛關(guān)注。初期的研究主要集中探討起止點(diǎn)改變的影響因素，由于難以控制變量，因此當(dāng)時(shí)主要進(jìn)行單一因素分析；而對(duì)于時(shí)代和人群特征不同的材料進(jìn)行研究時(shí)，則可能會(huì)得出不同的結(jié)果。Jurmain 認(rèn)為將起止點(diǎn)改變理解為（一般的或者特定的）行為的標(biāo)志是不可靠的[36]，他指出“許多骨骼改變可能由病理性因素造成而非行為，而且即便對(duì)于那些至少有一部分是由行為造成的骨骼改變來(lái)說(shuō)，它們也受到的是不同類(lèi)型的行為的影響，過(guò)度簡(jiǎn)單化的假設(shè)實(shí)際上是在抹殺其他可能性的存在，不能促進(jìn)本學(xué)科領(lǐng)域的進(jìn)步”[36]。已有研究的結(jié)論雖然并不完全一致，但總體結(jié)論指向年齡是起止點(diǎn)改變最主要的影響因素[9，32-34，37]，且在體型和體質(zhì)量較大的男性個(gè)體中表現(xiàn)更為顯著[9，38]。另有研究認(rèn)為纖維型起止點(diǎn)的形態(tài)與各種形式的人體活動(dòng)之間并不存在關(guān)聯(lián)性，研究人類(lèi)的行為應(yīng)該基于纖維軟骨型起止點(diǎn)[7]。

本文對(duì)雙槐樹(shù)遺址和萬(wàn)花遺址人群肱骨上五處起止點(diǎn)患病率和三處起止點(diǎn)形態(tài)改變得分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果顯示雙槐樹(shù)女性的四處起止點(diǎn)患病率高于男性，表明女性上肢活動(dòng)頻繁，可能承擔(dān)了更多的日常勞動(dòng)。雙槐樹(shù)人群肢骨測(cè)量結(jié)果也顯示男性肱骨在同一時(shí)空范圍內(nèi)各遺址中發(fā)育水平最低，而女性肱骨發(fā)育相較其他各組最強(qiáng)壯，且男性肱骨發(fā)育整體弱于女性[3]，這可能代表了一種獨(dú)特的性別分工模式。雙槐樹(shù)遺址和萬(wàn)花遺址人群的生業(yè)模式代表了農(nóng)業(yè)的不同發(fā)展階段，雙槐樹(shù)遺址人群屬于以粟、黍種植業(yè)為主，養(yǎng)畜業(yè)為輔，兼有漁獵的原始旱作農(nóng)業(yè)類(lèi)型，農(nóng)業(yè)種植已經(jīng)比較普遍，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)已有較大規(guī)模的發(fā)展，中原文明開(kāi)始進(jìn)入新的發(fā)展局面[39]。萬(wàn)花遺址位于河南省武陟縣，地處黃河中下游平原腹地，在明清時(shí)期已經(jīng)是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)重地，屬于傳統(tǒng)旱作農(nóng)業(yè)的成熟階段[21，22]。仰韶文化中晚期聚落以大家庭或家族公社為社會(huì)生產(chǎn)的基本組成單位，但這一時(shí)期鄭州地區(qū)各聚落的農(nóng)業(yè)仍為自給自足[40]，即個(gè)人要從事多種勞動(dòng)，根據(jù)大量考古學(xué)資料可以推測(cè)出包括耕種、漁獵、喂養(yǎng)家畜、處理農(nóng)產(chǎn)品、背負(fù)提拉重物、伐木、制作陶石骨器等行為，預(yù)期上肢活動(dòng)強(qiáng)度較大，肩關(guān)節(jié)活動(dòng)頻繁。這一時(shí)期社會(huì)階層分化加劇，聚落范圍不斷擴(kuò)張，在生產(chǎn)力水平較低的條件下，雙槐樹(shù)先民必須承擔(dān)更多的勞動(dòng)強(qiáng)度來(lái)供養(yǎng)可能存在的較高階層人群[1，20，35]，這也會(huì)導(dǎo)致人群上肢承受機(jī)械應(yīng)力負(fù)荷較重。萬(wàn)花遺址先民的日常行為模式更符合現(xiàn)代“農(nóng)民”這一職業(yè)的特點(diǎn)，旱作農(nóng)業(yè)的日?；顒?dòng)包括墾荒、播種、灌溉、采割、加工等農(nóng)業(yè)活動(dòng)以及棉紡織等手工業(yè)活動(dòng)[19，23，24]，相比較而言，這一時(shí)期萬(wàn)花遺址的鐵犁牛耕等農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)達(dá)、農(nóng)業(yè)工具先進(jìn)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)范化，先民可借助畜力、水力和風(fēng)力等進(jìn)行農(nóng)業(yè)活動(dòng)[41]，因而上肢活動(dòng)模式單一，受機(jī)械負(fù)荷較輕。這兩種日常行為模式的差異可能反映在肱骨起止點(diǎn)改變的統(tǒng)計(jì)結(jié)果上，即雙槐樹(shù)遺址人群上肢整體負(fù)荷較重、運(yùn)動(dòng)模式較復(fù)雜，肩部起止點(diǎn)改變更普遍，萬(wàn)花遺址人群上肢負(fù)荷較輕，運(yùn)動(dòng)模式較單一，肘部的起止點(diǎn)改變得分更高可能是由于棉紡織等手工業(yè)活動(dòng)引發(fā)。

何嘉寧對(duì)軍都山和君子村遺址居民下肢三處纖維軟骨型起止點(diǎn)變化進(jìn)行研究，通過(guò)廣義線性模型的方法檢驗(yàn)了幾種潛在因素對(duì)起止點(diǎn)改變的影響，結(jié)果顯示僅年齡對(duì)部分起止點(diǎn)產(chǎn)生顯著影響[13]；侯侃對(duì)榆次高校先秦墓葬人骨的起止點(diǎn)改變與年齡和體型指標(biāo)進(jìn)行了Spearman 相關(guān)性分析，結(jié)果顯示影響起止點(diǎn)改變的主要因素是年齡[4]。雙槐樹(shù)人群中兩個(gè)年齡組的個(gè)體在三處起止點(diǎn)的患病率和改變得分上均存在顯著性差異，這符合大部分研究中 年齡是起止點(diǎn)改變最主要因素之一的結(jié)論[7，42，43]，同時(shí)也反映出當(dāng)時(shí)人群內(nèi)部存在年齡分工的可能。但不能忽略的是，相比于雙槐樹(shù)遺址，萬(wàn)花遺址可觀察個(gè)體的年齡分布并不均勻，缺少老年個(gè)體，且青年個(gè)體很少，大量觀察個(gè)體的年齡集中在壯年期，這同樣可能會(huì)對(duì)研究結(jié)果造成影響。

本項(xiàng)研究表明，雙槐樹(shù)遺址內(nèi)女性上肢活動(dòng)較男性更頻繁，可能承擔(dān)了更多的日常勞動(dòng)，暗示了一種獨(dú)特的性別分工現(xiàn)象，肱骨上纖維軟骨型起止點(diǎn)的形態(tài)改變與年齡相關(guān)。不論是生產(chǎn)水平較低的原始農(nóng)業(yè)時(shí)期，還是精耕細(xì)作的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)時(shí)期，農(nóng)業(yè)人群內(nèi)部必然形成了一個(gè)完整的生產(chǎn)體系，即個(gè)體在日?；顒?dòng)中會(huì)出現(xiàn)形式復(fù)雜多樣的肌肉骨骼運(yùn)動(dòng)模式，故重建某一人群的行為無(wú)疑是困難的。樣本保存狀況不佳、人群的年齡結(jié)構(gòu)失衡以及詳實(shí)考古學(xué)背景的缺失都會(huì)對(duì)此類(lèi)研究造成一定影響，因此起止點(diǎn)形態(tài)改變?nèi)绾闻c人群可能存在的日常行為模式相聯(lián)系，還需要有其他的證據(jù)鏈以及對(duì)更多樣本的研究來(lái)提供參考。

參考文獻(xiàn)

[1] 鄭州市文物考古研究院．河南鞏義市雙槐樹(shù)新石器時(shí)代遺址[J]．考古，2021， 7： 27-48

[2] 中國(guó)考古網(wǎng)．第三屆中國(guó)考古學(xué)大會(huì)人類(lèi)骨骼考古專(zhuān)業(yè)委員會(huì)研討會(huì)紀(jì)要[EB/OL]．URL： http：//kaogu.cssn.cn/zwb/xsdt/xsdt_3347/xsdt_3348/202111/t20211115_5374508.shtml. Released on： 2021-11-15

[3] 周貝．鄭州地區(qū)仰韶文化居民的肢骨研究[D]．碩士研究生畢業(yè)論文，鄭州大學(xué)，2020， 26

[4] 侯侃．山西榆次高校園區(qū)先秦墓葬人骨研究[D]．博士研究生畢業(yè)論文，吉林大學(xué)，2017， 291-319

[5] Iscan MY， Kennedy K. Reconstruction of Life from the Skeleton[M].New York： Alan R Liss， 1989， 129-160

[6] Hawkey DE， Merbs CF. Activity-induced musculoskeletal stress markers （MSM） and subsistence strategy changes among ancient Hudson Bay Eskimos[J]. International Journal of Osteoarchaeology， 1995， 5（4）： 324-338

[7] Mariotti V， Facchini F， Giovanna Belcastro M. Enthesopathies–proposal of a standardized scoring method and applications[J].Collegium Antropologicum， 2004， 28（1）： 145-159

[8] Mariotti V， Facchini F， Belcastro MG. The study of entheses： Proposal of a standardised scoring method for twenty-three entheses of the postcranial skeleton[J]. Collegium antropologicum， 2007， 31（1）： 291-313

[9] Villotte S， Castex D， Couallier V， et al. Enthesopathies as occupational stress markers： Evidence from the upper limb[J]. American Journal of Physical Anthropology， 2010， 142（2）： 224-234

[10] Santos AL， Alves-Cardoso F， Assis S， et al. The Coimbra workshop in musculoskeletal stress markers （MSM）： An annotated review[C]. Antropologia Portuguesa， Centro de Investiga??o em Antropologia e Saúde （CIAS）， 2011， 28： 135-161

[11] Benjamin M， Evans EJ， Copp L. The histology of tendon attachments to bone in man.[J]. Journal of Anatomy， 1986， 149（4）： 89

[12] Benjamin M， Kumai T， Milz S， et al. The skeletal attachment of tendons--tendon “entheses”[J]. Comparative Biochemistry amp;Physiology Part A Molecular amp; Integrative Physiology， 2002， 133（4）： 931-945

[13] 何嘉寧．軍都山古代人群股骨肌腱附著位點(diǎn)初步分析[J]．人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào)，2018， 37（3）： 384-392

[14] 魏興濤．豫西晉西南地區(qū)新石器時(shí)代植物遺存的發(fā)現(xiàn)與初步研究[J]．東方考古，2014， 11： 343-364

[15] 羅運(yùn)兵．試論我國(guó)早期家豬飼養(yǎng)的方式與規(guī)模[J]．農(nóng)業(yè)考古，2008， 4： 269-275

[16] 陳全家．鄭州西山遺址出土動(dòng)物遺存研究[J]．考古學(xué)報(bào)，2006， 3： 385-418

[17] 雷帥，等．河南雙槐樹(shù)遺址仰韶文化居民的牙齒微磨耗形態(tài)研究[J]．第四紀(jì)研究，2023， 43（5）： 1417-1428

[18] 張雪蓮，等．中原地區(qū)幾處仰韶文化時(shí)期考古遺址的人類(lèi)食物狀況分析[J]．人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào)，2010， 29（2）： 197-207

[19] 趙越云．原始農(nóng)業(yè)類(lèi)型與中華早期文明研究[D]．博士研究生畢業(yè)論文，西北農(nóng)林科技大學(xué)，2018， 58-60

[20] 鐘華，趙志軍．仰韶文化晚期中原地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式初探[J]．中國(guó)農(nóng)史，2023， 42（2）： 52-61

[21] 郭云奇．《武陟土產(chǎn)表》所見(jiàn)之清末武陟農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)[J]．新鄉(xiāng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2020， 37（7）： 59-63

[22] 李鵬飛．環(huán)境史視野下的清代沁河流域農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)研究[D]．碩士研究生畢業(yè)論文，鄭州大學(xué)，2022， 55-66

[23] 張波，樊志民．中國(guó)農(nóng)業(yè)通史· 戰(zhàn)國(guó)秦漢卷[M]．北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2007， 214-256

[24] 劉宸．論明清時(shí)期河南棉花的商品化發(fā)展[D]．碩士研究生畢業(yè)論文，西南大學(xué)，2014， 6-9

[25] 唐納德·A，諾依曼．骨骼肌肉功能解剖學(xué)（第2 版）[M]．譯者：劉穎，師玉濤，閆琪，等．北京：人民軍醫(yī)出版社，2014， 157-197

[26] Henderson CY， Mariotti V， Pany-Kucera D， et al. Recording specific entheseal changes of fibrocartilaginous entheses： initial tests using the Coimbra method[J]. International Journal of Osteoarchaeology， 2013， 23（2）： 152-162

[27] Henderson CY， Mariotti V， Pany-Kucera D， et al. The new ‘Coimbra Method’： A biologically appropriate method for recording specific features of fibrocartilaginous entheseal changes[J]. International Journal of Osteoarchaeology， 2015， 26（5）： 926-932

[28] Henderson CY， Wilczak C， Mariotti V. Commentary： An update to the new Coimbra method for recording entheseal changes[J].International Journal of Osteoarchaeology， 2016， 27（3）： 522-523

[29]Jurmain R， Cardoso FA， Henderson C， et al. Bioarchaeology's Holy Grail： The Reconstruction of Activity[M]. Grauer AL. A companion to paleopathology. John Wiley amp; Sons， 2012， 531-552

[30] Davis CB， Shuler KA， Danforth ME， et al. Patterns of interobserver error in the scoring of entheseal changes[J]. International Journal of Osteoarchaeology， 2013， 23： 147-151

[31] Henderson CY， Mariotti V， Pany Kucera D， et al. The new ‘Coimbra method’： A biologically appropriate method for recording specific features of fibrocartilaginous entheseal changes[J]. International Journal of Osteoarchaeology， 2016， 26（5）： 925-932

[32] Milella M， Belcastro MG， Zollikofer CPE， et al. The effect of age， sex， and physical activity on entheseal morphology in a contemporary Italian skeletal collection[J]. American Journal of Physical Anthropology， 2012， 148（3）： 379-388

[33] Campanacho V， Santos AL. Comparison of the Entheseal Changes of the os coxae of Portuguese Males （19th-20th centuries） with Known Occupation[J]. International Journal of Osteoarchaeology， 2013， 23（2）： 229-236

[34] Niinim?ki S， Sotos LB. The relationship between intensity of physical activity and entheseal changes on the lower limb[J].International Journal of Osteoarchaeology， 2013， 23（2）： 221-228

[35] 王呼生，常沛．新編醫(yī)學(xué)計(jì)算機(jī)信息應(yīng)用[M]．北京：中國(guó)鐵道出版社，2016， 333-337

[36] Jurmain R. Stories from the skeleton： behavioral reconstruction in human osteology[M]. Gordon and Breach， 1999， 149-157

[37] Michopoulou E， Nikita E， Henderson CY. A test of the effectiveness of the Coimbra method in capturing activity-induced entheseal changes[J]. International Journal of Osteoarchaeology， 2016， 27（3）： 409-417

[38] Villotte S， Churchill SE， Dutour OJ， et al. Subsistence activities and the sexual division of labor in the European Upper Paleolithic and Mesolithic： Evidence from upper limb enthesopathies[J]. Journal of Human Evolution， 2010， 59（1）： 35-43

[39] 宋愛(ài)平．鄭州地區(qū)史前至商周時(shí)期聚落形態(tài)分析[J]．東方考古，2011， 1： 156-194

[40] 楊凡．中原地區(qū)仰韶文化中晚期的農(nóng)業(yè)與社會(huì)[D]．博士研究生畢業(yè)論文，山東大學(xué)，2021， 196-200

[41] 張明山．明代農(nóng)具設(shè)計(jì)研究[D]．博士研究生畢業(yè)論文，南京藝術(shù)學(xué)院，2014， 11-34

[42] Niinim?ki S. What do muscle marker ruggedness scores actually tell us？[J]. International Journal of Osteoarchaeology， 2011， 21（3）： 292-299

[43] 牛月明．章丘焦家遺址史前體型和行為模式研究[D]．碩士研究生畢業(yè)論文，山東大學(xué)，2020， 49-52