摘要：2021 年，在南召縣發(fā)現(xiàn)8 處舊石器地點，石制品400 余件。通過地層比對，小余坪西山、余坪、瓦房莊西山、杏花山猿人、沈家莊東山和南坡根6 處地點暫歸為中更新世中期，距今50～60 萬年；鐘店西南山和白果樹西南山2 處地點暫歸為中更新世晚期。對各地點的石器工藝流程復(fù)原、技術(shù)特點等比對發(fā)現(xiàn)，均體現(xiàn)石核—石片技術(shù)。從石器大小上分析，鐘店西南山、小余坪西山、白果樹南山、瓦房莊西山和沈家莊東山地點屬于華北小石器工業(yè)，余坪和南坡根地點顯示出南北方過渡的工業(yè)特征。這幾處地點的石器工藝比1980、1987 年小空山上洞和下洞遺址的更為原始。從石制品原料利用率、器類組合、石器加工技術(shù)等方面分析，鐘店西南山、余坪、白果樹西南山3 處地點與上洞遺址更為接近；從剝片技術(shù)和石器大小上分析，又比上洞遺址更為原始，可能具有發(fā)展關(guān)系。

關(guān)鍵詞：南召縣；白河支流；石制品；中更新世

1 引言

南召縣位于河南省西南部，伏牛山南麓，南陽盆地北緣，東鄰方城，南接南陽市臥龍區(qū)、鎮(zhèn)平縣，北靠魯山、嵩縣，屬南陽市。東西長約95 km，南北寬約62 km，總面積2946 km2。地勢西北高，東南低，大體分為三個階梯。秦嶺山脈東延形成的伏牛山脈，綿亙于西北部、西南部和北部、東北部，大小群峰300 余座。諸山呈弓形，自西北向西南和東北蜿蜒展開，最高峰石人山海拔2153.1 m。第一階梯海拔在500～2000 m。第二階梯海拔在200～500 m，中部丘陵起伏，有山地向平原過渡，有西北向東南敞開。第三階梯海拔在200 m 以下，南部銜接南陽盆地，為平原地帶。全縣地勢整體輪廓略呈簸箕形。其主要河流均屬漢江水系，多發(fā)源于西北山地，向東南流，與山脈走向一致。境內(nèi)最大河流是白河，流入白河的支流有黃鴨河、鴨河、松河、灌河、留山河、空山河及其支流溝溪數(shù)百條，呈樹枝狀分布[1]。良好的地理地貌為古人類提供適合生產(chǎn)生活的空間條件。

1978 年9 月，在南召縣云陽公社杏花山發(fā)現(xiàn)一枚早期人類的右下第二前臼齒。同年10 月，中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所和南陽地區(qū)文物工作隊聯(lián)合發(fā)掘出一批哺乳動物化石[2]，并未發(fā)現(xiàn)共存的石制品。1980、1987 年，分別對南召小空山下洞和上洞進(jìn)行發(fā)掘，獲得大量石制品[3]。其后相當(dāng)長的一段時間里并沒有建設(shè)性的發(fā)現(xiàn)。2021 年2月，河南博物院、南陽市文物考古研究所、吉林大學(xué)考古學(xué)院、南召縣文化廣電和旅游局及南召縣文物管理所聯(lián)合組成舊石器考古隊對南召縣境內(nèi)進(jìn)行調(diào)查，新發(fā)現(xiàn)8 處舊石器地點，黃鴨河1 處、松河3 處、灌河1 處、雞河1 處、鴨河口水庫2 處（圖1）。

2 地層與年代

2.1 地層

鐘店西南山地點位于板山坪鎮(zhèn)鐘店村松河?xùn)|北岸二級基座階地上，地理坐標(biāo)33°27′58″N、112°16′36″E，海拔284 m。地層自上而下：

1. 耕土層，厚約0.15 m。

2. 紅色黏土層，厚約0.50～2.00 m，土質(zhì)黏稠，含有石制品。

3. 黃褐色砂土層，厚約15 m，含沙量較大，土質(zhì)堅硬，有鈣質(zhì)結(jié)核。

4. 砂礫石層，厚約2.00～3.00 m，礫石較大，磨圓度較好，無迭選，最大粒徑12 cm。

5. 基巖，花崗巖。

小余坪西山地點位于板山坪鎮(zhèn)小余坪村松河?xùn)|岸二級階地上[4]， 地理坐標(biāo)44°09′20″N， 130°12′52″E， 海拔223m。石制品采自地表風(fēng)化砂中，下層基巖。

余坪地點位于板山坪鎮(zhèn)余坪村松河二級階地上[5]，地理坐標(biāo)33°28′16″N， 112°17′31″E，海拔229 m。石制品發(fā)現(xiàn)于黃褐色土狀堆積，堆積厚近0.5 m，下伏花崗巖基巖。

白果樹西南山地點位于馬市坪鄉(xiāng)白果樹村黃鴨河南岸三級階地上，地理坐標(biāo)33°32′00″N， 112°17′33″E， 海拔292 m。地層自上而下：

1. 耕土層，黑色腐殖土，厚約0.15～0.20 m。

2. 紅色黏土層，厚約2.00～2.50 m，土質(zhì)黏稠，呈蒜瓣狀，含有石制品。

3. 黃褐色亞黏土層，厚約15 m，含沙量較大，土質(zhì)堅硬，有鈣質(zhì)結(jié)核。

4. 砂礫石層，厚約0.04～0.50 m，礫石較大，磨圓度較好，無迭選。

～～～～～～～～～～～～ 基巖～～～～～～～～～～～～

瓦房莊西山地點位于南河店鎮(zhèn)瓦房莊村老灌河北岸二級階地上[6]，地理坐標(biāo)33°36′00″N、112°38′18″E。海拔200 m。石制品采集于地表風(fēng)化砂中，下層基巖。

杏花山猿人地點（即1978 年發(fā)現(xiàn)的南召云陽人化石地點）位于云陽鎮(zhèn)李樓大隊阮莊生產(chǎn)隊杏花山雞河二級階地上，地理坐標(biāo)33°28′N、112°41′E。海拔220 m。地層自上而下：

1. 人工擾亂過的堆積層，厚0～1 m。

2. 褐黑色砂質(zhì)黏土，含灰?guī)r角礫，厚0～0.8 m。

3. 褐色砂質(zhì)黏土層，厚0.5 m。

4. 黃色砂礫層。此層上部為細(xì)砂質(zhì)土，中部為粗砂質(zhì)土，下部為礫石和粗砂，厚0.1～1 m。

5. 褐黃色砂質(zhì)黏土層，含灰?guī)r角礫和礫石。此層富含化石。

～～～～～～～～～～～～ 深度1.8 m，未見底～～～～～～～～～～～～

沈家莊東山地點位于太山廟鄉(xiāng)沈家莊村鴨河口水庫二級階地上[7]，地理坐標(biāo)33°23′01″N、112°38′48″E。海拔178 m。石制品發(fā)現(xiàn)于黃褐色土層中，下層基巖。

南坡根地點位于太山廟橫山村下河組南坡根鴨河口水庫西側(cè)二級階地上，地理坐標(biāo)33°21′34″N、112°39′31″E。海拔200 m。石制品采自地表，下層基巖。

2.2 年代

南召縣新發(fā)現(xiàn)的8 處地點均位于曠野階地上。1978 年發(fā)現(xiàn)的南召云陽人化石地點化石出土于雞河二級階地的褐黃色砂質(zhì)黏土層，含灰?guī)r角礫和礫石。所發(fā)現(xiàn)的動物化石有劍齒虎、中國鬣狗和腫骨鹿，均具有時代標(biāo)志。劍齒虎發(fā)現(xiàn)于早更新世初期和早更新世晚期，現(xiàn)有材料的最晚時代為中更新世。中國鬣狗是中更新世代表性種類，腫骨鹿在中更新世廣泛存在；三者同時也存在于華北晚更新世；晚更新世未曾出現(xiàn)劍齒虎、中國鬣狗和腫骨鹿三種共存現(xiàn)象。推測該遺址地質(zhì)時代為中更新世，石器時代為舊石器時代早期中晚段，接近于北京猿人時代。在南召云陽人化石地點調(diào)查時，于被雨水沖積的斷面中發(fā)現(xiàn)2 件石制品，其層位為褐黃色砂質(zhì)黏土層，并含有角礫和礫石。其后，在兩側(cè)的斷面上采集到10余件石制品。余坪地點和沈家莊東山地點的石制品均發(fā)現(xiàn)于二級階地的黃褐色土層中，與杏花山地點層位相對應(yīng)，可推測余坪地點和沈家莊東山地點的地質(zhì)時代為中更新世中期。小余坪西山地點、瓦房莊西山地點和南坡根地點的石制品采集于二級階地的風(fēng)化殼中，下層為基巖。由于余坪地點和沈家莊東山地點的黃褐色土層下亦為基巖，均為二級階地，且海拔高度相近，故小余坪西山地點、瓦房莊西山地點和南坡根地點的時代應(yīng)同于余坪地點和沈家莊東山地點。鐘店西南山地點和白果樹西南山地點的石制品發(fā)現(xiàn)于紅色黏土層中，位于余坪地點和沈家莊東山地點黃褐色土層的上面，可推測二者的時代應(yīng)接近或稍晚于余坪地點和沈家莊東山地點，為中更新晚期。

3 石器工藝及技術(shù)特點

杏花山猿人洞地點黃褐色砂質(zhì)黏土層中發(fā)現(xiàn)石制品2 件、采集10 余件，尚未發(fā)表研究。本文僅對鐘店西南山、小余坪西山、余坪、白果樹西南山、瓦房莊西山、沈家莊東山和南坡根7 處地點的石制品工藝流程和技術(shù)特點進(jìn)行探討和對比研究，這7 處地點共發(fā)現(xiàn)石制品389 件，包括石核、（石片）、斷塊和石器（表1）。

3.1 鐘店西南山地點

3.1.1 原料

鐘店西南山地點的石制品原料中，石英占比97%，砂巖僅占3%。

3.1.2 石器技術(shù)

多數(shù)石核表面留有一定比例磨圓度較好的礫石面，剝片坯材為礫石，其中1 件石核不好確定原始毛坯屬性。從石核特點觀察，使用錘擊法和砸擊法剝片。石核臺面以打擊臺面為主，自然臺面次之，不存在預(yù)制過程。臺面角87°～135°，單臺面石核剝片面1～2 個，多臺面石核剝片面3 個。石片僅發(fā)現(xiàn)1 件完整石片，打擊臺面，背面存在橫向脊，非初級剝坯產(chǎn)品。從石核臺面性質(zhì)和剝片面數(shù)量及石片特征來看， 鐘店西南山地點的石核利用率較高。同時，此地點存在較高比例的剝坯副產(chǎn)品（斷塊），此地點進(jìn)行過一定的剝片行為。

石器有刮削器和凹缺器。刮削器（n=13; 39.4%）占有絕對優(yōu)勢（單凸刃和單尖刃）。毛坯以片狀為主，塊狀較少，存在巖塊毛坯。刃緣均位于片狀或塊狀毛坯的鋒利邊，刃角以中級（46°～70°）為主[8]。錘擊修理，以正向加工為主；修疤多為單層魚鱗狀且連續(xù)修理。除修理刃緣外，存在一定比例的修型和修理執(zhí)握部位。

3.1.3 小結(jié)

其工藝流程是以石英礫石為剝片坯材，采用錘擊法和砸擊法進(jìn)行剝片。石核無預(yù)制過程，臺面以打擊臺面為主，自然臺面次之。剝坯產(chǎn)品為完整石片，存在一定比例的斷塊。石器毛坯以片狀為主，存在巖塊毛坯。類型為刮削器和凹缺器，對毛坯鋒利邊錘擊修理，正向加工為主。存在一定比例修型和修理執(zhí)握部位。石器尺寸以小型為主，中型極少[9]。

3.2 小余坪西山地點

3.2.1 原料

小余坪西山地點的石制品原料中，石英占比95%，花崗巖僅占5%。

3.2.2 石器技術(shù)

石核表面均留有40% 以上且磨圓度較好的礫石面，剝片坯材為礫石。錘擊法剝片。石核臺面為修理臺面、線臺面和自然臺面，臺面角86°～90°。單臺面石核均有1 個剝片面。不存在預(yù)制過程。從石核臺面性質(zhì)和剝片面數(shù)量來看，石核利用率不高。石核數(shù)量不多，存在修理臺面，剝片技術(shù)具有一定的進(jìn)步性。并未發(fā)現(xiàn)石片，剝坯副產(chǎn)品（斷塊）具有較高的比例。此地點進(jìn)行過一定的剝片行為。

石器有刮削器和雕刻器。刮削器（n=22; 55%）占據(jù)絕對優(yōu)勢，單凸刃為主，單尖刃和單直刃次之。毛坯以塊狀為主，片狀次之，存在巖塊毛坯。刃緣多位于片狀、塊狀或巖塊毛坯的鋒利邊，極少位于鈍邊。刃角以中級（46°～70°）為主。錘擊修理，以正向和復(fù)向加工為主；修疤多為單層和多層魚鱗狀且連續(xù)修理。除修理刃緣外，多數(shù)存在修型和修理執(zhí)握部位。

3.2.3 小結(jié)

其工藝流程是以礫石為剝片坯材，采用錘擊法剝片。石核未經(jīng)預(yù)制修理。剝坯產(chǎn)品未發(fā)現(xiàn)石片，存在一定比例的斷塊。石器毛坯以塊狀為主，片狀次之，存在巖塊毛坯。石器類型為刮削器和雕刻器，對毛坯鋒利邊或鈍邊進(jìn)行錘擊修理，以正向和復(fù)向加工為主。修型和修理執(zhí)握部位比例較大。石器大小以小型為主，中型較少，微型極少。

3.3 余坪地點

3.3.1 原料

余坪西山地點的石制品原料以石英為主，占81.58%；還有少量的砂巖、石英巖、燧石、角頁巖和片麻巖，共占18.42%。

3.3.2 石器技術(shù)

石核表面多存在磨圓度較好的礫石面，剝片坯材為礫石和塊狀。錘擊法剝片。臺面以打制臺面為主，1～4 個剝片面，每個剝片面上留有較多不規(guī)則的小剝片疤。不存在預(yù)制過程。從石核臺面性質(zhì)和剝片面特征來看，石核利用率較高，但剝?nèi)∈男螤畈簧跻?guī)則。錘擊石片2 件、砸擊石片1 件，此地點存在砸擊法剝片。剝坯副產(chǎn)品（斷塊）較少。此地點進(jìn)行過一定的剝片行為。

石器類型較多，包括刮削器、鉆器、端刮器、砍砸器和手錛。以刮削器（n=16;42.1%）為主。毛坯以錘擊石片為主，存在砸擊石核和塊狀毛坯，再一次證明存在砸擊法剝片。刃緣多位于片狀或塊狀鋒利邊。刃角以中級（46°～70°）為主。錘擊修理，除修理刃緣外，多數(shù)工具都存在修型和修理執(zhí)握部位。

3.3.3 小結(jié)

其工藝流程是以較為集中的石英原料及少量其他原料且磨圓度較好的礫石為剝片坯材，采用錘擊法剝片，存在砸擊法。石核未經(jīng)預(yù)制修理，以打制臺面為主，剝片面1～4 面，石核剝片率較高。剝坯產(chǎn)品發(fā)現(xiàn)錘擊石片和砸擊石片，存在少量的斷塊。石器毛坯以片狀為主，塊狀次之。多數(shù)對毛坯鋒利邊進(jìn)行錘擊修理，存在一定比例的修型和修理執(zhí)握部位。石器尺寸以小型為主，中型次之，大型和微型很少。

3.4 白果樹西南山地點

3.4.1 原料

白果樹西南山地點的石制品原料單一，為石英。

3.4.2 石器技術(shù)

石核2 件，1 件表面不存在礫石面，另1 件表面留有60% 以上且磨圓度較好的礫石面，其剝片坯材為礫石。錘擊法剝片。臺面以自然臺面為主，打擊臺面次之，臺面角88°～125°。單臺面石核以打擊臺面周圍4 個面進(jìn)行剝片，每個剝片面上留有3～9 個的剝片疤。不存在預(yù)制過程。多臺面石核，均為自然臺面，3 個剝片面，每個剝片面上留有1～3 片的剝片疤。從石核臺面性質(zhì)和剝片面數(shù)量觀察，石核利用率較高，石片疤形狀不甚規(guī)則。未發(fā)現(xiàn)石片，但剝坯副產(chǎn)品（斷塊）具有一定比例。可見，此地點進(jìn)行過一定的剝片行為。

石器類型較多，包括刮削器、鋸齒刃器、凹缺器、鉆器和砍砸器。以刮削器（n=46;64.8%）為主（尤以單凸刃為主，單尖刃次之）。毛坯以片狀為主，塊狀較少。刃緣多位于片狀或塊狀的鋒利邊，極少位于鈍邊。刃角以中級（46°～70°）為主。錘擊修理，以復(fù)向加工為主，正向加工次之；修疤以雙層為主，單層和三層次之。修疤呈魚鱗狀且多為連續(xù)修理，局部修理較少。除修理刃緣外，多數(shù)工具都存在修型和修理執(zhí)握部位。

3.4.3 小結(jié)

其工藝流程是以石英礫石為剝片坯材，錘擊法剝片。石核未經(jīng)預(yù)制修理，臺面為自然臺面和打擊臺面。剝坯產(chǎn)品未發(fā)現(xiàn)石片，存在一定比例的斷塊。石器毛坯以片狀為主，塊狀次之。對毛坯鋒利邊或鈍邊進(jìn)行錘擊修理，以復(fù)向加工為主，正向次之。修型和修理執(zhí)握部位的比例較大。石器尺寸以小型為主，中型較少，微型極少。

3.5 瓦房莊西山地點

3.5.1 原料瓦房莊西山地點的石制品原料單一，為石英。

3.5.2 石器技術(shù)

石核均為砸擊石核，呈棗核狀。砸擊法剝片。未發(fā)現(xiàn)錘擊石核。完整石片、近端斷片和中斷片各1 件。從器身上體現(xiàn)出來的特征來看，完整石片、近端斷片的臺面為刃狀臺面，是使用砸擊法剝片形成的。中斷片不見臺面部分，其背面存在“Y”形背脊，此石片非初級剝坯產(chǎn)品，且剝片方向與其同向，可推測其剝片技法為錘擊法。綜上所述，此地點應(yīng)是以砸擊法剝片為主，存在錘擊法。剝坯產(chǎn)品（石核和石片）發(fā)現(xiàn)得較少，斷塊較多。此地點進(jìn)行過一定的剝片行為。

石器類型較多，包括刮削器、凹缺器、鋸齒刃器、鉆器和砍砸器。以刮削器（n=60;58.3%）為主（以單凸刃為主，單尖刃次之）。片狀毛坯占絕對優(yōu)勢，塊狀極少。刃緣多位于片狀或塊狀的鋒利邊，極少位于鈍邊。刃角以中級（46°～70°）為主。錘擊修理，以正向加工為主，復(fù)向加工次之；修疤以雙層為主，單層和三層次之，存在四層。修疤呈魚鱗狀且多為連續(xù)修理，局部修理極少。除修理刃緣外，多數(shù)工具存在修型和修理執(zhí)握部位。

3.5.3 小結(jié)

其工藝流程是以石英礫石或塊狀進(jìn)行剝片，砸擊法為主，存在錘擊法。石核未經(jīng)預(yù)制修理。產(chǎn)生剝坯產(chǎn)品（砸擊石核、完整石片、近端斷片和中斷片），存在較高比例的斷塊。石器毛坯以片狀為主，塊狀次之。對毛坯鋒利邊或鈍邊進(jìn)行錘擊修理，以正向加工為主，復(fù)向次之。修型和修理執(zhí)握部位的比例較大。石器尺寸以小型為主，中型較少，微型極少。

3.6 沈家莊東山地點

3.6.1 原料

沈家莊東山地點的石制品原料以砂巖為主，占45.9%；石英和石英巖次之，分別占27.9% 和24.5%；石英砂巖較少，占1.7%。

3.6.2 石器技術(shù)

石核共3 件，1 件表面不存在礫石面，另2 件表面留有40%以下且磨圓度較好的礫石面，其剝片坯材為礫石。使用錘擊法剝片。臺面以自然臺面為主，同時存在以剝片面為臺面繼續(xù)剝片（轉(zhuǎn)向90° 再進(jìn)行剝片），4～5 個剝片面，臺面角80°～90°。從石核臺面性質(zhì)和剝片面數(shù)量觀察，石核利用率較高，剝?nèi)∈男螤畈簧跻?guī)則。從完整石片和近端斷片的特征看，應(yīng)是錘擊剝坯產(chǎn)品，斷塊具有一定的比例?？梢姡说攸c進(jìn)行過一定的剝片行為。

石器包括刮削器、鉆器、凹缺器和鋸齒刃器。以刮削器（n=37; 60.7%）為主（以單凸刃和單尖刃為主）。片狀毛坯占絕對優(yōu)勢，塊狀極少。刃緣多位于片狀或塊狀的鋒利邊，極少位于鈍邊。刃角以中級（46°～70°）為主。錘擊修理，除修理刃緣外，多數(shù)石器都存在修型和修理執(zhí)握部位。

3.6.3 小結(jié)

其工藝流程是以多種原料的礫石坯材采用錘擊法剝片。石核未經(jīng)預(yù)制修理。產(chǎn)生剝坯產(chǎn)品（錘擊石核、完整石片和近端斷片），存在一定比例的斷塊。石器毛坯以片狀為主，塊狀極少。對毛坯鋒利邊或鈍邊進(jìn)行錘擊修理。修型和修理執(zhí)握部位的比例較大。石器尺寸以中型為主，小型次之。

3.7 南坡根地點

3.7.1 原料

南坡根地點的石制品原料單一，均為石英。

3.7.2 石器技術(shù)

石核共2 件，表面均不存在礫石面，為塊狀坯材。錘擊法剝片。臺面均為自然臺面，1～2 個剝片面，臺面角82°～92°。從石核臺面性質(zhì)和剝片面特征觀察，石核利用率較高，石片疤的形狀不甚規(guī)則。剝坯產(chǎn)品僅發(fā)現(xiàn)1 件左裂片，斷塊2 件。此地點進(jìn)行過剝片行為。

石器類型包括刮削器、端刮器、凹缺器、鋸齒刃器、砍砸器和手斧。以刮削器（n=31;72.1%）為主（尤以單凸刃為主）。毛坯以片狀為主，塊狀次之。刃緣多位于片狀或塊狀的鋒利邊，極少位于鈍邊。刃角以中級（46°～70°）為主。錘擊修理，正向加工為主。除修理刃緣外，多數(shù)工具存在修型和修理執(zhí)握部位。

3.7.3 小結(jié)

其工藝流程是在石英原料塊狀坯材上使用錘擊法剝片。石核未經(jīng)預(yù)制修理，產(chǎn)生的剝坯產(chǎn)品（錘擊石核、左斷片），斷塊極少。石器毛坯以片狀為主，塊狀次之。對毛坯鋒利邊或鈍邊進(jìn)行錘擊修理，修型和修理執(zhí)握部位的比例較大。石制品中僅手斧部分留有磨圓度較好的礫石面。石器大小以中型為主，小型次之，大型最少。

4 對比研究

4.1 原料利用

研究人類對不同石料資源的利用程度，將有助于探討該人類群體的石器制作技術(shù)和對自然環(huán)境的適應(yīng)能力[10]。調(diào)查的同時，還對松河、黃鴨河、灌河、雞河和鴨河的河漫灘上的礫石原料進(jìn)行篩選分析，在河漫灘上以及階地上發(fā)現(xiàn)磨圓度較好的石英、砂巖、花崗巖、角頁巖等原料礫石。尤其是階地上，石英礫石隨處可見，大小不一，磨圓度較好。從幾處舊石器地點石制品原料的利用率來看，石英原料占有絕對的優(yōu)勢。白果樹西南山、瓦房莊西山和南坡根3 處地點的石制品原料均為石英，未發(fā)現(xiàn)其他原料。鐘店西南山地點的石制品原料中石英占97%，砂巖占3%；小余坪西山地點中的石英原料占95%，花崗巖占5%；余坪地點中的石英原料為占81.58%；可見，鐘店西南山、小余坪西山和余坪3 處地點石英原料占有絕對優(yōu)勢。沈家莊東山地點的原料種類較多，但以砂巖為主，占45.9%；石英原料也占有一定的比例，占27.9%。多數(shù)地點的石制品器身上還保留著磨圓度較好的礫石面，提示古人類在進(jìn)行坯材剝片和加工工具時，就地選擇使用當(dāng)?shù)刈匀毁Y源中適合剝片及加工的原料。石英原料遠(yuǎn)非黑曜巖、燧石更為優(yōu)質(zhì)，故幾處地點很少發(fā)現(xiàn)使用石片。余坪地點發(fā)現(xiàn)了少量的優(yōu)質(zhì)燧石制品，推測該原料可能由從外地輸入。

4.2 剝片技術(shù)

這些地點發(fā)現(xiàn)的石核和石片數(shù)量較少，有的地點甚至未發(fā)現(xiàn)石片。從石核、石片以及可辨識的工具毛坯上的技術(shù)特征觀察，鐘店西南山、余坪、白果樹西南山地點存在兩種剝片技術(shù)：以錘擊法為主，砸擊法輔之。瓦房莊西山地點亦存在兩種剝片技術(shù)，但以砸擊法為主，錘擊法輔之。小余坪西山、沈家莊東山和南坡根地點僅存在一種剝片技術(shù)，即錘擊法。所有地點的石核都未經(jīng)預(yù)制修理，均利用平坦的臺面（自然臺面）或打擊臺面進(jìn)行剝片。雙臺面和多臺面石核較多，單臺面較少，臺面角80°～135°。古人類在剝片時會利用上一個剝片面作為臺面，從而轉(zhuǎn)換工作面繼續(xù)剝片，石片和石核上留有的剝片疤形態(tài)均不規(guī)則，石核利用率較高。

4.3 器類組合

一個遺址/ 地點的器類組合可以反映出一個遺址/ 地點的性質(zhì)，以及遺址/ 地點間的工業(yè)面貌等多種信息。相比較而言，鐘店西南山地點的剝坯產(chǎn)品（石核、石片和斷塊）占比最高；石器比重次之，刮削器占據(jù)絕對優(yōu)勢，以凸刃和尖刃為主；石錘極少；未發(fā)現(xiàn)使用石片。小余坪地點的石器比重最高，其中刮削器占據(jù)絕對優(yōu)勢，又以凸刃和尖刃為主；剝坯產(chǎn)品（石核和斷塊）次之；石錘較少，未發(fā)現(xiàn)使用石片。余坪地點石器比重最高，其中刮削器占據(jù)絕對優(yōu)勢；剝坯產(chǎn)品（石核、石片和斷塊）次之；使用石片較少；未發(fā)現(xiàn)石錘。白果樹西南山地點的石器比重最高，其中刮削器占據(jù)絕對優(yōu)勢，又以凸刃和尖刃為主；剝坯產(chǎn)品（石核和斷塊）較少；未發(fā)現(xiàn)石錘和使用石片。瓦房莊西山地點石器比重最高，其中刮削器占據(jù)絕對優(yōu)勢，又以凸刃和尖刃為主；剝坯產(chǎn)品（石核、石片和斷塊）次之；未發(fā)現(xiàn)石錘和使用石片。沈家莊地點石器比重最高，其中刮削器占據(jù)絕對優(yōu)勢，又以凸刃和尖刃為主；剝坯產(chǎn)品（石核、石片和斷塊）較少；使用石片極少；未發(fā)現(xiàn)石錘。南坡根地點石器比重最高，其中刮削器占據(jù)絕對優(yōu)勢，又以凸刃和尖刃為主；剝坯產(chǎn)品（石核、石片和斷塊）較少；未發(fā)現(xiàn)石錘和使用石片（表1）。綜上所述，除了鐘店西南山地點剝坯產(chǎn)品占比最高外，其余地點均是以石器為主，剝坯產(chǎn)品次之或較少，石錘和使用石片偶爾存在。同時，石器中刮削器都是主工具類型，都以凸刃、尖刃為主?？梢姡掳l(fā)現(xiàn)的幾處地點的器類組合高度相似。

4.4 石器加工技術(shù)

石器毛坯均是以片狀為主，塊狀次之或較少，僅鐘店西南山和小余坪西山地點還存在少量巖塊毛坯。刃緣多位于片狀或塊狀毛坯的鋒利邊，極少位于鈍邊，刃角均為中級（46°～70°）。修理技術(shù)均為錘擊修理，單向加工占絕對優(yōu)勢。除修理刃緣外，存在較大比例的修型和修理執(zhí)握部位?？梢娦掳l(fā)現(xiàn)的幾處地點的石器加工技術(shù)高度相似。

4.5 石器大小

鐘店西南山、小余坪西山、白果樹南山、瓦房莊西山、沈家莊東山地點的石器尺寸均是以小型為主，中型較少，不見大型工具。余坪地點以小型為主，中型次之，大型較少，其中大型工具手錛具有礫石工業(yè)特征。南坡根地點以中型為主，小型次之，大型最少；其中大型工具砍砸器和手斧具有明顯的南方礫石工業(yè)特征?？梢?，鐘店西南山、小余坪西山、白果樹南山、瓦房莊西山和沈家莊東山地點屬于華北小石器工業(yè)；余坪和南坡根地點顯示出南北方過渡的工業(yè)特征。

4.6 地點性質(zhì)

幾處地點分別位于松河、黃鴨河、灌河、鴨河或鴨河口水庫的二、三級階地上，水資源豐富，適合古人類進(jìn)行長期的生產(chǎn)生活。從原料利用上看，古人類因地制宜在生產(chǎn)生活環(huán)境的周圍選擇合適的石料進(jìn)行剝片、加工。器類組合上，多數(shù)地點的石器比重最高，存在著一定比例的剝坯產(chǎn)品，偶見石錘。鐘店西南山地點的剝坯產(chǎn)品數(shù)量多于石器，但其比重在伯仲之間?？梢姡掳l(fā)現(xiàn)的幾處地點是根據(jù)當(dāng)時需要進(jìn)行過一定的剝片及加工行為，其性質(zhì)應(yīng)是臨時從事生產(chǎn)活動的營地。

5 結(jié)語與討論

通過地層的對應(yīng)關(guān)系比對發(fā)現(xiàn)，小余坪西山、余坪、瓦房莊西山、沈家莊東山和南坡根地點與杏花山地點層位相對應(yīng)，可推測其地質(zhì)時代為中更新世中期。鐘店西南山和白果樹西南山地點的石制品位于黃褐色土上層的紅色黏土中，推測二者的時代為中更新世晚期?？梢?，新發(fā)現(xiàn)的舊石器地點的地質(zhì)時代都要早于小空山的上洞和下洞遺址，相當(dāng)于北京猿人或稍晚階段。

七處舊石器地點的原料利用率、器類組合、石器加工技術(shù)以及地點性質(zhì)高度相似。剝片技術(shù)上，鐘店西南山、余坪、白果樹西南山地點以錘擊法為主，砸擊法輔之。瓦房莊西山地點是以砸擊法為主，錘擊法輔之。小余坪西山、沈家莊東山和南坡根地點僅使用錘擊法剝片。石器尺寸上，鐘店西南山、小余坪西山、白果樹南山、瓦房莊西山和沈家莊東山地點屬于華北小石器工業(yè)，余坪和南坡根地點顯示出南北方過渡的工業(yè)特征。

小空山上洞遺址[11] 的原料以石英為主，也體現(xiàn)出古人類就地取材的情況。剝片技術(shù)以錘擊法為主，砸擊法輔之，與鐘店西南山、余坪、白果樹西南山地點的剝片技術(shù)相同，與瓦房莊西山、小余坪西山、沈家莊東山和南坡根地點不同。將上洞遺址與新發(fā)現(xiàn)的7 處舊石器地點相比較，前者單臺面石核比例較高，后者雙臺面和多臺面石核較多；前者發(fā)現(xiàn)有少量的長石片和三角形石片，而后者發(fā)現(xiàn)的石片均為不規(guī)則形；石器尺寸上，前者大、中、小均占有一定的比例，后者僅在個別地點發(fā)現(xiàn)1～4 件中大型石制品；前者的小尖狀器占有重要地位，而后者未發(fā)現(xiàn)尖狀器。綜上所述，新發(fā)現(xiàn)的7 處舊石器地點的石器工藝要比小空山上洞遺址更為原始。從石制品的原料利用率、部分器類組合、石器加工技術(shù)等方面分析，鐘店西南山、余坪、白果樹西南山三處地點與上洞遺址較為相似；但從剝片技術(shù)和石器大小上觀察，又比上洞遺址更為原始，與上洞遺址的石器工藝可能具有發(fā)展關(guān)系。新發(fā)現(xiàn)的7 處舊石器地點的石制品數(shù)量不多，未能準(zhǔn)確揭露其石器工藝流程及技術(shù)特點，期待未來發(fā)現(xiàn)、發(fā)掘更多舊石器時代遺址和地點，以揭示其工業(yè)面貌，闡明白河流域乃至漢水流域舊石器工業(yè)的整體發(fā)展脈絡(luò)，填補(bǔ)中華文化源流的區(qū)域發(fā)展內(nèi)涵。

致謝： 此次調(diào)查得到吉林大學(xué)考古學(xué)院、南陽市文物考古研究所及南召縣文物管理所領(lǐng)導(dǎo)的大力支持與幫助。南陽市文物考古研究所喬保同所長、余杭和高大鵬參加了調(diào)查工作。在此深表感謝！

參考文獻(xiàn)

[1] 南召縣史志編纂委員會．南召縣志[M]．鄭州：中州古籍出版社，1995

[2] 邱中郎，許春華，張維華，等．南召發(fā)現(xiàn)的人類和哺乳類化石[J]．人類學(xué)學(xué)報，1982， 1（2）： 109-118

[3] 小空山聯(lián)合發(fā)掘隊．1987 年河南南召小空山舊石器遺址發(fā)掘報告[J]．華夏考古，1988， 4： 1-15

[4] 杜衛(wèi)東，喬保同，陳全家，等．河南南召縣小余坪西山地點新發(fā)現(xiàn)的舊石器[J]．北方文物，2023，2： 3-9

[5] 任進(jìn)成，陳全家，喬保同，等．河南南召余坪舊石器地點的發(fā)現(xiàn)與研究[J]．人類學(xué)學(xué)報，2022， 41（5）： 945-951

[6] 崔祚文，曾慶碩，喬保同，等．河南省南召縣瓦房莊西山地點發(fā)現(xiàn)的舊石器研究[J]．北方民族考古，2023， 15： 18-29

[7] 李宏慶，陳全家，凌中陽，等．河南南召太山廟沈家莊東山舊石器地點調(diào)查研究[J]．黃河·黃土·黃種人，2022， 14： 8-18

[8] 李炎賢，蔡回陽．貴州白巖腳洞石器的第二步加工[J]．江漢考古，1986， 2： 56-64

[9] 衛(wèi)奇．西侯度石制品之淺見[J]．人類學(xué)學(xué)報，2000， 19（2）： 85-96

[10] 裴樹文，馮興無，陳福友．三峽地區(qū)中更新世晚期至晚更新世早期人類的適應(yīng)生存方式[J]．人類學(xué)學(xué)報，2004， 23（ 增刊）： 162-173

[11] 李占揚．河南境內(nèi)古人類及舊石器遺存的發(fā)現(xiàn)及其問題[J]．華夏考古，2012， （2）：14-24+46+153-154