摘要：2021 年7 月和2023 年10 月，青海省文物考古研究院與四川大學(xué)考古文博學(xué)院聯(lián)合開(kāi)展了環(huán)青海湖區(qū)域的考古調(diào)查工作。調(diào)查隊(duì)在海晏縣達(dá)玉村甘子河流域新發(fā)現(xiàn)細(xì)石器地點(diǎn)9 處，并發(fā)現(xiàn)了其埋藏的原生層位。通過(guò)小規(guī)模試掘，獲得了一些文化遺存，包括石制品、動(dòng)物骨骼碎片及磨制骨器。初步年代學(xué)研究結(jié)果顯示，遺址的年代為距今9500 年左右。本文是對(duì)此次調(diào)查和發(fā)掘結(jié)果的初步報(bào)告與研究，新發(fā)現(xiàn)的石器地點(diǎn)為討論史前狩獵采集者對(duì)青藏高原東北部高海拔區(qū)域的利用提供了新材料。

關(guān)鍵詞：青海湖；達(dá)玉地點(diǎn)；細(xì)石葉；全新世早期；骨器

1 引言

青海湖地區(qū)位于青藏高原東北部，東臨河湟谷地，西接柴達(dá)木盆地，南依青南高原，北靠祁連山脈，是連通黃河流域、河西走廊和青藏高原的要沖。末次冰消期以來(lái)，青海湖周邊區(qū)域考古遺存的發(fā)現(xiàn)十分豐富。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)該區(qū)域古人類的生活方式、石器技術(shù)特征、生計(jì)策略及高低地的人群互動(dòng)關(guān)系等問(wèn)題均有討論，使得高原東部成為探討古人類向高原擴(kuò)散和定居的核心區(qū)域[1-7]。新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)使青海湖地區(qū)形成一個(gè)封閉的構(gòu)造斷陷湖區(qū)域，其獨(dú)特的氣候與水循環(huán)規(guī)律，對(duì)青藏高原乃至整個(gè)東亞地區(qū)的氣候變化起著關(guān)鍵作用[8]，是探討古人類對(duì)高原環(huán)境適應(yīng)的重要區(qū)域。

為更深入了解青海湖地區(qū)古代遺存面貌，青海省文物考古研究院與四川大學(xué)考古文博學(xué)院于2021 年起聯(lián)合開(kāi)展了環(huán)青海湖區(qū)域的考古調(diào)查工作。2021 年，聯(lián)合考古隊(duì)在梳理既往考古資料的基礎(chǔ)上，對(duì)環(huán)湖地區(qū)的重要遺址進(jìn)行復(fù)查，于海北藏族自治州海晏縣甘子河流域新發(fā)現(xiàn)了5 處細(xì)石葉遺存。2023 年，聯(lián)合考古隊(duì)對(duì)該區(qū)域再次開(kāi)展專題調(diào)查，新發(fā)現(xiàn)4 處細(xì)石葉地點(diǎn)與細(xì)石葉遺存埋藏的原生堆積。本文是對(duì)這9 處細(xì)石葉遺存的初步報(bào)告，因石器地點(diǎn)隸屬于海晏縣達(dá)玉村境內(nèi)，故命名為達(dá)玉地點(diǎn)。

2 遺址概況

調(diào)查區(qū)域位于海北藏族自治州海晏縣，屬典型的干旱、半干旱高原草甸與沙丘環(huán)境，年降雨量不足300 mm[9]。甘子河是該區(qū)域內(nèi)重要的河流，源于肯特大坂山余脈蓋得爾山，經(jīng)擦拉塘、雪柔沙丘和甘子河灘入青海湖，全長(zhǎng)47.4 km，集水面積296 km2。河流下切較淺，階地發(fā)育不完全。兩岸分布山地草原、沼澤草原和低緩沙丘，沙丘面積廣闊。

9 處細(xì)石葉遺存分布于甘子河兩岸，海拔3255～3280 m，河流北岸石器點(diǎn)分布密集，南岸目前僅發(fā)現(xiàn)1 處（圖1）。大部分地點(diǎn)石制品裸露地表，其中8 號(hào)地點(diǎn)保留了石制品的原生地層（圖2），地層堆積厚約1.3 m。本次試掘沿裸露剖面清理1 m×1 m 的范圍，按照自然層結(jié)合水平層的方法，以2～5 cm 為厚度向下清理，并將每一水平層劃分為東、西、南、北四個(gè)象限收集發(fā)掘土樣，全部進(jìn)行篩選，清理至第四層底部基本不見(jiàn)文化遺物。

各層堆積特征如下：

1. 耕土層：夾雜大量植物根系，褐色細(xì)砂土，較疏松，厚0.35 m，僅地表采集部分石制品，清理表土過(guò)程中未見(jiàn)石制品和動(dòng)物骨骼。

2. 黃褐色細(xì)砂土：包含較多植物根系，較致密，厚0.30 m，出土少量石制品和動(dòng)物骨骼。

3. 黃褐色細(xì)砂土：夾雜少量炭屑，較疏松，厚0.44 m，集中出土有石制品、骨器和動(dòng)物骨骼碎片。

4. 黃褐色細(xì)砂土：較疏松，厚0.18 m，文化遺物較少，至該層底部基本不見(jiàn)石制品和動(dòng)物骨骼出土。

3 石制品

因各地點(diǎn)地表采集石制品和8 號(hào)地點(diǎn)試掘出土在石制品類型、石料等方面均具有較高相似性，現(xiàn)一并進(jìn)行介紹。

地表采集石制品共820 件（表1： 上），其中4 號(hào)、5 號(hào)和9 號(hào)地點(diǎn)采集石制品較少，2 號(hào)、3 號(hào)和6 號(hào)地點(diǎn)石制品相對(duì)豐富，8 號(hào)地點(diǎn)發(fā)掘出土石制品共743 件（表2）。兩個(gè)年度調(diào)查發(fā)現(xiàn)的石器類型統(tǒng)一，主要為簡(jiǎn)單石核- 石片技術(shù)產(chǎn)品和細(xì)石葉工藝產(chǎn)品，以石核、石片、斷塊、碎屑為主，細(xì)石核及細(xì)石葉相對(duì)較少。石料以石英巖和燧石為主，均帶有礫石面，還有少量砂巖、石英、石英砂巖和瑪瑙（表1： 下，表3）。

3.1 簡(jiǎn)單石核- 石片技術(shù)產(chǎn)品

石核剝片產(chǎn)品包括石片石核及各類石片（圖3）。石片石核以自然礫石和石片為毛坯，大多為單臺(tái)面石核（n=8）。雙臺(tái)面石核僅8 號(hào)地點(diǎn)采集1 件，少量石核斷塊（n=6），石核剝片數(shù)量3～8 片。石料為石英巖（n=8） 和燧石（n=7）。

單臺(tái)面石核：長(zhǎng)度17.35～51.88 mm，平均值32.368 mm；寬13.6～65.63 mm，平均值42.379 mm；厚20.45～44.91 mm，平均值32.973 mm；質(zhì)量12.97-158.5 g，平均值71.088 g。雙臺(tái)面石核僅1 件，長(zhǎng)寬厚為48.21×34.31×29.12 mm，質(zhì)量119.32g，原型為石英巖礫石石塊，可見(jiàn)5 個(gè)片疤。石核斷塊長(zhǎng)13.17～72.46 mm，平均值39.02 mm；寬13.24～72.96 mm，平均值35.88 mm；厚10.67～49.96 mm，平均值23.91 mm；質(zhì)量4.46～233.93 g，平均值88.11 g。

完整石片：共33 件，石料可見(jiàn)石英巖（n=22）、燧石（n=8） 硅質(zhì)細(xì)砂巖（n=3）。以小型為主（n=31），其余兩件為中型。完整石片長(zhǎng)15.57～91.15 mm，平均值40.72 mm；寬16.3～89.19 mm，平均值36.71 mm；厚3.89～27.14 mm，平均值12.13 mm；質(zhì)量63.55～122.6 g，平均值29.30 g。包括Ⅱ型6 件、Ⅲ型6 件、Ⅳ型1 件、Ⅴ型4 件、Ⅵ型16 件，其中素臺(tái)面者22 件，其余均為自然臺(tái)面。臺(tái)面平均長(zhǎng)20.55 cm、平均寬7.95cm。可測(cè)臺(tái)面角石片12 件，角度在63.55°～122.6°，僅1 件為銳角，其余均大于90°。完整石片背面以片疤背面為主，片疤方向以多向?yàn)橹?，保留石皮的完整石皮相?duì)較少，僅11 件。

不完整石片：共452 件，以石英巖（n=289）、燧石為主（n=133），還有少量砂巖（n=8），硅質(zhì)細(xì)砂巖（n=8） 和石英（n=3），其余石料不明。其中可觀察到臺(tái)面的不完整石片共174 件，其中素臺(tái)面149 件、自然臺(tái)面25 件。

3.2 細(xì)石器制品

細(xì)石器制品主要分為細(xì)石核（n=6，圖4）、細(xì)石葉（n=80） 和細(xì)石核更新石片（n=7）。細(xì)石核原料可見(jiàn)燧石（n=5） 和瑪瑙（n=1）；細(xì)石葉原料以燧石為主（n=65），少量石英巖（n=12），石英（n=1） 和瑪瑙（n=2）。更新石片原料均為燧石。

細(xì)石核： 包括錐形和不規(guī)則型兩類。大多數(shù)較小， 使用程度較高， 長(zhǎng)13.37～20.16 mm， 平均值16.65 mm； 寬9.16～26.37 mm， 平均值16.75 mm； 厚6.71～24.72 mm，平均值14.8 mm；質(zhì)量1.2～12.48 g，平均值6.05 g。

細(xì)石葉：完整27 件，細(xì)石葉近端28 件、中段15 件、遠(yuǎn)端7 件，其中部分近端和完整細(xì)石葉兩側(cè)有加工痕跡，僅3 件。更新石片包括細(xì)石核臺(tái)面（n=3） 和剝片面更新石片（n=4），臺(tái)面更新石片的臺(tái)面和剝片面更新石片的背面均能看到剝?nèi)〖?xì)石葉的痕跡，從技術(shù)特征觀察，這兩類石片均為錘擊法產(chǎn)生。

2023DY1：1，錐形細(xì)石核，毛坯為瑪瑙石塊，臺(tái)面可見(jiàn)更新產(chǎn)生的小疤，石核底緣未見(jiàn)更新痕跡。長(zhǎng)寬厚為20.16×26.37×24.72 mm，質(zhì)量12.48 g，可見(jiàn)細(xì)石葉陰痕10 片（ 圖4： 1）。

2023DY3：47，不規(guī)則型細(xì)石核，毛坯為燧石石塊，石核核身不見(jiàn)預(yù)制痕跡，利用毛坯不加修理直接剝?nèi)ゼ?xì)石葉。長(zhǎng)寬厚為25×23.75×18.18 mm，質(zhì)量13.44 g?？梢?jiàn)細(xì)石葉陰痕5 片（ 圖4： 2）。

2023DY8SW（3）L3： 253，燧石，毛坯不可辨。石核尺寸較小，已處于耗竭階段，長(zhǎng)寬厚為13.37×12.73 ×6.71 mm，質(zhì)量1.2 g?？梢?jiàn)細(xì)石葉陰痕4 片。

2023DY2：118 剝片面更新石片，燧石。長(zhǎng)寬厚為18.95×11.68×6.55 mm，質(zhì)量1.11 g。石片背面可見(jiàn)細(xì)石葉陰痕5 條（ 圖4： 3）。2023DY1：4，剝片面更新石片，燧石。長(zhǎng)寬厚為27.63×15.91×7.08 mm，質(zhì)量3.27 g。石片背面可見(jiàn)細(xì)石葉陰痕6 條（ 圖4： 4）。

3.3 石器

共54 件，以邊刮器（n=22） 和端刮器（n=28） 為主，另有2 件尖狀器。原料以燧石為主，共33 件；其次為石英巖19 件，還有2 件硅質(zhì)細(xì)砂巖。石器毛坯大多為石片（n=51），僅1件毛坯為碎屑，2 件毛坯為斷塊，加工方式均為單向的正向或反向加工（圖5）。

2021DY3：132，拇指蓋端刮器，燧石。長(zhǎng)寬厚為18.57×19.48×6.32 mm，質(zhì)量2.6 g。毛坯為碎屑，正向加工遠(yuǎn)端（圖5： 1）。

2023DY2：109，端刮器，燧石。長(zhǎng)寬厚為14.26×15.23×7.31 mm，質(zhì)量1.66g。燧石，毛坯為碎屑，遠(yuǎn)端正向加工（圖5： 2）。

2023DY2：111，拇指蓋端刮器，燧石。長(zhǎng)寬厚為16.27×15.15×3.56 mm，質(zhì)量1.05 g。毛坯為碎屑，正向加工遠(yuǎn)端，一側(cè)邊可見(jiàn)反向加工的痕跡（圖5： 3）。

2023DY8：107，端刮器，石英巖。長(zhǎng)寬厚為30.7×37.16×10.94 mm，質(zhì)量17.2 g。毛坯為裂片，遠(yuǎn)端及一側(cè)邊反向加工，弧刃（圖5： 4）。2021DY4：1，端刮器，燧石。長(zhǎng)寬厚為22.27×24.93×7.28 mm，質(zhì)量6.64 g。毛坯為完整石片，正向加工，直刃（圖5： 5）。

2023DY8SW（3）L3：236， 端刮器，石英巖。長(zhǎng)寬厚45.5×29.97×21.19 mm，質(zhì)量35.59 g。毛坯為完整石片，遠(yuǎn)端正向加工，直刃（圖5： 6）。

2023DY8SE（3）L3：203，端刮器，石英巖。長(zhǎng)寬厚為48.12×35.96×19.64 mm，質(zhì)量44.47 g。毛坯為完整石片，遠(yuǎn)端正向加工，直刃（圖5： 7）。

4 動(dòng)物骨骼

此次試掘共出土了304 件動(dòng)物遺存，俱是哺乳動(dòng)物，但保存較差，其中可鑒定標(biāo)本數(shù)（Number of Identifiable Specimens， NISP）18件，最低限度可鑒定標(biāo)本14 件，其中第3 層11 件，第4 層4 件。不可鑒定標(biāo)本（Nonidentifiable Specimens， NID）272 件。可鑒定標(biāo)本至少包含：馬屬（Equus sp.）、小型?？疲˙ovidae）、羚羊亞科（Antilopinae）、山羊?qū)伲–apra sp.）。此外還發(fā)現(xiàn)了其他反芻亞目（Ruminantia） 掌骨或跖骨2 件、左側(cè)第四跗骨1 件、第一指骨/ 趾骨1件、右側(cè)下頜第二前臼齒1 件、下頜第四前臼齒乳齒1 件（圖6）。雖然骨骼可鑒定標(biāo)本數(shù)量有限，但我們?cè)?72 件不可鑒定的標(biāo)本中，發(fā)現(xiàn)部分動(dòng)物骨骼表面存在切割痕跡（n=2）、砍砸痕跡（n=1） 和火燒痕跡（n=27）（圖7： 1-8），相關(guān)研究值得進(jìn)一步開(kāi)展。

本次試掘還發(fā)現(xiàn)了3 件骨器（圖7： 9-11），其中2 件為骨錐，出自第3 層，均為哺乳動(dòng)物肢骨制成。器身有破損，錐體側(cè)緣可見(jiàn)打磨痕跡。還有1 件可能為骨鏟，出自第3層，以反芻亞目掌骨/ 跖骨制成，前端可見(jiàn)疑似磨制痕跡。對(duì)骨器的類別及制作方式確認(rèn)，有待進(jìn)一步顯微觀察研究。

5 討論與結(jié)語(yǔ)

5.1 石器技術(shù)特征

此次試掘范圍有限，獲得的石制品大多為地表采集，但石制品數(shù)量豐富。達(dá)玉各地點(diǎn)的石器工業(yè)特征統(tǒng)一，主要為細(xì)石葉工藝產(chǎn)品和簡(jiǎn)單石核- 石片技術(shù)產(chǎn)品。

1）原料以石英巖和燧石為主，各地點(diǎn)細(xì)石葉產(chǎn)品的燧石比例均高于90%，簡(jiǎn)單石核-石片技術(shù)產(chǎn)品以石英巖為主（n=319），燧石也占一定的比例（n=148）。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，兩岸河灘上可見(jiàn)到石英巖礫石廣泛存在，根據(jù)石料石皮特征推測(cè)它們可能為來(lái)自河流兩岸的礫石，燧石來(lái)源暫不明確。零星的瑪瑙也見(jiàn)于遺址中，其石料來(lái)源值得進(jìn)一步調(diào)查和驗(yàn)證。

2）簡(jiǎn)單石核- 石片技術(shù)產(chǎn)品以不完整石片為主，石核數(shù)量相對(duì)較少，單臺(tái)面石核為主。石核剝片均為錘擊法，石核不預(yù)制，石片以自然臺(tái)面和素臺(tái)面為主。

3）反映細(xì)石葉工藝特征的產(chǎn)品在遺址各個(gè)地點(diǎn)均能見(jiàn)到。細(xì)石核尺寸較小，主要為錐形，部分細(xì)石核毛坯類型不可辨，顯示了細(xì)石核已經(jīng)利用至最后階段。細(xì)石核更新石片的存在指示了遺址性質(zhì)可能與細(xì)石葉生產(chǎn)相關(guān)。

4）石器數(shù)量有限，以單向加工的邊刮器和端刮器為主，毛坯類型大多為石片，加工較簡(jiǎn)單，以單向的正向或反向加工為主。

5.2 遺址年代與意義

達(dá)玉8 號(hào)地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)了細(xì)石葉遺存埋藏的原生層位，先選取了第3 層和第4 層的測(cè)年樣品進(jìn)行AMS 14C 測(cè)年，初步結(jié)果顯示，狩獵采集者在該區(qū)域活動(dòng)的時(shí)間位距今9500 年左右。目前的測(cè)年結(jié)果存在倒置現(xiàn)象，以待未來(lái)擴(kuò)大發(fā)掘面積，增加測(cè)年樣品并詳細(xì)分析遺址形成過(guò)程再做取舍。根據(jù)各個(gè)地點(diǎn)石制品組合與技術(shù)特征推測(cè)，其他地點(diǎn)的年代可能與8 號(hào)地點(diǎn)大體相當(dāng)，具體年代還需開(kāi)展進(jìn)一步系統(tǒng)發(fā)掘與年代學(xué)研究（表4）。

達(dá)玉石器地點(diǎn)和細(xì)石葉遺存原生層位的發(fā)現(xiàn)也為今后的研究工作奠定了基礎(chǔ)。在環(huán)湖地區(qū)以往發(fā)掘的細(xì)石器遺址中，多不見(jiàn)動(dòng)物骨骼遺存。青海地區(qū)也僅有151[12]、沙隆卡[13] 等遺址發(fā)現(xiàn)了豐富的動(dòng)物遺存，對(duì)古人類動(dòng)物資源利用有相對(duì)清晰的認(rèn)知。達(dá)玉遺址動(dòng)物骨骼碎片的發(fā)現(xiàn)為了解高原東部細(xì)石器人群的生計(jì)策略提供了新材料。試掘中獲得的動(dòng)物骨骼均為哺乳動(dòng)物，可見(jiàn)馬屬、小型?？啤⒘缪騺喛坪蜕窖?qū)?。雖然動(dòng)物骨骼數(shù)量較少，但在部分骨骼表面觀察到了切割等人工痕跡。同時(shí)，該地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)的骨器是目前青藏高原所見(jiàn)最早的磨制石器，也是細(xì)石葉人群密集開(kāi)發(fā)高原資源的證據(jù)，相關(guān)研究有待未來(lái)進(jìn)一步深入。

以環(huán)青海湖地區(qū)為中心的青藏高原東部地區(qū)是史前狩獵采集者由東向西進(jìn)駐高原的關(guān)鍵區(qū)域。自末次冰消期以來(lái)，細(xì)石葉人群對(duì)該區(qū)域進(jìn)行了密集的開(kāi)發(fā)與利用，環(huán)青海湖區(qū)域發(fā)現(xiàn)了較多細(xì)石器遺址，是目前細(xì)石葉人群在青藏高原活動(dòng)年代最早的區(qū)域[1，12]。遺憾的是，限于以往系統(tǒng)發(fā)掘的不足，大多數(shù)遺址發(fā)現(xiàn)的石制品數(shù)量十分有限，細(xì)石葉生產(chǎn)技術(shù)特征及人群的活動(dòng)細(xì)節(jié)尚存較多缺環(huán)。從已有的發(fā)現(xiàn)來(lái)看，環(huán)青海湖地區(qū)的細(xì)石葉工藝呈現(xiàn)出非涌別系的技術(shù)類型，與華北地區(qū)錐形、半錐形和非涌別系楔形細(xì)石核為特征的細(xì)石葉工藝特征相似。環(huán)青海湖區(qū)域考古調(diào)查工作的實(shí)施，將有助于重建史前狩獵采集者對(duì)高原東部區(qū)域開(kāi)發(fā)與利用，為進(jìn)一步探討古人類對(duì)青藏高原的利用和細(xì)石葉人群的來(lái)源等問(wèn)題意義重大。

致謝：參加2021-2023 年環(huán)青海湖區(qū)域考古調(diào)查的人員有：青海省文物考古研究院蔡林海、甄強(qiáng)、李冀源、馬文靈、秦巖，四川大學(xué)考古文博學(xué)院呂紅亮、杜戰(zhàn)偉、韓芳、鐘毅、韓斐、羅英杰、徐海倫、湯惜玥、何虹霖、張秋雨、趙燦，青海省文物考古研究院王倩倩研究館員對(duì)調(diào)查工作及文章的編寫提供了重要指導(dǎo)，唐宇軒和劉莉蕊在石器資料整理過(guò)程中給予了幫助，四川大學(xué)考古文博學(xué)院張正為、楊國(guó)兵對(duì)動(dòng)物骨骼及骨器鑒定提出了指導(dǎo)意見(jiàn)，筆者在此致以誠(chéng)摯感謝。感謝中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所高星研究員在論文寫作與修改過(guò)程中的建議與指導(dǎo)。

參考文獻(xiàn)

[1] Madsen DB， Ma HZ， Brantingham PJ， et al. The late Upper Paleolithic occupation of the northern Tibetan Plateau margin[J].Archaeological Science， 2006， 33（10）： 1433-1444

[2] Brantingham. PJ， Gao X， Olsen JW， et al. A short chronology for the peopling of the Tibetan Plateau[J]. In： Madsen DB， Chen FH，Gao X（ed）. Developments in Quaternary Science[J]. Amsterdam： Elsevier， 2007， 129-150

[3] Brantingham PJ， Gao X， Madsen DB， et al. Late occupation of the high-elevation Northern Tibetan Plateau based on cosmogenic，luminescence， and radiocarbon ages[J]. Geoarchaeology， 2013， 28（5）： 413-431

[4] Rhode D， Zhang HY， Madsen DB， et al. Epipaleolithic / early Neolithic settlements at Qinghai Lake， western China[J]. Journal of Archaeological Science. 2007， 34（4）： 600-612

[5] Zhang DJ， Dong GH， Wang H， et al. History and possible mechanisms of prehistoric human migration to the Tibetan Plateau[J].Science China： Earth Sciences. 2016， 59（9）： 1765-1778

[6] Sun MJ， Hou GL， Chen YC， et al. Prehistoric human occupation and adaptation on the hinterland of the Tibetan Plateau in the Early Holocene[J]. Progress in Physical Geography： Earth and Environment. 2023， 47（6）： 931-949

[7] 儀明潔，高星，張曉凌，等．青藏高原邊緣地區(qū)史前遺址2009 年調(diào)查試掘報(bào)告[J]．人類學(xué)學(xué)報(bào)，2011， 30（2）： 124-136

[8] 青海省地方志編纂委員會(huì)．青海湖志[M]．西寧：青海人民出版社，1998

[9] 海晏縣志編纂委員會(huì)． 海晏縣志[M]．蘭州：甘肅文化出版社，1994

[10] Bronk Ramsey C. Bayesian analysis of radiocarbon dates[J]. Radiocarbon， 2009， 51（1）： 337-360

[11] Reimer PJ， Austin WEN， Bard E， et al. The IntCal20 Northern Hemisphere radiocarbon age calibration curve （0-55 kcal BP） [J].Radiocarbon， 2020， 62（4）： 725-757

[12] Wang J， Xia H， Yao JT， et al. Subsistence strategies of prehistoric hunter-gatherers on the Tibetan Plateau during the Last Deglaciation[J]. Science China Earth Sciences， 2019， 63（3）： 395-404

[13] 乙海琳，宋艷波，肖永明．青?；】h沙隆卡遺址動(dòng)物遺存研究[J]．北方文物，2020， 5： 66-77